ITIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MERUSAK BARANG";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTIL PGL. ITiL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan i3. Dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;4.

ITIL

Menyatakan terdakwa MARTIL Pgl ITIL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pengrusakan" sebagaimana dakwaan Pasal406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTIL Pgl ITIL dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) Tahun3.

ITIL, yang pada pokoknya sebagai berikut:* Benarterdakwa menerangkan pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di JI By Pass Km 23 Gurun,Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.* Benar terdakwa sudah merusak pondasi pembatas tanah milik korbankarenakorban membuat pondasi mengenai tanah milik kaum terdakwa.* Benarterdakwa merusak pondasi pembatas tanah dengan mengunakansebuah martil dan cara menyagunkan martil tersebut ke arah pondasisecara

dari factafacta hukum tersebut diatas apakah perbuatanterdakwa dapat memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan, sehingga terdakwadapat dinyatakan terbukti kesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa yaitudakwaan meiangar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur"Barangsiapa"Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya yaitu terdakwaMARTIL Pgl ITIL

ITIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" MERUSAK BARANG";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTIL PGL. ITiL dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan i3. Dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telan bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SYAWAL Als ITIL Bin BADARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama
   8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SYAWAL ALS ITIL BIN BADARUN ALM

Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa yang dilakukansecara Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAWAL Als ITIL Bin BADARUDIN;Tempat lahir : Menaming;Umur atau tanggallahir =: 21 Tahun / 12 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Desa Menaming RT 018/ RW 009,

Menghukum terdakwa SYAWAL Als ITIL Bin BADARUDIN (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDM48/PSP/05/2020 tertanggal 14 Mei 2020 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SYAWAL Als ITIL Bin BADARUDIN (Alm) bersamasama dengansdr. MAHIDUN Als IDON (DPO), sdr. KUTKUT (DPO) dan sdr.

SULTAN (DPO), sesampai di menaming merekabersepakat untuk melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 07 Maret 2020,terdakwa SYAWAL Als ITIL Bin BADARUDIN (Alm) bersama temanteman terdakwaberkumpul di Sawah yang berada di Desa Menaming kemudian berangkat ke SDN 009Rambah untuk melakukan aksi mereka, Sesampainya di sekolah teman terdakwa sdr.SULTAN (DPO) dan sdr.

Sultan;Bahwa terdakwa Syawal Als Itil Bin Badarudin (Alm) menerangkan bahwa terdakwatelah mengambil barang inventaris milik SDN 009 Rambah berupa 13 (tiga belas)unit Tablet SPC L170 merek Evercross warna putih, 1 (satu) unit CPU Computer,dan 1 (Satu) Unit perangkat Proyektor warna putih merk Beng MX535 pada hariMinggu tanggal 8 Maret 2020 sekira pukul 02.00 Wib, yang berawal pada hari Senintanggal 2 Maret 2020 sdr.

:e Perawate koyo turuk, kokeaan gaya, mik pamer seragam, aslilnegoblok pekok jilian itil;e Seharusnya gitu, tapi uangnya Ihooo dr mn, apa gak enak rumahsakite ditutup digawe kompleekkk, lo sewayahwayah arep ngondolpenak;e Emang dibandrol kepalanya taktumbase, wong gajinya saja hoo, 1bulan itu kalah sama PSK gitu kok berlagak sombong;e Atune pelayanan nek RS kui koyo itil apik bangunane, ngrumatpasien goblok, kon dadi PSK wae, suster2e dokter2e cap turuk;Bahwa kalimat yang diunggah oleh akun facebook

Soedomo Trenggalek; Bahwa kemudian Terdakwa mengomentari postingan Saksi Bambangtersebut dengan katakata :e Perawate koyo turuk, kokeaan gaya, mik pamer seragam, aslilne goblokpekok jitian itil;e Seharusnya gitu, tapi uangnya lhooo dr mn, apa gak enak rumah sakiteditutup digawe kompleekkk, lo sewayahwayah arep ngondol penak;e Emang dibandrol kepalanya taktumbase, wong gajinya saja hoo, 1 bulanitu kalah sama PSK gitu kok berlagak sombong;e Atune pelayanan nek RS kui koyo itil apik bangunane, ngrumat

Soedomo dan komentar tersebut dapat dibaca olehsemua anggota IST; Bahwa kalimat turuk, itil dan ngondol tidak pantas karena menyamakanprofesi dokter dan perawat dengan alat kelamin wanita; Bahwa Terdakwa berkomentar demikian karena emosi sedang sakit gigi,namun tidak tahu apabila komentar tersebut bisa berakibat hukum, danTerdakwa menyesalinya; Bahwa Terdakwa meminta maaf yang sebesarbesarnya kepada perawatdan RSUD Dr.

penak;e Emang dibandrol kepalanya taktumbase, wong gajinya saja hoo, 1 bulanitu kalah sama PSK gitu kok berlagak sombong;e Atune pelayanan nek RS kui koyo itil apik bangunane, ngrumat pasiengoblok, kon dadi PSK wae, suster2e dokter2e cap turuk;Bahwa komentar Terdakwa diterjemahkan oleh Ahli Dr.

;e Seharusnya gitu, tapi uangnya lhooo dr mn, apa gak enak rumah sakiteditutup digawe kompleekkk, lo sewayahwayah arep ngondol penak;e Emang dibandrol kepalanya taktumbase, wong gajinya saja lhoo, 1 bulanitu kalah sama PSK gitu kok berlagak sombong;e Atune pelayanan nek RS kui koyo itil apik bangunane, ngrumat pasiengoblok, kon dadi PSK wae, suster2e dokter2e cap turuk; Bahwa komentar Terdakwa diterjemahkan oleh Ahli Dr.

terdakwa) kemudian saksi korban Koniyah binti Adnamenghampiri terdakwa agar menjaga katakatanya yangmenyinggung perasaan orang oleh karena terdakwa tersinggungditegur korban kemudian terdakwa menuduh saksi korban Koniyahbinti Adna dengan mengatakan Sira ikuh anjinganjingaken lakinewong bae ( Kamu tuh masuk masukin lakilaki orang saja)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:316 /Pid.B/2016/PN.Idm.kemudian terdakwa mengucapkan /tile sira bacin, itele basing,nganjingaken wong lanang sekaligus telu ( Itil

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Desa Jatimulya Blok Kombo 1 Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan pencemaran namabaik saksi Koniyah;Bahwaterdakwa melakukan pencemaran nama baik saksi Koniyah diprkarangan rumah anak terdakwa(Susi) dengan katakata sira ikuhanjinganjingaken lakene wong bae (kamu teu masukmasukin lakilaki orang aja) dan Terdakwa mengatakan ltile sira bacin, itile sirabasing, nganjingaken wong lanang sekaligus telu (Itil

Wibbertempat di Desa Jatimulya Blok Kombo 1 Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan pencemaran namabaik saksi Koniyah;Bahwa terdakwa melakukan pencemaran nama baik saksi Koniyah diprkarangan rumah anak terdakwa (Susi) dengan katakata sira ikuhHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor:316 /Pid.B/2016/PN.Idm.anjinganjingaken lakene wong bae (kamu teu masukmasukin lakilaki orang aja) dan Terdakwa mengatakan ltile sira bacin, itile sirabasing, nganjingaken wong lanang sekaligus telu (Itil

sekira jam 15.00 Wibbertempat di Desa Jatimulya Blok Kombo 1 Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa dengan saksi Koniyah telahbertengkar;Bahwa awalnya terdakwa sedang dirumah saksi kemudian saksiKoniyah datang bersama orang tuanya kemudian terjadi percekcokan;Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa mengatakan sira ikuh anjinganjingaken lakene wong bae (kamu teu masukmasukin lakilakiorang aja) dan Terdakwa mengatakan Itile sira bacin, itile sira basing,nganjingaken wong lanang sekaligus telu (Itil

anak saksi yang bernamaSusi kemudian saksi Koniyah datang bersama orang tuanya kemudianterjadi percekcokan karena Koniyah menuduh Terdakwa memilikituyul sehingga Terdakwa jadi emosi;Bahwa Terdakwa karena emosi mengatakan SIRAKUH ANJING(kamu tuh anjing) kepada saksi Koniyah;Bahwa terdakwa tidak merasa mengatakan sira ikuh anjinganjingaken lakene wong bae (kamu teu masukmasukin lakilakiorang aja) dan Terdakwa mengatakan Itile sira bacin, itile sira basing,nganjingaken wong lanang sekaligus telu (Itil

00Z20190402T00: 46: 00Z2019 0402T00: 46: 00Z10237813558sys112311590514OM8R4KGXGUEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP GADAP 7 /CQAGAAAAAAAAAAAAAAABAAAAAQAAAAAAAAAAEAAAAGAAAAEAAAD+////AAABABAAABADSSSSSSSSSLSS SSSI ISI LS SSI IIILSS SI IISILS STITTVIIIILSSIIISILS SSIS LS SSIS LS SSI L LSS IIIT LSI IIIT LSS STITT SS SSIS SSSSIIILLSSIIISISS SSIS ILS SII IIIAS TSS I IIIA SSSI ILS SII ISIS SITS SSIS SSSTIIILLSSIIISILS SSI ILS SSI L SSSI I LSS IIIT ITAL SSIS LSS SITS LSS SITS SSSVIIILLSSIIIIILS SSIS I LSS SITLL SSI I LSS ITIL

AOQA2ZADMAMgAZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABGAAGH////////7/7/7///7/ 8AKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEAAAAGBSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARAAAAAAAARAAAAAAAP/S////////7/17/7/ 7 WAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARAS/// 7/7/771111117 / AAAAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS ///VIIILLSSIIIIILS SSIS I LSS SITLL SSI I LSS ITIL

SSIS SSIS LSS SIT TISSS STVIIIILSSIIISILS SSIS ALS SSIS ASIII L SSSI TIT II IA A SSIS TS SII SS SSIS SSSSIIILLSSIIISILS SSIS TLS SII L ASIII T SSSI TITS L SSIS LS SII LS SSISVIIILSSSIIISILS SSIS ASSIS SSSI IIIT SSSI IIIS SSSI IIIS SSIS IT SSS SITSSIIILLSSIIISILS SSIS LS SSIS LS SSI TSS IIIT SSSI IIIT LSS SITS LSS SITS SSVIIILLSSIIISILSS STII I LASSI ITIL ASSISTS SII SSSI IIIS STITT SITS SSSVIIILLSSIIISILSS STII I LASSI ITIL ASSISTS SII SSSI IIIS STITT SITS SSSSIIIILSSIIISILS SSIS I LASSI III LASSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriya bin Itil) terhadap Penggugat (Agustini binti M. Yusup);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.746.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

ITIl Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu Kristalkristal putih jenisshabushabu, yang dilakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, sebanyak 1 (satu) bungkus bening berisikanKristalkristal putih jenis shabushabu dengan berat netto 0,061 gram, yangperbuatan tersebut

ITIl Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang,telah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu jenis shabushabu,yang turut serta melakukan, yang perbuatan tersebut dilakukan dengan caracaraberiktu :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaDedy bertemu dengan terdakwa M.

ITIl Palembang;Bahwa terdakwa Dedy bertemu dengan terdakwa M. Yohan kemudian merekaterdakwa sepakat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dengan iuranmasingmasing sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kemudianmereka terdakwa pergi membeli shabushabu ke tempat sdr. Davit (belumtertangkap), di Jalan Satu Sianom Lr. Langgar;Bahwa terdakwa M. Yohan bertemu dengan sdr.

ITIl Palembang;Bahwa terdakwa Dedy bertemu dengan terdakwa M. Yohan kemudian merekaterdakwa sepakat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dengan iuranmasingmasing sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kemudianmereka terdakwa pergi membeli shabushabu ke tempat sdr. Davit (belumtertangkap), di Jalan Satu Sianom Lr. Langgar;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa terdakwa M. Yohan bertemu dengan sdr.

Ginting (nama samara terdakwa)selanjutnya saksi Syarifudin Alias Syarif Bin Amancik bersama saksiMuhammad Anis Fikri Bin Syarifudin pergi kerumah terdakwa dan melaporkankepada terdakwa dirumah terdakwa, bahwasanya anak saksi Syarifudin AliasSyarif Bin Amancik yang bernama Muhammad Anis Fikri Bin Syarifudin diancamoleh seseorang yang mengaku bernama kelik, atas dasar itulah selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Muhammad Anis Fikri Bin Syarifudin bersama saksiSyarifudin Alias Syarif Bin Amancik ke Polsek ITIl

Kota Palembang untukmelaporkan kejadian itu, untuk mengurusi segala sesuatu tentang masalah yangdilaporkan ke Polsek ITIl kota Palembang, terdakwa mengatakan kepada saksiSyarifudin Alias Syarif Bin Amancik membutuhkan uang untuk melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang mengaku bernama kelik, atas dasaritulah selanjutnya saksi Syarifudin Alias Syarif Bin Amancik percaya danlangsung memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukan

Syarif Bin Amancik terus mencaritahu tentang identitas terdakwa adalah polisi, selanjutnya saksi Syarifudin Aliasmenawarkan kepada terdakwa untuk datang kerumah saksi Syarifudinberangkat tugas keluar kota jadi pakailah sepeda motor milik saksi SyarifudinAlias Syarif Bin amancik, keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksiSyarifudin Alias Syarif Bin Amancik bercerita akan membantu permasalahansaksi Muhammad Anis Fikri selaku anak saksi Syarifudin Alais Syarif BinAmancik yang dilaporkan ke Polsek ITIl

ITIl Palembang ;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut ialah Ahmad Muhammad AlsAhmad Bin H.M.

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek ITIl seberang Ulu PalembangPerbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti isidan maksud dakwaan tersebutserta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi dan mohonpemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan mendengarkan keterangansaksisaksi serta pemeriksaan barang bukti

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek ITIl seberangUlu Palembang ;Bahwa benar terdakwa membawa senjat itu untuk menjaga diri dan tidakberhubungan dengan pekerjaan atau profesinya ;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek ITIl seberangUlu Palembang ;Bahwa benar terdakwa membawa senjat itu untuk menjaga diri dan tidakberhubungan dengan pekerjaan atau profesinya ;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untukmemperkuat dakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti ke persidangan yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu merah maronbintikbintik hitam bersrung kulit

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek ITIl seberangUlu Palembang ; Bahwa benar terdakwa membawa senjat itu untuk menjaga diri dan tidakberhubungan dengan pekerjaan atau profesinya ; Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah denganfakta yuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana dalam pasal Undangundang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sa'i bin Itil) terhadapPenggugat (Nurhana binti Tapa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1216000,00 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sai bin Itil) terhadapPenggugat (Nurhana binti Tapa);Hal. 5 dari 21 Putusan No.0049/Pdt.G/2019/PA.Pts3.

bantuan kantor urusan agama setempatyang terjadi di sekitar awal tahun 2019 ini, namun usahausahatersebut tidak membawa hasil; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang selama lebih kurang 6 (enam)bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha memberi masukan kepada Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak Tergugat untuk meneguhkan jawaban dan dupliknya jugamengajukan seorang saksi sebagai berikut :Masri bin Itil

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sai bin Itil) terhadapPenggugat (Nur Yani binti Sanusi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 19 dari 21 Putusan No.0049/Pdt.G/2019/PA.PtsDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Putussibau pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1440 H. oleh kami H. Mursid, S.Ag.

dan karena terdakwadalam keadaan mabuk sehingga tubuh terdakwa langsung terjatuhdan duduk diatas tanah.e Bahwa mendapat perlakuan seperti itu selanjutnya terdakwalangsung menuju kesepeda miliknya dan membuka bagasi sepedamotor dan mengambil sebilah sabit yang disimpan oleh terdakwaHalaman dari 18 putusan No21/Pid.Sus/2016/PN.Gprdan dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa langsungmengacungacungkan sabit tersebut kearah saksi korban, danterdakwa berteriak dengan mengatakan kata makian dancuk, itil

Sukir mengatakan : Karo wong tuwek kok misuhisambil mendorong terdakwa dengan kedua tangannya tepatdibagian dada.Bahwa setelah itu terdakwa duduk dan langsung mengambilsebilah sabit yang ada dijok sepeda motornya, selanjutnyadengan tangan kanannya diacungkan kepada saksi korban Sdr.Sukir sambil teriak dengan katakata yang kotor Dancuk, itil ,karena itu kemudian Sdr.

Sukirsambil teriak dengan katakata yang kotor Dancuk, itil , karenaitu kKemudian Sdr. Sukir lari untuk berlindung, dan terdakwa terus13Halaman dari 18 putusan No21/Pid.Sus/2016/PN.Gpr14berteriak: Pak Kir metuo sambil meninggalkan lokasi depanwarung menuju ke rumah orang tuanya yang masih membawasabit sambil berteriakteriak.Bawa setelah itu terdakwa kembali kerumah Sdr.

Sukirsambil teriak dengan katakata yang kotor Dancuk, itil , karenaitu kKemudian Sdr. Sukir lari untuk berlindung, dan terdakwa terusberteriak: Pak Kir metuo sambil meninggalkan lokasi depanwarung menuju ke rumah orang tuanya yang masih membawasabit sambil berteriakteriak.e Bahwa setelah itu terdakwa kembali kerumah Sdr. Sukir danmerusak dua buah gelas sambil membawa batu untuk melemparkaca mobil tetapi tidak pecah, kemudian terdakwa langsungmenuju ke depan rumah saksi korban sdr.

Sukir sambilteriak dengan katakata yang kotor Dancuk, itil , karena itu kemudianSdr.

CQAGAAAAAAAAAAAAAAABAAAAAQAAAAAAAAAAEAAAAGAAAAEAAAD+////AAAAAAAAAADSSSSSSSSLSSSISIIISLLLSSTISSLS SSIS SST TITSSIIISSLSSSIIISLSSS IIIT LA STS IIIA ASSISTS IIIA TTSIIIISISSSIIISLSS SII LA STITT AT SSAA TITS IIIT ASSISTS IIIS TSS TITS TTSISIITLSSSIIITLLS SII LA STITT ASTI TISATSTSIT IIIT SSSI ASSISTS STITT TTSIIIITLSSSIIISLSS SITS SST STII ATS IIIITLT STS TI IIIT STS TSITIISA TSS IIIS STS TTI TTTSIIIITLSSSIIISLSS SITS SST STII ATS IIIITLT STS TI IIIT STS TSITIISA TSS IIIS STS TTI TTTSIIISTLSSSIIISLLS STII LA STATIS A ASSISTS ITIL

ASTI TTSISIITLSSSIIISSSTS STII LS SSIS SSIS STII TISAI IIIS SI TITSSS SS TITSTT9IIIITINISIITIS1I11 17/7 BQAAAAY AAAAHAAAACAAAAAKAAAAKAAAACWAAAAWAAAANAAAADGAAAABAAAAQAAAAEQAAAPT/SSSSSSSSSLSSSSIISLSSSIIISLSS SSS ITIL SS STII SSSI TITS SS STITTSISIITLSSSIIISLSS STII LSS SSIS AS TSI LATSTSII IIIS SIT I ISS SIIISSS SST TI TTTSISIISSSSSIIISLLS STII A SSSI SLATS IIIA IIIA T TTSIIISSLSSSIIISLSS STII LAS STII TAIT TSI I IIIA TTSIIIISISSSIIISLSS SII LA STITT AT SSAA TITS IIIT ASSISTS IIIS TSS TITS TTSISIITLSSSIIITLLS

SII LA STITT ASTI TISATSTSIT IIIT SSSI ASSISTS STITT TTSISIITLSSSIIITLLS SII LA STITT ASTI TISATSTSIT IIIT SSSI ASSISTS STITT TTSIIISSSSSSIIISSSS STII LS STII STATS ITIL STII SSSI IIIS SST TITS SST IT SATAbwBVAHQATABFAG4AdAByAHKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWAAUA/////7/7/7/7//8BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADAG j GSt20QB/V/ / /WAAAAAAAAAAXWAXADYAMQAGADAAMQASADMAOAATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABGAAGH/////////7////// BKAAAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEAAAAHBSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP

ASSISTS STITT TTSIIIITLSSSIIISLSS SITS SST STII ATS IIIITLT STS TI IIIT STS TSITIISA TSS IIIS STS TTI TTTSIIIISLSSSIIITLLS STII A LTT TAA IIITLASTSIT IIIA TTSIIIITLSSSIIITLLSSIIIILA LTT IIIA ASTI TIT IIIA TTSISISTSSSSIIITLSS SI ITIILAT SII A TSS I SII ASSISTS SSIS SITS TTSITISTLSSSIIITLLS STII A SSSI A ASSISTS ISIS TTSITIITLSSSIIISLLS STII LL ASSISTS TAILS IIIT ITA TITS TSS TTT TTSISIITISSSIIITLSS STII AS TSI AA TSI LSTSTSI TIT ILASTSI TIT TSS SIT IISTSSSTTTTTTSIIIISSSSSIIISLSS STII LA STITT LSAT ITIL

atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis sabu dengan berat Netto 0,026 gram, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa Emon Putra als Emon Bin Piri pada pukul 12.00 Wibhari Senin tanggal 10 Oktober 2016 menelpon terdakwa Ismail AR yangmemberitahukan bahwa terdakwa Emon akan berkunjung kerumah terdakwa IsmailAR Bin Arahman di Jalan Sultan Agung Lorong Cempaka RT.09 RW.04 Kelurahan1 llir Kecamatan ITIl

ITIl Palembang;Bahwa ketika terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)perangkat alat hisap shabu berupa pirek kaca yang berisi narkotika jenisShabu dan 1 (satu) botol aqua serta pipet;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa dan kedua teman terdakwa;Bahwa sabu tersebut untuk dikonsumsi tiga orang;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sdr.

para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa MangkahuiKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernama Intoi Satra;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan PemohonII berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama Subari, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Itil

dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1986 di DesaMangkahui;Bahwa saksi hadir dan bertidak saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSubari;Bahwa akad nikah berlangsung antara Penghulu Intoi Satra dengan Pemohon I,karena wali nikah Pemohon IJ telah berwakil kepada Penghulu;Bahwa menurut keterangan para Pemohon, saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Itil

1986 Masehi/11 Rajab 1406 Hijriyah di Desa Mangkahui KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya;e Bahwa sewaktu manikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab (ayah kandung)Pemohon II yang bernama Subari yang berwakil kepada Penghulu untukmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II, sehingga ijab diucapkan oleh Penghuludan qabul diucapkan oleh Pemohon I;e Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Itil

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nasab (ayahkandung) Pemohon II, seorang muslim, sehat jasmani dan rohani, selanjutnya wali tersebutmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Itil dan Gufran, maka berdasarkan hal

ITIl Palembang.Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah adik saksi yang bernamaAn Saputa.Bahwa benar barang yang telah digelapkan terdakwa yakni Sepeda motorHonda Beat tahun 2014 BG4374AAu.Bahwa benar total kerugian yang dialami korban Yakni Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapanterhadap motor tersebut yakni saat terdakwa meminjam motordengan alasan pulang mandi, setelah dipinjamkan motor tersebutterdakwa tidak kembali lagi.Bahwa benar yang

dilakukan saat terdakwa belum mengembalikanmotor tersebut yakni saksi dan adik saksi menemui orang tuaterdakwa untuk menanyakan terdakwa dan menurut orang tuanya iajuga tidak tahu dimana keberadaan terdakwa dan menyuruh saksiuntuk melaporkan kepolsek ITIl Palembang.Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Andri Alvin Saputra Bin Slamet Arpin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar perisiiwa penggelapan itu terjadi Pada hari

ITIl Palembang.Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah adik saksi yang bernamaAn Saputa.Bahwa benar barang yang telah digelapkan terdakwa yakni Sepeda motorHonda Beat tahun 2014 BG4374AAu.Bahwa benar total kerugian yang dialami korban Yakni Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Halaman 4dari9 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2017/PN.PligBahwa benar saksi percaya meminjamkan motor tersebut kepada terdakwakarena sebelumnya terdakwa pernah meminjam motor kepada saksidan sudah lama mengenal terdakwa.Bahwa benar

yang dilakukan saat terdakwa belum mengembalikanmotor tersebut yakni saksi menemui orang tua terdakwa untukmenanyakan terdakwa dan menurut orang tuanya ia juga tidak tahudimana keberadaan terdakwa dan menyuruh saksi untuk melaporkankepolsek ITIl Palembang.Atas keterangan saksi ke Il tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;3.

ITIl Palembang.Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah adik saksi yang bernamaAn Saputa.Bahwa benar barang yang telah digelapkan terdakwa yakni Sepeda motorHonda Beat tahun 2014 BG4374AAuJ.Bahwa benar total kerugian yang dialami korban Yakni Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa penggelapan tersebutkarean saksi menyaksikan peristiwa itu pada saat saksi bersamakorban datang kewarnet dan melihat koroban meminjamkan motorkepada terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui

Bin Sulaiman yang sedang berkeliling giat patroli rutin denganmenggunakan Sepeda motor karena mencurigakan kemudian saksi Heryanto binMunir dan saksi Hendra Gunawan bin Sulaiman mendekati terdakwa Muhara aliasRam bin Rizal Rifai lalu dilakukan Pengeledahan tubuh terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilahSenjataTajam jenis pisau Garpu bergagang kayu warna merah maron bintik bintik hitam bersarung kulit warna coklat berada dipinggang sebelah kanan.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek ITIl

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek ITIl seberangUlu Palembang ;Bahwa benar terdakwa membawa senjat itu untuk menjaga diri dan tidakberhubungan dengan pekerjaan atau profesinya ;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek ITIl seberangUlu Palembang ;Bahwa benar terdakwa membawa senjat itu untuk menjaga diri dan tidakberhubungan dengan pekerjaan atau profesinya ;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untukmemperkuat dakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti ke persidangan yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu merah maronbintikbintik hitam bersrung kulit

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek ITIl seberangUlu Palembang ; Bahwa benar terdakwa membawa senjat itu untuk menjaga diri dan tidakberhubungan dengan pekerjaan atau profesinya ; Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah denganfakta yuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana dalam pasal Undangundang

Rachmadi datang ke kantor Polsek ITIl Palembang untukmelaporkan tindak pidana penggelapan sepeda motor yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa (Pecatan anggota TNIAD).3. Bahwa atas Laporan tersebut kemudian laporan tersebutditerima berdasarkan tanda bukti lapor NomorTBL/68/III/2019/SPKT/Sektor ITIl Polresta Palembang tanggal12 Maret 2019.4. Bahwa atas laporan dari Sdr.

Bahwa setelah menerima laporan tersebut kemudian Saksibersama Tim Buser yang berjumlah 10 (sepuluh) orang dipimpinKanit Buser Polsek ITIl a.n. loda Ledi, S.H. berangkat menujuHal 8 dari 35 hal Putusan Nomor :63K/PM I04/AD/VII/2019daerah 9 llir Palembang dan setelah sampai di warung MieGoreng ternyata benar Terdakwa sedang memakan Mie Gorengselanjutnya Saksi bersama Tim Buser Polsek ITIl Palembanglangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwadansetelah itu.

Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Terdakwadilanjutkan akan tetapi Saksi melihat nafas Terdakwa tersendatsendat (tidak teratur) dan bicaranya agak ngelantur sehinggaKanit Buser Polsek ITIl memerintahkan kepada Saksi danBripka Asrul (Saksi2) untuk memeriksa sampel urine Terdakwa.9.

Bahwa oleh karena Terdakwa masih mengaku sebagaianggota TNIAD maka selanjutnya lpda Ledi selaku Kanit buserPolsek ITIl Palembang menghubungi piket Denpom Il/4Palembang dan tidak lama kemudian petugas Denpom II/4Palembang datang ke Polsek ITIl Palembang untuk membawaTerdakwa dan juga membawa alat uji narkoba merek MonotesTest Dipstik satu parameter ke Denpom Il/4 Palembang gunadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.13.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polsek ITIl Palembangsaat itu Terdakwa sedang makan Mie Goreng di WarungGrobak di pinggir jalan di daerah 9 Ilir Palembang dalamperkara penggelapan sepeda motor milik Sdr. Rachmadi,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek ITIl Palembang.9. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dalam perkarapenggelapan tersebut petugas dari Polsek ITIl Palembangbertanya Kamu masih anggota apa tidak?

ITIl Palembangdengan seorang lakilaki yang tidak dikenal;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa membeli Narkotika tersebut senilaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan, Narkotika jenis Shabu tersebut untukdikonsumsi oleh terdakwa dan temannya;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa bukan merupakan Target Operasidari kepolisian;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tidak memiliki izin dalam memilikiNarkotika jenis Shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.

ITIl Palembangdengan seorang lakilaki yang tidak dikenal;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa membeli Narkotika tersebut senilaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan, Narkotika jenis Shabu tersebut untukdikonsumsi oleh terdakwa dan temannya;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa bukan merupakan Target Operasidari kepolisian;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tidak memiliki izin dalam memilikiNarkotika jenis Shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;3.

ITIl Palembangdengan seorang lakilaki yang tidak dikenal; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa membeli Narkotika tersebut senilaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan, Narkotika jenis Shabu tersebut untukdikonsumsi oleh terdakwa dan saksi; Bahwa ketika terdakwa ditangkap, saksi berada di TKP bersama denganterdakwa; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tidak memiliki izin dalam memilikiNarkotika jenis Shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di

ITIl Palembang dengan seorang lakilaki yangtidak dikenal;Halaman 7 dari 13 Hal.

ITIl Palembang dengan seorang lakilaki yangtidak dikenal; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu tersebut dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi Narkoba; Bahwa pada saat sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sedang dalamperjalanan pulang sehabis membeli Narkotika jenis Shabu tersebut dan akanmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut bersama dengan temanterdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki Narkotika jenis Shabutersebut

adalah terdakwaMahendra Lazuardi; Bahwa benar akun Instagram tersebut yang saksi lihat di Akun instagramtersebut yang berisikan Postingan ujaran kebencian bermuatan SARA danatau penodaan agama yang menjadi viral tersebut yaitu :Akun Instagram djagomart memposting memposting berupa video kitabsuci Alquran yang di bakar .Akun Instagram farhanahsantoso memasang foto profile dengan gambarkitab suci Alquran di sampingnya ada tulisan ini kitab tai islam anjing gurankontol yang dikarang muhamamd saw memek itil

yang dikarang muhamamd saw memek itil agar percaya allah swtbabi.Akun Instagram farhanahsantoso2425 memposting 2 video yang dimanaada kitab suci alquran sedang dibakar.Bahwa ketiga Profile akun Instagram diatas bernama djagomart ,Farhanahsantoso dan farhanahsantoso2425 adalah ~~ yangHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmenggunakan nama profile Instagram Farhanah dan Farhanah santosodan menggunakan Foto Profile wajah Sdri.FARHANAH adalah yangTerdakwa buat.Bahwa Terdakwa jelaskan

yang dikarangmuhamamd saw memek itil agar percaya allah swt babi itu Terdakwa buatsendiri atau Terdakwa foto semdri dan tulisanannya Terdakwa tulis sendiriBahwa yang membuat akun Instagram yang bernama djagomart ,Farhanahsantoso dan farhanahsantoso2425 yang menggunakannama profile Instagramnya Farhanah dan Farhanah santoso danmenggunakan Foto Profile wajah saudari FARHANAH karena Terdakwa tidaksuka dengan dia, alasannya Terdakwa ketidaksukaannya terhadapSdri.FARHANAH ketika Terdakwa menasehati dia

yang dikarang muhamad sawmemek itil agar percaya allah swt babi sedangkan didalam Akun Instagramfarhanahsantoso2425 memposting 2 video yang dimana ada kitab sucialquran sedang dibakar.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh kepolisianterhadap akunakun instagram tersebut didapati bahwa yang membuat akuninstagram djagomart, akun instagram farhanahsantoso dan akun instagramfarhanahsantoso2425 adalah terdakwa Mahendra Lazuardi pada bulanDesember 2020 dengan menggunakan handphone Xiaomi MI

yang dikarang muhamad saw memek itil agar percaya allah swt babiadalah buatan terdakwa sendiri saat berada di Kosannya di JI. Pondok BetungKel. Pondok Betung Kec.