ITJIH MURTASIH Binti HALIM Bin EMOT, pada tahun 1975 telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya telah menikah denganL.

Itjih Murtasih almarhumah, maka sesuai denganketentuan hukum Para Penggugat yaitu Dedi Koswara (Penggugat I), DW. Rosjanah(Penggugat II) serta Maman (Penggugat IIJ), berhak untuk mewarisi seluruh hartapeninggalan Ny. Itjih Murtasih almarhumah tersebut;Bahwa, Ny. Itjih Murtasih almarhumah semasa hidupnya selain meninggalkanahli waris Dedi Koswara (Penggugat I), DW.

Itjih Murtasih dan sebagai tanah yang menjadi objek ketetapan IPEDA(Vide Bukti P3) adalah tanah Ny. Itjih Murtasih / tanah objek perkara sebagai hartapeninggalan Ny.

Itjih Murtasih yang telah dikuasainya dan atau diperoleh dengan secaraHal. 9 dari 29 hal. Put.

angkat Itjih Murtasih) ;b.

Bahwa pada tahun 1997 Ibu ITJIH TARNASIH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris:1. E. DINI (suami);2. ENDANG SUMPENA (anak laki laki);3. IMAS MINTARSIH (anak perempuan);4. Bahwa pada tahun 1999 Bapak E. DINI telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1. ENDANG SUMPENA (anak laki laki);2. IMAS MINTARSIH (anak perempuan);5. Bahwa kedua orang tua Almarhum Bapak E. DINI danAlmarhumah Ibu ITJIH TARNASIH telah meninggal duniaterlebih dahulu;6.

DINIdan Almarhumah Ibu ITJIH TARNASIH adalah:2.1. ENDANG SUMPENA (anak laki laki);2.2. IMAS MINTARSIH (anak perempuan);23.

DINI danAlmarhumah ITJIH TARNASIH;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon diatas yang diperkuat dengan alat bukti surat danketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu : ANDA bin UH.SUJAI dan EUIS binti OMAN SUHERMAN dapat disimpulkanhal hal sebagai berikut: Bahwa E. DINI dan ITJIH TARNASIH adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 1952 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong Kota Bandung (P 3); Bahwa dari pernikahan antara EE.

DINI dan ITJIHTARNASIH telah meninggal dunia; Bahwa pada tahun 1997, ITJIH TARNASIH' meninggaldunia (P6), meninggalkan ahli waris E. DINI (suami)dan 2 (dua) orang anak tersebut di atas; Bahwa pada tahun 1999, E. DINI meninggal dunia (P7), meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang = anaktersebut di atas; Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhum E. DINI danAlmarhumah ITJIH TARNASIH, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah:1. ENDANG SUMPENA bin E. DINI (anak kandung lakilaki);2. IMAS MINTARSIH binti E.

DINI dan Almarhumah ITJIH TARNASIHdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun para ahli waristersebut telah ditetapkan sebagai ahli waris AlmarhumE.

Menyatakan para PENGGUGAT merupakan ahli waris yang sah dan satu-satunya dari Nyimas Entjeh alias Nyimas Siti Aminah alias Osah alias Itjih alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari van Blommestein selaku pribadi dan Direktris NV Blommkring ;3.

Bahwa pokok gugatan adalah mengenai harta peninggalan darAlmarhumah Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Justinarigen alias Osah alias Entjeh alias Itjih alias Nevrouw Mari vanBlomestein sebagai pribadi dan sebagai pemilik/Direktris NV.Blomkring;Bahwa dikarenakan Entjeh alias Osah alias Itjih alias Njimas Entjeh aliasNjimas Siti Aminah, yang pada tahun 1908 telah dinikah oleh seorangDuda Belanda beranak 3 (tiga) bernama John Henry van Blommestein,yang selanjutnya diberi nama panggilan Justinarigen

alias Nevrouw vanBlommestein tidak memiliki keturunan, dan setelah Entjeh alias Osahalias Itjih alias Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah meninggal dunia,maka berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 71/1957tanggal 18 Nopember 1957, R.

WARGADIREDJA selaku Ayah Kandungdari Entjeh alias Osah alias Itjih alias Njimas Entjeh alias Njimas SitiAminah alias Justinarigen, ditetapkan sebagai ahli waris dari Entjehalias Osah alias Itjih alias Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah aliasYustina Regen;Bahwa Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap adalah Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, sehingga R.

Notaris diBandung, yang isinya menerangkan dan menyatakan :Pada halaman 2:butir 1 : Bahwa Nyi Itjih alias Idoh adalah benar kakak kandung daripara penghadap yang lahir dari seibu sebapak, yaitu perkawinanantara Nyonya Nyi Ahri dan Tuan Raden WARGADIRED/A,butir2 : Bahwa Nyi Itjih alias ldoh adalah bukan dan lain sama sekalidengan seseorang yang bernama Nyi Mas Entjeh alias Osah yangpernah kawin dengan seorang Belanda bernama Blommestein, karenakakak kandung para penghadap yaitu Nyi Itjih alias Idoh

Kanayakan Barumerupakan harta peninggalan Nyimas Entjeh alias Nyimas Siti Aminahalias Osah alias Itjih alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari vanBlommenstein.

Suwanda membeli tanah dari Itjih ketikalin masih hidup sehingga dibuatkan AJB dengan nomor : 1413/KEC/1990tanggal 23 Juni 1990 di PPTAS/Camat lalu dibuatkan sertifikat hak milikNomor 776 atas nama Suwanda kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli2017 bertempat di Kampung Cihideung Rt. 03 Rw.

10 halaman Putusan Nomor 148/PID/2019/PT.BDGDesa Cihideung terdakwa menyuruh saksi Gun Gun Gunandar yangmerupakan anak terdakwa agar membawa sSuratsurat tersebut untukditandatangani oleh Kepala Desa Cihideung yang selanjutnya saksi GunGun Gunandar membawanya lalu Kepala Desa Cihideung menandatanganiSuratsurat tersebut dan mencatatnya dalam buku register dengan nomorregister :4743/28/WRS.DS/KESRA;Bahwa dalam surat keterangan fatwa waris tersebut terdapat SuratKesaksian Nikah antara Soerya dengan Itjih

Bahwa terdakwa memasukkan saksi Rosad Sopandi menjadisaksi karena masih memiliki hubungan keluarga yang mengetahui bahwaSoerya pernah menikah dengan Itjih dan tinggal dalam satu rumahsedangkan saksi Wanda dijadikan saksi sehubungan sebagai perangkatDesa yaitu selaku Kepala Dusun atau Kadus;Bahwa setelah itu terdakwa mengajukan gugatan perdata terhadap saksi H.Suwanda mengenai objek tanah yang dikuasai oleh saksi H.

Suwanda membeli tanah dari Itjih ketikaItjin masih hidup sehingga dibuatkan AJB dengan nomor : 1413/KEC/1990tanggal 23 Juni 1990 di PPTAS/Camat lalu dibuatkan sertifikat hak milikNomor 776 atas nama Suwanda kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli2017 bertempat di Kampung Cihideung Rt. 03 Rw. 07 Desa CihideungKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, terdakwa yangmerupakan anak dari hasil pernikahan antara Soerya dengan Itjin membuatsurat keterangan fatwa waris yang terdiri dari Surat keterangan

Itjih)dan tidak mempunyai hubungan kelaurga.2.

Itjih), karena tidak bisamengendalikan sepeda motornya sehingga stang sepeda motor Terdakwa menyenggolpenyebrang jalan tersebut hingga terjatuh.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa berusaha menghentikan truk tangki yangdisalipnya agat tidak menabrak korban, selanjutnya Terdakwa membawa korban kePuskesmas Rajamandala untuk dilakukan penanganan lebih lanjut.4.

Itjih (70) tahun meninggal dunia.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang107. Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum dari Rmkit Tk !1.03.05.01 Dustira NomorO3/VER/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr. Yogi Radjasa SIP 456 1/178/Dinkes/TM1/IX/2016 akibat dari kecelakaantersebut korban (sdri.

Itjih), karena tidak bisamengendalikan sepeda motornya sehingga stang sepeda motor Terdakwa menyenggolpenyebrang jalan tersebut hingga terjatuh.2. Bahwa benar kemudian Terdakwa berusaha menghentikan truk tangki yangdisalipnya agat tidak menabrak korban, selanjutnya Terdakwa membawa korban kePuskesmas Rajamandala untuk dilakukan penanganan lebih lanjut.3.

Itjih (70) tahun meninggal dunia.2. Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum dari Rmkit Tk 1I.03.05.01 Dustira NomorO3/VER/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr. Yogi Radjasa SIP 456 1/178/Dinkes/TM1/IX/2016 akibat dari kecelakaantersebut korban (sdri.

bukan milik PARA PENGGUGAT.Bahwa pada saat terjadinya jual beli antara Penggugat dengan ITJIH aliasICIH KIRUN, yang menjadi saksi ke Il adalah E.

No. 451 persil :126 b luasnya : 0,25 Ha, atas nama : Nyi ITJIH,tempat tinggal Tjikarokrok (bukti T4), seharusnya Icih Kirun ditarik sebagaiPIHAK dalam perkara ini, karena yang tercatat dalam buku C Desa Sukaratuyang memiliki C Nomor : 451 bukan atas nama : E. SODIKIN, tetapi nama :ITJIH alias ICIH KIRUN, dikenal oleh masyarakat setempat.

No. 451persil :126 b luasnya : 0,25 Ha, atas nama : Nyi ITJIH, tempat tinggalTjikarokrok (bukti T4), seharusnya Icih Kirun ditarik sebagai PIHAK dalamperkara ini, karena yang tercatat dalam buku C Desa Sukaratu yang memiliki CNomor : 451 bukan atas nama: E. SODIKIN, tetapi nama : ITJIH alias ICIHKIRUN, dikenal oleh masyarakat setempat.

No. 451 persil :126 bluasnya : 0,25 Ha, atas nama : Nyi ITJIH, tempat tinggal Tjikarokrok (bukti T4),seharusnya Icih Kirun ditarik sebagai PIHAK dalam perkara ini, karena yangtercatat dalam buku C Desa Sukaratu yang memiliki C Nomor : 451 bukan atasnama : E. SODIKIN, tetapi nama : ITJIH alias ICIH KIRUN.

Bahwa pada saat terjadinya jual beli antara Penggugatdengan ITJIH alias ICIH KIRUN, yang menjadi saksi ke Il adalah E.SODIKIN, yaitu saudaranya ITJIH alias ICIH KIRUN. Maka dalam hal initidak pada tempatnya seorang saksi menjadi pemilik tanah dan bangunanyang telah menjadi milik TERGUGAT.

Bahwa pokok gugatan adalah mengenai harta peninggalan dariAlmarhumah Nijimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigen aliasOsah alias Entjeh alias Itjih alias Nevrouw Mari van Blommestein;2. Bahwa dikarenakan Entjeh alias Osah alias Itjih alias Njimas Entjeh aliasHalaman 2 dari 39 hal. Put.

Wargadiredja adalah sah sebagai ahli waris sah dansatusatunya dari Entjeh alias Osah alias Itjih alias Njimas Entjeh aliasNjimas Siti Aminah alias Yustinarigen alias Nevrouw van Blommestein;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Wasiat yang dibuat di hadapanNotaris Komar Andasasmita, di Bandung Nomor 25 tertanggal 25 Mei 1962,R.

Wargadiredja berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 71/1957, tanggal 18 Nopember1957 telah ditetapbkan sebagai ahli waris dari anak kandungnya yangbernama Itjih al.Entjeh al.

Bukti dalam P3a (Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 654/1961 tanggal 1 Maret 1962), bukti P3b (PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 82/1962 tanggal 21 April 1962 danbukti P3c (Putuskan Mahkamah Agung RI Nomor 234/K/Sip/1962tanggal 29 Agustus 1962) disebutkan bahwa almarhum Niji Entjeh aliasNji Itjih telah meninggal dunia dan hanya meninggalkan seorang ayah(R. Wargadiredja).

Nomor 1785 K/Pdt/2016bukti P3c (Putuskan Mahkamah Agung RI Nomor 234/K/Sip/1962tanggal 29 Agustus 1962) disebutkan bahwa almarhum Nji Entjeh aliasNji Itjih telah meninggal dunia dan hanya meninggaikan seorang ayah(R. Wargadiredja).

Bahwa pada tahun 1943 Endo bin Sari dengan perempuan yangbernama Itjih binti Farma melangsungkan pernikahan sesuai dengansyariat dan rukun nikah di Kota Bandung.Dari pernikahan, dikarunia 6 (enam) orang anak, yang bernama:I. Uyu (anak kandung)ll. M. Harun (anak kandung)lll. M. Soekama (anak kandung)IV. Atep Karmas (anak kandung)V. Ai Nunuh (anak kandung)VI. Ujang Hidayat (anak kandung)2.

Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.BadgBahwa kedua orang tua dari Pewaris Almarhum Endo bin Sar'i telahmeninggal dunia terlebin dahulu dikarenakan sakit dan saat itu dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa isterinya yang bernama Itjih binti Farma telah meninggal duniapada tahun 1974, dikarenakan sakit dan saat itu dalam keadaanberagama Islam.I. Uyu binti Endo (anak kandung Endo bin Sar)3. Bahwa pada tahun 1950 Uyu binti Endo menikah dengan Sunebbin Madhuri .

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 tersebut, terbuktipula bahwa Endo dan Itjih telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan bukti P. 28 Ai Nunuhakan kandung Endo telah meninggal dunia dan bukti P.34 Uyu anak kandungEndo telah meninggal dunia karena sakit.

telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon 18 adalah bersaudara adahubungan darah dari pasangan Endo dan Itjih

; Bahwa Endo dan Itjih telah meninggal dunia karena sakit; Bahw anak kandung Endo dan Itjih yang bernama Ai Nunuh, Uyu dan Ateptelah meningeal dunia karena sakit;Hal. 19 dari 24 Hal.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 48, tanggal 13 Desember 1940, yangdibuat oleh dan di hadapan Hendrik Jan Joseph Lamers, Notaris diBandung, yang menyatakan jual beli tanah antara Entjeh alias NjimasEntjeh alias Njimas Siti Aminah alias Osah alias Itjih alias Yustinarigenalias Nevrouw Mari Van Blommestein dengan Van Archibald Guido DeCeuni Van Capelle atas tanah Eigendom Verponding Nomor 9790(splitzing dari Eigendom Verponding 1473), Meetbrief Nomor 460 tanggal29 September 1937, luas 4.715 m?

dalam putusan Judex Juris tidak terdapat kekhilafan hakimatau kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyasebagai pemilik atas tanah objek sengketa, sebaliknya pihak Tergugat I/PTKereta Api (Persero) telah menguasai tanah secara terusmenerus dan telahdibuktikan dengan hak pakai;Bahwa putusan Judex Juris didasarkan pada fakta PemohonPeninjauan Kembali bukan ahli waris dari Nyimas Siti Aminah alias NyimasEntjeh alias Osah alias Itjih

Salinan C Kelurahan Baleendah nomor Kohir404/713 tersebut;Bahwa nomor 404 yang disertai garis miring kemudian nomor 713 (404/713)yang tertera dalam Buku C Kelurahan Baleendah tersebut menerangkanbahwa nomor 404 adalah nomor kohir di Buku C Kelurahan Baleendah,sedangkan nomor 713 adalah nomor Kohir di Desa Induknya yaitu DesaManggahang karena Desa Baleendah merupakan pemekaran dari DesaManggahang yang mana pada buku C Desa Manggahan tersebut tidak adaKohir nomor 713 atas nama ICIH MURTASIH maupun ITJIH

No. 847/Pid.B/2011/PN.BB tanggal 08 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;Menyatakan Terdakwa DEDI KOSWARA bin OCE SUTISNA SENJAYA,tidak boleh dituntut dua kali karena perbuatan yang oleh Hakim Indonesiaterhadap dirinya telah diadili dengan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Menetapkan suratsurat bukti berupa :1. 1( satu) lembar photo copy C Kelurahan Bale Endah sesuai denganaslinya Kohir 404/ 713 atas nama ITJIH

Itjih Murtasih serta ;3. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) No.32.06.750.007.0050304.0 atas nama DEDI KOSWARA;Dalam uraian Surat Dakwaan Penuntut Umum mengenai tindak pidanatersebut terlihat jelas sekali bahwa ini bukanlah sebuah perkara yang samakarena Tempus delictinya berbeda.

Ridwan Itjih; Pada bagian Asal Hak tertulis Pengakuan Hak berdasarkan PP24/1997 Pasal 24 ayat (2), bukan Konversi persi! 298 D II kohir 2400yang dalam hal ini tertulis atas nama H.

Ridwan seluas + 2.195 M2telah dijual terlebin dahulu oleh H.RIDWAN kepada Entas, Itjih;Penggugat Intervensi hanya sependapat dan membenarkan dalil dariPenggugat bahwa harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum:1. Akta Jual Beli tanggal 26101994 Nomor 803/635/Bdg/JB/1994 atastanah Kohir 2400 Persil 298 D,IIl luas 3060 m? yang dibuat NotarisMasri Husen S.H.,;2.

Ridwan Itjih. Yang membuktikan bahwa tanah Persil 2983.111 ( Sawah Kelas Ill) Kohir 2400 luas 3060 m? sebagian milik H.Ridwan dan sebagian Milik Itjin;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3774/Sukagalih tanggal 24052010 Surat Ukur tanggal 25062008 Nomor 00904/Sukagalih/2008NIB Nomor 03955 luas 3032 m* atas nama Dr. Eddy Wirawan S.H.

Pemilik Asal Entas Itjih;2. Tanah Kohir 2641 seb. Persil 298 S.Ill luas 372 m? Pemilik AsalSumiratna Kurniasih;3. Tanah Kohir 1048 Persil 298 S.IIl luas 833 m? Pemilik Asal EnokRainten yang dibeli Ir.

Persil 298 S.Ill luas 2195m* Pemilik Asal Entas Itjih;2. SHM 2121/Sukagalin GS Nomor 8564/1995 atas nama Ir.ArnoldPhilipus Djiwatampu berasal Kohir 2281.seb. Persil 298 S.Ill luas 372m? Pemilik Asal Sumiratna Kurniasih;3. SHM 2122/Sukagalih GS Nomor 8563/1995 atas nama Ir.ArnoldPhilipus Djiwatampu berasal Kohir 1048.seb. Persil 298 S.Ill luas 833m?

Itjih. memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi I.

Itjih; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ahli waris Tergugat Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat II dan Turut Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat (Ibu Sri Mulyati atau IbuBandung); Bahwa saksi mengetahui maslah Penggugat dan para Tergugatyaitu masalah tanah; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Suparto, karena suami saksiBapak Eddy Suhaedi yang menjual tanah kepada Bapak Suparto; Bahwa suami saksi menjual tanah tersebut kepada bapakSuparto pada tahun 1992 seharga Rp. 12.000.000, Bahwa

Saksi Itjih;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat dan berdasarkan Pemeriksaan Setempat telahterbukti yang menjadi fakta hukum sebagai beruikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat II telah melakukan transaksi jualbeli atas tanah dan bangunan sengketa dan Penggugat melakukanpembayaran kepada Tergugat II pada 2 (dua tahap yaitu pada tanggal25 Agustus 2004 sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dantanggal 5 Nopember 2004 sebesar Rp. 9.000.000, ( Sembilan

Itjih binti Fulan (Isteri)

3.2. Kurnia bin Narhiam (Anak Laki-laki Kandung)

4. Menyatakan Pewaris KURNIA bin NARHIAM meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2005 dalam keadaan Islam;

5.

Menetapkan ahli waris Kurnia bin Narhiam adalah :

1. Itjih binti Fulan (Ibu);
2. Asih Nurjanah alias Asih binti Udan (Isteri);
3. Acep Deddi Sonjaya bin Kurnia (Anak Laki-laki Kandung);

5.4. Lilis Herawatibinti Kurnia (Anak Perempuan Kandung);

6. Menyatakan Pewaris ITJIH binti FULAN meninggal dunia tanggal 19 Agustus 2014 dalam keadaan Islam.

7.

Menetapkan Ahli Waris Itjih binti Fulan adalah :

7.1. Acep Deddi Sonjaya bin Kurnia, (Cucu laki-laki dari anak laki-laki);

7.2. Lilis Herawati binti Kurnia, (Cucu Perempuan dari anak laki-laki);

8. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);