Menyatakan terdakwa Denie Itjin als Deni bin Itjin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Denie Itjin als Deni bin Itjin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DENIE ITJIN Alias DENI Bin ITJIN;- uang tunai sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah;Masing-masing dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DENIE ITJIN Als DENI Bin ITJIN

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Salim Sumardi yang merupakan cucudari almarhum Sumardi Bin Itjin yang meninggal dunia pada tanggal 24 Pebuari2009, sedangkan Salim Sumardi Bin Sumardi Bin Itjin adalah anak dari hasilHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.G/2013/PA.Plgperkawinan antara Almarhum Sumardi Bin Itjin yang dengan Almarhumah SehaBinti Zailani yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1991.2.

Bahwa Selama dalam perkawinan antara almarhum SALIM SUMARDI BinSUMARDI Bin ITJIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 September2012 dengan istrinya ROHANIYAH Binti ZAILANI (almarhumah) telahdikaruniai anak berjumlah 5 (lima) orang anak yaitu para Pemohon tersebutdiatas.3. Bahwa sampai saat ini orang tua almarhum Sumardi Bin Itjin kakek paraPemohon dan orang tua para Pemohon yaitu SALIM SUMARDI Bin Sumardi BinItjin meninggal dunia belum pernah ditetapkan pewarisnya.4.

Menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum SALIM SUMARDIbin SUMARDI bin ITJIN.3. Menetapkan bahwa Para Pemohon adalah merupakan cucu dari almarhumSUMARDI bin ITJIN.4. Menetapkan Para Pemohon adalah merupakan ahli waris dari almarhumSUMARDI bin ITJIN.5.

Itjin Sukaesih (dari uang Hj. Itjin sendiri), maka menjadi hak milik anakanak Hj. Itjin, sedangkan harta yang menggunakan atas nama Hj. ItjihSukaesih dan H. Asmin, maka akan menjadi harta gono gini yang dibagikanbersama antara anak H. Itjin dengan anak dari H. Asmin;. Bahwa pada tahun 1998 anak ke3 (Ida Rosyidaningsih, panggilan Nining)kembali tinggal di rumah bersama Hj. Itjin Sukaesih setelah lulus kuliah diYogyakarta.

Itjin Sukaesih bintiSukarta Djalimb. Andi Rosjadi, anak kedua dari Almarhumah jj. Itjin Sukaesih binti SukartaDjalim;c. Ida Rosyidaningsih, anak ketiga dari Almarhumah Hj. Itjin Sukaesih bintiSukarta Djalim;d. Ida Rosyidawati, anak keempat dari Almarhumah Hj. Itjin Sukaesih bintiSukarta Djalim;e. Irma Puspita Arisanty, anak kelima dari Almarhumah Hj. Itjin Sukaesih bintiSukarta Djalim;8.

Itjin Sukaesih,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Milik Untah;Sebelah Timur Tanah Milik Pasum PT. JSA;Sebelah Selatan Tanah Jalan;Sebelah Barat Tanah Milik Arya;Adalah Harta Almarhumah H4j. Itjin Sukaesih binti Sukarta Djalim yangdiwariskan kepada ke 5 (lima) anakanak kandungnya yaitu:a. Itje Kurniawaty, anak pertama dari Almarhumah Hj. Itjin Sukaesih bintiSukarta Djalim;b. Andi Rosjadi, anak kedua dari Almarhumah Hj. Itjin Sukaesih bintiSukarta Djalim;c.

Itjin Sukaesih bintiSukarta Djalim;d. Ida Rosyidawati, anak keempat dari Almarhumah 4. Itjin Sukaesih bintiSukarta Djalim;e. Irma Puspita Arisanty, anak kelima dari Almarhumah Hj. Itjin Sukaesihbinti Sukarta Djalim,d. Menetapkan bagian hartaharta tersebut adalah milik Ahli WarisAlmarhumah 4. Itjin Sukaesih binti Sukarja Djalim;6. Menyatakan secara hukum:a. Itje Kurniawaty, anak pertama kandung dari Almarhumah Hj. Itjin Sukaesihbinti Sukarta Djalim;b.

Itjin Sukaesih berstatus janda matidengan 5 (lima) orang anak;Bahwa Hj.

Menyatakan bahwa di Bandung, pada tanggal 19-11-1970 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMAD RAMDAN anak ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri bernama DJUDJU dan ITJIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya;4.

Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 19111970, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMAD RAMDAN , anak ke6 (enam) dari Pasangan suam1 isteriyang bernama DJUDJU dan ITJIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sed.ang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

SedatiSidoarjo;bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelahiran pemohon belumpernah didaftarkan ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus akta kelahiran; bahwa orang tua pemohon bernarna Djudju dan Itjin; bahwa orang tua pemohon kawin pada tanggal 05111954; bahwa pemohon lahir di Bandung pada tanggai 19111970; bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran yang terlambat tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa

Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II: DAHONO: bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; bahwa orang tua Pemohon bernama Djudju dan Itjin; bahwa orang tua Pemohon kawin sah di Bandung pada tanggal 05111954; bahwa pemohon lahir Bandung pada tanggal 19111970; bahwa pemohon adalah anak ke 6 (enam) dan 9 (sembilan) saudara; bahwa kelahiran pemohon belum pernah didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil; bahwa untuk mengurus

bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat dan merupakansatu kesatuan dalam penetapan ini;Menimbang , bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonainiya pada pokoknya mendalilkanbahwa ayah dan Ibu Pemohon bernama Djudju dan Itjin

Menyatakan bahwa di Bandung, pada tanggal 19111970 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMAD RAMDAN anak ke 6 (enam) dari pasangan suami isteribernama DJUDJU dan ITJIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan danditerbitkan akta kelahirannya;4.

Manap bin Sapari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1978; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usup dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Manap dan Itjin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

Itjin bin Ali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 0644/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa saksi sebagai saudara misan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1978; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usup dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Manap dan Itjin, mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikahdari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi kepersidangan yang bernama Manap bin Sapari dan Itjin

permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 0644/Pdt.P/2017/PA.Cbn Bahwa pada 10 Juli 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDramaga. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut ayah kandungPemohon II bernama Usup dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Manapdan Itjin

Wargadiredja selaku Ayah Kandung dari Entjeh aliasOsah alias Itjin alias Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah aliasYustinarigen alias Nevrouw van Blommestein, ditetapbkan sebagai ahli warisdari Entjeh alias Osah alias Itjin alias Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminahalias Yustinarigen alias Nevrouw van Blommestein;Bahwa Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapadalah Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pernbuktilan sempurna danmengikat, sehingga R.

Nomor 1785 K/Pdt/2016satunya dari Entjeh alias Nyimas Entjeh alias Nyimas Siti Aminah aliasOsah alias Itjin alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari van Blommestein ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 48, tanggal 13 Desember 1940, yangdibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris diBandung, yang menyatakan jual beli tanah antara Entjeh alias NjimasEntjeh alias Njimas Siti Aminah alias Osah alias Itjin alias Yustina Rigenalias Nevrouw Mari van Blommestein dengan Van Archibald Guido DeCeuni

Menyatakan Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dan satusatunya dari Entjeh alias Nyimas Entjeh alias Nyimas Siti Aminah aliasOsah alias Itjin alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari van Blommestein ;Halaman 18 dari 39 hal. Put.

;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 (Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 71/1957 tanggal 18 Nopember 1957) disebutkan R.Wargadiredja adalah ahli waris tunggal dari Nji Itjin alias Entjeh aliasJustinaregen almarhum.

Soma Wargadiredjaadalah bukan Ahli Waris dari Nyi Mas Siti Aminah, alias Nyimas Entjehalias Osah alias Itjin alias Yustinarigen alias Nevrouw van Blommestein;4.

Itjin Endjum dahulu Kelurahan Cisaranten sekarangtelah dimekarkan menjadi Kelurahan Sukamiskin Kecamatan ArcamanikKodya Bandung yang diperoleh dari hasil pembelian dari Asep Saepudinyang dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Jual Beli Diastuti, S.H.dengan nomor Akta Jual Beli 467/2012 yang disetujui oleh istrinya Penjualbernama : Ny.

Itjin Endjum berdasarkan bukti Kwitansi pembelian antaraAsep Saepudin dengan Ny. Itjin Endjum tertanggal 26 Oktober 1984 dansurat jual beli tanah sawah yang ditandatangani oleh penjual Ny. ItjinEndjum dan Asep Saepudin sebagai pembeli disaksikan oleh Bpk.Oyo,Bpk. Olid tertanggal 26 Oktober 1984 serta terbitnya akta jual beli nomor 08/jo/VIII/1986 dihadapan PPAT Kecamatan Buah Batu bernama IrwanMarwan , BA tertanggal 15 Agustus 1986 dikuatkan pula surat pernyataandari Ny.

Itjin Endjum menyatakan surat pernyataan diatas materai yangmenyatakan telah menjual tanah sawah persil 76 kelas 3 kohir 167/1231seluas 5670 M2 kepada Asep Saepudin tertanggal 03 April 2008, denganbatasbatas sebagai berikut :2n0no ne nn nme ne enoneUtara : Sawah milik Uas;00Timur : Sawah milik H. Endun;Selatan : Kali Cipamongkolan;"Barat : Tanah Sawah milik Suparhan;.

sebagai hasil pemecahannyaadalah merupakan transaksi jual beli antara Ny. .Itjin Endjum dengan Drs.Memed Ernawan sebagaimana akta jual beli nomor 274 PPAT/1985tanggal 27 Februari 1985 transaksi tersebut dibatalkan oleh pihak Ny.Itjin Endjum pada tanggal 12 Mei 1986 berdasarkan surat persetujuanpembatalan jual beli yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu : Ny.Itjin Endjum dan Drs.

Itjin Endjum Dahulu kelurahan Cisarantensekarang telah dimekarkan menjadi Kelurahan Sukamiskin KecamatanAntapani Kodya Bandung hasil pemberian dari Asep Saepudin yangdilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Jual Beli Diastuti, SH dengannomor Akta Jual Beli 467/2012 yang disetujui oleh istrinya Penjualbernama : Ny.

Salasiah alias Siti Salasiah binti Itjin (Isteri ); 2.2. Noor Hidayah binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung); 2.3. Naila Dwi Farah binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung); 2.4. Desy Rachmayanti binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung); 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SalinanPPENETAPANNomor 365/Padt.P/2018/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Salasiah alias Siti Salasiah binti Itjin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan A. Yani RT.004 RW.

14 halaman Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2018/PA KdgTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 14Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan,Nomor 365/Pdt.P/2018/PA Kdg, tanggal 14 Nopember 2018 telah mengajukanPenetapan Ahli Waris dengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Rusdiansyah bin Johansyah telah menikah dengan Salasiah binti Itjin

Bahwa Rusdiansyah bin Johansyah meninggalkan ahli waris sebagai berikuta.Salasiah binti Itjin;b.Noor Hidayah binti Rusdiansyah;c.Naila Dwi Farah binti Rusdiansyah;d.Desy Rachmayanti binti Rusdiansyah;Bahwa semua ahli waris tersebut sebagaimana tersebut diatas beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris dari Rusdiansyah binJohansyah dan sekarang kedudukannya sebagai para Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2018/PA Kdg6.

Salasiah alias Siti Salasiah binti Itjin (istri)b. Noor Hidayah binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung)c. Naila Dwi Farah binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung)d. Desy Rachmayanti binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;4.

Salasiah alias Siti Salasiah binti Itjin (Isteri );2.2. Noor Hidayah binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung);2.3. Naila Dwi Farah binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung);2.4. Desy Rachmayanti binti Rusdiansyah (anak perempuan kandung);3.

Hj Itjin Syamsiah binti Karta Atmaja (ibu kandung) = 1/6 dari 50%uang deposito di BNI Rekening 0262381156 atas nama NiaKurniasin sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);5.2. Abas Wisarto bin Dwijo Siswanto (Suami) = 1/4 dari 50% uangdeposito di BNI Rekening 0262381156 atas nama Nia Kurniasihsebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);5.3.

Itjin Syamsiah Binti Karta Atmajakepada Nia Kurniasih binti H. Wasim Rusdi terletak di Jalan Penegak IV,Nomor 1 RT 001 RW 02, Kelurahan Palmeriam, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur seluas 87 m? (delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah Bapak Muksin Lacuba.Sebelah Utara : Rumah Ibu Amas.Sebelah Barat : Rumag Ibu Mitro.Sebelah Selatan : Rumah Bapak H.

Itjin Syamsiah binti Karta Atmaja (ibukandung) mendapat 1/6, (Seperenam bagian), Abas Wisarto bin DwijoSiswanto mendapat %4 (Seperempat) bagian dan Havika Reihana binti AbasWisarto mendapat 12 (setengah) bagian sehingga asal masalahnya menjadi12 yaitu 1/6 menjadi 2/12, % menjadi 3/12 dan % menjadi 6/12 sehinggaangka pembilang dan penyebut menjadi 11/12.

Itjin Syamsiah yang bernama H WasyimRusdi yang pada waktu terjadinya hibah masih hidup (tanggal 28 September2006) dan anakanak dari perkawinan mereka. Hal ini Ssesuai putusanMahkamah Agung RI.

Itjin Syamsiah, ibu kandung mendapat 2/11 bagian;HIm. 14 dari 16 hlm. Put. No. 114/Pdt.G/2019/PTA.JK.c. Havika Reihana, anak kandung mendapat 6/11 bagianJumlah 11/11bagian;Oleh karena objek sengketa berupa tanah dan bangunan tersebutluasnya 45 m? (empat puluh meter persegi) maka akan dilelang dimuka umum pada Kantor Lelang Negara kemudian hasilnya dibagjikepada para ahli waris dengan bagian tersebut di atas;5.2.

Itjin) mengalami memar di belakang kepalasebelah kanan berbentuk ukuran 3x2x2 cm, ditemukan darah kering pada kedualubang hidung dan terdapat tandatanda patah tulang pada anggota gerak kiri(lengan kiri) korban telah meninggal sebelum datang ke IGD Dustira.h.

Itjin lewat mau menyebrang jalan dan tibatibaSaksi mendengar suara tabrakan kemudian Saksi datang ke tempat kejadian danmelihat ada seorang perempuan (sdri. Itjih) tergeletak di tengah jalan kemudian Saksikembali ke pangkalan ojeg dan ketika itu juga Saksi melihat Sdri. Itjin dibawa kePuskesmas Rajamandala dengan menggunakan kendaraan angkot.4, Bahwa setelah Saksi mengatar penumpang ojeg kemudian Saksi pergi kePuskesmas Rajamandala untuk melihat kondisi Sri.

Itjin dan ketika sampai diPuskesmas Saksi melihat Sdri. Itjin masih bernafas dengan kondisi luka patah padabagian tangan sebelah kiri.5: Bahwa Saksi menemui keluarga korban dan membawanya ke PuskesmasRajamandala setelah Saksi kembali ke pangkalan ojeg dan sekitar pukul 07.30 wibdatang petugas dari Urlaka Polres Cimahi menemui Saksi dan menanyakan tempatterjadinya kecelakaan.6. Bahwa mengetahui korban (Sdri.tjin) meninggal dunia dari para tetangga sekitarpukul 11.00 wib.7.

Itjin) mengalami memar di belakang kepalasebelah kanan berbentuk ukuran 3x2x2 cm, ditemukan darah kering pada kedualubang hidung dan terdapat tandatanda patah tulang pada anggota gerak kiri(lengan kiri) Korban telah meninggal sebelum datang ke IGD Dustira.15.

Itjin) mengalami memar di belakang kepala sebelah kananberbentuk ukuran 3x2x2 cm, ditemukan darah kering pada kedua lubang hidung danterdapat tandatanda patah tulang pada anggota gerak kiri (lengan kiri) korban telahmeninggal sebelum datang ke IGD Dustira.8.

Nomor 413 PK/Pdt/2019Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dilekatkan atas objek sengketa a quo tersebut di atas;Menyatakan Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dan satusatunya dari Entjeh alias Nyimas Entjeh alias Nyimas Siti Aminah aliasOsah alias Itjin alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari Van Blommestein;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 48, tanggal 13 Desember 1940, yangdibuat oleh dan di

hadapan Hendrik Jan Joseph Lamers, Notaris diBandung, yang menyatakan jual beli tanah antara Entjeh alias NjimasEntjeh alias Njimas Siti Aminah alias Osah alias Itjin alias Yustina Rigenalias Nevrouw Mari Van Blommestein dengan Van Archibald Guido DeCeuni Van Capelle atas tanah Eigendom Verponding Nomor 9790(splitzing dari Eigendom Verponding 1473), Meetbrief Nomor 460 tanggal29 September 1937, luas 4.715 m?

Juanda Nomor 250/JalanDago 250, RT 05 RW 08, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong,Bandung (dahulu Dago 138 Bandung) adalah harta peninggalan Entjehalias Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Osah alias Itjin aliasYustinarigen alias Nevrouw Mari Van Blommestein yang sekarangmenjadi milik sah Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dan satusatunya dari Entjeh alias Nyimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah aliasOsah alias Itjin alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari Van Blommestein;Menyatakan

Menyatakan Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dan satusatunya dari Entjeh alias Nyimas Entjeh alias Nyimas Siti Aminah aliasOsah alias Itjin alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari Van Blommestein;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (itjin binti Sukanta) dengan suamiPemohon bernama (alm) Bpk. Miarta bin Cali) yang dilaksanakan padatanggal 05 November 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Itjin binti Sukanta alamat KampungPanaruban RT.023 RW. 005 Desa Cicadas Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, dari Kantor Kependudukan Kabupaten Subang bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Itjin binti Sukanta danMiarta bin Cali, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah7.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/40/II/2018 tanggal 6Februari 2018 atas nama Miarta bin Cali yang dikeluarkan Desa CicadasKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, bukti Surat tersebut telahdiberi

Kabupaten Subang, maka permohonan Pemohon aquo secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon mengajukan isbatnikah adalah untuk mengajukan hak pensiun dari Alm Miarta bin Cali kepadaPT.Taspen dan untuk kepentingan lainnya, walaupun sebenarnya pernikahanPemohon dengan telah dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Miarta bin Cali telahdicatat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Itjin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Itjin binti Sukanta ) denganseorang lakilaki bernama Miarta bin Cali yang dilaksanakan padatanggal 05 November 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang ;3.

Bahwa pokok gugatan adalah mengenai harta peninggalan dariAlmarhumah Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigenalias Osah alias Entjeh alias Itjin alias Nevrouw Mari van Blommestein;2.

Bahwa dikarenakan Entjeh alias Osah alias Itjin alias Njimas Entjeh aliasNjimas Siti Aminah, yang pada tahun 1908 telah dinikah oleh seorangDuda Belanda beranak 3 (tiga) bernama John Henry van Blommestein,yang selanjutnya diberi nama panggilan Yustinarigen alias Nevrouw vanBlommestein tidak memiliki keturunan, maka setelah Entjeh alias Osahalias Ijin alias Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah meninggal dunia,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 71/1957 tanggal 18Nopember 1957, R.

Bag.sah dan satusatunya dari Entjeh alias Osah alias Itjin alias Njimas Entjehalias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigen alias Nevrouw van BlommesteinBahwa selanjutnya berdasarkan Surat Wasiat yang dibuat di hadapanNotaris Komar Andasasmita, di Bandung Nomor 25 tertanggal 25 Mei1962, R.

SOMA Bin Wargadiredja adalahmerupakan satusatunya ahli waris yang sah dan karenanya berhakmewarisi harta waris dari Entjeh alias Njimas Entjeh alias Njimas SitiAminah alias Osah alias Itjin alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari vanBlommestein;Bahwa semasa hidupnya Entjeh alias Nyi Mas Siti Aminah alias Nyi MasEntjeh alias Itjin alias Yustinarigen alias Osah alias Marie van BlommesteinHalaman 5 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 444/Padt. G/2014/PN.

Bahwa selanjutnya Njimas Entjehalias Njimas Siti Aminah alias Njimas Entjeh alias Itjin alias Yustinarigen aliasOsah alias Nevrouw Mari van Blommestein telah membayar kewajiban pajaktanah dan bangunan sebagai akibat dari jual beli dimaksud (Bukti P15a, P15b,P16, P17, P18);Menimbang, bahwa bukti P15a, P15b, P16, P17, P18 yang diajukanoleh Para Penggugat tersebut berupa fotocopy yang telah dilegalisir olehKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Bandung.

Murtani selaku Ahli Waris Itjin, Pemilik bidang Tanah Milik Adat semulakehilangan haknya karena rechtsverwerking;f. bahwa salah satu rujukan rechtsverwerking adalah Putusan Mahkamah AgungRl. Nomor 979/K/Sip/1971, dimana kasus tersebut dimenangkan pihakTergugat yang telah sekian waktu dengan itikad baik bertindak sebagaiPemilik.

, yaitu Agus, Murtani, Enang, dan Anang, yang dikuasakan kepadaMurtani;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Itjin punya tanah di Kosambi Timur dariMurtani, ahli waris Itjin;Bahwa orang tua Murtani dan orang tua Saksi masih saudara sepupu;Bahwa setahu Saksi, kondisi tanah sekarang sudah dibangun pergudangantetapi Saksi tidak tahu siapa pemilik gudang tersebut;Bahwa setahu Saksi, sebelum dibangun pergudangan, masih berbentuk tanahsawah;Bahwa setahu Saksi, sawah tersebut digarap oleh keluarga Murtani tetapikarena

Murtani menjual tanahmilik alm Itjin tersebut kepada Rosmini (in casu Penggugat);Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan alas hakPenggugat adalah berupa Girik (bukti P10.2), yang awalnya milik alm Itjin, kKemudiansetelah Itjin meninggal dunia salah satu ahli warisnya yang bernama H.

Itjin) berdasarkan SuratPernyataan Menjual antara H. Murtani/M. ljen kepada Rosmini tanggal 4 Juni2009 (vide bukti P5) dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 700/2009 tanggal26 Juni 2009 ; Bahwa H. Murtani adalah salah salah satu ahli waris alm. Itjin berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris (vide bukti P15) dan Surat Pernyataan Waris(vide bukti P16) dan berkesesuaian dengan keterangan saksi H.

Itjin yaitu Agus, Murtani, Enang dan Anangmenjual tanah warisan alm Itjin kepada Rosmini dengan memberikan kuasakepada Murtani;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pendaftaran tanah kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang dengan melampirkan dokumenpersyaratan yang telah diterima oleh petugas loket Kantor PertanahanKabupaten Tangerang tanggal 5 Juli 2019 (vide bukti P12);Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawabannya berdasarkan surat yang dikirimkan kepada

Itjin Syamsiah Binti Almarhum Karta Atmaja kepada NiaKurniasih Binti Almarhum H. Wasim terletak dijalan penegak IV No. 1 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Palmeriam Kecamatan Matraman Jakarta Timur seluas 87 M2(Delapan Puluh Tujuh Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Rumah Bapak Muksinh Lacuba Sebelah Utara : Rumah Ibu Amas/Bapak Juned Sebelah Barat : Rumah Ibu Mitro (ALMH) Sebelah Selatan : Rumah Bapak H. Iwa/ ny.

Hj Itjin Syamsiah binti Karta Atmaja (ibu kandung)2. Abas Wisarto bin Dwijo Siswanti (Suami)3. Havika Reihana binti Abas Wisarto (anak)..> Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.> Bahwa pada saat meninggal dunia, Nia Kurniasih meninggalkan hartawarisan berupa: , Sebidang tanah dan bangunan seluas 45 M2.

Hj Itjin Syamsiah binti Karta Atmaja (ibu kandung)2. Abas Wisarto bin Dwijo Siswanti (Suami)3.

Wasim Rusdi adalah:WI.1 = Hy Itjin Syamsiah binti Karta Atmaja (ibu kandung),I11.2 Abas Wisarto bin Dwijo Siswanto (Suami), danI1l.3 Havika Reihana binti Abas Wisarto (anak kandung).4. Menetapkan:4.1. Satu bidang tanah berikut bangunan rumah Permanen Sertifikat Hak MilikNo. 550 Tanggal 30 Desember 2010. Surat ukur No. 00026/Palmeriam/2010tanggal 03 Desember 2010 A.n.

Menetapkan bagian ahli waris, masingmasing:5.1.Hj Itjin Syamsiah binti Karta Atmaja (ibu kKandung) = 1/6 dari 50% uang depositodi BNI Rekening 0262381156 atas nama Nia Kurniasih sebesar Rp.300.000.000, (Tigaratus Juta Rupiah)5.2.

O07 Desa CihideungKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, terdakwa yangmerupakan anak dari hasil pernikahan antara Soerya dengan Itjin membuatsurat keterangan fatwa waris yang terdiri dari Surat keterangan susunan abhliwaris, Surat penyataan ahli waris, surat keterangan dua orang saksi, bagansilsilah ahli waris, Surat kesaksian cerai, Surat keterangan kamatian, suratkesaksian tidak memiliki keturunan, Surat pernyataan pemohon, dan suratkesaksian nikah, dimana dalam proses penandatanganan kepada

Suwandasesuai dengan AJB dengan nomor : 1413/KEC/1990 tanggal 23 Juni 1990dan sertifikat hak milik Nomor 776 atas nama Suwanda ke PengadilanNegeri Bale Bandung dengan nomor perkara : 242/Pdt.G/2016/PN.BIb,dimana dalam gugatan perdata tersebut terdakwa melampirkan buktiberupa Surat Kesaksian Nikah antara Soerya dengan Itjin dengan NomorRegister : 04/RT03/07/2016 yang ditandatangani oleh saksi Alo Sunartoselaku Ketua Rukun Tetangga (RT). 03 dan diketahui oleh saksi SupriHaryono selaku Ketua Rukun Warga

Suwanda membeli tanah dari Itjih ketikaItjin masih hidup sehingga dibuatkan AJB dengan nomor : 1413/KEC/1990tanggal 23 Juni 1990 di PPTAS/Camat lalu dibuatkan sertifikat hak milikNomor 776 atas nama Suwanda kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli2017 bertempat di Kampung Cihideung Rt. 03 Rw. 07 Desa CihideungKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, terdakwa yangmerupakan anak dari hasil pernikahan antara Soerya dengan Itjin membuatsurat keterangan fatwa waris yang terdiri dari Surat keterangan

keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon yang bernama HerlinaPurnamasari karena bertetangga; Bahwa benar Abung Syahbudin dengan Tati Suami isteri dandikarunial 8 orang anak; Bahwa Abung Syahbudin telah meninggal dunia bulan Juli 2020karena sakit dan Tati sudah meninggal dunia pula dalam keadaanberagama Islam; Bahwa benar para Pemohon semuanya masih bersaudara adahubungan darah dari pasangan suami isteri yang bernama Endo danIcih; Bahwa Endo dan Itjin

Dan bukti P.37 Atep Karmas ayahkandung Pemohon 18 telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Endo dan Itjin sebagai suami isteri dan keduanya telah meninggal duniakarena sakit dan dalam

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Endo dan Itjin baik secaralangsung maupun berkedudukan sebagai waris pengganti yangmenggantikan orang tuanya yang telah meninggal lebih dahulu; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus peralihnan nama dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan paraahli waris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badggaris keturunan dari almarhum Endo dan Itjin yang telah meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warissecara langsung dari almarhum Endo dan almarhumah Itjin maupunberkedudukan sebagai waris pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon sebagaimana pada

Bahwa dengan demikian Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa itjin yang sahdari Dansat sejak tanggal O05 April 2008sampai dengan tanggal 15 April 2009 atauselama 410 (empat ratus sepuluh) hari ataulebih lama dari tiga puluh hari berturutturut.go. Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa itjin yang sah dari Dansatkesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk suatu~ tugas operasinegara RI dalam keadaan aman dan damaikhususnya Prov.

Jend Sudirman belakang tambal ban padahari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekitar jam17.00 wibBahwa ketika tertangkap tangan tersebut paraterdakwa mengaku sedang bermain judi denganmenggunakan dadu kopyok dengan taruhan uang tunaiantara Rp. 2000, hingga Rp. 6.000,Bahwa para terdakwa mengaku bahwa mereka berempatmelakukan permainan judi tidak ada itjin daripejabat berwenang.Bahwa saat itu) yang main judi adalah sdr HERISANTOSO, AGUS BUDI WAHONO/ BUJA AGUS SUNARSO /BOYO , WIJIWIDAYAT / NGANTUK dan

saksi terdakwamembenarkannya ;4.SUGENG RIYANTO bin AGUNG SUGIARTO;Bahwa saksi adalah teman para pelaku judi dadukopyok yang terjadi di tanah kosong JI JendSudirman belakang tambal ban pada hari Minggutanggal 13 Februari 2011 sekitar jam 17.00 wib .Bahwa ketika tertangkap tangan tersebut paraterdakwa mengaku sedang bermain judi denganmenggunakan dadu kopyok dengan taruhan uang tunaiantara Rp. 2000, hingga Rp. 6.000,Bahwa para terdakwa mengaku bahwa mereka berempatmelakukan permainan judi tidak ada itjin

saksi terdakwamembenarkannya ;115.DJASMIN MITRO DIHARJO bin SAHIRIN.Bahwa saksi adalah teman para pelaku judi dadukopyok yang terjadi di tanah kosong JI JendSudirman belakang tambal ban pada hari Minggutanggal 13 Februari 2011 sekitar jam 17.00 wib .Bahwa ketika tertangkap tangan tersebut paraterdakwa mengaku sedang bermain judi denganmenggunakan dadu kopyok dengan taruhan uang tunaiantara Rp. 2000, hingga Rp. 6.000,Bahwa para terdakwa mengaku bahwa mereka berempatmelakukan permainan judi tidak ada itjin

Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa itjin yang syahsejak tanggal 12 Januari 2005 sampai dengan tanggal 13 Maret 2005secara berturut turut.3. Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin, Saksi juga tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa.4. Alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah,kesatuan sudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkanKasipam Mayor Cba Tedy Wiryana dan Basi Pam Serma Joko mencarikerumah Terdakwa di Subang.5.

Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa itjin yang syahsejak tanggal 12 Januari 2005 sampai dengan tanggal 13 Maret 2005secara berturut turut.3.

sampaidengan tanggal 13 Maret 2005 selama + 61 (enam puluh satu) haridilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang di peroleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer, yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin