Advokat berkantordi Benowo IUII/32A Kelurahan Benowo,Kecamatan Pakal.

Menguatkan putusan Pengaciilan Negeri Makassar ianggai 27 iuii 20i5Nomor : 675/Pid.B/201slPN.Mks Vang dimintakan bandinq tersebut ;J. MemDepanKan otaya perKara Kepaoa lerqaKwa oalam Keoua llngKaIperaciiian, yang ciitingkat banciing ciitetapkan sebesar Rp. 2.500,- (ciuaribu lima ratus rupiah)

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan Karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggai 17 .iuii

Tangerang, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggai 17 .iuii 2014 terdakwa SUKRA CODETals CODET Bin SAPRI dimana posisi terdakwa sebagai

Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor 0029/Pdt.G/2012/PA.Mgl pada tanggal 13 Februari 2012 telah mengajukan gugat waris sebagaiberikut :1.Bahwa, telah terjadi pernikahan antara (Alm) AYAH PENGGUGAT dengan IBUPENGGUGAT dimana mereka memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu PENGGUGAT I/PENGGUGAT I, PENGGUGAT II/PENGGUGAT Il, PENGGUGAT IUII

menyayangi, tidak akan tercapal;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibiarkandalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagikeduanya, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut danuntuk mewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalahmemutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalildari Kitab Figih Sunnah Juz II Hal. 220 berbunyi:loo IuII

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:

1. Abqhory Juniarka lrawan, jenis kelamin laki-Iaki, tempat Iahir Bekasi, tanggal lahir 28 Juni 2017;
2. Azzura Jelita Putri Irawan, jenis kelamin perempuan, tempat Iahir Bekasi, tanggal lahir 21 IuIi 2020;

adalah anak kandung (anak biologis) Para Pemohon (Bambang lrawan bin Sumoro dan Iin Indrawati binti Lukman Jaelani);

salingmenyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibiarkandalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagikeduanya, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut danuntuk mewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalahmemutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalildari Kitab Figih Sunnah Juz II Hal. 220 berbunyi:loo IuII

menyayangi, tidakakan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibiarkandalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagikeduanya, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut danuntuk mewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalahmemutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalidari Kitab Figih Sunnah Juz II Hal. 220 berbunyi:loo IuII

menyayangi, tidakakan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibiarkandalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagikeduanya, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut danuntuk mewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalahmemutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalildari Kitab Figih Sunnah Juz II Hal. 220 berbunyi:loo IuII

salingmenyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibiarkandalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagikeduanya, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut danuntuk mewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalahmemutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalildari Kitab Figih Sunnah Juz II Hal. 220 berbunyi:loo IuII

menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibiarkandalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagikeduanya, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut danuntuk mewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalahmemutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalidari Kitab Figih Sunnah Juz II Hal. 220 berbunyi:loo IuII

ANAK IUII, usia 2 tahun, dan sekarang anakanak tersebut ikutPenggugat;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumahtangga mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat di ketahui mempunyai hutang kepada beberapa orang yangjumlahnya hingga jutaan namun hutang tersebut tidak di ketahuipenggunaannya oleh Penggugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat, hinggasekrang hutang tersebut menjadi tanggung

menyayangi, tidakakan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibiarkandalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagikeduanya, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut danuntuk mewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalahmemutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalildari Kitab Figih Sunnah Juz II Hal. 220 berbunyi:loo IuII

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama IXI FITRIAKARUNIA PUTRI, anak dari seorang perempuan bernama IUWARYANTIyang lahir di SIEMAN pada tanggal 23 IUII 1990;Hal 6 dari 8 hal Perk. No.107/Pdt.P/2013/PN.YK3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama IXI FITRIAKARUNIA PUTRI dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

Foto copy Kartu Keluarga No.3471121412110007 atas nama Kepala Keluarga Xxx,alamat Karangkajen MG IUII/711 YK RT/RW 044/012, Desa/KelurahanBrontokusuman ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.000087/B2/IST/2006 atas nama Aaa lahir padatanggal 19 Januari 2004 ;5.

angka (37) pasal 49 huruf (b) berikut penjelasannya,maka permohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas sertadengan mendasarkan kepada UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 angka 37 pasal 49 huruf (b) berikutpenjelasannya, maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa yang menjadi ahli warisdari Almarhum SUAMI PEMOHON adalah sebagaimana berikut:PEMOHON I, (Isteri Pewaris);PEMOHON IUII

f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat sebagaimana telah terurai diatas dapat dikabulkan;Hal 8 dari 10 hal.Put.No.841/Pdt.G/2017/PA.Prg.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, sehingga gugatan Penggugat tersebut dapatnil ral Jdr ran c yr Weir etl 6 rota ini ho.Pln llc ltar Ir tin po. tle tallwo )I: I: .1.4.0 Voit Ty/Q.A@n.Menimbang bahwa untuk memenuhi isi pasal 89 ayat (I) UndangUndangy @ f2 ArNmr a ve en LI Fuge oe te+ ,UILIUI f di IUII

Bangunharjo IUII/8Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Nopember 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT , Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal8 Maret 2012 (14 Rabiul Akhir 1433), sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 10/02/IUII/2012, tertanggal 7 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 240/Padt.G/2020/PA.MKMKabupaten Mukomuko.

Bangunharjo IUII/8Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa