• Kamaluddin Barus dan isterinya Almh.Sakiyem (jaduk);Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya Alm. Kamaluddin Barus danisterinya Almh. Sakiyem (jaduk) tidak memiliki anak;Bahwa sepengahuan saksi bahwa Penggugat adalah anak angkat Alm.Kamaluddin Barus dan isterinya Almh. Sakiyem (jaduk) yang dirawat dandipelihara sejak kecil;Bahwa semasa hidupnya Alm.

  Kamaluddin Barus dan isterinya Almh.Sakiyem (jaduk) ada memiliki tanah dan bangunan rumah di Bah GunungKecamatan Bandar Huluan (Pekan Bah Gunung) Kabupaten Simalungundengan ukuran 5 X 25 dan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Pasar(jalan umum), Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayah Lubis, SebelahBarat berbatas dengan Satar Manurung dan Sebelah Timur berbatas denganPasar (jalan umum);Bahwa Kamaluddin Barus meninggal dunia tahun 2010 sedangkan isterinyabernama Sakiyem (jaduk) meninggal

  Sakiyem (jaduk) sekarang ditempati Sugiono (tergugat);Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Sugiono adalah anak Ngatijah yangmerupakan cucu dari isteri Alm.

• Ibe Binti Ilyas dikumpulkan oleh AbdullahBin Ilyas (Jaduk) untuk diajak membicarakan penyelesaian masalahkewarisan atas tanah warisan orang tuanya yang bernama Alm. Ilyasdan/atau Almh. Jambek seluas = 30.000 m? yang terletak di PeliukKandang, Kel. Samapuin, Kec. Sumbawa, Kab.

  Abdullah Bin Ilyas (Jaduk), dan atas sebagiannya lagi,yaitu seluas = 110 Are telah menjadi bagian warisan dari Almh.

  Abdullah Bin Ilyas (Jaduk) yang telah dioperalinkan haknya kepada Penggugat (M.

  Abdullah Bin Ilyas (Jaduk) adalah merupakanAhli Waris dari Alm. Ilyas dan/atau Almh. Jambek;Menyatakan tidak sah penguasaan dan/atau pengakuan hak Tergugatatas tanah warisan dari Alm. Ilyas seluas = 30.000 m?

  Abdullah Bin Ilyas (Jaduk) atas tanah warisan orang tuanyadan/atau Kakek/Nenek Para Penggugat dan Tergugat pada tahun 2002lalu;Menyatakan sah peralihan hak yang telah dilakukan oleh Alm.

• Jaduk binti Said, Turut Tergugat VI sampaidengan Turut Tergugat IX adalah anak kandung dari Hj. Setember binti Said;Z Bahwa almarhumah Hj. Dap binti Said pada masa hidupnya ada menikah denganalmarhum Sebujang Redam;3 Bahwa pada masa hidupnya, almarhumah Hj. Dap binti Said dan almarhumSebujang Redam tidak mendapat anak;4 Bahwa pada tahun 1978, almarhum Sebujang Redam meninggal dunia dan adameninggalkan orangorang yang berhak untuk ditetapkan sebagai ahli waris yaitu:4.1) Hj.

  Jaduk binti Said (saudara perempuan)5.2) H. Mat Deri bin Said (saudara lakilaki)Penggugat;5.3) Hj. Setember binti Said (saudara perempuan);Tidak ada lagi ahli waris lainnya, karena saudara almarhumah Hj. Dap binti Saidyang lainnya telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Hj. Dap bintiSaid;Bahwa pada tahun 2009 meninggal pula salah seorang dari saudara almarhumahHj. Dap binti Said yang bernama almarhumah Hj.

  Jaduk binti Said, dan adameninggalkan orangorang yang berhak untuk ditetapkan sebagai ahli waris yaitu:6.1) Jaura binti Karot (anak perempuan )/ Turut Tergugat I;6.2) Sena binti Karot (anak perempuan)/ Turut Tergugat II;6.3) Mat Cun bin Karot (anak perempuan)/ Turut Tergugat I;6.4) M.

  Jaduk binti Saidyang bernama Karot telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Hj.Jaduk binti Said;Bahwa pada tahun 2014 meninggal pula salah seorang dari saudara almarhumahHj. Dap binti Said yang bernama almarhumah Hj.

  Dap binti Said (Pewaris), sudah meninggal dunia;4 Salin bin Said, sudah meninggal dunia dan belum pernah menikah;5 Tameng bin Said, sudah meninggal dunia dan belum pernah menikah;6 Kecik binti Said, sudah meninggal dunia;7 Setember binti Said, sudah meninggal dunia;8 Mat Deri bin Said (Penggugat);9 Jaduk binti Said, sudah meninggal dunia;3. Bahwa Said bin Timbung dan isterinya Sarima binti Masidin telah meninggaldunia karena sakit, sebelum Hj.

• Jaduk binti Said (Anak Perempuan);3 Bahwa, orang tua Penggugat bernama Said bin Timbung dan Sarima bintiMasidin telah meninggal dunia karena sakit sebelum Hj. Dap binti Saidmeninggal dunia;4Bahwa, saudara kandung Penggugat bernama Melian bin Said pada masahidupnya ada menikah dengan perempuan bernama Semali dan telah di karuniai3 orang anak masingmasing bernama 1. Mat Den Bin Melian, 2.

  Jaduk bintiSaid yang bernama Karot telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahHj. Jaduk binti Said;14 Bahwa pada tahun 2014 meninggal pula salah seorang dari saudara almarhumahHj. Dap binti Said yang bernama almarhumah Hj. Setember binti Said dan adameninggalkan orangorang yang berhak untuk di tetapkan sebagai ahli waris,yaitu:14.1. Hermansyah bin Agustan (Anak LakiLaki);14.2. Abdul Halim bin Agustan (Anak LakiLak1);14.3. Sunarma, S.E binti Agustan (Anak Perempuan);14.4.

  Jaduk dan Kecik;e Bahwa, semasa hidup Hj. Dap telah menikah dengan Sebujang Redam, dandari pernikahan tersebut tidak di karuniai anak, tetapi ada anak bawaanSebujang Redam yang bernama Cik Bujang;e Bahwa, Sebujang Redam telah meninggal dunia lebih dahulu, denganmeninggalkan ahli waris yaitu Hj. Dap dan anaknya bernama Cik Bujang;e Bahwa, Hj.

  Dap yang lain yaituKecik, Setember dan Jaduk;Bahwa, sekarang Hj. Dap telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak tahu persis kapan Hj. Dap meninggal dunia;Bahwa, pada waktu Hj. Dap meninggal dunia saudarasaudaranya yangmasih hidup adalah H. Mat Deri, Kecik, Setember dan Jaduk;Bahwa, saksi kenal karena Sebujang Redam, ia adalah suami dari Hj. Dap;Bahwa, pada waktu Hj.

  Dap yang Jaduk binti Said. Semasahidup Hj. Dap telah menikah dengan Sebujang Redam, dan dari pernikahan tersebuttidak dikaruniai anak, tetapi Sebujang Redam mempunyai anak bawaan yang bernamaCik Bujang dari pernikahan pertamanya dengan isterinya Semai. Bahwa, semasapernikahan Hj.

• Ibe Binti Ilyas dikumpulkan oleh AbdullahBin Ilyas (Jaduk) untuk diajak membicarakan penyelesaian masalahkewarisan atas tanah warisan orang tuanya yang bernama Alm. Ilyasdan/atau Almh. Jambek seluas = 30.000 m? yang terletak di Peliuk Kandang,Kel. Samapuin, Kec. Sumbawa, Kab. Sumbawa;9.

  Abdullah Bin Ilyas (Jaduk) yang telah dioper alinkan haknya kepadaPenggugat (M.

  Abdullah Bin Ilyas (Jaduk) pada tahun 2002lalu secara langsung, nyata dan tunai, sesuai dengan syarat syarat jual neli menurut ketentuan hukumnya;36.

  Abdullah Bin Ilyas (Jaduk) adalah merupakan Ahli Waris dari Alm.Ilyas dan/atau Almh. Jambek;Menyatakan tidak sah penguasaan dan/atau pengakuan hak Tergugat atastanah warisan dari Alm. Ilyas seluas = 30.000 m?

  Abdullah Bin Ilyas (Jaduk) atas tanah warisan orang tuanya dan/atauKakek/Nenek Para Penggugat dan Tergugat pada tahun 2002 lalu;Menyatakan sah peralihan hak yang telah dilakukan oleh Alm. Abdullah BinIlyas (Jaduk) atas tanah bagian Warisannya seluas = 19.642 m2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Jaduk

  Desa Batu Bulan Kecamatan Moyo Hulu Kabupatenumbawa, sebagai Penggugat;melawanMuhammad bin Jaduk, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Aimasam RT.008RW. 04 Desa Batu Bulan Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O5

  Putusan 0771/ Pdt.G/2016/PA.Sub Wesal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,ar UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danpnal Nomo sem THrun 2009, serta ketentuan hukum lain yangAtan Penggugat dengan verstek;k satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Jaduk)Remerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamat J bin Jaduk) terhadap Penggugat

  /PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Nurya binti Abas, Tempat tanggal lahir : Maman, 10 April 1974, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatu Ongo, RT 002 RW 004, Desa Maman, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanMuhamat J bin Jaduk

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamat J bin Jaduk)terhadap Penggugat (Nurya binti Abas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 Mbertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,Hal. 8 dari 9 hal. Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.SubS.H. sebagai ketua majelis, H.

• terdakw, Kemudian Terdakwa menyabetkan/melibas atau membacokdengan menggunakan parang dengan tangan kanan dan mengenai bagianHalaman 4 dari 29, Putusan Pidana Nomor 123/Pid.B/2020/PN Tmglengan tangan kiri Saksi BENI sebanyak satu kali hingga mengeluarkan darahsehingga Saksi BENI berlari sambil kesakitan melewati pintu garasi menujurumah Saksi TRIYADI Als TRIYOK Bin BORET untuk mengantarkan kerumahSaksi BENI, Sesampai rumah ternyata darah masih keluar banyak sehinggaSaksi BENI meminta Saksi SUJADI Als JADUK

  WITANTI menahan Saksi BENI agar tidak membalaspukulan Terdakwa, Kemudian Terdakwa menyabetkan/melibas ataumembacok dengan menggunakan parang dengan tangan kanan danmengenai bagian lengan tangan kiri Saksi BENI sebanyak satu kali hinggamengeluarkan darah sehingga Saksi BENI berlari sambil kesakitan melewatipintu garasi menuju rumah Saksi TRIYADI Als TRIYOK Bin BORET untukmengantarkan kerumah Saksi BENI, Sesampai rumah ternyata darah masihkeluar banyak sehingga Saksi BENI meminta Saksi SUJADI Als JADUK

  kiri Saksi sebanyak satukali, sehingga Saksi WITANTI menahan Saksi agar tidak membalas pukulanTerdakwa, kemudian Terdakwa menyabetkan atau membacok denganmenggunakan parang dan mengenai bagian lengan tangan kiri Saksisebanyak satu kali hingga mengeluarkan darah;Bahwa kemudian Saksi berlari sambil kesakitan melewati pintu garasi menujurumah Saksi TRIYADI Alias TRIYOK Bin BORET untuk mengantarkankerumah Saksi, Sesampai rumah ternyata darah masih keluar banyaksehingga Saksi meminta Saksi SUJADI Als JADUK

  Saksi SUJADI Alias JADUK Bin PONIDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara inisehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi Beni Slamet; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020sekira pukul 13.30 Wib, beralamat di Dusun Prangkokan RT. 17 Rw. 03 DesaBansari Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung Propinsi Jawa Tengah,dimana Terdakwa telah melakukan perbuatan

  kali, sehingga Saksi WITANTI menahanSaksi BENI agar tidak membalas pukulan Terdakwa, kemudian Terdakwamenyabetkan atau membacok dengan menggunakan parang dan mengenaibagian lengan tangan kiri Saksi BENI sebanyak satu kali hingga mengeluarkandarah;Bahwa kemudian Saksi BENI berlari sambil kesakitan melewati pintu garasimenuju rumah Saksi TRIYADI Alias TRIYOK Bin BORET untuk mengantarkankerumah Saksi BENI, sesampai rumah ternyata darah masih keluar banyaksehingga Saksi BENI meminta Saksi SUJADI Als JADUK

• kepada Tergugat IItertanggal 17 Juli 2019 tertanda T.LILII5, fotokopi surat yang dikirimkan olehPenggugat kepada Tergugat II tertanggal 17 Juli 2019 tertanda T.IL.I.III6;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat telah pulamengajukan bukti berupa saksi, antara lain Saksi Masripun yang padapokoknya menerangkan bahwa yang Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatada masalah sengketa tanah yang terletak di daerah Putang Kecamatan LongKali, Kabupaten Paser, setahu Saksi tanah sengketa punya Pak Jaduk

  Saksi Kamarudin yang pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah lahan/tanah yangterletak di Desa Putang Kecamatan Long Kali kabupaten Paser, Saksi nggaktahu luas dan batasnya, Saksi tahu di tanah tersebut ada pipa Pertamina tapitidak tahu disebelah mana, Saksi pernah dipanggil Tergugat untuk menebaspohon bergotong royong di lahan/tanah sengketa, Saksi membantu bergotongroyong hanya satu hari saja, pada saat bergotong royong ada Tergugat adaPak Jaduk juga, Saksi

  tidak diupah, Saksi tinggal di Sungaiman, yangmenentukan pohon apa yang ditebas Pak Sumbol (Tergugat 1) dan pak Jaduk,Halaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN TgtSaksi tahu hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah paman dankeponakan.

  pada tahun2009, awalnya lahan ditanam padi baru kemudian ditanam sawit oleh Sumbol(Tergugat I), Jaduk, Marci (Tergugat II) dan Rina Sari (Tergugat III), anakanakPak Sumbol;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula dilakukan pemeriksaansetempat pada hari Kamis tanggal 1 November 2019 di lokasi tanah sengketa diDesa Putang RT.002 Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, dimana tanahsengketa ditanami pohon sawit, dimana berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat (PS), dari luas 5,6 hektare terbagi 3 (tiga

• Mengadili

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Agustan bin Tobba
     2.Saprina binti Jaduk)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2016di Martadinata;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa pada tanggal 06 Januari 1980, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan oleh Imammasjid Desa TInakin Laut bernama Balo dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0063/Pat.P/201 7/PA.BgiPemohon Il bernama Musing dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Jaduk dan Derman Dirung dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat

• Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 155Pid.B/2018/PN TmgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa JASDI Alias JADUK

  terdakwa menjemput TEGUH kembali danmengantar TEGUH ke rumahnya yaitu di Macanan Bansari lalu terdakwa pulangdi Dusun Catgawen dengan membawa burung serta tanaman bonsai yang telahdiambil di rumah AGUS PRAMONO tanpa seljin atau sepengetahuan daripemiliknya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, AGUS PRAMONO menderitakerugian sekitar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 ke3 dan ke4 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa JASDI Alias JADUK

• AD 2190 MNditemukan di Purwodadi Nomor Polisinya diganti, warna asli sepeda motorhitam merah dan waktu ditemukan warnanya hanya hitam ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4 HENGKI YUDO NEGORO Bin EDWIN JADUK SUJATNO, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : 11e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan yangdiberikan adalah benar semua ;

• (satu) unit mobil Suzuki Futura No Pol AA 1857 JE Noka SL413-116279 Nosin G13C-ID-116279 warna biru tahun 1991

• 1 (satu) buah STNK mobil atas nama RIYANTO merk Suzuki Carry Futura No Pol AA 1857 JE Noka SL413-116279 Nosin G13C-ID-116279 warna biru tahun 1991
• 1 (satu) buah buku KIR mobil atas nama RIYANTO merk Suzuki Carry Futura No Pol AA 1857 JE Noka SL413-116279 Nosin G13C-ID-116279 warna biru tahun 1991

Dikembalikan kepada saksi SUJADI Alias JADUK