DEMI KEADIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pal.po yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaa pengesahan nikah(itsbat nikah) yang diajukan .leh:Akbar bin Hamu'u, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Ponrang, RY 0.1, RW 002, DesaPirowali, Kecamatan p:nang, Kabupaten luwu, selanjutnyadisebut sebagai pem.hon ;Ani binti Jailing, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il bernama Jailing, dikawinkan oleh imam setempat bernama Ilham,saksi nikahnya masingmasing bernama Padli dengan A. Mursan, maskawinnya berupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal. Penelapan No. 85/Pdt.P/2018/PA Pip.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I! berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan.4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Akbar bin Hamuru) denganpemohon Il (Ani binti Jailing) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Mei 2.14 diDusun ! umi, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten luwu.3.

umi, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang.Kabupaten luwu, dinikahkan oleh Imam Dusun lumi bernama Ilham dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Jailing, saksi nikahnya adalahPadli dan A.

Menyatakan sah perknikahan antara pemohon , Akbar bin Hamuru denganpemohon Il, Ani binti .Jailing yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2014 diDusun lumi, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten luwu.3.

berada dalam tahanan;

Jailing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nasir dan Abu Bakar.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIPenetapan Nomor 502/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dan 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4.

Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(Suriani Sunggu Binti Jailing) yang terjadi pada tanggal 24 Agustus 1993 diPallero, Kabupaten Takalar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya4.

Jailing (ayah Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nasirdan Abu Bakar; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Ilberstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian Sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdatadan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Jailing (ayah Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.

Jailing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Nasir dan Abu Bakar;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon II, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam

membawanya menuju kerumah terdakwa didusun pelalangan kp.VI desa rejo sari diikuti oleh terdakwa, dua hari kemudian anne bin aspain datang kerumah terdakwa untuk meminta uang hasil dari merampas motor milik saksi Basri bin Yoso Muji tersebut dan terdakwa memberinya uangesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan motorsebut dipakai sendiri oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa UJANG EDI BIN CIKDIN KIAR bersamasamaigan UMAR BIN ASPAIN (belum tertangkap/DPO) mengambil 1u) unit sepeda motor merk jailing

Yoso Muji dan akibat perbuatan terdakwa saksi BASRI YOSO MUJI menderita kerugian sebesar Rp.3.400.000,(tigata empat ratus ribu rupiah) ;Atas perbuatannya terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal5 ayat (1),(2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdakwa menerangkan tidak mengajukan keberatan/eksepsibagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksantut umum cetleth, naremejulvem barang bukti berupa7 1 (satu) unit sepeda motor merk jailing

jaya kec.belitang IIIkab OKU Timur;Bahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepedamotornya tibatiba datang terdakwa berboncengan dengan umar bin aspain yang mengendarai sepeda motor RX spesialdan langsung menghadang kemudian menyerempet saksi sehingga saksi terjatuh;Bahwa saksi kemudian didekati oleh umar bin aspain danlangsung mengancam saksi untuk menyerahkan sepeda motormilik saksi serta akan menembak saksi apabila saksimelawan;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk jailing

ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa ksi YOSO MUJI BIN RESO;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari jumat tanggal 11Nopember 2005 sekitar Pk1.15.00 wib bertempat di jalanumum perkebunan sawit desa karsa jaya kec.belitang IIIkab OKU Timur;Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi Basro bin Yoso Mujitelah mengalami perampokan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk jailing

warna hitam NomorBG.7762 FJ nomor rangka MIZAL3D4SF33528757, Nomor mesin12003528099 tahun 2003; 11 4.Unsur Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwadakwa pada saat melakukan perampokkan terhadap saksi Basriyoso muji terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) uniteda motor merk jailing warna hitam tahun 2003 No Polisi BGFJ dilakukan secara bersamasama dengan Umar bin aspaindimana sepeda motor milik saksi Basri tersebut

Jailing; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 26 Desember 2008, sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kampung Allukeke Desa Belapungranga KecamatanParangloe Kabupaten Gowa; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi bersama dengan terdakwa, Lk. AsrullahBin H.Dg.Nai, dan Lk. Abd. Rahman Bin Dg.

Jailing; Bahwa waktu kejadiannya saksi tidak tahu karena saat itu saksi tidak ada dilokasikejadian, tapi dari informasi orangorang yaitu sekitar bulan Desember 2008,bertempat di kebun milik saksi koroban H.Sadaruddin Dg. Jailing di Kp. AllukekeDesa Belapungranga Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa;Bahwa dari informasi orangorang dikampung pelakunya adalah Lk. Abd. Latif BinManra, Lk. Asrullah Bin H.Dg.Nai, Lk. Abd. Rahman Bin Dg. Sila dan terdakwa;Bahwa saksi pernah melihat Lk. Sainuddin Dg.

Jailing;Bahwa waktu kejadiannya saksi tidak tahu persis karena saat itu saksi tidak adadilokasi kejadian, tapi seingat saksi yaitu sekitar bulan Desember 2008, bertempadi kebun milik saksi korban H.Sadaruddin Dg. Jailing di Kp. Allukeke DesaBelapungranga Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa;Bahwa saksi pernah menerima buah rambutan dari Lk. Abd. Latif untuk disuruhjual;Bahwa awalnya Lk. Abd.

Jailing;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah mengambil buahrambutan milik korban H. Sadaruddin Dg. Jailing;Bahwa kejadiannya sudah tidak ingat lagi tapi bulannya sekitar akhir bulanDesember 2008, sekitar jam 18.00 wita bertempat di Kp.

Jailing; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Lk. Abd. Rahman Bin Dg. Sila, Lk.Asrullah alias Rullah Bin H. Dg.Nai sedang dudukduduk didekker dan diajak olehLk. Abd. Latif Bin Manra untuk pergi ambil rambutan milik korban H. SadaruddinDg. Jailing yang berjarak + 3 km; Bahwa terdakwa bersama dengan Lk. Abd. Latif Bin Manra, Lk. Abd. Rahman BinDg. Sila dan Lk. Asrullah alias Rullah Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Jailing Nopol BE 6112 WODikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sumiyati Binti Karyani;- 1 (satu) unit kendaraan Pick Up L300 warna hitam Nopol BE 9801 MC;- 1 (satu) lembar STNK Nopol BE 9801 MC;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Mohamad Arifin;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Mohamad Arifin Bin Wardoyo;7. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya danKedua Pasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ARIFIN' BinWARDOYO, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulankurungan;Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Jailing

bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA MOHAMAD ARIFIN Bin WARDOYO: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 17.30 Wib bertempat diJalan Lintas Sumatera (Simpang Way Rarem) Desa Aji Kagungan(Way Kunang)Kecamatan Abung Kunang Kabupaten Lampung Utara telah terjadi kecelakaanlalu lintas yang menimpa pengendara sepeda motor Jailing

Kbu.14Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jailing Nopol BE 6112 WO, 1 (satu) unitkendaraan Pick Up L300 warna hitam Nopol BE 9801 MC, (satu) lembar STNKNopol BE 9801 MC dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Mohamad Arifin, yang telahdisita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara menuruthukum maka dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat berupaVisum et Repertum dan keterangan terdakwa serta barang bukti, yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, terungkap fakta dipersidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera (Simpang Way Rarem) Desa Aji Kagungan(Way Kunang) Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarapengendara sepeda motor Jailing

Luka Berat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat berupaVisum et Repertum dan keterangan terdakwa serta barang bukti, yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, terungkap fakta dipersidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera (Simpang Way Rarem) Desa Aji Kagungan(Way Kunang) Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarapengendara sepeda motor Jailing

lalu datang saksi YOKIPAMUNGKAS Bin NGADIMAN dan saksi SURYANA Alias YANA Bin CARDIyang keduanya merupakan keamanan Kafe Jailing dan langsung mengamankanterdakwa ke pos keamanan dan sesampainya di pos keamanan dan berhasilmenemukan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diduga palsudi kantong depan sebelah kanan celana terdakwa, dan terdakwa mengakui uangtersebut untuk membayar kencan dan minum di Kafe Jailing.

Saksi YOK PAMUNGKAS Bin NGADIMAN,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa terdapat uang palsu pada diri terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di Kafe Jailing, Lokalisasi Tenda BiruKampung Utan Rt. 003/023 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi;Bahwa saat terdakwa menyimpan uang palsu, saksi sedang berada di poskeamanan Lokalisasi Tenda Biru yang jaraknya 50 (lima puluh

Saksi ITA KOMALASARI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa terdapat uang palsu pada diri terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di Kafe Jailing, Lokalisasi Tenda BiruKampung Utan Rt. 003/023 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan temantemannya yang telahmelarikan diri berkencan dengan saksi ANNISAH, saksi DARINAH, dan saksi

lalu datang saksi YOKI PAMUNGKAS Bin NGADIMAN dan saksiSURYANA Alias YANA Bin CARDI yang keduanya merupakan keamananKafe Jailing dan langsung mengamankan terdakwa ke pos keamanan dansesampainya di pos keamanan dan berhasil menemukan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diduga palsu di kantong depan sebelahkanan celana terdakwa, dan terdakwa mengakui uang tersebut untukmembayar kencan dan minum di Kafe Jailing.

lalu datang saksi YOKI PAMUNGKAS Bin NGADIMAN dan saksiSURYANA Alias YANA Bin CARDI yang keduanya merupakan keamananKafe Jailing dan langsung mengamankan terdakwa ke pos keamanan dansesampainya di pos keamanan dan berhasil menemukan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diduga palsu di kantong depan sebelahkanan celana terdakwa, dan terdakwa mengakui uang tersebut untukmembayar kencan dan minum di Kafe Jailing..Menimbang, barang bukti tersebut telah diperlinatkan di persidangan dantelah

., ;= Bahwa saksi tidak pernah menyruh kepada TUTUK WAHYUDI untukmenjual barangbarang yang berupa sepeda motor TOSHA merkJAILING, galon LPG yang telah kosong atau galon Aqua yang kosong ; Bahwa TUTUK WAHYUDI memang saksi beri kepercayaan untukmenjual gas LPG yang seberat 3 Kg bukan tabungnya danGalon Aquabukan galonnya akan tetapi tidak untuk menjual sepeda motor TOSHAmerk JAILING ; Bahwa akibat perbuatan saksi TUTUK WAHYUDI tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000. ; Bahwa saksi kenal

;Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepedfa motor merk JAILING, 40galon LPG kosong seberat 3 Kg, dan 10 (sepuluh) galon Aqua kosongbukan milik saksi akan tetapi hasil dari kejahatan ;Bahwa dalam penjualan barangbarang dan sepeda motor tersebutdengan harga dibawah umum ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. Sebuah kendaraan sepeda motor JIALING JH200, warna merah tahun 2014No.pol.

;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN SDA7 Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepedfa motor merk JAILING, 40galon LPG kosong seberat 3 Kg, dan 10 (sepuluh) galon Aqua kosongbukan milik saksi akan tetapi hasil dari kejahatan ;= Bahwa dalam penjualan barangbarang dan sepeda motor tersebutdengan hargadibawah umum ; Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

;Menimbang, bahwa berdsasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsure tersebut diatas telah terbukti dan dipenuhi oleh terdakwayakni terdakwa telah membeli sepeda motort merk JAILING dan 40 tabungkosong LPG 3kg dan 10 galon Aquakosong dari saksi TUTUK WAHYUDI ;Ad.3.

Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanaya diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dipeeroleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa terdaka sudah mengetahui pada waktu saksi TUTUK WAHY UDImenjual sepeda motor merk JAILING, 40 galon kosong LPG 3 Kg, 10galon Aqua kosong kalau terdakwa sudah mengetahui barang tersebutbukan kepunyaan saksi TUTUK WAHYUDI dan barang tersebut darihasil kejahatan ;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Jailing Nopol BE 6112 WODikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sumiyati Binti Karyani;- 1 (satu) unit kendaraan Pick Up L300 warna hitam Nopol BE 9801 MC;- 1 (satu) lembar STNK Nopol BE 9801 MC;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Mohamad Arifin;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Mohamad Arifin Bin Wardoyo;7. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya danKedua Pasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ARIFIN' BinWARDOYO, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulankurungan;Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Jailing

bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA MOHAMAD ARIFIN Bin WARDOYO: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 17.30 Wib bertempat diJalan Lintas Sumatera (Simpang Way Rarem) Desa Aji Kagungan(Way Kunang)Kecamatan Abung Kunang Kabupaten Lampung Utara telah terjadi kecelakaanlalu lintas yang menimpa pengendara sepeda motor Jailing

Kbu.14Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jailing Nopol BE 6112 WO, 1 (satu) unitkendaraan Pick Up L300 warna hitam Nopol BE 9801 MC, (satu) lembar STNKNopol BE 9801 MC dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Mohamad Arifin, yang telahdisita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara menuruthukum maka dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat berupaVisum et Repertum dan keterangan terdakwa serta barang bukti, yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, terungkap fakta dipersidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera (Simpang Way Rarem) Desa Aji Kagungan(Way Kunang) Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarapengendara sepeda motor Jailing

Luka Berat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat berupaVisum et Repertum dan keterangan terdakwa serta barang bukti, yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, terungkap fakta dipersidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera (Simpang Way Rarem) Desa Aji Kagungan(Way Kunang) Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarapengendara sepeda motor Jailing

Sadaruddin Jailing.- 1(satu) buah bila badik model Makassar panjang kurang lebih 17 CM ; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);----------------------------------------------------------------

(seratus empat puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada H.Sadaruddin Jailing. 1(satu) buah bila badik model Makassar panjang kurang lebih 17 CM ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000.

Adalah benar bahwa baikHasan Dg Jailing maupun H. Abd. Rasyid Tangga tidak mengetahui secarapersis luas kelebihan tanah dimaksud tetapi saksi Muh. Asrar mengetahui jikaluasnya adalah lebih 200 M? dan hal ini sesuai dengan hasil pengukuran padasaat peninjauan setempat ;Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan kualitas saksi, misalnya saksiHasan Dg Jailing yang lahir dan besar di sekitar lokasi obyek sengketa, H. Abd.Rasyid Tangga sebagai pemilik dan penjual tanah ke H.

Dari ketiga saksiPenggugat yaitu Hasan Dg Jailing, Muh. Asrat, Abd. Rasyid Tanggamemiliki keterangan yang bersesuaian tentang penguasaan fisik obyeksengketa dari Penggugat sehingga dialah satusatunya yang terdata olehPemerintah setempat sebagai subyek pajak. Oleh karena itu, Penggugatharus dipandang sebagai orang yang memulai menguasai sesuatu untukorang lain, maka selalu dianggap meneruskan penguasaan tersebutsebagaimana makna yuridis yang terkandung dalam Pasal 535KUHPerdata.

Jailing telah menikah lagi dengan perempuan lain;6. Bahwa Pemohon ingin sebagai wali dari ketiga anak yang masingmasing bernama7. Bahwa Pemohon ingin mendapatkan kepastian hukum untuk mengurus hakhak anak/anakanaktersebut sehubungan dengan pengurusan pencairan dana DEPOSITO di Bank SulSelbarKabupaten Bantaeng, pengurusan uang duka, pengurusan uang TASPEN, dan menerima gajipensiun setiap bulan sampai ketiga anak tersebut memasuki usia dewasa;8.

Jailing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardianto Bin Muhtar Dg. Jailing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jailing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardianto Bin Muhtar Dg.Jailing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis ganja, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 21.00Wib terdakwa membeli narkotika jenis ganja di Sibolga Julu Kolam LobuKelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara ota Sibolga denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Jailing

mematikan rokok yang bercampur ganja tersebutlalu mendudukinya dan perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh PetugasKepolisian, kKemudian Petugas Kepolisian menyuruh terdakwa duduk jongkokdan ditempat duduk terdakwa ditemukan putungan rokok yang bercampurganja, kemudian Petugas Kepolisian menyuruh terdakwa untuk mengambilpuntungan rokok ganja tersebut, serta 1 (satu) buah kotak rokok Umild yangberada disamping kiri terdakwa, dan Petugas Kepolisian juga mengamankan 1(satu) unit sepeda motor merk Jailing

Sepeda Motor Merk Jailing Bahwa berdasarkan uraian diatas, dimohon agar majelis hakim yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak benar dan cenderung hanya mementingkan diri sendiri tanpa mempertimbangkan diri Tergugat dan anak;DALAM REKONVENSI :1 , Mengabulkan gugatan rekonpensi seluruhnya;2.

Sebaliknya harta bersama yang diperoleh selama perkawinanyangberada pada Penggugat menurut Tergugat yaitu1 Unit TV 29 inc dan 1 Unit Sepeda Motor Merk Jailing;Menimbang, bahwa oleh sebab sebagian posita Penggugatdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 283 RbgPenggugat dibebani bukti atas dalil gugatannya, sedang Tergugat dibebanibukti atas bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (1), 36ayat (1) dan 37 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentrang Perkawinanuntuk

sekirapukul 15.00 Wib di Jalan yang berada di Jalan Gatot Subroto KelurahanLubuk Raya Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggj; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphonemerk VIVO Y91 C warna hitam biru dengan nomor IMEI1:862516046816015 IMEI 2: 862516046816007; Bahwa cara para terdakwa mengambil Handphone saksi awalnya saksibersama teman yang bernama Hariadi Lubis menaiki sepeda lalu kamidipepet dari belakang sebelah kanan oleh para terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merk Jailing

tanggal 10 Juli 2020 sekira Pukul 15.00 Wib saksi bersama BagasAditya menaiki sepeda , kami berdua berboncengan ,saat itu saksi yangmembawa sepeda tersebut sedangkan korban Bagas Aditya yangmembonceng di belakang saksi memegang Handphone VIVO Y91C warnahitam biru di tangan kirinya , Kemudian saat kami berdua berada tepat didepan Hotel rembulan ,tiba tiba datang dari arah belakang saksi 2 orang lakilaki yang sebelumnya tidak saksi kenal yang sebelumnya denganmengendarai 1 unit sepeda moor bebek merk Jailing

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk jailing target warna hitam no pol BE 8991 QB nosin JL1PSOFMG-210A211023 no ka MJ2AL1DFJ002447, 1(satu) lembar STNK nya, 1 (satu) buah kunci kontak motor dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, 1 (satu) buah kaos dalam warna putih, 1(satu) buah celana dalam warna biru terdapat bercak darah, 1(satu) buah slayer warna hitam dikembalikan kepada saksi Wulantika Binti Suharyono.7.

terdakwa selain dijatuhi pidanapenjara juga akan dihukum membayar denda yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan.Menimbang , bahwa tentang tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana Penjara yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa melebihi tahanan yang telah dijalani, maka penahanan atasdiri terdakwa tetap dipertahankanMenimbang, bahwa tentang status barang bukti berupa: (satu) unitsepeda motor mer jailing

Blitar ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian kayu di hutan jati milikPerhutani pada petak 83 b di Dusun Tumpaksuru tersebut .Bahwa para terdakwa menebang kayu dengan gergaji biasa ;Bahwa setelah para terdakwa memotong kayu tersebut laludiangkut dengan sepeda moto vega dan jailing ;Bahwa benar setelah diangkut ditumpuk dilahan kosong dan terusdiketahui oleh petugas perhutani, dan para terdakwa tidak memilikisurat keterangan sahnya hasil hutan untuk memanen ataumemungut hasil hutan ;Menimbang, bahwa

DEDISUSANTO alias JEMBRAK, saksi ABDUL ROHIM alias KACONG dan saksiSUPRIYONO alias KENTIR, pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2010sekitar jam 10.30 WIB. setelah pesta minuman keras di parkiran sepeda motorterminal Pasar Larangan telah merencanakan untuk mengambil barangbarang dengan sasaran truk yang lewat namun korbannya belum tahu siapa,selanjutnya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor masingmasingyaitu saksi Dedi Susanto alias Jembrak memboncengkan saksi Supriyonoalias Kentir naik sepeda motor Jailing

selama 14 hari; ~~~~~~~7777 775 555 5 5 5 5 5Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan II telah mengajukan bukti dua orang saksi;Keduanya memberikan kesaksian di bawah sumpahnya, sebagaiberikut :1.Darwis, ST bin Mansur, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu baik dengan Pemohon I maupun Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I denganPemohon II, karena ketika akad nikah dilangsungkan saksiLkut jailing