Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jamiinan jaminan jamnan jamianan jaimanto jambanan jasmaran jasmawan jaiminan jasmanan jimanan jamanan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4205/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUDARMAJI bin JAIMANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATIKHATUL MUFAROKHAH binti TAUFIK KOMARUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
    3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 01-07-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 21 Mei 2012 — DEDY KURNIAWAN(PENGGUGAT) MELAWAN PT ADIRA DINAMIKA MULTY FINANCE, TBK. Perseroan Berkedudukan di Jakarta Cq. PT ADIRA DINAMIKA MULTY FINANCE, TBK, Kantor Cabang Pekalongan (TERGUGAT)
125 — 22
  • G8522CM, WaraHitam/Black dengan Noka : Noka: MHGDN42VAJ336401 dan NosinG15AID203765 = dibeli secara kredit oleh Penggugat dengan IkatanPerjanjian Pembiayaan dengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia padatanggal 23 Agustus 2010 dengan nomor : 040810200202 dengan nilaipembiayaan sebesar Rp. 142.300.000, bukan sebesar Rp. 143.300.000,dengan masa kredit selama 48 bulan dan angsuran setiap bulannya sebesarRp. 4.150.000, serta BPKB kendaraan berikut kendaraan tersebut sebagai jaimanan fidusianya kepada
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 19 April 2018 — 1. PT. Swakarya Adi Sejahtera 2. PT. Swakarya Permaijaya., Dkk Melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk 2. PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Dkk
197 — 801
  • Sehingga dalil gugatan ParaPenggugat yang menyatakan adanyakekhawatiran Para Penggugatbahwa Tergugat Ill akan mengalihkan asset yang dimohonkan peletakansita jaimanan tersebut tidak didukung fakta, dan hanya bersifat ilusi saja.Bertitik tolak dar faktafakta yuridis yang Tergugat Ill jelaskan di atas,Tergugat Ill pada batas tenggang waktu mempergunakan Hak Opsi untukmembeli kembali saham Tergugat Ill dari tangan Tergugat dan Tergugat Il,Tergugat Ill benarbenar dalam KONDISI IMPOSIBILITAS ABSOLUT(absolute