,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa ISRIL Pgl TAMBILANG SATI mendatangi saksi korbanASRARUDIN Pgl JANGGUIK di kandang kerbaunya di Jorong SitampuangKenagarian Pematang Panjang untuk meminta ganti rugi kepada saksikorban karena kerbau saksi korban merusak dan memakan padi milikterdakwa, lalu terdakwa memanggil saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalinamun saksi korban tidak mengindahkan panggilan terdakwa danterus

Saksi korban ASRARUDIN Pgl JANGGUIK, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Maret tahun 2013sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Jorong SitampuangKenagarian Pematang Panjang Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung, Terdakwa ISRIL Pgl TAMBILANG SATI telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan memukulkankuku kambing (linggis) ke arah kaki saksi sebelah kiri, sebanyak2 (dua) kali dan menendang pantat saksi sebanyak 1 (satu

;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengetahuitanaman padi yang sudah berbuah padi dirusakKerbau, kemudian saksi menelusiri jejak Kerbauyang mengarahke kandang Kerbau milikASRARUDIN Pgl JANGGUIK, lalu) = kemudianTerdakwa mendatangi saksi korban ASRARUDINPgl JANGGUIK di kandang kerbaunya di JorongSitampuang Kenagarian Pematang Panjang untukminta ganti rugi kepada saksi korban karenakerbau saksi korban merusak dan memakan padimilik terdakwa, lalu terdakwa memanggil saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali namun

saksi korbantidak mengindahkan panggilan terdakwa danterus Saja memberi makan kerbaunya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang kerumah danmemberitahu supaya isteri Terdakwa saja yangmenyelesaikannya dengan saksi ASRARUDIN PglJANGGUIK, karena kalau Terdakwa bisa emosijadinya;Bahwaisteri Terdakwa menjumpai SaksiASRARUDIN Pgl JANGGUIK akan tetapi dijawaboleh saksi ASRARUDIN Pgl JANGGUIK supayasuami (Terdakwa) yang datang saja ;Bahwa setelah Terdakwa pulang kerja menukangpada hari Selasa tanggal 19 Maret

tahun 2013sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menjumpaisaksi ASRARUDIN Pgl JANGGUIK di Kandang11Kerbau miliknya, dan Terdakwa memanggilmanggil saksi ASRARUDIN Pgl JANGGUIK sebanyak3 kali, akan tetapi saksi ASRARUDIN Pgl JANGGUIKtidak menjawabnya, lalu Terdakwa mendekatimendekati saksi ASRARUDIN Pgl JANGGUIK,kemudian saksi ASRARUDIN Pgl JANGGUIKberkata Kalau kamu minta ganti rugi sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)saya tidak akan menggantinya, lalu terdakwajawab Kenapa tidak seluruhnya

JANGGUIK BinRAJANG serta para terdakwa mendapatkan kartu selanjutnya dilakukanpermainan judi jenis song tersebut dengan cara kartu remi tersebutdikembangkan oleh saksi DARIMI Pgl. JANGGUIK Bin RAJANG dan paraterdakwa menggunakan tangan mereka masingmasing selanjutnya sesuaidengan arah jarum jam dimulai dari saksi DARIMI Pgl.

JANGGUIK Bin RAJANG denganpara terdakwa kembali memulai permainan judi jenis song putaran kedua.Selanjutnya pukul 15.30 WIB saat saksi DARIMI Pgl.

JANGGUIK Bin RAJANGsedang melakukan permainan judi jeni song dan ditemukan barang buktiberupa uang di kantong celana saksi DARIMI Pgl. JANGGUIK Bin RAJANGsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diakui uang tersebutmerupakan uang taruhan para terdakwa.

JANGGUIK Bin RAJANGlakukan tersebut bersifat untunguntungan sehingga tidak dapat dipastikanbahwa mereka akan selalu menang setiap kali dilakukan permainan tersebut;Bahwa para Terdakwa dan saksi DARIMI Pgl. JANGGUIK BinRAJANG melakukan permainan judi jenis song tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dan sebelum ini para terdakwa dan saksi DARIMIPgl. JANGGUIK Bin RAJANG juga telah melakukan permainan judi di kedaimilik saksi DARIMI Pgl.

JANGGUIK Bin RAJANGsedang melakukan permainan judi jeni song dan ditemukan barang buktiberupa uang di kantong celana saksi DARIMI Pgl. JANGGUIK Bin RAJANGsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diakui uang tersebutHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Mrjmerupakan uang taruhan para terdakwa.

Menetapkan pula barang bukti berupa ;- 1 (satu) bilah pisau ; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AMRIL (Ajo Jangguik).5. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

FIR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisauDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AMRIL (Ajo Jangguik).4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu Rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwa melakukanpermohonan secara lisan dari Terdakwa di persidangan, yang disampaikan tanggal 05 Maret 2013sehubungan dengan tuntutan (Requisitor

Perkara : PDM06/LB.BSG/01/2013, tertanggal 08 Januari 2013 sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa FIRDAUS LUKMAN Pgl FIR Pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dibulan Oktober tahun 2012bertempat di Kedai kopi Ajo Jangguik (saksi AMRIL) dalam perkarangan Kantor Koperasi Perindustriandan Perdagangan Padang Baru Kec.Lubuk Basung Kabupaten Agam,Dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu

YUN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan ;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diKedai kopi Ajo Jangguik (saksi AMRIL) dalam perkarangan Kantor Koperasi Perindustrian danPerdagangan Padang Baru Kec.Lubuk Basung Kabupaten Agam ;Bahwa saksi adalah korbanya sedangkan yang melakukan adalah terdakwa FIRDAUS LUKMANPgl PIR ;Bahwa saksi diancam

LB.BSBahwa saat itu juga terdakwa mengambil pisau yang ada di warung ajo jangguik dan mengejarsaksi ;Bahwa sewaktu terdakwa memegang pisau tangan saksi langsung memegang tangan terdakwadan pisau tersebut mengarah kearah tubuh saksi ;Bahwa terdakwa ada mengatakan awas den bunuah jo caro den itu yang membuat saksi takut ;Bahwa barang bukti pisau tersebut adalah benar ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi sudah perdamaian, saksi memaafkan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Unsur Dengan Melawan Hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi,dan keterangan terdakwa bahwa saksi Yuharnel Pgl Yun pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekirapukul 16.30 Wib, yang sedang berada di Kedai kopi Ajo Jangguik (saksi AMRIL), dalam perkaranganKantor Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Padang Baru Kec.Lubuk Basung Kabupaten Agam,kemudian datang terdakwa FIRDAUS LUKMAN Pg!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZUBIRMAN bin MALIN) dengan Pemohon II (ROSMA binti JANGGUIK) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 di Padang Subaliak Jorong Balai satu Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung. Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Lubuk Basung;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan IstbatNikah sebagai berikut dalam perkara yang diajukanolehZUBIRMAN bin MALIN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Padang Subaliak Jorong Balai SatuKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, sebagai PEMOHONI;ROSMA binti JANGGUIK

Maret 2011 telahmengajukan hal hal dengan perubahan dan tambahandihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:iBahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 17 Juni 1990 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama JANGGUIK, mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dihadapan P3N yang bernama M. ZIAD DT. MANINDIAHBASA dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IBRAHIM dan JAHIDIN, sesudah akad nikahPamohon I ada mengucapkan shigat taklik talak;.

kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena Pemohon Iadalah adik Isteri saksi (adikipar) dan Pemohon II adalah isteriadik ipar, saksi baru kenal denganPemohon I sejak saksi kawin dengankakaknya tahun 1970, mereka adalahsuami isteri; Bahwa, pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakantahunnya saksi tidak ingat dansaksi hadir waktu prosesipernikahan mereka; Bahwa, Prosesi pernikahan~ merakadilaksanakan sesuai denganketentuan syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama JANGGUIK

ZIAD DT.MANINDIAH BASA, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama JANGGUIK dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama IBRAHIM dan JAHIDINserta mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) tunai.dengan status Pemohon I dudakematian siteri I dan Pemohon II janda telah ceraidi Pangadilan Agama Maninjau tahun 1980;2.

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (ZUBIRMAN bin MALIN) dengan Pemohon II( ROSMA binti JANGGUIK) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 diPadang Subaliak Jorong Balai satuKenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung. Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mendaftarkan/ mencatatkanpernikahannya pada KUA Kecamatan LubukBasung ;4.

Nomor 664 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri KotoBaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat adalah selaku mamak kepala waris dalamKaum Umar Panggilan Angku Jangguik keturunan Niek Sopi SukuKutianyia Nagari Salimpat, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok dan Penggugat II adalah selaku anggota kaum:;Menyatakan

Nomor 664 K/Pdt/2020Menyatakan sah Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Umar Panggilan Angku Jangguik keturunan Niek Sopi SukuKutianyia Nagari Salimpat Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok dan Penggugat II adalah selaku anggota kaum:;Menyatakan sah secara hukum tanah obyek perkara adalah Harta PusakaTinggi Kaum Para Penggugat yang diwarisi dari Niek Sopi Suku KutianyiaNagari Salimpat Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;Menyatakan tindakan dari Tergugat mendirikan Pondok

Bahwa dahulunya pada tanggal 11 Juli tahun 1919 objek perkara digadaikanoleh ninik Penggugat bernama Hasan Mandaro Mudo yakni kakak dari angkuPenggugat bernama Loed Dt Rajo Labiah kepada Ngah Pipah dan Singkeksebesar f.390, (tiga ratus Sembilan puluh rupiah) yang waktu itu disaksikan olehsuami Ngah Pipah bernama Datuk Bandaro Jangguik.5.

Karena didalam surat gadai objek sengketa ada 9 (Sembilan)buah, yang berarti 9 (Sembilan) kali transaksi secara bertahap(berlanjut), mulai dengan transaksi pertama tanggal 11 Juni 1919sampai yang terakhir tanggal 18 Maret 1948, dan tanggal 18 Maret1949, dalam semua Surat gadai tersebut tertulis dengan jelas dilakukanantaraHasan Mandaro Mundo, Loed Dt Rajo Labiah besertawarisnya selaku Penggadai dengan Dt Bandaro Jangguik selakuPemegang Gadai, dan tidak satu helaipun dalam surat gadai tersebutyang

Basri Ismail, dengan demikian tidak ada sama sekali hubunganwaris mewarisi atas objek sengketa antara keturunan suami isteriAlm.Dt.Bandaro Jangguik dan almh. Hj.Djalinoes dengan Tergugat IVNuzuwir St Bandaro;2. Bahwa Tergugat IV Nuzuwir St Bandaro dari semula telah mengetahuistatus objek sengketa adalah sah hak milik Para Tergugat dan II yangdikenal dalam 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik serta surat hibah warisantangg!

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9 (Sembilan) tersebutsaling bertentangan dengan dalil gugatannya pada angka 14 yangmenyatakan, dulunya objek sengketa dikuasai oleh alm.Mufti St.SinaroPutusan Perkara Perdata Nomor 1/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 11 Dari 40yakni ayah kandung oleh Para Tergugat dan Il, dimana alm.MuftiSt.Sinaro merupakan anak kandung dari Ngah Pipah dengan suaminyaDt.Bandaro Jangguik.

Dengan demikian telah diakui dan terbukti objeksengketa sejak tahun 1919 telah dikuasai dan diolah oleh suami isterDt.Bandaro Jangguik dan Ngah Pipah bersama anaknya bernama MuftiSt.Sinaro kemudian berlanjut kepada Para Tergugat dan II yakni anakdari Mufti St.Sinaro sampai sekarang. Maka menurut hukum seharusnyaPara Penggugat melakukan penebusan objek sengketa kepada ParaTergugat dan II.

Jangguik)telah pula mengklaim bahwasanya tanah tersebut adalah tanah milik mereka, danmenanaminya dengan tanaman tua diantaranya seperti Manggis dan Coklat.Oleh karena itu, perouatan Tergugat s/d Tergugat 6 yang mengklaim menguasaidan memanen hasil tanaman tua serta menanami objek perkara dengan tanamantua adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Jangguik;Bahwa Wardi Dt. Jangguik pernah berladang disebelah Timur tanah objekperkara, ia akan menanam Karet, yang saksi ketahui dari Dt.Jangguiksendiri, ia mengatakan akan menanam Karet disebelah Timur tanah objekDSP KAM ay ~== = 0 ~

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jangguik bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Muliati binti Ali Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

Jangguik pada saat itu menjabat selaku WaliJorong Baliak, bersama dengan Nasrizal selaku Badan Keamanan JorongBaliak, mendatangi kaum Penggugat dengan maksud meminta izin dansekaligus menetapkan batas antara tanah objek perkara dengan tanah kantortersebut ;Bahwa setelah adanya izin dan kesepakatan dari kaum Penggugatterhadap batas antara tanah objek perkara dengan tanah kantor tersebut, makaselanjutnya Wali Jorong Baliak beserta perangkatnya, dan masyarakatbergotong royong untuk mendirikanlah pagar

Jangguik besertaperangkatnya bernama Nasrizal ;. Menyatakan bahwa Tergugat A dan Tergugat B tidak berhak atastanah objek perkara ;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A yang telah begitu sajamengklaim tanah objek perkara sebagai harta pusaka tingginya,dan selanjutnya melarang anggota kaum Penggugat untukmendirikan bangunan diatas objek perkara adalah merupakanperbuatan tanpa hak yang dapat dikualifisir sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;.

Halimah/Piak Aton suku Panyalai, tanahMuhammad Nur Pakiak yang ahli warisnya Bujang Rancak suku Guci, tanahsuku Yung Jumaik yang ahli warisnya Maradelis suku Koto;Timur berbatas dengan tanah Birin Jangguik kaum DT. Abeno suku Tanjung,dan tanah Marzuki DT. Putiah suku Jambak;2 Bahwa adapun tanah yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah sebagiandari tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dimaksud.

Ambeno tidak dengantanah si Birin Jangguik dan tanah Marzuki Dt.

dikuasaipula oleh Terlawan V untuk areal kampus sampai Perlawanan inididaftarkan;3 Bahwa memang Pelawan akui bahwa atas tanah orang tua Pelawantersebut tidak memiliki suratsurat sebagai alas hak kepemilikan, akantetapi hampir setiap orang di wilayah Tabek Gadang atau di sekitar tanahterperkara in casu mengetahui bahwa ada tanah hak milik orang tuaPelawan dengan luas lebih kurang 2,5 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tualim, 165 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jangguik

Terlawanmelakukan upaya hukum dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1239Mengabulkan Perlawanan Pelawan seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan jujur;Menyatakan tanah yang terletak di areal kampus Terlawan V dengan luas lebihkurang 2,5 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tualim,165 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jangguik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto Saputra bin Munir Jangguik) dengan Pemohon II (Julianis binti Muhammadin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2015 di Lubuk Basung Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

Jangguik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Ketua RW 003 Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok yang dihadirkan ke persidangandikarenakan menyaksikan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020sekira pukul 16.45 WIB bertempat di sebuah rumah penjaga sekolah di SMP3 Kota Solok di RT 004 RW 003 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok; Bahwa Saksi tidak melihat pada

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Solok Kota pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 16.45 WIB saat Terdakwa sedangistirahat mau tidur di dalam sebuah rumah penjaga sekolahn SMP 3 KotaSolok di RT 004 RW 003 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok; Bahwa pada saat saksi Hengky Haryanto, saksi Robby Saputra besertatim melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dengan didampingi saksiSyamsuir Pgl Jangguik

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Solok Kota pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 16.45 WIB saat Terdakwa sedangistirahat mau tidur di dalam sebuah rumah penjaga sekolah SMP 3 Kota Solokdi RT 004 RW 003 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok;Menimbang, bahwa pada saat saksi Hengky Haryanto, saksi RobbySaputra beserta tim melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dengandidampingi saksi Syamsuir Pgl Jangguik

YANCE, yangmana istri terdakwa saat itu) baru pulang darimembeli pisau cukur kumis yang terdakwa suruh,dan ianya pulang dengan keadaan menangis, danterdakwa pun menanyakan kenapa ianya menangis,dan istri terdakwa menjawab bahwasanya ketikaianya membeli pisau cukur di kedai, ada seoranglaki laki yang ada di kedai tersebut,meledeknya dengan mengatakan Untuak apo dekAdiak pisau cukua, jangguik Adiak kan ndak adodoh,Apo yang ka Adiak cukua ( Untuk apa samaadik pisau cukur, jenggot adik kan tidak ada,

YANCE;Bahwa istri terdakwa saat itu) baru pulang darimembeli pisau cukur kumis yang terdakwa suruh,dan ianya pulang dengan keadaan menangis, danterdakwa pun menanyakan kenapa ianya menangis;Bahwa istri terdakwa menjawab bahwasanya ketikaianya membeli pisau cukur di kedai, ada seoranglaki laki yang ada di kedai tersebut,meledeknya dengan mengatakan Untuak apo dekAdiak pisau cukua, jangguik Adiak kan ndak adodoh,Apo yang ka Adiak cukua ( Untuk apa samaadik pisau cukur, jenggot adik kan tidak ada,apa

Bahwa Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumMalin Sulaiman atau Kaum Angku Jangguik keturunan Nyiek SopiSuku Kutianyia Nagari Salimpat Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok dan Penggugat 2 adalah selaku Anggota Kaum ;2. Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugattidaklah Sekaum, tidak Seharta Sepusaka, akan tetapi denganTergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6 hanyalah sama Suku Kutianyia ;3.

Menyatakan sah Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam Kaum Malin Sulaiman atau Kaum Angku Jangguik keturunanNiek Sopi Suku Kutianyia Nagari Salimpat Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok dan Penggugat 2 adalah selaku AnggotaKaum ;3. Menyataka antara Para Penggugat dengan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VItidaklah sekaum dan tidak seharta sepusaka, akan tetapi hanyalahsatu Suku yaitu Suku Kutianyia ;4.