Penggugat:
1.Lukman Manuel Sitanggang
2.Kuyan Fernando Manalu
Tergugat:
Jaramel Sipayung

Selanjutnya diberi tanda P 4;Fotocopy Surat Perjanjian Pinjaman Tanggal 31 Oktober 2016, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya.Selanjutnya diberi tanda P 5;Fotocopy Surat Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah/Rumah Seluas 80 m2beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Pondok Sayur Kecamatan Siantar Martoba Kota PematangsiantarProvinsi Sumatera Utara Republik Indonesia tanggal 1 Oktober 2007 atasnama Jaramel Sipayung yang menjadi

(salinan putusan hal. 28 alinea ke4 dari 44halaman).Saksi Jaramel Sinaga menerangkan bahwa pada malam itu ketika saksi pulangdari kedai kopi ada bertemu dengan Syahruddin Lubis dan sempat bersapaansatu sama lainnya lalu tibatiba ketika saksi menoleh ke belakang saksimelihat dari jarak lebih kurang sepuluh meter Terdakwa ParlindunganManullang dan kawankawannya memukul Syahruddin Lubis yang saat ituberdiri turun dari sepeda motornya dan saksi melihat hanya Jaka Simanjuntakmemukul bagian badan Syahruddin

Pertimbangan Majelis Hakim yaitu adanya perbedaan keterangan saksisaksidan ketidak sesuaian keterangan saksisaksi yaitu tentang peran dan cara sertaalat apa yang digunakan para Terdakwa melakukan pemukulan serta posisibagaimana saksi Syahruddin Lubis dipukuli oleh Terdakwa tidak jelas danberbeda versi dimana Syahruddin Lubis menerangkan bahwa sama sekalitidak turun dari sepeda motor, ketika TerdakwaTerdakwa menghadang danmemukulinya lalu saksi Jaramel Sinaga tidak mengetahui secara percis peranpara

Terdakwa kecuali karena diberitahukan penyidik kepadanya ketika diPolsek dan dengan keyakinannya sendiri saksi Jaramel Sinaga menerangkanbahwa Terdakwa Jaka Simanjuntak yang membawa kayu dan memukulSyahruddin Lubis.

alias Jaka danDani Silaban alias Dani, dimana Terdakwa Parlindungan Manullang aliasPak Bento memukul saksi korban secara berulangulang denganmenggunakan kayu demikian juga Jaka Simanjuntak alias Jaka dan DaniSilaban alias Dani memukul saksi dengan menggunakan kayu.2 Saksi Iwan menerangkan :Bahwa saksi melihat Parlindungan Manullang alias Pak Bento memukuldengan menggunakan tangannya, sedangkan Jaka Simanjuntak alias Jakadan Dani Silaban alias Dani memukul saksi korban dengan menggunakankayu.3 Saksi Jaramel

Dari keterangan Syahruddin Lubis, saksi Iwandan saksi Jaramel Sinaga tersebut di atas, benar telah terjadi peristiwapidana dimana pemukulan terhadap saksi korban Syahruddin Lubistersebut, tanpa mempersoalkan alat apa yang digunakan oleh TerdakwaTerdakwa dimana kejadian peristiwa pidana tersebut dilakukan secarabersamasama berarti hal ini dapat dilihat bahwa perbuatan TerdakwaTerdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan.Sedangkan keterangan

., DhaniSyahputra dan Jaramel Purba, masingmasing karyawanP.T.

,M.H., Dhani Syahputra dan Jaramel Purba, masingmasingkaryawan P.T.

sengajadan melawan hukum memiliki barang berupa uang senilai Rp. 3.512.000 (tiga juta limaratus dua belas ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan PT.MCF dan berada dalam kekuasaan diri terdakwa bukan karenakejahatan dan berdasarkan hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, dimana terdakwa bertindak sebagai CMO(Credit MarketingOfficer) berdasarkan perjanjian kerjasama yang ditandatangani oleh terdakwa danPT.MCF yang diwakili oleh Jaramel

Berdasarkan hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan di bawah sumpah menerangkanbahwa pernah dibuat perjanjian kerjasama yang ditandatangani oleh terdakwa dan PTMCF yang diwakili oleh Jaramel Purba(kepala cabang PT.MCF dan TigorH.Siregar(selaku Kepala Departement HRD) pada tanggal 25 September 2012,terdakwa sebagai karyawan mendapatkan upah dan di

perkara adalah milikTergugat I, yang menurut Penggugat tanah tersebut adalah miliknya yangsebelumnya telah digadaikan Penggugat kepada Tergugat dengan syarattanah objek perkara harus kembali kepada Penggugat setelah utangnya kepadaTergugat dibayarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas, setelah MajelisHakim melihat faktafakta hukum yang muncul dipersidangan baik saatPemeriksaan Setempat maupun dari keterangan saksi Daud Raijon Santi Purba,saksi Emmi Simbolon dan saksi Jaramel

Pengadilan Negeri Simalungun, oleh karena batasbatas tanahobjek perkara ada juga berbatas dengan tanah milik orang lain yang berbedadengan yang dimaksud Penggugat dalam posita gugatannya pada poin 12tersebut antara lain sebelah Utara tanah objek Perkara bukan lagi hanyaberbatas dengan Sardiaman Saragih akan tetapi telah ada orang lain yangmemilikinya yaitu tanah milik Melling Purba dan keadaan ini sudah ada sebelumgugatan ini diajukan oleh Penggugat selain daripada itu sesuai denganketerangan saksi Jaramel

Sitio yang merupakan saudara kandung dari saksiSardiaman Sitio yang menyatakan tanah orangtuanya yang bernama Lujin Sitioyang berbatas dengan sebelah Utara dan Selatan dari tanah objek perkara dantanah tersebut menurut keterangan saksi Jaramel Sitio adalah tanah yangHalaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Simbelum dibagi oleh ahli waris Lujin Sitio dan saksi juga menerangkan bahwatanah orangtuanya tersebut juga ada yang dikelolahnya yang berbatas langsungdengan tanah objek

Cokroaminoto No.184Kisaran, yang diwakili oleh Dhani Syahputra, Jaramel Purba, danKristian Eka FM Gea, masingmasing karyawan PT Sinar Mitra SepadanFinance yang beralamat di Jalan HOS. Cokroaminoto No.184 Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tgl. 18 Agustus 2015 yang diberikanoleh Mahyudin, Direktur P.T. Sinar Mitra Sepadan Finance, beralamat diWisma Millenia Lantai 1 dan 2 Jl. M.T.

Jaramel Purba (kuasa Pemohon) ke jalan bakti Kisaran danmenjumpai kawankawannya;Bahwa saksi dan Termohon sempat menyampaikan keberatan, dan memintasupaya mobiltidak dibawa dulu) dan akan menyelesaikan/melunasiangsuranpada hari Senin, namun Sdr.

Jaramel Purba mengatakan untukmeneyelasaikan datang kekantor besok hari minggu;Bahwa pada hari minggu saksi dan Termohon Keberatan datang kekantor PT.Sinar Mitra Sepadan Finance tapi kantor tutup dan waktu dihubungi Hp Sar.Jaremal Purba tidak aktif.Bahwa setelah penarikan mobil tersebut saksi dan Termohon Keberatan datangKekantor Pemohon Keberatan (PT.

Jaramel Purba tanpa disertaisuratsurat;Menimbang, bahwa amar putusan dari BPSK Batu Bara a quo, dalam angka3 (tiga) menyebutkan: Menyatakan penarikan 1 (satu) unit mobil Suzuki FuturaST150 (pick Up) Tahun Pembuatan 2004 Warna Biru Nomor RangkaMHYESL4154J153576 No Mesin G15AlIA153454 Nomor Polisi BK 8421 BO olehPelaku Usaha adalah bertentangan dengan Peraturan KAPOLRI No. 8 Tahun 2011Tentang Pengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia, yang kemudian dinilai olehPemohon Keberatan sebagai BPSK salah menerapkan

Bahwa Almarhum DjaingatHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN SimSipayung dan Almarhum Adonglina br Sinaga mempunyai anak empatorang yaitu Sentina Sipayung, Jaramel Sipayung , Onan Sipayung danNgolu Sipayung.

AlmarhumDjaingat Sipayung mempunyai empat orang anak yaitu Sentina Sipayung,Jaramel Sipayung, Onan Sipayung dan Ngolu Sipayung. Bahwa ParaHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN SimPenggugat dr/Para Tergugat dk adalah anak dari Almarhum DjaingatSipayung dan cucu dari Almarhum Djaingat Sipayung (Para Penggugatdk/Tergugat dr Hot Parulian Sipayung anak dari Almarhum JaramelSipayung);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD PERMANA bin ALFAJRI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESNATALA SINAGA binti JARAMEL SINAGA ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Permana bin Al Fajri, tempat tanggal lahir, Batam, 04 April 1994, umur22 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171090404949005, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Bengkong Indah , Blok C,No.33, RT.01, RW.01, Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanDesnatala Sinaga binti Jaramel

PUTUSANNomor 190 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, yang diwakili olehDirektur Gabriel Mahyudin, berkedudukan di Wisma Millenia Lantai1 & 2, Jalan MT Haryono, Kav. 16, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Dhani Syahputra, Kristian Eka Folmaly Gea,Jaramel Purba, Para Karyawan PT Sinar Mitra Sepadan Finance

Sinar Mitra Sepadan Finance, berkedudukan di JalanCokroaminoto Nomor 184 Kisaran,dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kristian Eka FM Gea, SH,MH, Dhani Syahputra dan Jaramel Purba, masingmasing karyawan PT. Sinar Mitra Sepadan Finance,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran tanggal 1 Desember 2015Nomor 240/PSKKUM/2015 mewakili Gabriel Mahyudinyang mewakili Direksi PT.

Adapun warga Dusun Sintaraya yangmenyusul datang kelokasi tersebut antara lain APENG SARAGIH, ATURDAMANIK, JARAMEL PURBA dan HARAPOHAN SIJABAT.

Cokroaminoto No.184Kisaran, yang diwakili oleh Dhani Syahputra, Jaramel Purba, danKristian Eka FM Gea, masingmasing karyawan PT Sinar Mitra SepadanFinance yang beralamat di Jalan HOS. Cokroaminoto No.184Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tgl. 18 Agustus 2015 yangdiberikan oleh MAHYUDIN, Direktur P.T. Sinar Mitra Sepadan Finance,beralamat di Wisma Millenia Lantai 1 dan 2 JI. M.T.

., DhaniSyahputra, dan Jaramel Purba masingmasingKaryawan PT. Sinar Mitra Sepadan Finance yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasamauntuk dan atas nama PT. Sinar Mitra Sepadan Financesemula Tergugat (Pelaku Usaha) beralamat di JalanHOS Cokroaminoto No. 184 Kisaran berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 September 2015 dariGabriel Mahyudin, selaku Direktur PT.

Adapun warga Dusun Sintaraya yang menyusul datang kelokasitersebut antara lan APENG SARAGIH, ATUR DAMANIK, JARAMEL PURBA danHARAPOHAN SIJABAT.

Jaramel Purba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tgl. 07Juli 2015 yang sah dari MAHYUDIN, Direktur P.T. Sinar Mitra SepadanFinance, beralamat di Wisma Millenia Lantai 1 dan 2 JI. M.T.

Jaramel Purba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tgl. 07Juli 2015 yang sah dari MAHYUDIN, Direktur P.T. Sinar Mitra SepadanFinance, beralamat di Wisma Millenia Lantai 1 dan 2 JI. M.T.

Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;