Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jarani jayadi jamani japari jamadi jamami jaramin jarumi jahami jerami jarimi jaromi jurami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2014 — JUREMI gelar DT. MARAJO NAN KUNIANG ; ABDUL RAHMAN gelar SUTAN BAGINDO
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. tidak mempunyai Harta Pusat Tinggi, tidakmempunyai Pandam Pakuburan (tanah tempat berkubur), tidakmempunyai Sasok Jarami (sawah untuk berdagang), hal ini dapatdibuktikan dimana dikuburkan/ dimakamkan orang tua H. KarsonTanamal,Hal.17 dari 37 hal. Put. No.999 K/Pdt/2013S.H., M.H. dan Abdul Rahman, kuburan/makam orang tua Abdul Rahmandan H. Karson Tanamal, S.H., M.H. tidak di objek perkara dan juga tidakdi tanah Kaum Dt. Rajo Endah yang asli, Suku Tanjung.
    Rajo Endah tidak mempunyai Harta Pusaka Tinggi,tidak mempunyai Sasok Jarami dan tidak mempunyai Pandam Pakuburandi Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar;Bahwa dalam memutus perkara, Judex Facti tidak mempertimbangkandan tidak mempelajari secara benar Surat Keterangan dari H. KamarudinSidi Mangkuto yang telah direkayasa dan dipalsukan oleh H. KarsonTanamal, S.H., M.H. selaku Wakil Panitera, sebagaimana dinyatakan olehH.
    Karson Tanamal, S.H., M.H. tidak mempunyaiHarta Pusaka Tinggi, tidak mempunyai Pandam Pakuburan (tidakmempunyai tanah tempat berkubur), tidak mempunyai Sasok Jarami (tidakmempunyai sawah sebidangpun), dalam hal ini dapat dibuktikan langsungdi Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar, sehingga dapat dikatakan Abdul Rahman dan H. Karson Tanamal,Hal.25 dari 37 hal. Put.
    No.999 K/Pdt/2013iPakuburan, tidak mempunyai Sasok Jarami di Batu Taba. Sehingga dapatdikatakan Abdul Rahman dan H. Karson Tanamal, S.H., M.H. adalahpendatang;Bahwa baik para Pemohon Kasasi/Tergugat A.1, A.2, A.3 maupunTermohon Kasasi/Penggugat samasama mengakui asal tanah tersebut dariwarisan, tanah tersebut diperoleh Termohon Kasasi/Penggugatberdasarkan keterangan saksisaksi dan Surat Pernyataan yang telahdirekayasa dan keterangan saksi palsu yang telah diatur oleh H.
    KarsonTanamal, S.H., M.H. tidak mempunyai Harta Pusaka Tinggi, tidakmempunyai Pandam Pakuburan, tidak mempunyai Sasok Jarami diKenagarian Batu Taba, melainkan H. Karson Tanamal, S.H., M.H. danAbdul Rahman adalah pendatang dari Muaro Pingal, Kabupaten Solok.Glar Dt. Rajo Endah yang didapat/dipangku oleh H. Karson Tanamal,S.H., M.H. dengan cara dipaksa dari Kaum Dt. Rajo Endah yang lama,padahal aturan sebenarnya berdasarkan keturunan H.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Wgw
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Sukarman bin La Jarami) dengan Pemohon II (Sitti Sudiati binti La Wahisa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2018 di Desa Sampela, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 21-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 3/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 26 September 2017 — 1. I S M A I L 2. ALIZON KHAIDIR LAWAN KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SUNGAI PATAI
169 — 95
  • Rajo Malano karena mempunyai buktiindikator sebagai berikut :Sarumah Satanggo;So Soko Sapusako;Sa Sosok Sa Jarami;Sapondam Sapakuburan;Halaman 6 dari 37 halaman. Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.PDGc) Menurut adat lamo pusako usang Dubalang tidak ada satu rumahdengan Penghulu (Datuak);d) Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan..
    Sarumah Satanggo; So Soko Sapusako; Sa Sosok Sa Jarami; Sapondam Sapakuburan;dan kedua belah pihak mengakui bahwa sawah ale singguluangDt. Rajo Malano sekarang diolah bergantian;b) Kalau belum ada kesepakatan dari kedua belah pihak untukdiangkat pengganti Dt. Rajo Malano maka KAN malipek gelartersebut;c) Dengan lahirnya surat keputusan ini maka keputusan KAN yangtelah ada tentang Gelar Soko Dt.
    Sa Sosok Sa Jarami;d. Sapondam Sapakuburan;Ketiga : Menurut adat lamo pusako usang Dubalang tidak ada saturumah dengan Penghulu (Datuak);Keempat: Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
2.GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
3.ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
4.MURNI SINAGA
5.SARMAULI SINAGA
Tergugat:
1.GIBSON SINAGA
2.DEARMA PARNASIP
3.DARWIN LISTON SINAGA
4.SIHOL RAIJON SINAGA
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
6.BUDI MARANTIKA PURBA M.Kn
7.MAROLOP APRIES HUTABARAT
8.RUTMAWATY SARAGIH
9.MARLINA Br HOMBING
10.WIRA SUSANTY MANALU SH.MKn
11.M SURIAWAN SURI S.Pd.i
61 — 22
  • Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah Ahli Waris Yang Sah dari Almarhum Laurencius Sinaga/Almarhum Hotianim br Purba;
  • Menyatakan dalam hukum bahwa Objek Perkara yaitu Sebidang tanah yang terletak di J1 Asahan KM 6 Nagori Dolok Hataran Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dengan luas 0,440 Ha atau sekitar lebih kurang 12 Rante dengan Sertifikat Hak Milik No. 2 Tahun 1969 atas nama Laurencius Sinaga dengan batas- batas sebelah Timur tanah Manuel Haloho, sebelah Barat dahulu tanah Jarami
    Tergugat sampai dengan Tergugat IV ;Selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara;Kami perbaiki menjadi:Bahwa dua harta peninggalan atau harta warisan dari AlmarhumLaurencius Sinaga lainnya yaitu Sebidang tanah yang terletak di J1Asahan KM 6 Nagori Dolok Hataran Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun dengan luas 0,440 Ha atau sekitar lebin kurang 12 Rantedengan Sertifikat Hak Milik No. 2 Tahun 1969 atas nama LaurenciusSinaga dengan batasbatas sebelah Timur tanah Manuel Haloho,sebelah Barat dahulu tanah Jarami
    dari Almarhum LaurenciusSinaga/Hotianim br Purba;Kami perbaiki menjadi :Menyatakan dalam hukum bahwa Objek Perkara yaitu Sebidang tanahyang terletak di JL Asahan KM 6 Nagori Dolok Hataran KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun dengan luas 0,440 Ha atau sekitar lebihkurang 12 Rante dengan Sertifikat Hak Milik No. 2 Tahun 1969 atasHalaman 15 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN Simnama Laurencius Sinaga dengan batas batas sebelah Timur tanahManuel Haloho, sebelah Barat dahulu tanah Jarami
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2011/PN PDG
Tanggal 1 Agustus 2012 — JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, Dkk melawan H.YULMAN , SH. MH, Dkk
123 — 17
  • Mempunyai Harta pusaka/sasok jarami/sawah untuk bercocok tanam;c. Mempunyai Pandan perkuburan;d. Mempunyai tapian mandi.Bahwa dari keempat syarat tersebut tidak satupun yang dapat dipenuhi olehpenggugatpenggugat, rumah orangtua penggugat yang berdin di Korong Gadangbukanlah berdiri diatas tanah pusakanya,melainkan tanah yang berasal dari pihak lainatas dasar jula beli.
    Penggugat tidak memiliki sasok jarami/sawah sedikitpun diNagari Pauh IX Penggugat tidak memiliki Pandam perkuburan di Nagari Pauh IXkecuali menumpang/bergabung dengan pandam pekuburan sukusuku lain di IkuaPauh, termasuk si Kun yang dikuburkan di Ikua Pauh Korong Gadang.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
ANDJUSNI
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ERNIWATI
3.ERLI WATI
4.ERNA JUWITA
101 — 23
  • suatu suku atau kaum adalah adanya rumah gadang sebagai tempatberhimpunnya kaumatau saudara sesuku, sasok jarami (Sawah atau ladangtempat menghidupi keluarga atau kaum, pandam pakuburan (tanah pekuburankaum atau Suku)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernamaRudi yang pada pokoknya menerangkan Datuk Salman di kubur dibelakangrumah Erli Wati yang berjarak 12 meter dari rumah Erliwati dan hal inibersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yang bernama saksi Afridasaad dan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
217 — 186
  • Majo Panjang; Bahwa ibu Rahmad bernama Niman; Bahwa Mudarlis tidak mempunyai Saudara atau kKemenakan; Bahwa Syamsydin Datuk Majolelo berasal dari tumpak Datuk BagindoBasa; Bahwa setelah Penggugat gelar Datuk Majolelo akan pindah ke tumpakDatuk Talelo Basa;Halaman 40 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Pdp Bahwa pusaka tinggi kaum Datuk Majolelo dikelola oleh 3 (tiga) kaumyang masih ada; Bahwa tanda kebesaran Datuk Majolelo yang menjadi basa danpanghulu ada 3 (tiga) yaitu sosok jarami
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-03-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 9 Nopember 2011 — YUSRIL RAJO TIANSO CS melawan SUDIRMAN CS melawan ALI Glr RAJO TIANSO CS
74 — 1447
  • Tidak ada sasok jarami PenggugatIntervensi di Daerah Kalumbuk, dimana kaum Tergugat Intervensi 6, 7.1.,7.2 bermukim sejak dahulu;Bila diperhatikan komunitas Para Penggugat Intervensi yang mengaku sebagai Suku Guciberdomisili di Cengkeh Nagari Nan XX dibandingkan dengan komunitas kaum ParaTergugat Intervensi 5 s/d 10 semula Tergugat Asal , maka dalil Penggugat angka positagugatannya adalah menjadi TIDAK MASUK AKAL, karena yang berdiam dan berdomisilidi tanah sengketa atau paling tidak dekat tanah
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2018 — MUHAMMAD ZEN, dkk. Melawan : SABARUDDIN, dkk.
48 — 27
  • ., telah sesuai dengan mekanismepenyelesaian di Kerapatan Adat Nagari Sungai Buluh, serta telahmelibatkan segala unsurunsur nagari yang mengetahui seluk beluksosok jarami suku/kaum masingmasing di Kenagarian Sungai Buluh.Bahkan, telah melibatkan Mamak Adat masingmasing para pihak yaituDT. Putiah dari pihak Ishak (mamak Penggugat) dan Dt.