Menyatakan pernikahan antara Pemohon I (Nawir bin Jaruma) dan Pemohon II (Sadria binti Aidin), yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1981 di rumah orang tua Pemohon II (Sadria binti Aidin), yang beralamat di Jalan Malonda, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Nawir bin Jaruma Sadria binti Aidin

PENETAPANNomor 079/Padt.P/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1.Nawir bin Jaruma , umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD ,Pekerjaan Nelayan , beralamat di Kampung Nelayan RT. 06 / RW. 07,Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon I;.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nawir bin Jaruma) danPemohon II (Sadria binti Aidin), yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret1981 di rumah orangtua Pemohon II (Sadria binti Aidin), yang beralamat diJalan Malonda, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu adalah sahmenurut hukum ;3.

Menyatakan pernikahan antara Pemohon (Nawir bin Jaruma) danPemohon II (Sadria binti Aidin), yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret1981 di rumah orang tua Pemohon II (Sadria binti Aidin), yang beralamat diJalan Malonda, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalpara Pemohon;4.

JARUMA SIALLAGAN

suami.5 Bahwa Pemohon Kasasi tidak minta harta gono gini sepeserpen, itulah ikhlasnya hatiPemohon Kasasi, dan Pemohon Kasasi mohon kepada Pengacara Termohon Kasasijangan ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi, karena ini masalah hati nurani dan bukan masalah harta gono gini.6 Bahwa Pemohon Kasasi tetap berpegang pada putusan verstek dimana dalamputusan tersebut dalam poin 3 (tiga) menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat (ROSPI MANIK) dengan Tergugat (JARUMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parijon bin Tamin) dengan Pemohon II (Jaruma binti Tukang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1995 di Koto Tinggi, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman; 4.

Parijon bin TaminJaruma binti Tukang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Parijon bin Tamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kot6Ringgi, NagariGunung Padang Alai, Kecamatan V Koitotimur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi SumateraBarat:Sebagai Pemohon ;Jaruma

Bahwa pada tanggal 13 Januari 1995, Pemohon (Parijon bin Tamin)dengan Pemohon Il (Jaruma binti Tukang) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Koto Tinggi, Nagari GunungHal 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Prm.Padeang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan aftara Remohon (Parijon bin Tamin)dengan Pemohon II (Jaruma=binti Tukang) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 1995 di Koto Tinggi, Nagari Gunung Padang Alai,,Kecamatan V Kotolimur,y Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat; J3.

Burhan bin,Pulan, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Koto Tinggi, Nagari GunungPadang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat,Di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah suami bibi Pemohon Il, Pemohon Il bernama Jaruma dansaksi kenal dengan Pemohon yang bernama Parijon;dari 13 hal.Penetapan Nomr 0191/Pdt.P/2016/PA.Prm4 HalBahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parijon bin Tamin)dengan Pemohon II (Jaruma binti Tukang) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 1995 di Koto Tinggi, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman; :3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Nyintuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Patiaman;4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Pengelolaan Tanah Negara Bebas yang sah seluas 2.970 M2 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang batas-batasnya sebagai berikut:-------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : tanah La Jaruma/La Ogo;------------------------------------ Sebelah Selatan : jalan raya;------------------------------------------------------ Sebelah Timur : jalan raya poros Pasarwajo Wabula;-

(tiga ribu lima ratus sembilanmeterPeCISCQl); 222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnn nnnee Bahwa batasbatas tanah obyek sengketaadalah:= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Jaruma/Ir. H.

Jaruma alias La Ogo dan tanah milik saksi Mukhsiniuntuk pelurusan batas guna pembuatan pagar tembok rumah jabatan;Menimbang, bahwa terhadap tanah yang diolah saksi La Jaruma alias La Ogo telahdibebaskan seluas 427,5 M?

(elapan puluh satumeterPIS Q1); 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa ketika Majelis Hakim melakukan sidang pemeriksaan setempatterhadap tanah obyek sengketa ternyata ditemukan fakta hukum bahwa saksi La Jaruma aliasLa Ogo pernah menjual tanahnya kepada orang yang bernama Salam dan ketika berada dilokasi tanah obyek sengketa, Majelis Hakim melihat tanah milik Salam tersebut telah masukke dalam areal rumah jabatan seluas lebih kurang 30 M?

(tiga ribu lima ratus sembilan meter persegi)tetapi haruslah dikurangkan seluruhnya dengan tanah yang telah dibebaskan Bupati Buton atasnama saksi La Jaruma alias La Ogo seluas 427,5 M? (empat ratus dua puluh tujuh koma limameter persegi), tanah milik saksi Mukhsini Mou seluas 81 M? (delapan puluh satu meterpersegi) dan tanah milik Salam seluas 30 M? (tiga puluh meter persegi), sehingga dengandemikian maka luas keseluruhan tanah obyek sengketa menjadi 2.970, 5 M?

(dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi)yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah La Jaruma/La Ogo; Sebelah Selatan : jalan raya; Sebelah Timur : jalan raya poros Pasarwajo Wabula; Sebelah Barat : tanah Mukhsini Mou;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi atau kompensasi kepadaPenggugat sebesar Rp. 594.000.000, (lima ratus sembilan puluh empat juta rupiah);5.

(dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yangbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah La Jaruma/La Ogo; Sebelah Selatan : jalan raya; Sebelah Timur : jalan raya poros Pasarwajo Wabula; Sebelah Barat : tanah Mukhsini Mou;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi ataukompensasi kepada Penggugat sebesar Rp. 594.000.000,(lima ratus sembilan puluh empat juta rupiah) ;5.

setempat (plaatsopname) terhadap tanahobyek sengketa ditemukan fakta hukum yang tidak dibantah olehTergugat I dan Tergugat II/Para Pembanding bahwa luas' tanahobyek sengketa yang didalilkan Penggugat/Terbanding bukanlahseluas 3.509 m2 ( tiga ribu lima ratus sembilan meterpersegi) (sesuai luas yang tertera dalam sertifikat Hak Pakaimilik Tergugat I/Pembanding dalam hal ini bukti TI1 idem buktiP2), tetapi haruslah dikurangkan dengan tanah yang telahdibebaskan oleh Bupati Buton atas nama saksi La Jaruma

Saksi La Jaruma Alias La Ogo maupun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat I/Pembanding sendiri yaitu1. Saksi Mukhsini Mou, 2. Saksi Hj.

Bahwa objek perkara yang digugat olehPenggugat adalah Harta Peninggalan dari Almarhum Djaingat Sipayungdan Almarhum Adonglina br Sipayung, yang mana objek perkarasebelumnya berasal dari Harta Peninggalan orangtua dari AlmarhumDjaingat Sipayung yang bernama Almarhum Jaruma Sipayung danAlmarhum Nairlak br Jabat.

Bahwa Para Penggugat dr/ Para Tergugat dk adalah keturunan atauahli waris (Sebagai cucu dan cicit) dari Almarhum Jaruma Sipayung danAlmarhum Nairlak Br Jabat, yang semasa hidupnya tinggal di HutaBandar Hinalang Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun SumateraUtara;3. Bahwa Almarhum Jaruma Sipayung mempunyai empat orang anakyaitu Almarhum Pijor Sipayung, Almarhum Djaingat Sipayung , AlmarhumOnim br Sipayung dan Almarhum Tapuang br Sipayung.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jaruma Sipayung mempunyaiperladangan seluas +1,5 Ha di Dusun Bandar Hinalang Nagori HinalangKecamatan Purba Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Timur berbatasan dengan Jurang sebelah Barat berbatasan dengan perladangan KongresLingga sebelah Selatan berbatasan dengan Wakap Umum/Nurminabr Girsang sebelah Utara berbatasan dengan perladangan Intan SaragihYang selanjutnya disebut sebagai objek perkara5.

Bahwa objek perkara tersebut dikuasai dan dikerjakan olehAlmarhum Jaruma Sipayung semenjak tahun 1963, kemudian beralihkepada Almarhum Djaingat Sipayung, dan kemudian sekarang beralihkepada anakanak, cucu Almarhum Djaingat Sipayung yaitu ParaPenggugat dr/Para Tergugat dk;6. Bahwa penguasaan objek perkara dilakukan oleh Para Penggugatdr/Para Tergugat dk hingga gugatan rekonpensi ini dimohonkan dengancara bercocok tanam, tanaman sayuran dan tanaman muda lainnya;7.

Yusuf (5malam);Bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh saksi Purwanto BinPonijan dari Terdakwa saat menginap bersama saksi Suherli Alias Untung BinTumijo di rumah miliknya, Terdakwa mengaku kepada dirinya bahwa ia adalah istridari saksi Suherli Alias Untung Bin Tumijo;Bahwa sebelum saksi Suherli Alias Untung Bin Tumijo pergi bersamaTerdakwa, Saksi Agustina Binti Jaruma yang merupakan istri dari saksi SuherliAlias Untung Bin Tumijo sempat melihat dan membaca percakapan melalui pesanmasuk Facebook

Kemudian SaksiAgustina Binti Jaruma yang mengetahui hal tersebut langsung menanyakankepada suaminya, namun saksi Suherli Alias Untung Bin Tumijo merebutHandphonenya lalu menghapus semua percakapan dirinya dengan Nurmala Sari;Halaman 3 dari 10 Hal.

Yusuf (5malam);Bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh saksi Purwanto BinPonijan dari Terdakwa saat menginap bersama saksi Suherli Alias Untung BinTumijo di rumah miliknya, Terdakwa mengaku kepada dirinya bahwa ia adalah istridari saksi Suherli Alias Untung Bin Tumijo;Bahwa sebelum saksi Suherli Alias Untung Bin Tumijo pergi bersamaTerdakwa, saksi Agustina Binti Jaruma yang merupakan istri dari saksi SuherliAlias Untung Bin Tumijo sempat melihat dan membaca percakapan melalui pesanmasuk Facebook

Kemudian saksi AgustinaBinti Jaruma yang mengetahui hal tersebut langsung menanyakan kepadaSuaminya, namun saksi Suherli Alias Untung Bin Tumijo merebut Handphonenyalalu menghapus semua percakapan dirinya dengan Nurmala Sari;Bahwa oleh karena Terdakwa pergi tanpa seizin dari Ssuaminya yakni saksiNazirwan Bin Lukman Hakim dan Saksi Nazirwan Bin Lukman Hakim mengetahuibahwa istrinya tersebut telah melakukan persetubuhan layaknya hubungan badanyang dilakukan pasangan suami istri yang sah kepada saksi

Menyatakan Terdakwa I JUFRI Pgl ECUK Bin JANAN dan Terdakwa II MUHAMMAD JANAR Pgl JANA Als BUGIH Bin MANGKUTO JARUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap MUHAMMAD JANAR PglI JANA Als BUGIH BinMANGKUTO JARUMA;Tempat lahir : Muaro Tebo;Umur/tgl. lahir : 154 tahun/07 Mei 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Baduih Nagari Simawang KecamatanRambatan Kabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani. Para Terdakwa ditangkap tanggal 28 Oktober 2013;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal 17 November2013;2.

Menyatakan terdakwa JUFRI Pgl ECUK Bin JANAN dan Terdakwa IlMUHAMMAD JANAR Pgl JANA Als BUGIH Bin MANGKUTO JARUMA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1)ke1 dan Ke4 KUHP;2.

hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Para Terdakwa memiliki tanggungankeluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan menyatakan akan tetappada tuntutannya dan para Terdakwa juga menyatakan tetap denganpermohonannyaMenimbang bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUFRI Pgl ECUK Bin JANAN secara bersamasamadengan terdakwa I MUHAMMAD JANAR Pgl JANA Als Bugih BinMANGKUTO JARUMA

dan kemudian takbeberapa lama kemudian Terdakwa II datang dan memberi kabar bahwakambing tersebut sudah dijual dengan harga Rp. 804.000, (delapan ratusempat ribu rupiah, selanjutnya Terdakwa II memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan kemudianTerdakwa dan Terdakwa II pergi kembali ke Jorong Baduih Nagari SimawangKecamatan Rambatan.Perbuatan Terdakwa JUFRI Pgl ECUK Bin JANAN secara bersamasamadengan terdakwa I MUHAMMAD JANAR Pgl JANA Als Bugih BinMANGKUTO JARUMA

Menyatakan Terdakwa JUFRI Pgl ECUK Bin JANAN danTerdakwa IIL MUHAMMAD JANAR Pgl JANA Als BUGIH BinMANGKUTO JARUMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwamasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aprizal bin Jaruma) terhadap Penggugat (Mardina binti Aras);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

JARUMA, bertempat tinggal di Kabun, RT 009, RW 003,Kabun, Kecamatan Kabun, Rokan Hulu;36.KAMARUDDIN, bertempat tinggal di Kabun, RT 010, RW013, Kabun, Kecamatan Kabun, Rokan Hulu;Halaman 2 dari 27 hal. Put.

:: Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu,Riau;: BPN Kabupaten Rokan Hulu;: Jaruma (Pelawan XXXV);: SHM Nomor 605 tahun 2011, Surat Ukur 119/Kabun/2011;: 20.000 m?:: Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu,Riau;: BPN Kabupaten Rokan Hulu;: Kamaruddin (Pelawan XXXVI); SHM Nomor 592 tahun 2011, Surat Ukur 113/Kabun/Halaman 11 dari 21 hal. Put.

JARUMA, 36.KAMARUDDIN, 37. WIHARDI, 38. KARMAN, 39. SAFAN, 40. MUKHLISAMIN, 41. ABDUL SALAM, 42. FIRDAUS, 43. ASMARDI MAKJAS, 44.LIAS, 45. DETRA, 46. HELMADI, 47. MUHAMMAD ZEIN, 48. ASRIL, 49.FAHMIRUZI, 50. ERMAWATI, 51. JALIUS, 52. SARTIAS, 53. OKTORIA,54. AGUSMANTO, 55. AGUSRIYANTO, 56. MAIDI, 57. TUGIMAN, 58.AMIN A., 59. ALDI M., 60. MEISERI, 61. ASMAWATI, 62. SUKISDI, 63.ASNI K., 64. PRIHADI, 65. RUSLAN, 66. DAHASIM, 67. SENTOTHARYOKO. 68. SUMARNA, 69. SUDARSONO, 70.

(dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah La Jaruma/La Ogo; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Timur : Jalan Raya Poros PasarwajoWabula; Sebelah Barat : Tanah Mukhsini Mou;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi ataukompensasi kepada Penggugat sebesar Rp594.000.000,00Hal.8 dari 28 hal. Put.

tepat dan tanpa dasar hukum, sebab pada saatsidang Pemeriksaan Setempat dilakukan, Termohon Kasasi/Penggugat tidak dapat menunjukkan/membuktikan batasbatasmaupun luas tanah objek sengketa sebagaimana tercantum dalamsurat gugatannya;Bahwa dalam Pemeriksaan Setempat jelas sekali terdapatkeganjilan terkait batasbatas dan luas objek sengketa, karenaantara gugatan Termohon Kasasi/Penggugat dengan fakta dilapangan menunjukkan Bahwa pada sebelah Utara tanahsengketa berbatasan dengan tanah yang dikuasai La Jaruma

(saat ini tanah milik Sjafei Kahar) ternyata sebahagian sebelahUtara juga ada tanah yang dikuasai Zahri Salam dan menurutpengakuan La Jaruma telah dibebaskan oleh PemerintahKabupaten Buton dan juga Termohon Kasasi/Penggugat tidakdapat menunjukan dimana lokasi tanaman/pohon sebagaimanadisebutkan dalam gugatannya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama dalammemberikan pertimbangan hukumnya cenderung memihakTermohon Kasasi/Penggugat, karena tanah milik PemerintahKabupaten Buton sesuai Sertifikat

No.752 K/Pdt/201344,La Jaruma; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya PorosPasarwajoWabula; dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mukhsisni Mou;adalah tanah Hak Pakai Pemerintah Kabupaten Buton denganluas 3.509 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Fatma binti Mohd Jumadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernama Muhammad Saputra bin La Jaruma ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

, dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Metere milik La Habinu, sekarangdikuasai oleh anakanak dan cucunya salah satunya WA SANISA> Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Meter milik La Beluba,sekarang dikuasai oleh anakanak dari Mardani yaitu: Saima (Wa Buka),La Jaruma (La Ogo), Wa Juria, Wa Inga dan tanah tersebut telah dijualkepada Ir.

berbatas dahulu berbatas denganTanah Metere alm La Beluba, yang dikuasai oleh anak La MaradaniHalaman 3 dari 48, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pswyaitu: Saima (Wa Buka), La Jaruma (La Ogo), Wa Juria, Wa Inga dankemudian telah dijual kepada Ir. Safei Kahar;> Lebar sebelah Barat + 10 m? berbatas dengan Tanah Metere Milik AlmLangkuara sekarang dikuasai oleh anakanaknya yaitu La Ance, LaBaharudin dan La Samura;> Lebar sebelah Timur + 55 m?

WA ODE NURHAENtertanggal10 Agustus 2017 sesuai dengan aslinya dibubuhi materai cukup dan diberitanda, 1.295 Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Metere milik La Habinu, sekarangdikuasai oleh anakanak dan cucunya salah satunya WA SANISA> Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Meter milik La Beluba,sekarang dikuasai oleh anakanak dari Mardani yaitu: Saima (Wa Buka),La Jaruma (La Ogo), Wa Juria, Wa Inga dan tanah tersebut telah dijualkepada Ir.

berbatas dahulu berbatas denganTanah Metere alm La Beluba, yang dikuasai oleh anak La Maradaniyaitu: Saima (Wa Buka), La Jaruma (La Ogo), Wa Juria, Wa Inga dankemudian telah dijual kepada Ir. Safei Kahar;Lebar sebelah Barat + 10 m? berbatas dengan Tanah Metere Milik AlmLangkuara sekarang dikuasai oleh anakanaknya yaitu La Ance, LaBaharudin dan La Samura;Lebar sebelah Timur + 55 m?

(dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yangbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah La Jaruma/La 0go; Sebelah Selatan : jalan raya; Sebelah Timur : jalan raya poros Pasarwajo Sebelah Barat ; tanah Mukhsini Mou; 3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukun; 4. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi ataukompensasi kepada Penggugat sebesar Rp. 594.000.000, (lima ratus sembilan puluh empat juta rupiah);5.

. = bungkus rokok Wismilaks, 1 bungkus Rokok LA, 1 bks rokek Jaruma e 2 buks rokok Gutang garam merah, 1 bungkus rokok Kansas, 1 bksPie P rokeok Niki Kansas, 2 bungkus rokok AA, 1 bungkus rokok Panamas,5 bks rokok Jembu petih Aikembalikan kepata yang berhak;' laa .. enetapkan ager tervakwa membayar biaya perkara sebesar Rpol. 000.Dyry :a Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn dipecs. gan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; a gan yang ppre, Menimbang, bahwa terdakwa

Saksi ZIKIR YASNUAR DANI alias ZIKIR bin JARUMA;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmerusak tangki motor milik saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 15 April 2013sekitar pukul 23.30 wita, bertempat di Jl.

Tempat tinggal : JLLOMBOK DUSUN JARUMA RT 01 RW 04 DESAGODEAN KEC LOCERET KAB NGANJUK7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Muji Bin Samidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2019sampai dengan tanggal 7 Juni 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019.

Saksi ZIKIR YASNUARDANI alias ZIKIR bin JARUMA, di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Nopember 2015, sekitar pukul 20.30wita. Terdakwa datang kerumah saksi Drs.Mane Adia di DesaBanabungi, Kec. Pasarwajo, Kab. Buton;Putusan No.19/Pid.B/2016/PN.Psw. 5 Bahwa sebelum kerumah saksi Drs. Mane Adia, terlebih dahuluterdakwa menjemput saksi di depan Kantor BNI cabang Pasarwajo; Bahwa terdakwa mengajak saksi kerumah Drs.

BUKTISAKSI: 0220222222 en nen nen ee eee1 USMAN BIN JARUMA, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksisebagai ayah Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahtahun 2004;e Bahwa setahu saksi sehabis menikah kedua belah pihak hidup rukun membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 6 bulan dan sudahdikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Termohon

, dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Metere milik La Habinu, sekarangdikuasai oleh anakanak dan cucunya salah satunya WA SANISA> Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Meter milik La Beluba, sekarangdikuasai oleh anakanak dari Mardani yaitu: Saima (Wa Buka), La Jaruma(La Ogo), Wa Juria, Wa Inga dan tanah tersebut telah dijual kepada Ir.

berbatas dahulu berbatas dengan TanahMetere alm La Beluba, yang dikuasai oleh anak La Maradani yaitu: Saima(Wa Buka), La Jaruma (La Ogo), Wa Juria, Wa Inga dan kemudian telahdijual kepada Ir. Safei Kahar;> Lebar sebelah Barat + 10 m? berbatas dengan Tanah Metere Milik AlmLangkuara sekarang dikuasai oleh anakanaknya yaitu La Ance, LaBaharudin dan La Samura;> Lebar sebelah Timur + 55 m?