Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — JAPOKAN SITUNGKIR, DKK VS BINDU SITUNGKIR
4619
  • SITUNGKIR,bukan pribadi dari Tergugat maupun Tergugat Il, sehingga karena Penggugat tidakmengikutsertakan ahliwaris dari Jataman Situngkir pada hal Penggugat sendiri tahubahwa Ahliwaris alm.
    Ama Maringan Sijabat)mengatakan bahwa supaya ahliwaris / Anak dari Jataman Situngkir menembustanah tersebut dari mereka, sehingga tahun 2012 Tergugat (Bindu Situngkir )selaku Ahliwaris dari Jataman Situngkir menebus (membayar gadai) kepada NaiMaringan Br.
    Gokmahata Situngkir);Bahwa sesuai peraturan yang ada dan sepengetahuan Tergugat bahwa tanahtersebut telah dikuasai dan diusahai oleh keturunan Jataman Situngkir secara terusmenerus sejak tahun 1963 sampai sekaang, maka sebagai pemiliknya adalahJataman Situngkir yang diwariskan kepada anakanaknya;Bahwa sebagai pemilik yang sah keturunan / Ahliwaris Alm.
    Jataman Situngkir yaituBindu Situngkir berhak mengalihkan sebagian atau seluruhnya tanah tersebutkepada Pihak lain (siapa saja);11.12.13.14.Bahwa oleh karena penguasaan tanah milik ahliwaris Alm.
    Jataman Situngkir sahsecara hukum, dan sudah diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia dan secaraadministrasi telah Tergugat dan Il urus dan daftarkan ke Kantor Kepala DesaSialanguan, maka perbuatan Tergugat dan Il tersebut tidaklah merupakanperbuatan melawan hukum, akan tetapi sebaliknya Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa tanah tersebut milik Penggugat baik secara de fakto(penguasaan objek) maupun secara juridis/nukum;Bahwa Tergugat ataupun orang tuanya (Jataman Situngkir) tidak pernah menjualatau
Register : 02-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
103
  • saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa saksi tabu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Januari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugattidak dapat Memberi rtatkzth secara layak kepada Peuggugat, sehinggaPenggugat seri ngkali kekurangart;;Bahvva Penggugat telah berusaha mengingatkan fergugat agar Icbih giat lagidalam mcncari rizqi, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmaraftlain pergi rmeninggalkan Penggugat::Jataman
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa saksi tabu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Januari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugattidak dapat Memberi rtatkzth secara layak kepada Peuggugat, sehinggaPenggugat seri ngkali kekurangart;;Bahvva Penggugat telah berusaha mengingatkan fergugat agar Icbih giat lagidalam mencari rizqi, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmaraftlain pergi rneninggalkan Penggugat:;Jataman
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MULTAZAM JATAMAN bin H.M TANWIR) terhadap Penggugat (DIANA KARLINA binti MAHYUDIN);

    4.