Pemohon:
JAYAMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari ketiga anak Pemohon yang bernama : ROFIQ Bin JAYAMAN, SUKMAWAN HARIYANTO Bin JAYAMAN, dan EDI SAPUTRA Bin JAYAMAN;

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ZAENAL ARIFIN Bin JAYAMAN, UMUR 34 TAHUN;b. ROFIQ Bin JAYAMAN, UMUR 32 TAHUN;C. SUKMAWAN HARIYANTO Bin JAYAMAN, UMUR 28TAHUNd. EDI SAPUTRA Bin JAYAMAN, UMUR 21 TAHUN;2. Bahwa anak yang bernama ROFIQ Bin JAYAMAN, SUKMAWANHARIYANTO Bin JAYAMAN, EDI SAPUTRA Bin JAYAMAN, beradadalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubunganadalah sebagai Ayah kandungnya;3.

Bahwa anak yang bernama ROFIQ Bin JAYAMAN, SUKMAWANHARIYANTO Bin JAYAMAN, EDI SAPUTRA Bin JAYAMAN memilikiketerbatasan Mental sehingga tidak bisa untuk bertindak meghadiripersidangan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;5. Bahwa anak Pemohon yang bernama ROFIQ Bin JAYAMAN,SUKMAWAN HARIYANTO Bin JAYAMAN, EDI SAPUTRA BinJAYAMAN memiliki hak waris dari Ibu kandungnya yang bernamaKUSMAWATI Binti MOCH. TOGIS (alm) yaitu berupa Sertifikat HakMilik no 1182 Dengan luas 70 m2?

Menetapkan Pemohon (JAYAMAN Bin KASIYAN) untuk mewakilianak Pemohon yang bernama : ROFIQ. Bin JAYAMAN, SUKMAWANHARIYANTO Bin JAYAMAN, EDI SAPUTRA Bin JAYAMAN didalam dandiluar pengadilan;3.

ZAENAL ARIFIN Bin JAYAMAN, UMUR 34 TAHUN;b. ROFIQ Bin JAYAMAN, UMUR 32 TAHUN;C. SUKMAWAN HARIYANTO Bin JAYAMAN, UMUR 28TAHUNhalaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0503/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

ZAENAL ARIFIN Bin JAYAMAN, UMUR 34 TAHUN;b. ROFIQ Bin JAYAMAN, UMUR 32 TAHUN;c. SUKMAWAN HARIYANTO Bin JAYAMAN, UMUR 28 TAHUNd. EDI SAPUTRA Bin JAYAMAN, UMUR 21 TAHUN;2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24September 2017;3.

Jayaman bin Buang, Tempat tanggallahir Cirebon 15 Maret 1962, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di XXXXXX Kota Cirebon ;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah

dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II di XXXXXX Kota Cirebon; Bahwa saksi menghadiri acara agqad pernikahan Pemohon danPemohon II serta dihadiri pula oleh keluarga mereka serta para tetangga; Bahwa, pernikahan Pemohon dan pemohon Il dilakukanberdasarkan tatacara Agama Islam;Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.CNs Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Karso, dan akad nikahnya diwakilkan kepada K.H.Muharror; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya bernama Jayaman

Bulan Desember 2006 yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II di Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa saksi menghadiri acara agad pernikahan Pemohon danPemohon II serta dihadiri pula oleh keluarga mereka serta para tetangga; Bahwa, pernikahan Pemohon dan pemohon Il dilakukanberdasarkan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il,bernama Bapak Karso dan akad nikahnya diwakilkan kepada K.H.Muharror;< Bahwa yang menjadi saksi nikahnya bernama Jayaman

Tgrsbahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceralbahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.Endang Sujatna bin Jayaman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

telah memenuhi persyaraan formil dan materiil Ssuatu alat buktidan sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanyaberdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon danPemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sudarta bin Sukria danEndang Sujatna bin Jayaman

SAKURA PERMAI JAYAMan okwarisebagaipenyediajasahinggaakhirtah unanggaran2015;BahwatujuandariProyekLanjutan Pembangunan DermagaKaimana(60X20) dan Kelengkapannyatahun 2015bukanhanyapengadaantiangpancangnamunproyekpembangunandermaga di PelabuhanKaimana;Halaman74dari33 1PutusanNomor 20/Pid. Sus TPK/2018/PN.MnkBahwarekanan PT.

SAKURA PERMAI JAYAMan okwarihanyasampaipengadaantiangpancangsajasedangkanpekerjaanfisik/strukturhinggaakhirtahunanggaran 2015 tidakdilaksanakan,yang Saksi tau pekerjaannyadihentikansetelah adasuratdari Kementerian Perhubungan RI;BahwaProyekLanjutan Pembangunan DermagaKaimana (60X20) danKelengkapannyatahun 2015 tersebutadakonsultanpengawasnyayaituCV. LAKIPADADA KONSULTAN Kaimana;BahwaProses pelelangannyaadasampaiditetapkanpemenangnyaadalahCV.

SAKURA PERMAI JAYAMan okwarisebagaipen yediajasahinggaakhirtahunanggaran 2015,karenatah apanpelaksanaanbukankewenangan SaksisebagaiPanitiaPenHalaman85dari33 1PutusanNomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkgadaan yang mengetahuiadalahdireksilapangan, konsultanpengawas,PPTK dan PPK; 2= ++ === BahwaSaksitidaktahualasanrekanan PT.

SAKURA PERMAI JAYAMan okwarihanyasampaipengadaantiangpancangsajasedangkanpekerjaanfisik/strukturhinggaakhirtahunanggaran 2015 tidakdilaksanakan,Yang saksi tau. pekerjaannyadihentikansetelahadasuratdariKementerian Perhubungan RI;BahwaKonsultan/pengawasProyekLanjutan PembangunanDermagaKaimana (60X20) dan Kelengkapannyatahun 2015tersebutyaitu CV.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADIJAH BIN SUTALMI) terhadap Penggugat (SUNTINI BINTI JAYAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Yani Kav. 66 CemapakaPutin, Jakarta Pusat yang dikenal dengan nama Kavling Jayaman/DwimaAnnexs I;1 (satu) bidang lahan perumahan yang terletak di Serang yangdiperuntukkan perumahan sederhana yang dikenal dengan nama GriyaSerang Asri;Sebidang lahan tanah di Ceribon yang peruntukkannya untuk perumahansederhana yang dikenal dengan nama perumahan Taman Kemantren;Dan 7 (tujuh) unit mobil perusahaan dengan berbagai merek;Selain menjabat sebagai Direktur Utama PT.

Yani Kav. 66, Cempaka Putih,Jakarta Pusat dengan nama Kavling Jayaman/Dwima Annexs denganSertifikat hak guna bangunan No. 1049 luas tanah 2.697 m2 atas namapemegang hak PT. Dwima Mandiri Jayatama;Bahwa kemudian tagihan tersebut telah dijual cess/e berturutturutsebagai berikut:Dari BPPN ke Marchant Capital Investment PTE.Ltd. hutang PT.Dwimajaya Utama sejumlah Rp. 12.161.535.164, (dua belas milyarseratus enam puluh satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu seratus enampuluh empat rupiah) dan PT.

DwimaMandiri Jayatama berupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenaldengan nama Kavling Jayaman yang beralamatkan di JI. Jend. A. YaniKav. 67 Cempaka Putih, Jakarta Pusat ke PT. Dwima Dua Lima padatanggal 25 Oktober 2002 dengan cara Sertifikat HGB No. 1049 luas tanah2.697 m2 tersebut dengan nilai Rp. 12.000.000.000, (dua belas milyarHal. 4 dari 34 hal. Put. No. 54 PK/PID/2011rupiah) dialinkan/diinvestasikan kepada PT. Dwima Dua Lima dimanakomposisi modal saham milik PT.

Yani Kav. 66 CemapakaPutih, Jakarta Pusat yang dikenal dengan nama kavling Jayaman/DwimaAnnexs senilai Rp. 12.500.000.000, (dua belas milyar lima ratus jutarupiah);e Satu bidang lahan perumahan yang terletak di Serang yangdiperuntukkan perumahan sederhana yang dikenal dengan nama GriyaSerang Asri dan tanah di Cirebon yang peruntukkannya untuk perumahansederhana yang dikenal dengan nama perumahan Taman Kemantrensenilai Rp. 17.000.000.000, (tujuh belas milyar rupiah);e Dan asetaset lainnya;Dengan jumlah

DMJ berupa: gedungDwima Plaza ,Kavling Jayaman Dwima Annex , komplek perumahandi Serang & Cirebon, serta 7 (tujuh) unit mobil berbagai merk, sehinggaPT. DU (Dwima Group) tidak dapat lagi berkantor di gedung DwimaPlaza apabila tidak membayar sewa;Sesuai dengan ilmu logika dengan beralihnya saham milik PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayaman bin A. Malik) terhadap Penggugat (Nur Atiah binti Ishaka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.227.000,- ( dua ratus dua puluh tujuhribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD TRISNA BIN JAYAMAN) terhadap Penggugat (NELI BINTI TEPUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UEOKA YOSHINORI BIN UEOKA FUKUMI) terhadap Penggugat (DIANA INDAH SARI BINTI JAYAMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SAKURA PERMAI JAYAMan okwaridalamproyektersebut yang Saksitahusisa42(empatpuluhdua) batangmasih di lapangan KotaKaimanadekatpelabuhan dan yang 219 (duaratussembilanbelas)batan gdialokasikanuntukpekerjaanproyekpembangunandermagaraky atdi kampung werifiDistrikTeluk Etna, Kab.

SAKURA PERMAI JAYAMan okwarinilaikontrakn yasebesarRp18.044.400.000,00untuk itempekerjaan, satuan dan volumenyaSaksitidaktahu ;Bahwa yang menjadipemenangdalamProyekLanjutan PembangunanDermagaKaimana (60x20) dan KelengkapannyaSumber Dana APBDKabupatenKaimana TA. 2015 adalah PT. SAKURA PERMAI JAYAMan okwaridirekturn yaadalahSaksi Ir. H. ASRARUDIN KELIOBAS;Bahwanilaipenawaran PT.

SAKURA PERMAI JAYAMan okwarisebagaipenyediajasah inggaakhirtah unanggaran2015;Halaman73dari315PutusanNomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.MnkBahwatujuandariProyekLanjutan Pembangunan DermagaKaimana(60X20) dan Kelengkapannyatahun 2015bukanhanyapengadaantiangpancangnamunproyekpembangunandermaga di PelabuhanKaimana.Bahwarekanan PT.

SAKURA PERMAI JAYAMan okwarisebagaipen yediajasahin ggaakhirtahunanggaran 2015,karenatah apanpelaksanaanbukankewenangan SaksisebagaiPanitiaPengadaan yang mengetahuiadalahdireksilapangan, konsultanpengawas,PPTK dan PPK ; 7 222 22222 222 ooo nnn neeBahwaSaksitidaktahualasanrekanan PT.

SAKURA PERMAI JAYAMan okwarihanyasampaipengadaantiangpancangsajasedangkanpekerjaanfisik/strukturhinggaakhirtahunanggaran 2015 tidakdilaksanakan,Yang saksi tau. pekerjaannyadihentikansetelahadasuratdariKementerian Perhubungan RIjBahwaKonsultan/pengawasProyekLanjutan PembangunanDermagaKaimana (60X20) dan Kelengkapannyatahun 2015tersebutyaitu CV.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulianda Siregar bin Khairuddin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rismayani Sinaga binti Jayaman Sinaga) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RAMA ANKA BIN AMJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMINI BINTI JAYAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rakib) dengan Pemohon II (Uti binti Jayaman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991 di Kampung Gunung Cangri Kecamatan Bojong Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Asep berhasil melarikan diri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke dua mengambil telah secara sah danmeyakinkan terpenuhi menurut hokum ;Menimbang, bahwa tentang unsur ke empat yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti, 4 ekor domba milik saksi JAYAMAN bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim

hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari terdakwa (vide Pasal 8 ayat(2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Majelis Hakim terlebin dahulu telah memperhatikan keadaankeadaan sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan pihak saksi Korban JAYAMAN

Jayaman bin Buang, Tempat tanggal lahir Cirebon 15 Maret 1962,Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Kopi Luhur RT 002RW 008 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;;Halaman 7 dari 16 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.CN.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kepada Pemohon Il,karena bertetangga; Bahwa karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jayaman bin Buang) dan Pemohon II (Umamah binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman bin Sawal) dan Pemohon II (Ropiah binti Jayaman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti

Tanah berikut bangunan yang berada di atasnya yang dikenaldengan Tanah dan bangunan kavling Jayaman/gedung Dwima Annex 1,terletak di Jalan Jenderal A. Yani Kavling 66, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat, ProvinsiHalaman 12 dari 40 Hal. Put.

Tanah berikut bangunan yang berada di atasnya yang dikenaldengan tanah dan bangunan Kavling Jayaman/gedung Dwima Annex 1,terletak di Jalan Jenderal A. Yani Kavling 66, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta, yaitu tanah dan/atau bangunan dengan alas hak berupaHak Guna Bangunan Nomor 1049;7.

H Zein Muslih
2.JOKO SAMPURNO
Tergugat:
1.MUHAMAD BAHRI
2.ROSADAH
3.NUR ASYAH
4.RODIAH
5.ALIAH
6.MUMUN
7.JAYAMAN
8.AWITI
9.H. HASANUDIN
10.PELITA TRANS INDO PRATAMA
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten