Salah satu meja terdiri dari SaksiVITALIS RA, saksi MAXIMILIAN JEMADU, saksi BERTO BAENG, saksiAMBROSIUS JEHEDOT dan saksi ROBERTUS JEMARUT sedangkan meja yanglain ada saksi YEREMIAS ANDUR Alias MAS RAMPUK, saksi ADRIANUS JAMANAlias ADI, saksi PETRUS DAMBUR Alias PICE MARUS Alias PICE dan saksiVINSENSIUS IWAN Alias IWAN Alias VARLY. Kemudian para pemainmenggunakan 2 (dua) pack kartu frans berwarna merah dan biru. Tiap pack kartuberisi 32 (tiga puluh dua) lembar dan tidak termasuk kartu joker.

RADE melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FRANSISKUS BAIK Alias FRANS, saksi VITALISRA, saksi MAXIMILIAN JEMADU, saksi BERTO BAENG, saksi AMBROSIUSPutusan No. 26/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.

Karena ingin mendapatkan sejumlahkeuntungan maka VITALIS RA, MAXIMILIAN JEMADU, BERTO BAENG,AMBROSIUS JEHEDOT, ROBERTUS JEMARUT, YEREMIAS ANDUR AliasMAS RAMPUK, ADRIANUS JAMAN Alias ADI, PETRUS DAMBUR Alias PICEMARUS Alias PICE dan VINSENSIUS IWAN Alias IWAN Alias VARLY ikutbermain kartu frans;Bahwa benar VITALIS RA, MAXIMILIAN JEMADU, BERTO BAENG,AMBROSIUS JEHEDOT, ROBERTUS JEMARUT, YEREMIAS ANDUR AliasMAS RAMPUK, ADRIANUS JAMAN Alias ADI, PETRUS DAMBUR Alias PICEPutusan No. 26/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg

Salah satu meja terdiri dari VITALIS RA, MAXIMILIAN JEMADU,BERTO BAENG, AMBROSIUS JEHEDOT dan ROBERTUS JEMARUTsedangkan meja yang lain ada YEREMIAS ANDUR Alias MAS RAMPUK,ADRIANUS JAMAN Alias ADI, PETRUS DAMBUR Alias PICE MARUS AliasPICE dan VINSENSIUS IWAN Alias IWAN Alias VARLY. Kemudian para pemainmenggunakan 2 (dua) pack kartu frans berwarna merah dan biru. Tiap packkartu berisi 32 (tiga puluh dua) lembar dan tidak termasuk kartu joker.

Karena ingin mendapatkan sejumlah keuntungan makaVITALIS RA, MAXIMILIAN JEMADU, BERTO BAENG, AMBROSIUS JEHEDOT,ROBERTUS JEMARUT, YEREMIAS ANDUR Alias MAS RAMPUK, ADRIANUSJAMAN Alias ADI, PETRUS DAMBUR Alias PICE MARUS Alias PICE danVINSENSIUS IWAN Alias WAN Alias VARLY ikut bermain kartu frans;Menimbang, bahwa VITALIS RA, MAXIMILIAN JEMADU, BERTO BAENG,AMBROSIUS JEHEDOT, ROBERTUS JEMARUT, YEREMIAS ANDUR Alias MASPutusan No. 26/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siprianus Jemadu Anak Dari Alm Gabriel Gambur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• 1 (Satu) unit kendaraan R-2 Yamaha Zupiter MX King Biru Nopol : KT-6775-ZO

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Siti Hardiah Binti Hardi

• 1 (Satu) unit kendaraan R-4 Hino 300 Putih Nopol : KT-8792-YJ

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Siprianus Jemadu Anak Dari (Alm) Gabriel Gambur;

6.

Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI, S.H
Terdakwa:
SIPRIANUS JEMADU Anak dari Alm GABRIEL GAMBUR

Rahong Utara,Kab Manggarai atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah melakukan penganiayaanyang menjadikan luka berat, yakni terhadap korban GABRIEL JEMADU,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ;Berawal korban Gabriel Jemadu menuju ke sawahnya di Kapong Wontong Ds.Bangka Ruang Kec.

Rahong Utara, KabManggarai atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah melakukan penganiayaan,yakni terhadap korban GABRIEL JEMADU, perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikut ; Berawal korban Gabriel Jemadu menuju ke sawahnya di Kapong Wontong Ds.Bangka Ruang Kec. Rahong Utara, Kab Manggarai dengan maksud = untukmengairi sawahnya dengan cara membuka air dari kali dan dialirkan kesawahnya.

GABRIEL JEMADU ; 2oon ence nee ne cence e Bahwa pada hari Senin 06 Agustus 2012 sekitar pukul 11.00 wita, disawah tepatnya di Lingko Ruca, Kampung Wontong, desa Bangka Ruang,Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai saksi ditebas olehTerdakwa Yosep Syukur ; e Bahwa kejadian berawal dari karena saksi menutup aliran air kesawahnya yang kemudian Terdakwa menegur saksi dengan mengatakan jangan kau tutup lagi itu air dan dijawab oleh saksi baru kali aja sayamembuka air karena minggu lalu saya semprot

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu) parang bergagang kayu dan ; e 1(satu) buah baju olahraga dirampas untuk dimusnahkan ; e 4(empat) buah foto rontgen ; e 1(satu) lembar map Folio warna coklat dikembalikan kepada korbanGABRIEL JEMADU ......GABRIEL JEMADU; 2=0+=5.

Menetapkan barang bukti berupa ; 02 20005e 1(satu) parang bergagang kayu dan ; e 1(satu) buah baju olahraga dirampas untuk dimusnahkan ; e 4(empat) buah foto rontgen ; e 1 (satu) lembar map Folio warna coklat dikembalikan kepada korbanGABRIEL JEMADU,; 6.

milik dari Bapak ALEX JEMADU (Alm.) sesuai atau berdasarkanpembagian dari Bapak Galus Onggot (Alm.) dan Mama Apolonia Jelamu (Alm.);12.Bahwasejak tanah sengketa dikerjakan oleh Bapak ALEX JEMADU (Alm.)bersamasama dengan Tergugat mulai dari tahun 1994 sampai tahun 2007 atauselama Bapak ALEX JEMADU (Alm.) masih hidup Para Penggugat tidak pernahmempersoalkan terkait penguasan tanah sengketa oleh Bapak ALEX JEMADU(Alm.) bersamasama dengan Tergugat.

mengerjakan tanah sengketa tersebut saksi pernahdengar tanah sengketa tersebut mau di jual oleh Aleks Jemadu kepada GabrielMat pada tahun 2003 namun tidak jadi karena ada keberatan dari Alfons Juru danEdu Bon dan saksi tahu ada keberatan karena di ceritakan oleh Alfons Juru danEdu Bon sendiri ;Bahwa selama Aleks Jemadu mengerjakan sawah tanah sengketa saksi tidakpernah lihat Aleks Jemadu membawa hasil untuk orangtuanya ;Bahwa Aleks Jemadu sudah meninggal dunia karena sakit stroke selam 4 tahun;Bahwa

Aleks Jemadu ; 2. Alfons Juru ; 3. Adel Jedius; 4. VictoriaNuer ; 5 Edu Bon ; 6. Seno ; 7. Neli ; 8.

didalam buku pajak tertera nama bapak Galus Onggot, jawab bapak GalusOnggot memang benar di buku nama saya tapi yang bayar pajak adalah AleksJemadu ;Putusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/ PN.Rtg.Halaman 67 dari 9468Bahwa karena saksi tidak mengetahui rumahnya Aleks Jemadu maka saksimeminta tolong kepada bapak Galus Onggot untuk mengantar saksi ke rumahAleks jemadu dan di situ saksi bertemu dengan Aleks Jemadu, lalu bapakGalus Onggot menyampaikan kepada Aleks Jemadu ini petugas dariKelurahan Pitak datang untuk

danALEKS JEMADU adalah anak kandung (salah satu ahli waris) dari bapak GALUSONGGOT dan mama APOLONIA JELAMU.

Dengan perkataan lain, ataspermintaan Aleks Jemadu (Alm .)/suami Tergugat tersebut, Penggugat Alfons Juru menyatakan tidak keberatan untuk dikerjakan oleh AleksJemadu (Alm.)/suami Tergugat tersebut untuk sementara waktu;Bahwa pada tahun 2003 ketika Aleks Jemadu (Alm .)

Bahwadengan adanya pencegatan/keberatan Penggugat Alfons Juru danPenggugat IV Bon Eduardus tersebut sehingga Aleks Jemadu (Alm .)membatalkan niatnya menjual tanah sengketa tersebut;Bahwa Bapak Aleks Jemadu (Alm .)

/suamTergugat Yuliana Sdin; Dan karenanya masih merupakan hak bersama ParaPenggugat dan Aleks Jemadu (Alm.)

Bahwa semua Saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat menerangkan bahwa pada saat pembagian warisan adapertengkaran antara Aleks Jemadu di satu pihak dengan Alfons Juru EcuBon dipihak lain, di mana menurut Alfons Juru dan Edu Bon tanahsengketa harus dibagi 3, sedangkan menurut Aleks Jemadu menyetujultanah sengketa dibagi 3 tapi bukan hanya tanah sengketa saja yangdibagi 3 melainkan semua tanah warisan bapak Galus Onggot semuanyaharus dibagi 3;c.

Dari fakta hukum ini maka pertanyaan kritis muncultentang dasar kepemilikan Aleks Jemadu (Alm.)/suami Tergugat/Halaman 38 dari 41 hal.Put.

Dengan perkataan lain, atas permintaanAleks Jemadu (alm) / suami Tergugat tersebut, Penggugat I Alfons Jurumenyatakan tidak keberatan untuk dikerjakan oleh Aleks Jemadu (alm) / suamiTergugat tersebut untuk sementara waktu;Bahwa pada tahun 2003 ketika Aleks Jemadu (alm) / suami Tergugat maumenjual tanah sengketa tersebut kepada Gabriel Mat, Penggugat!

Bahwa dengan adanya pencegatan / keberatan PenggugatI Alfons Juru dan Penggugat IV Bon Eduardus tersebut sehingga Aleks Jemadu(alm) membatalkan niatnya menjual tanah sengketa tersebut;Bahwa Bapak Aleks Jemadu (alm) / suami Tergugat Yuliana Sdin meninggal duniapada tanggal 26 Juni 2007;Bahwa pada tahun 2014 ketika Tergugat Yuliana Sdin / isteri dari Aleks Jemadu(alm) mau menjual tanah sengketa kepada baba Sondi, Penggugat I Alfons Jurudan PenggugatIV Bon Eduardus juga mencegatnya dengan alasan tanah

menjadi milik dariBapak ALEX JEMADU (Alm.) sesuai atau berdasarkan pembagian dari Bapak GalusOnggot (Alm.) dan Mama Apolonia Jelamu (Alm.)

;Bahwasejak tanah sengketa dikerjakan oleh Bapak ALEX JEMADU (Alm.)bersamasama dengan Tergugat mulai dari tahun 1994 sampai tahun 2007 atauselama Bapak ALEX JEMADU (Alm.) masih hidup Para Penggugat tidak pernahmempersoalkan terkait penguasan tanah sengketa oleh Bapak ALEX JEMADU(Alm.) bersamasama dengan Tergugat.

Demikian pun sebaliknya, dimana selamaBapakALEX JEMADU (Alm.) masih hidup, Bapak ALEX JEMADU (Alm.) tidakpernah mempersoalkan pembangunan rumah permanen milik Penggugat I(Bapak ALFONSJURU) di Kampung Kumbadan pembangunan rumahpermanenmilik Bapak BON EDUARDUS (Penggugat IV)yang dibangun di LingkoPoong Kelang, Kumba, KelurahanTenda, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai.Bahwa adapun alasan mengapa Bapak ALEX JEMADU (Alm.) danPut. Perk.

Menyatakan Terdakwa I Yuliardianus Hambur Alias Udi Bin Karolus Mampur, Terdakwa II Tadeus Jemadu Alias Tedi Bin Karolus Jambur dan Terdakwa III Ronaldus Jehoman Alias Renal Bin Bonefasius Jeboba tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menyatakan Para Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa I Yuliardianus Hambur Alias Udi Bin Karolus Mampur, Terdakwa II Tadeus Jemadu Alias Tedi Bin Karolus Jambur dan Terdakwa III Ronaldus Jehoman Alias Renal Bin Bonefasius Jeboba tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Terdakwa:-YULIARDIANUS HAMBUR Alias UDI Bin KAROLUS MAMPUR-TADEUS JEMADU Alias TEDI Bin KAROLUS JAMBUR-RONALDUS JEHOMAN Alias RENAL Bin BONEFASIUS JEBOBA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I PETRUS PANTUR Alias PIT, Terdakwa II PETRUS SUTRISNO HARIANTO Alias TRISNO, Terdakwa III GONSINUS BANGGUR Alias GONSI, Terdakwa IV DAMIANUS ANJA Alias DAMI dan Terdakwa V FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.Petrus Pantur Alias Pit
2.Petrus Sutrisno Harianto Alias Trisno
3.Gonsinus Banggur Alias Gonsi
4.Damianus Anja Alias Dami
5.Finsensius Jemadu Alias Fensi

Nama : FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI ;Lengkap : Todo ;Tempat Lahir : 28 tahun / 31 Oktober 1989 ;Umur / tanggal lahir : Lakilaki ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Wae Bo, Kelurahan Wae Kelambu,Tempat tinggal Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;: Katholik ;Agama : Ojek ;PekerjaanPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 September 2017 ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh:1.

FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana telah menggunakankesempatan untuk bermain judi tanpa mendapat jjin dari pihak yangberwenang, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan keduamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PETRUS PANTUR Alias PIT,terdakwa 2. PETRUS SUTRISNO HARIANTO Alias TRISNO, terdakwa 3.GONSINUS BANGGUR Alias GONSI, Terdakwa 4. DAMIANUS ANJA AliasDAMI, Terdakwa 5.

FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI berupa pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara.Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Lbj3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

DAMIANUS ANJA Alias DAMI, Terdakwa 5.FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI bersamasama terdakwa SEBASTIANUSJEK (dalam berkas terpisah karena perawatan berdasarkan Surat KeteranganDi Rawat No : Puskesmas Labuan Bajo. 441/5146/X1/2017) pada hari Rabutanggal 13 September 2017 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Gang Pengadilan,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk

DAMIANUS ANJA Alias DAMI, Terdakwa 5.FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI bersamasama terdakwa SEBASTIANUSJEK (dalam berkas terpisah karena perawatan berdasarkan Surat KeteranganDi Rawat No : Puskesmas Labuan Bajo. 441/5146/X1/2017) pada hari Rabutanggal 13 September 2017 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya padaHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Lbjwaktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Gang Pengadilan,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai

FERNANDUS JEMADU, 3. GREGORIUS GANDUR, 4. AMBROSIUS VIKI tersebut;

Agul/Nani Agul/Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum);Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHMNomor 52 Thn.1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua)/Kasmir Nahut(Alm);b. Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+ 125m?)

Nomor 2326 K/Pdt/20187 Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHMNomor 52 Tahun 1986;' Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang /Frumensius Jahang);' Timur =: Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut(Alm);Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+ 125m?)

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang luasnya kurang lebih 10. 000 m, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanah LUKAS JATAM, FABIANUS JANU, almarhum ANTONIUS JELANI / sekarang dikerjakan oleh ROSALIA ALADIN ;Timur : Dulunya berbatasan dengan tanah moso almarhum MARTINUS MAA sekarang dikerjakan oleh WILEM WANGU dan YEREMIAS JEMADU.

, dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara : dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLukas Jatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarang dikerjakan olehRosalia Aladin ;e = Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhumsekarang dikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;e Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;e Barat : dulunya berbatasan dengan tanah / moso dari Leo Harung almarhumsekarang dikerjakan oleh Donatus

(sepuluh ribu meter persegi), dengan batas batassebagai berikut :Hal.3 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.Utara : dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLukas Jatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarangdikerjakan oleh Rosalia Aladin ;Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhumsekarang dikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Barat2: dulunya berbatasan dengan

(sepuluh ribumeter persegi), dengan batas batas sebagai berikut :: dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLukas Jatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarangdikerjakan oleh Rosalia Aladin ;Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhumsekarang dikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Barat15: dulunya berbatasan dengan tanah / moso dari Leo Harung almarhumsekarang dikerjakan

,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanah LukasJatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarang dikerjakanoleh Rosalia Aladin ;Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhum sekarangdikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Hal.9 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.Barat: dulunya berbatasan dengan tanah / moso dari Leo Harung

Hal.11 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.3 Bahwa gugatan Para Penggugat mencerminkan penalaran sesat dan logika yang tidaklogis, karena selain menyebut dan menguraikan secara berulangulang, yaitu empat kalimenyebut batasbatas tanah sengketa tersebut juga telah keliru untuk tidak dikatakansalah mengenai batasbatas tanah sengketa, karena batasbatas yang benar, yaitu :Utara : jalan raya, milik Lukas Jatam, Fabianus Janu dan Antonius Jelani ;Timur : tanah milik Wihelmus Wanggung, Yeremias Jemadu

Agul / Nani Agul / Vinsen Kenjuru (Florentinus Jeharum) Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHM No. 52 Thn. 1986 Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang / Frumensius Jahang) Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm)Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (125m) dan batas-batas : Utara : Tanah milik Kasmir Nahut (Alm) Selatan : Tanah milik Gregorius Hima dengan

Agul/Nani Agul/Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum) ;Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) denganSHM No. 52 Thn. 1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm);27.Bahwa, Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+125m?)

Bapak Frans Kalis Laja, dan masih ada lagi yang lainnya;31.Bahwa, pada pertengahan tahun 1985 Penggugat meminta bantuan EmaVinsen Kenjuru yang merupakan Pemilik tanah yang berbatasan langsungdengan tanah Bidang Pertama milik Penggugat ini (sebelah utara) untukmenjaga tanah dimaksud;32.Bahwa, dalam Sertipikat Hak Milik nomor 52 tahun 1986 yang diterbitkan olehKantor Agraria Kabupaten Manggarai pada tanggal 26 bulan September tahun1986 atas nama ALEXANDER JEMADU dalam Surat Ukur nomor 779 tahun1986

Agul / Nani Agul / Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum);Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHM No. 52Thn. 1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/ Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm);b.

Tanah Sengketa Tanah sengketa menurut gugatan penggugat luasnya + 324 m2 tidakbenar, yang benar luasnya + 315 m2 dengan batasbatas:Utara : Dengan tanah tergugat dan Mateus Malur dan bukandengan Yohanes Agul/ Nani Agul;Selatan : Benar dengan tanah Aleks Jemadu;Barat : Benar dengan tanah Yohanes Jahang;Timur : Dengan tanah tergugat Il dan Hendrikus Nikson, bukandengan penggugat;b.

Agul / Nani Agul /Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum) Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHM No. 52Thn. 1986 Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang /Frumensius Jahang)= Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm)Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+125m?)

terdakwa ALBERTUS KARMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 311 Ayat (5) UndangUndang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Subsidairn Bahwa ia terdakwa ALBERTUS KARMAN pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, dengan Sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barangyang mengakibatkan orang lain yakni korban PAULINALAWUS, TARSISIUS SARDI, THOBIAS JEDARUT, VALENTINUSARBIN, KONRADUS CIPTAMIN, BLASIUS JEMADU

Lukatersebut tidak menimbulkan cacat pada korban, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No.001.7/96/VII/2012,tanggal 06 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LISA HANDAYANI, dokter Pemeriksa pada Puskesmas BentengJawa.Korban BLASIUS JEMADU mengalami dua luka lecet pada lututkanan akibat persentuhan benda tumpul.

ALBERTUS KARMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Subsidairwon nnnnn= Bahwa ia terdakwa ALBERTUS KARMAN pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain yakni korban PAULINA LAWUS,TARSISIUS SARDI, THOBIAS JEDARUT, VALENTINUS' ARBIN,KONRADUS CIPTAMIN, BLASIUS JEMADU

Lukatersebut tidak menimbulkan cacat pada korban, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No.001.7/96/VII/2012,10tanggal 06 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LISA HANDAYANI, dokter Pemeriksa pada Puskesmas BentengJawa.Korban BLASIUS JEMADU mengalami dua luka lecet pada lututkanan akibat persentuhan benda tumpul.

LISAHANDAYANI, dokter Pemeriksa pada Puskesmas BentengJawa yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa korbanBLASIUS JEMADU mengalami dua luka lecet pada lututkanan akibat persentuhan benda tumpul dan luka tersebuttidak menimbulkan cacat pada korban ;8. Visum Et Repertum No.001.7/99/VII/2012, tanggal 06 Juli2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi BERNADUS JEMADU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekitar jam 16.00 wita di rumah bapak YOSEP JEHABUT yangberalamat di desa Rai, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa yang melakukan pengancaman adalah terdakwa, sedangkanyang menjadi korban adalah saksi ALFIANUS SURYANTO SIMAN,saksi YOHANES NDARUNG, dan saksi sendiriBahwa

Halaman 11 dari 29saksi bersama saksi BERNADUS JEMADU langsung menuju rumahtersebut. Sesampainya di rumah tersebut, saksi melihat melakukanmelakukan pengancaman terhadap saksi ALFIANUS SURYANTOSIMAN dengan berkata ho hau haeng, aku kudut mbele hau, yangartinya ini suda kau, saya mau bunuh kau, sambil memegang tombakyang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnya terbuat dari besi yangdi arahkan wajah saksi ALFIANUS SURYANTO SIMAN.

;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pada saat terdakwa berteriak sepertiitu karena saat itu saksi ada berdiri di depan rumah saksi;Bahwa setelah itu terdakwa juga pergi ke rumah saksi BERNADUSJEMADU dan juga berteriak yang sama yaitu meminta agar saksiBERNADUS JEMADU segera menyelesaikan masalah yang sudah dilapor ke Polres;Bahwa saksi juga melihat terdakwa ada memegang tangan PETRUSMEKONG di jalan sambil berkata Ema tua, tolong segera selesaikanmasalah yang sudah kamu lapor di polisi dan saat itu PETRUSMEKONG

, saksi PETRUS MEGONG, danYOSEPH JEHABUT;Bahwa awalnya terdakwa berteriak di halaman rumah saksi ALFIANUSSURYANTO SIMAN dan saksi BERNADUS JEMADU dengan berkatama tua, ma koe, coo tara masa bodoh meu, sementara mer pernah atapua hasil, coo tara ami beban meu lapor one polisi, sementara ami toetara pernah dapat pua hasil dari uma itu?

dan PETRUS MEGONG menjawab ia nana, setelahitu terdakwa langsung pulang ke rumahnya;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu apalagi mengancam saksiALFIANUS SURYANTO SIMAN, saksi ARDIANUS JEHATU, saksiYOHANES NDARUNG dan saksi BERNADUS JEMADU;Bahwa terdakwa tidak membawa apaapa, terdakwa hanya berteriaksaja di halaman rumah saksi ALFIANUS SURYANTO SIMAN dan saksiBERNADUS JEMADU supaya mereka bisa menyelesaikan masalahtanah yang sudah ada di kantor polisi;Bahwa sebelumnya terdakwa ada masalah tanah/ kebun

Agul/Nani Agul/Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum) ;Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) denganSHM No. 52 Thn. 1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm);27.Bahwa, Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+125m?)

Bapak Frans Kalis Laja, dan masih ada lagi yang lainnya;31.Bahwa, pada pertengahan tahun 1985 Penggugat meminta bantuan EmaVinsen Kenjuru yang merupakan Pemilik tanah yang berbatasan langsungdengan tanah Bidang Pertama milik Penggugat ini (sebelah utara) untukmenjaga tanah dimaksud;32.Bahwa, dalam Sertipikat Hak Milik nomor 52 tahun 1986 yang diterbitkan olehKantor Agraria Kabupaten Manggarai pada tanggal 26 bulan September tahun1986 atas nama ALEXANDER JEMADU dalam Surat Ukur nomor 779 tahun1986

Agul / Nani Agul / Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum);Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHM No. 52Thn. 1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/ Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm);b.

Tanah Sengketa Tanah sengketa menurut gugatan penggugat luasnya + 324 m2 tidakbenar, yang benar luasnya + 315 m2 dengan batasbatas:Utara : Dengan tanah tergugat dan Mateus Malur dan bukandengan Yohanes Agul/ Nani Agul;Selatan : Benar dengan tanah Aleks Jemadu;Barat : Benar dengan tanah Yohanes Jahang;Timur : Dengan tanah tergugat Il dan Hendrikus Nikson, bukandengan penggugat;b.

Agul / Nani Agul /Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum) Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHM No. 52Thn. 1986 Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang /Frumensius Jahang)= Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm)Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+125m?)

Saksi Hironimus Irwarman Jemadu yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan Tergugat pernah datang ke kantor Penggugat bersamasama dengan maksud mengantarkan Tergugat untuk meminjam uangkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat meminjam uang kepada Penggugatsejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Bahwa saksi juga pernah melihat kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah

Selain itu, bukti surat bertanda P1, P2 danP3 tersebut juga didukung oleh keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu saksi Bayu Wicahya Soekarno dan saksi Hironimus Irwarman Jemadu,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat pernah meminjam uangkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P3serta keterangan saksi Bayu Wicahya Soekarno dan saksi HironimusIrwarman Jemadu tersebut di atas, maka diperoleh fakta jika antara Penggugatdan Tergugat mempunyai hubungan

pinjammeminjam uang, dimana Penggugattelah meminjamkan sejumlah uang kepada Tergugat dengan jangka waktupengembalian yang telah ditentukan tersebut, sehingga dapat disimpulkan bahwawalaupun antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat suatu perjanjian tertulismengenai hubungan pinjammeminjam uang, tetapi berdasarkan pada alat buktisurat bertanda P1, P2 dan P3 serta keterangan saksi Bayu WicahyaSoekarno dan saksi Hironimus Irwarman Jemadu, maka dapat ditarik suatuHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor

Bahwa hal ini juga didukung oleh keterangan saksiHironimus Irwarman Jemadu, yang pokoknya menerangkan bahwa Tergugatpernah mengembalikan uang pinjaman dengan jumlah sekitar Rp. 19.000.000,00(sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dandihubungkan pula dengan keterangan saksi Hironimus Irwarman Jemadu,maka dapat diperoleh fakta jika Tergugat pernah mengangsur/mencicil hutangnyakepada Penggugat sejumlah Rp. 19.900.000,00 (Sembilan belas juta sembilanratus ribu

Hal ini diperkuat pula berdasarkan keterangansaksi Hironimus Irwarman Jemadu yang menerangkan pada pokoknya bahwamenurut Tergugat, peminjaman uang yang pertama akan digunakan untukmelunasi hutangnya, sedangkan pinjaman kedua untuk biaya pengobatan orangtua dan mertua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMejelis Hakim berkesimpulan jika sangat berdasar hukum apabila Sertifikat HakMilik No. 136 atas nama Jebalut Rafael tersebut digunakan sebagai jaminanHalaman 37

, dengan batasbatas sebagai berikute Utara : Dulunya berbatasan dengan Tanah Nikolaus Nalur, sekarangdengan Tanah Antonius Jemadu, Kristianus Bang Sale, denganTanah Yakobus Darung ie = Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya ; e Selatan : Dulunya berbatasan dengan tanah Anggalus Mbo, sekarang Putusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.dengan Benediktus MuringBarat : Dulunya berbatasan dengan Tanah Yohana Usul, sekarang berbatasan dengan Tanah Robertus Tak ; Bahwa tanah yang luas serta batasbatas sebagaimana terurai

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Dulunya berbatasan dengan Tanah Nikolaus Nalur, sekarang dengan Tanah Antonius Jemadu, Kristianus Bang Sale, denganTanah Yakobus Darung ;e Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya ; e Selatan : Dulunya berbatasan dengan tanah Anggalus Mbo, sekarang dengan Benediktus Muring ;e Barat : Dulunya berbatasan dengan Tanah Yohana Usul, sekarang berbatasan dengan Tanah Robertus Tak ; 10111213Putusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.Bahwa atas perbuatan atau tindakan PIHAK

, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Dulunya berbatasan dengan Tanah Nikolaus Nalur, sekarang dengan Tanah Antonius Jemadu, Kristianus Bang Sale, denganTanah Yakobus Darung ;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya ; Selatan : Dulunya berbatasan dengan tanah Anggalus Mbo, sekarang Halaman 5 dari 83 halaman.14151617dengan Benediktus Muring ;Barat : Dulunya berbatasan dengan Tanah Yohana Usul, sekarang berbatasan dengan Tanah Robertus Tak ; Bahwa atas perbuatan pihak Tergugat yang dengan tanpa hak

, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dulunya berbatasan dengan Tanah Nikolaus Nalur, sekarang dengan Tanah Antonius Jemadu, Kristianus BangSale, dengan Tanah Yakobus Darung ; Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya ; Selatan : Dulunya berbatasan dengan tanah Anggalus Mbo,sekarang dengan Benediktus Muring ; Barat : Dulunya berbatasan dengan Tanah Yohana Usul, sekarang34berbatasan dengan Tanah Robertus Tak ; Menyatakan hukum bahwa PERBUATAN PIHAK TERGUGAT adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUMMenghukum

DjemumutPutusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.sudah menanam padi lagi ;Bahwa istri dari Yosep Badur ada 2 (dua) orang, dan saksi tidak tahu apakah anakdari istri pertama maupun anak dari istri kedua dari Yosep Badur sudah mendapatbagian tanah dari Yosep Badur atau belum, karena itu masingmasing hak darimamanya >Bahwa nama istri sah dari Yosep Badur adalah Marta Senung, sedangkan namasuami pertama dari mama Tina Muhu saksi tidak tahu, nama anak dari MartinaMuhu adalah Bergita Djemumut ;Bahwa tanahnya Nikolaus Jemadu

Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pedesaan jurusan Satar Lahing ke GoloMongkok, di Kali Wae Larak, Desa Satar Lahing, Kecamatan Rana Mese, KabupatenManggarai Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,"karena kelalaiannya mengakibatkan keoelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia",yaitu Korban YOHANES JEMADU

menginjak rem dan merasakan remnya tidakberfungsi normal dan terdakwa sempat menginjak berulangulang namun tetap tidakberfungsi, kemudian tibatiba mesin kendaraan mati lalu terdakwa menarik rem tangansehingga kendaraan sempat berhenti, kemudian tibatiba kendaraan hidup kembali dankendaraan jalan lagi sewaktu memasuki tikungan kearah kanan terdakwaberusahamembelokan stir kearah kanan namun tidak bisa dan kendaraan tetap jalan lurus kemudianjatuh kejurang yang mengakibatkan 2 (dua) orang YOHANES JEMADU

dan FERDImeninggal dunia;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut Korban YOHANES JEMADU meninggal mania,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 1865.A/PUSK/X/2013, tanggal 29 Oktober 013,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

rem dan rnerasakan remnya tidak berfungsi normaldan terdakwa sempat menginjak berulangulang namun tetap tidak berfungsi ;Bahwa kemudian tibatiba mesin kendaraan mati lalu terdakwa menarik remtarigan sehingga kendaraan sempat berhenti, kemudian tibatiba kendaraan hidupkembali dan kendaraan jalan lagi sewaktu memasuki tikungan kearah kananterdakwa berusaha membelokan stir kearah kanan namun tidak bisa dan11kendaraan tetap jalan lurus kemudian jatuh kejurang yang mengakibatkan 2 (dua)orang YOHANES JEMADU

OMS RANATONJONG ;barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga mengajukan bukti Suratyaitu :e Visum Et Repertum Nomor : 1865.A/PUSK/X/2013, tanggal 29 Oktober 013,atas nama korban YOHANES JEMADU, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Emilia H. Y.

FABEANUS JEMADU (PENGGUGAT II)3. YOEL YOLEMAL (PENGGUGAT III) 4. ESKA MAGAI (PENGGUGAT IV)5. BENYAMIN WAY (PENGGUGAT V)MELAWANGUBERNUR PAPUA (TERGUGAT)

FABEANUS JEMADU, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT/RW. 003 Kelurahan Utikini Baru, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, Pekerjaan Swasta; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il; 3. YOEL YOLEMAL , kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT/RW. 003 Kelurahan Utikini Baru, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, Pekerjaan Swasta; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4.

ALHAMID 2,951 4,61226 PBB IDA HUBY 2,410 7,96427 GOLKAR OKTAVIANUS B 3,/39 5,66828 GERINDRA YOHANIES KIBAK 2,669 3,62629 PBB YOHANES MAGAL 1,742 1,93830 NASDEM ANASTASIA TEKEGE 1,559 5,67431 PKB NATANIEL MURIB 1,492 3,25832 PDIP FABIANUS JEMADU 1,353 3,262 Halaman 7dari 88halaman Putusan Nomor : 34/G/2015/PTUN JPR. 33 GOLKAR ESKA MAGAI 899 3,479 5 34 GERINDRA MARCIANUS T. 1,597 4,218 5 35 HANURA YELINUS MOM 1,700 2,507 5 6.

PARTAI PATRIOT 3 (TIGA) KARUPUKARO23 JIMMY SALOM PARTAI 3 (TIGA)ERELAK, AK.S.Ip DEMOKRAT 24 ANASTASIA TEKEGE PARTAI INDONESIA 3 (TIGA)SEJAHTERA 25 FABIANUS JEMADU PARTAI BURUH 3 (TIGA) 8.

FABEANUS JEMADU, Selanjutnya disebut ------------------------------------------ PENGGUGAT II ;3. YOEL YOLEMAL, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------- PENGGUGAT III ; 4. ESKA MAGAI, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------- PENGGUGAT IV ; 5. BENYAMIN WAY, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ PENGGUGAT V ; Selanjutnya disebut sebagai ----------- PARA PENGGUGAT/TERBANDING :

FABEANUS JEMADU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,berempat tinggal di RI/RW. 003 Kelurahan Utikini Baru, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika ; Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;3. YOEL YOLEMAL, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT/RW.003 Kelurahan Utikini Baru, Distrik KualaKencana, Kabupaten MimikaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4.