EKA SAPUTRA SAINANDO ALIAS EKA BIN SUARDIN JIBUA2. JUNI PUTRA ZEBUA ALIAS PUTRA BIN SAMRIN

menangis dikarenakan telah ribut mulutsebelumnya dengan Saksi korban SUARDIN JIBUA BIN HADANUDIN JIBUA(Ayah kandung Anak lI), keributan tersebut terjadi karena saksi ROSNIDARtelah menjual antinganting milik adik perempuan Anak untuk kebutuhan hidupHal 2 dari 11 Halaman Put No.10/ Pid.SusAnak/2018/PT.BGLseharihari, karena merasa emosi dan tidak terima Saksi ROSNIDAR telahmenangis akibat dimarahi oleh saksi korban, selanjutnya Anak langsung pergike rumah Saksi korban dan setelah sampai di depan rumah

Padang Serai Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu, waktu itu karena melihat saksi Rosnidar yangmerupakan ibu kandung Anak Pelaku menangis setelah dimarahi SaksiSuardin Jibua, maka Anak Pelaku , Anak Pelaku Il, saksi Ranto Putra dansaksi Evi, mendatangi rumah saksi Suardin Jibua untuk menanyakan kenapamarahmarah terhadap ibu Anak Pelaku yang mengakibatkan ibu Anak Pelaku menangis, Bahwa waktu itu saksi Suardin Jibua sedang duduk di terasrumahnya kemudian Anak Pelaku dan Anak Pelaku Il melempari rumah

saksiSuardin Jibua sehingga kaca jendela menjadi pecah, lalu Anak Pelaku Illmencekik leher saksi Suardin Jibua, memukul dengan menggunakan tangannyadi bagian mulut saksi Suardin Jibua sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian memukuldibagian belakang kepala sebanyak 2 (dua) kali dan dibagian pipi sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi Suardin Jibua mengalami memar danlukaluka, Bahwa Anak Pelaku dan saksisaksi yang lain melerai kejadianHal 7 dari 11 Halaman Put No.10/ Pid.SusAnak/2018/PT.BGLtersebut

Kampung Melayu Kota Bengkulu, waktu itu karena melihatsaksi Rosnidar yang merupakan ibu kandung Anak Pelaku menangis setelahdimarahi Saksi Suardin Jibua, maka Anak Pelaku , Anak Pelaku Il, saksi RantoPutra dan saksi Evi, mendatangi rumah saksi Suardin Jibua untuk menanyakankenapa marahmarah terhadap ibu Anak Pelaku yang mengakibatkan ibuAnak Pelaku menangis, Bahwa waktu itu saksi Suardin Jibua sedang duduk diteras rumahnya kemudian Anak Pelaku dan Anak Pelaku Il melempari rumahsaksi Suardin Jibua

sehingga kaca jendela menjadi pecah, lalu Anak Pelaku Ilmencekik leher saksi Suardin Jibua, memukul dengan menggunakan tangannyadi bagian mulut saksi Suardin Jibua sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian memukuldibagian belakang kepala sebanyak 2 (dua) kali dan dibagian pipi sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi Suardin Jibua mengalami memar danlukaluka, Bahwa Anak Pelaku dan saksisaksi yang lain melerai kejadiantersebut dengan menarik Anak Pelaku Il pergi, bahwa Akibat perouatanAnak,Saksi

,(empat juta lima ratus ribu rupiah) karena kereta/sepeda motor telah sayagadaikan maka Saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bertanya dimanaalamatnya Terdakwa menjawab di Peureulak Kota depanKantor Polsek makaSaksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bertanya kembali itu sudah pasti?

,Terdakwa menjawab udah mak, saya tunggu di sini ya kKemudian Saksi RAHIMAHJEBUA Binti REGA JIBUA melaporkan hal tersebut ke Polsek Bendahara sehinggapada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 Saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUAbersama dengan Polisi pergi ke Peureulak untuk menjemput Terdakwa danakhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi dan dibawa ke Polsek Bendahara gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari Saksi Korban untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang

,Terdakwa menjawab udah mak, saya tunggu di sini ya kKemudian Saksi RAHIMAHJEBUA Binti REGA JIBUA melaporkan hal tersebut ke Polsek Bendahara sehinggapada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 Saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUAbersama dengan Polisi pergi ke Peureulak untuk menjemput Terdakwa danakhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi dan dibawa ke Polsek Bendahara gunapemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari Saksi Koroban untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada

.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) karena kereta/sepeda motor telah sayagadaikan maka Saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bertanya dimanaalamatnya Terdakwa menjawab di Peureulak Kota, depan Kantor Polsek makaSaksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bertanya kembali itu sudah pasti?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaidi bin Sagimin) kepada Penggugat (Rafika Ayu binti Akbar Jibua);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suardin Jibua bin Hadanuddin Zebua) terhadap Penggugat (Rosnidar Giawa binti Hali Giawa);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ewin Syahputra Jibua bin Joni Jebua) terhadap Penggugat (Khotimah binti Dul Kodir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suardin Jibua bin Hadanuddin Zebua) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Rosnidar Giawan binti Hali Giawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu

Pengadilan Negeri Bengkulu yangmenjatuhkan Anak dengan hukuman bersyarat berupa pidana penjara selama5(lima) bulan, namun pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila selama1(satu) tahun setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, ada putusan pidanadalam perkara lain, anak terbukti melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan tersebut berakhir, dengan Anak tetap dalam pengawasan, adalahbelum memenuhi rasa keadilan yang berlaku dimasyarakat khususnya bagiAnak korban Putri Elpiani binti Suardin Jibua

Bagindo Marajo Kayoadalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaum Penggugat), setelahTapa meninggal diganti oleh Andi cucu dari Jibua, bahwa sekarang yangmemangku gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Nasril (kaum Penggugat),dan sekarang gelar Penghulu para Tergugat adalah Dt. Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi kedua yaitu saksi Dasril Dt.

Bagindo MarajoKayo adalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaum Penggugat),setelah Tapa meninggal diganti oleh Andi cucu dari Jibua dan sekarang yangmemangku gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Nasril (Penggugat Il), dansekarang gelar Penghulu para Tergugat adalah Dt.

ingkardalam melaksanakan perjanjian tersebut dan menggunakan gelar sako Dt.Bagindo Marajo Kayo;Menimbang, bahwa terhadap bantahan para Tergugat A tersebutMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan dan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi Akrijal menerangkan bahwa dari cerita orang tua dikampung bernama Yu pada tahun 1990an dahulu yang membawa gelar Dt.Bagindo Marajo Kayo adalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaumPenggugat), setelah Tapa meninggal diganti olen Andi yang merupakan cucudari Jibua

Bagindo Marajo Kayoadalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaum Penggugat), setelahTapa meninggal diganti oleh Andi cucu dari Jibua, bahwa sekarang yangmemangku gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Nasril (kaum Penggugat),dan sekarang gelar Penghulu para Tergugat adalah Dt. Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi kedua yaitu saksi Dasril Dt.

Bagindo MarajoKayo adalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaum Penggugat),setelah Tapa meninggal diganti oleh Andi cucu dari Jibua dan sekarang yangmemangku gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Nasril (Penggugat Il), dansekarang gelar Penghulu para Tergugat adalah Dt.

ingkardalam melaksanakan perjanjian tersebut dan menggunakan gelar sako Dt.Bagindo Marajo Kayo;Menimbang, bahwa terhadap bantahan para Tergugat A tersebutMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan dan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi Akrijal menerangkan bahwa dari cerita orang tua dikampung bernama Yu pada tahun 1990an dahulu yang membawa gelar Dt.Bagindo Marajo Kayo adalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaumPenggugat), setelah Tapa meninggal diganti olen Andi yang merupakan cucudari Jibua

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603-LU-19062023-0011 tertanggal 19 Juni 2023 atas nama Muhammad Ariendra Byantara Zaveri yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim dari semula tertulis Muhammad Ariendra Byantara Zaveri menjadi Muhammad Arrendra Jibua

Bagindo Marajo Kayoadalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaum Penggugat), setelahTapa meninggal diganti oleh Andi cucu dari Jibua, bahwa sekarang yangmemangku gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Nasril (kaum Penggugat),dan sekarang gelar Penghulu para Tergugat adalah Dt. Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi kedua yaitu saksi Dasril Dt.

Bagindo MarajoKayo adalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaum Penggugat),setelah Tapa meninggal diganti oleh Andi cucu dari Jibua dan sekarang yangmemangku gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Nasril (Penggugat Il), dansekarang gelar Penghulu para Tergugat adalah Dt.

ingkardalam melaksanakan perjanjian tersebut dan menggunakan gelar sako Dt.Bagindo Marajo Kayo;Menimbang, bahwa terhadap bantahan para Tergugat A tersebutMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan dan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi Akrijal menerangkan bahwa dari cerita orang tua dikampung bernama Yu pada tahun 1990an dahulu yang membawa gelar Dt.Bagindo Marajo Kayo adalah Sutan Madusun, setelah itu pindah ke Tapa (kaumPenggugat), setelah Tapa meninggal diganti olen Andi yang merupakan cucudari Jibua