Rajibun Alias Jibun Bin Kamaludin

masalahpelecehan seksual yang dilakukan anak terhadap anak korban ;Bahwa awalnya pada sekitar tahun 2017 yang mana hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekitar jam 15.00WIB ketika anak Nurkholis sedang berada di rumah Pak SAJIDINbersamasama anak Rajibun, saksi YUDHA, dan saksi NANANG, anakNurkholis melihat anak Terdakwa Anakmenyetubuhi anak korban, dimanasaat itu anak Nurkholis mengintip dari WC kemudian anak Nurkholismenunggu sampai Terdakwa Anakkeluar pondok, setelah JIBUN

JAMARIS ALS UJANG ALI BIN JIBUN.

Perkara: PDM39/PKLCI/04/2016,Terdakwa telah didakwa es iKut:DAKWAANKesatu syBahwa ia a JAMARIS ALS UJANG ALI BIN JIBUN pada hari Rabutanggal 03 Ee 2016 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu er*ptian Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bert it Desa Palas Kec. Pangkalan Kuras Kab.

1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatanHalaman 3 dari 12 Put Nomor 171/Pid.Sus /2016 PT.PBRkristal berwarna putih terpasang pipet plastik dengan berat bruto 1,49 (satu komaempat sembilan) gram adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua aSBahwa ia terdakwa JAMARIS ALS UJANG ALI BIN JIBUN

Perkara : PDM39/PKL Cl/04/2016 TerdakwaaS ut sebagai berikut:Q enyatakan terdakwa JAMARIS ALS UJANG ALI BIN JIBUN bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum melanggar Pasal 127 Ayat(1) hurufaUU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa JAMARIS ALS UJANG ALIBIN JIBUN selama 3 (tiga) tahun dikurangi selurunnya dengan masatahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuktetap ditahan.Halaman 7 dari 12 Put Nomor 171/Pid.Sus /2016 PT.PBR3.

Menyatakan aida wa JAMARIS ALS UJANG ALI BIN JIBUN telah terbuktisecara afi meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarko eae Bukan Tanaman jenis Shabushabu;2. een pidana terhadap terdakwa JAMARIS ALS UJANG ALI BIN JIBUN

Wasud Alias Jibun Bin Rajim dan terdakwa II. Tasalam Alias Halung Bin Sayun, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Wasud Alias Jibun Bin Rajim dan terdakwa II.

- WASUD alias JIBUN Bin RAJIM- TASLAM alias ALUNG Bin SAYUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwardi als War Palas Bin Jibun Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwardi als War Palas Bin Jibun Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

Dikembalikan kepada Terdakwa Suwardi als War Palas Bin Jibun Alm;

6 .Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SUWARDI Als WAR PALAS BIN JIBUN Alm

Nama lengkap : Suwardi als War Palas Bin Jibun Alm;. Tempat lahir : Palas;. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/20 Maret 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Lintas Timur RT 008 RW 004 Desa PalasKec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Suwardi als War Palas Bin Jibun Alm ditangkap pada tanggal03 November 2020 sampai dengan tanggal 05 November 2020 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor: SP.Kap/116/XI/2020/Res Narkoba, padatanggal 3 November 2020;Terdakwa Suwardi als War Palas Bin Jibun Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;2.

Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUWARDI Als WARPALAS BIN JIBUN (Alm) selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUWARDI Als WAR PALAS BIN JIBUN (Alm)bersama saksi Ridwan Als Duan Bin M.

Menyatakan Terdakwa Suwardi als War Palas Bin Jibun Alm tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatuntuk menguasai Narkotika Golongan jenis sabu sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKHLIS Alias JIBUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUKHLIS AlLIAS JIBUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamaris Alias Ujang Ali Bin Jibun Alm tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa

Jamaris Alias Ujang Ali Bin Jibun Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
JAMARIS Alias UJANG ALI bin JIBUN Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Iskandar als Jibun Bin M Musatelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I berupa shabu yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan

pidana kepada TerdakwaWawan Iskandar als Jibun Bin M Musa,olehkarena itu denganpidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
FARIDA, SH
Terdakwa:
WAWAN ISKANDAR als JIBUN bin M MUSA

BM 9219 AM;- 1 (satu) buah tabung gas LPG 12 Kg warna biru;- 1 (satu) buah tabung angin;- 1 (satu) set stang las;- 1 (satu) utas tali tambang warna putih;- 1 (satu) utas tali tambang warna hijau;Digunakan dalam perkara lain An. terdakwa SUWARDI Bin JIBUN (Alm) Als WAR; -----------------------------------------------------------------------------6.

dalam berkas terpisah) bertemu terdakwa pada Bulan Oktober2016 sekira pukul 11.00 WIB dirumah terdakwa di Desa Palas, dimana saksiSuwardi Bin Jibun (Alm) Als War menawarkan kepada terdakwa besi toweryang terletak dibelakang rumah saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) Als Wardengan berkata, ada tidak yang mau membeli besi tower?

, lalu saksi Suwardi Bin Jibun (Alm)Als War berkata, kasi aja Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),kami yang tanggung jawab semua, selanjutnya terdakwa mencarikanpembeli dan pendana proses pelaksanaan pembongkaran atas besi towertersebut, lalu terdakwa bertemu dengan Ewin (DPO) dengan berkata, winini ada besi tower (Sambil menunjuk kearah tower yang masih terlihatdari rumah saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) Als War) pergilah cekkesana, cocok atau tidak, harganya dikasi sama kita Rp.23.000.000,

tersebut, lalu setelah melihat lokasi tower, Ewin (DPO) dananggota pekerjanya pergi dari rumah saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) AlsWar, selanjutnya saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) Als War bersama saksiSutrisno membuat konsep untuk Surat perintah Kerja (SPK) yangmengatasnamakan PT.

pergi dari rumah saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) AlsWar, selanjutnya saksi Suwardi Bin Jibun (Alm) Als War bersama saksiSutrisno membuat konsep untuk Surat perintah Kerja (SPK) yangmengatasnamakan PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NANDI Alias ANDI Alias INANG Bin JIBUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,SH
Terdakwa:
NANDI Als ANDI Als INANG Bin JIBUN

Nama Lengkap : NANDI Alias ANDI Alias INANG Bin JIBUN;2. Tempat Lahir : Dundangan (Pelalawan Riau);3. Umur / Tanggal : 25 Tahun / 03 September 1993;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Lintas Bono Simpang Bunut Desa DundanganKec. Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa di tangkap oleh penyidik, berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NANDI Alias ANDI Alias INANGBin JIBUN dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin pemotong rumput warna orange merk FirmanFGB338;Dikembalikan kepada saksi Suryadi;4.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangankarena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa NANDI Alias ANDI Alias INANG Bin JIBUN sebagaimanaidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan olehTerdakwa

mesin potong rumputtersebut, selanjutnya saksi Anto ada memberikan uang kepada terdakwaRp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) atas bagian penjualan mesinpotong rumput tersebut dan terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebuttidak memiliki ijin dari saksi SURYADI Alias PAK SAYO Bin MANTAO selakupemilik 1 (Satu) unit mesin pemotong rumput warna orange merk Firman FGB338 tersebut;Menimbang, bahwa karena perbuatan tersebut dilakukan bersamasamaoleh Terdakwa NANDI Alias ANDI Alias INANG Bin JIBUN

JIBUN BIN KAMALUDIN (dalam penuntutan terpisah), dan NURKHOLIS ALS. KOLIS BIN SUDIONO (dalam penuntutan terpisah) pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antaraNopember 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2018 bertempat di Pendopo RT. XXX Desa XXX Kec. Jaluko Kab.

BinKamaludin, anak Nur Kholis alias Kolis Bin Sudino (sedang bersamaanak Korban, lalu saksi menanyakan keberadaan anak, lalu anakRajibun alias Jibun Bin Kamaludin mengatakan anak berada dikebun;Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi kekebun dan meninggalkananak Rajibun alias Jibun Bin Kamaludin, anak Nur Kholis alias Kolis BinSudino dan anak Korban;Bahwa jarak antara rumah anak dengan kebun duku sekira 20 (duapuluh) meter;Bahwa tidak mengetahui dan melihat apa yang dilakukan anak Nur KholisAlias

Kolis Bin Sudino dan anak Rajibun alias Jibun Bin Kamaludinterhadap anak korban;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan atau perkataan antara anakHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.SntRajibun Alias Jibun Bin Kamaludin, anak Nur Kholis Alias Kolis Bin dananak korban;Bahwa saksi dikebun duku tersebut ada sekira 2 (dua) jam;Bahwa saksi tidak melihat anak Rajibun Alias Jibun Bin Kamaludin, anakNur Kholis Alias Kolis Bin Sudino melakukan persetubuhan terhadapanak Korban;Menimbang

Bin Kamaludin, anak Nur Kholis alias Kolis Bin Sudino(sedang bersama anak Korban, lalu saksi menanyakan keberadaananak, lalu anak Rajibun alias Jibun Bin Kamaludin mengatakan anakberada dikebun;Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi kekebun dan meninggalkananak Rajibun alias Jibun Bin Kamaludin, anak Nur Kholis alias Kolis BinSudino dan anak Korban;Bahwa jarak antara rumah anak dengan kebun duku sekira 20 (duapuluh) meter;Bahwa tidak mengetahui dan melihat apa yang dilakukan anak Nur KholisAlias

Kolis Bin Sudino dan anak Rajibun alias Jibun Bin Kamaludinterhadap anak korban;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan atau perkataan antara anakRajibun Alias Jibun Bin Kamaludin, anak Nur Kholis Alias Kolis Bin dananak korban;Bahwa saksi dikebun duku tersebut ada sekira 2 (dua) jam;Bahwa saksi tidak melihat anak Rajibun Alias Jibun Bin Kamaludin, anakNur Kholis Alias Kolis Bin Sudino melakukan persetubuhan terhadapanak Korban;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.SntMenimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAde Syaputra Alias Jibun Bin Alm Baharitersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenjual, membeliNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAde Syaputra

Alias Jibun Bin Alm Baharidengan pidana penjara selama7(tujuh) tahundandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1(satu) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wasud Alias Jibun Bin Rajim, dan Terdakwa II Taslam Alias Alung Bin Sayun, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu secara bersama-sama,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wasud

Alias Jibun Bin Rajim, dan Terdakwa II Taslam Alias Alung Bin Sayun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
1.WASUD alias JIBUN Bin RAJIM
2.TASLAM alias ALUNG Bin SAYUN

Kp Karang Rejo Rt/Rw.001/008 Kel Pinang Kencana Kecamatan Tanjungpinang Timur.Saudara kenal dengan Jibun?Kenal.Apakah Jibun ada punya tanah?Ya banyak.Berapa banyak?Lebih kurang 10 ha.53Sekarang siapa yang mengelola?Saya tidak tahu.Tempat Pembuangan Sampah (TPS) tempatnya dimana?Kp Karang RejoTanah Jibun masuk kelurahan apa?Saya tidak tahu.Dari mana saudara tahu tanah Jibun?Diceritain anaknya.Apakah saudara pernah lihat tanah itu?Pernah.Sewaktu itu siapa yang menjadi lurahnya?

Saya tidak tahu, Jibun tidak pernah bercerita.Apakah saudara punya tanah disitu?Tidak ada.Dari mana saudara tahu tanah Jibun banya?Karena banyak orang yang membelinya.Apakah Jibun tersebut pernah bercerita dengan saudara?Tidak pernah.Apa kerja saudara?Saya bekerja dengan Toke memelihara bebek.Setahu saudara kapan tanah tersebut digarap oleh Pak Jibun?Tahun 1978/1979.Waktu kebun cengkeh itu terbakar masih punya Pak Jibun?

Tidak pernah.Setahu saudara Jibun membeli tanah sama siapa?Heng A Go.Heng A Go tersebut dapat tanah dari mama?Dari Bapaknya.Sepengetahuan saudara tanah Jibun tersebut siapa yang menguasai ?

Diatas jalan.Apakah tanah Pak Jibun masih ada?Saya tidak tahu.Setahu saudara apakah tanah Jibun tersebut bebatasan dengan kuburan?

Rasyid Polen mau mengajukan pemohonan sertifikat hak milik, waktu ituKepala Desa tidak menerima begitu saja, sewaktu itu Kepala BPN Sugiarto dan RT,03Atambi RW.Jupri tanahnya bebatas dengan Pong Jibunkemudian Jibun dijual ke NinikWarsini bebatasan dengan Aryati.Apakah tanah itu yang dijual Jibun ke Haryati?Iya.Kenapa Jibun masih ikut dalam pengurusan?Karena Haryati susah dihubungi.Jadi setahu saudara tanah Umar dijual kepada Ninik Warsini dan tanah Jibun dijual kepada Haryati?

bersama saksi Ririn datang kerumah terdakwa di Dk.Sugihan Rt.02/III Desa Pulo Kec.Rembang Kab.Rembang dengan menggunakan1 unit sepeda motor mio milik saksi korban Sri muntriningsih dengan maksuduntuk menagih hutang / pinjaman uang saksi Agung (suami saksi korban Srimuntriningsih) yang dipinjam oleh saksi Wahyu maimatul (istri terdakwa)sebesar + Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).e Setibanya dirumah terdakwa, saksi korban Sri muntriningsih bersama saksi Ririnbertemu dengan saksi Suparji als Jibun

(mertua terdakwa) sedangkan saksiWahyu maimanul (istri terdakwa) bersembunyi didapur sambil menghubungiterdakwa melalui handphone, kemudian saksi korban Sri muntriningsihmenyampaikan maksud kedatangannnya kepada saksi Suparji alias Jibun untukmenagih hutang saksi Wahyu maimanul sebagaimana yang pernah dijanjikanoleh saksi Wahyu maimanul, selanjutnya saksi Suparji alias Jibun mengajaksaksi korban Sri muntriningsih bersama saksi Ririn untuk kebalai desa gunamembuat Surat pernyataan kesanggupan membayar

hutang;Selanjutnya saksi Ririn menunggu saksi Suparji alias Jibun diteras rumahterdakwa dan dududk diatas sepeda motor mio sambil main Handphonesedangkan saksi Sri muntriningsih berdiri disamping saksi Ririn, tak lamakemudian sekira jam 10.00 wib tibatiba datanglah terdakwa sambilmengendarai unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam No.Pol.K4747AN dengan maksud hendak menyakiti/membuat rasa sakit (pijn) langsungmenabrakan sepeda motor yang dikendarainya kearah saksi Sri muntriningsihhingga stang

istrinya bagian belakang berdarah;Bahwa istri Terdakwa dirawat inap selama 2 hari dan minta pulang paksa karenaistri tidak kerasan di Rumah sakit;Bahwa sekarang istri saksi sudah sembuh cuma kadang masih merasakanpusing;Bahwa istri saksi datang ke rumah Terdakwa karena mau menagih hutang keistri Terdakwa;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut, benar dan Terdakwa tidak keberatan.SUPARJI Als JIBUN

;Bahwa saat kejadian jarak saksi dengan Bu SRI sekitar 3 meter menghadap keBarat;Bahwa sepeda motor yang dipakai Terdakwa pada waktu menyerempet Bu SRIsaksi tidak tahu merknya (Sepeda motornya bebek pretelan dan suara knalpotagak keras);Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut, ada yang tidak benar yaitu lebar halaman yang benar 34 metertidak 2,5 meter;WAHYU MAIMATUL Binti SUPARJI Als JIBUN

JIBUN, keduanya bertempat tinggal di Dusun Kedataran,~ oO NM >Desa Padang Luas, Kecamatan Tambang, dalam hal inimemberi kuasa kepada HARTONO,SH., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan KH. Agussalim No. 29, Bangkinang28411,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;melawan:1. SUKARDI, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01, KelurahanDusun Kedataran, Desa Padang Luas, Kecamatan Tambang,2.

Jibun : 200m Sebelah Timur berbatas dengan Imar : 100 m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar :100m.Adalah milik Bahar (Penggugat Ill) ;d. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurida, M. Nur : 100 m. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Karinu :276m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar : 866 m. Sebelah Utara berbatas dengan tanah belukar : 289 m.Adalam milik H. Jibun (Penggugat IV) ;.

JIBUN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Achmad Yamanie,SH.,MH., dan H.

, YUDHA, NANANG.e Bahwa Terdakwa Anakmelihat anak JIBUN menyetubuhi ADELAKURNIA ILLAHI, Terdakwa Anak mengintip dari WC kemudianTerdakwa Anak menunggu sampai JIBUN keluar pondok, setelahJIBUN keluar Terdakwa Anak langsung masuk ke dalam pondok danlangsung menyetubuhi Korban Anakyang mana pada saat ituHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN.

Bin KAMALUDIN, anak sedang bersamaanak Korban, lalu saksi menanyakan keberadaan anak, lalu anakRAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN mengatakan anak MasdiAriantoberada dikebun;Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi kekebun dan meninggalkananak RAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN, anakdan anak Korban;Bahwa jarak antara rumah anak Masdi Arianto dengan kebun duku sekira20 (dua puluh) meter;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat apa yang dilakukan anak NurKholis Alias Kolis Bin Sudino dan anak terhadap

anak korban;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan atau perkataan antara anakRAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN , anakdan anak korban;Bahwa saksi dikebun duku tersebut ada sekira 2 (dua) jam;Bahwa saksi tidak melihat anak dan anak RAJIBUN Alias JIBUN BinKAMALUDIN melakukan persetubuhan terhadap anak Korban;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,anak membenarkannya;6.

Alias JIBUN Bin KAMALUDIN, anakdan anak korban;Bahwa saksi dikebun duku tersebut ada sekira 2 (dua) jam;Bahwa saksi tidak melinat anak dan anak RAJIBUN Alias JIBUN BinKAMALUDIN melakukan persetubuhan terhadap anak Korban;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, anak membenarkannya;7.

JIBUN BIN KAMALUDIN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak RAJIBUN ALS.

Setelah itu,sepeda motor yang telah dijatuhkan ke tepian danau tersebut kemudiandibakar oleh massa yang lain;v Jibun (DPO) memukul bagian bodi sepeda motor denganpotongan balok kayu yang mengakibatkan sepeda motor tersebut rusak,lalu sepeda motor tersebut diseret bersamasama oleh massa yang laindari tempat parkir di depan rumah Saksi Yusman ke pinggir jalan laludijatuhnkan ke tepian danau.

Selain itu Jibun (DPO) membakarkendaraan yang telah dijatunkan ke tepian danau tersebut dengan caramemegang kayu bakar dalam keadaan api hidup lalu membakartumpukan sepeda motor tersebut.Halaman 10 dari 135 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN PdpSehingga, dengan adanya perpaduan perbuatan dan kerja sama yangdilakukan oleh Terdakwa Hendra, Terdakwa Suryanto, Terdakwa Sutrisno,Terdakwa Mustafa, Terdakwa Yulian, dan Saksi Nanda serta Jibun (DPO),maka 11 (Sebelas) unit sepeda motor (Sebagaimana tersebut di

Jibun (DPO) membakarkendaraan yang telah dijatunkan ke tepian danau tersebut dengan caramemegang kayu bakar dalam keadaan api hidup lalu membakartumpukan sepeda motor tersebut.Sehingga, dengan adanya perpaduan perbuatan dan kerja sama yangdilakukan oleh Terdakwa Hendra, Terdakwa Suryanto, Terdakwa Sutrisno,Halaman 15 dari 135 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN PdpTerdakwa Mustafa, Terdakwa Yulian, dan Saksi Nanda serta Jibun (DPO),maka 11 (Sebelas) unit sepeda motor (Sebagaimana tersebut di atas) yangsemula

Sesampaidi warung Tek Yas Saksi dan pekerja lain mencoba untuk menghalangSaudara Jibun (DPO), Saksi Maifirnanda (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan massa Malalo lainnya, namun massa Malalo melemparibatu dan kami mundur ke arah Warung Tek Nel.

Sesampai di WarungTek Nel, Saksi naik keatas tebing untuk melihat para pekerja yang masihtinggal di Taman Siti Nurjannah; Bahwa jarak tebing tempat Saksi bersembunyi dengan lokasi kejadiankurang lebih 25 (dua puluh lima) meter dan pada saat di atas tebingtersebut Saksi melihat Saudara Jibun (DPO) dan Saksi Maifirnanda(Terdakwa dalam perkara terpisah) mengangkat sepeda motor Mio kearan tepi danau dekat rumah Saksi Yusman, lalu Jibun (DPO)membakar kendaraan yang telah rebah di tepi danau dan pada saatkejadian

Jibun, Nor Firmansyah Als. Dateng, Aya Als. Iwan, MusMuliadi Als. H. Rahmadhani, Ali Als. Ahang dan Utut Als. Mung telah datangkerumah saksi KHANTSAFIKNI dengan maksud menjual barang antik berupa piringretak seribu, mangkok, guci dan piring malawen warna hijau. Bahwa terdakwa ikut mendatangi rumah saksi KHANTSAFIKNI sebanyak 2 (dua) kaliwaktunya terdakwa lupa pada bulan November 2012. Bahwa terdakwa ikut kerumah saksi KHANTSAFIKNI karena membantu mengangkatbarang antik tersebut.

Bahwa setahu terdakwa barang antik tersebut katanya milik datuk/kakek Jibun. Bahwa dari hasil penjualan barang antik tersebut terdakwa mendapat uang sebesarRp.80.000.000, dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa. Bahwa terdakwa ditangkap setelah 7 (tujuh) bulan setelah kejadian tersebut dan temanterdakwa lainnya melarikan diri. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa. Terdakwa IDHAM Als. DAHAM Als. SIMBAR Als.

Jibun, Nor Firmansyah Als. Dateng, AyaAls. Iwan, Mus Muliadi Als. H. Rahmadhani, Alil Als. Ahang dan Utut Als.

Jibun, Nor Firmansyah Als. Dateng,Aya Als. Iwan, Mus Muliadi Als. H. Rahmadhani, Alil Als. Ahang dan Utut Als.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas Perkara nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Plw atas nama Terdakwa Suwardi als War Palas Bin Jibun Alm;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa SUWARDI Als WAR PALASBIN JIBUN (Alm);4.

berjanji tidakakan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa maupun Penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa maupun Penasihat hukumTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIDWAN ALS DUAN Bin M.SARIF (Alm) bersamadengan saksi Suwardi Als War Palas Bin Jibun

FAUZIRAMADHANI, S.Farm., Pangkat Inspektur Polisi Dua NRP.97020815,Jabatan Pamin Subbid Narkoba Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan bawa barang bukti No.2313/2020/NNF yang dianalisis miliksaksi Suwardi SUWARDI Als WAR PALAS BIN JIBUN (Alm), adalah benarPosotif Metamfetamina dan termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika (terlampirHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Plwdalam berkas perkara lain An.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIDWAN ALS DUAN Bin M.SARIF (Alm) bersamadengan saksi Suwardi Als War Palas Bin Jibun (Alm) (terhadap saksi dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), Pada hari Selasa tanggal 03 November2020, Sekira Pukul 23.00 WIB atau suatu waktu lain dalam bulan November2020 atau dalam waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Lintas TimurRT 008 RW 004 Desa Palas Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan, atau

FAUZIRAMADHANI, S.Farm., Pangkat Inspektur Polisi Dua NRP.97020815,Jabatan Pamin Subbid Narkoba Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan bawa barang bukti No.2313/2020/NNF yang dianalisis miliksaksi Suwardi SUWARDI Als WAR PALAS BIN JIBUN (Alm), adalah benarPosotif Metamfetamina dan termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika (terlampirdalam berkas perkara lain An.

Jibun, pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar Pukul 11.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober 2020, bertempat diJorong Suduik Nagari Sumpur Kec. Batipuh Selatan Kab.

Selain itu, Jibun (DPO) membakar kendaraanyang telah dijatuhkan ke tepian danau tersebut dengan cara memegangkayu bakar dalam keadaan api hidup lalu membakar tumpukan sepedamotor tersebut.Sehingga, dengan adanya perpaduan perbuatan dan kerja sama yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi Hendra, Saksi Suryanto, SaksiSutrisno, Saksi Mustafa, dan Saksi Yulian serta Jibun (DPO), maka 11(sebelas) unit sepeda motor (Sebagaimana tersebut di atas) yang semulaberada di tempat parkir di depan rumah Saksi Yusman

Sesampainya di warung Tek Yas,Saksi dan pekerja lain mencoba untuk menghalangi Jibun (DPO),Terdakwa dan massa Malalo lainnya, namun massa Malalo melemparibatu dan kami mundur ke arah Warung Tek Nel.

Sesampai di Warung TekHalaman 24 dari 126 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN PdpNel, Saksi naik keatas tebing untuk melihat para pekerja yang masihtertinggal di Taman Siti Nurjannah; Bahwa jarak tebing tempat Saksi bersembunyi dengan lokasikejadian kurang lebih 25 (dua puluh lima) meter dan pada saat di atastebing tersebut Saksi melihat Saudara Jibun (DPO) dan Terdakwamengangkat sepeda motor Mio ke arah tepi danau dekat rumah SaksiYusman, lalu Saudara Jibun (DPO) membakar kendaraan yang telahrebah di