JUSMAN (EMMANG) VS JUHADA DKK

Baru dan istri kKedua Juhada;Bahwa dari perkawinan Sulaiman Baba dengan istri pertama P. Barumelahirkan seorang anak bernama Bakri, yang kemudian suami/istri tersebutbercerai dimana P. Baru istri pertama lalu kawin lagi, bahwa selanjutnyaSulaiman Baba mengadakan perkawinan lagi dengan istri kedua Juhadatersebut;Bahwa dari perkawinan Sulaiman Baba dengan Juhada + tahun1954, telah melahirkan anak masingmasing bernama:a.

Menyatakan dan menetapkan bahwa objek sengketa adalah hartabersama almarhum Sulaiman Baba dengan Penggugat (I Juhada)yakni %2 = 50% bagian menjadi hak Penggugat dan % = 50% bagianmenjadi hak almarhum Sulaiman Baba;3.

Juhada (isteri);b. Bakri (anak lakilaki wafat pada tahun 2009);c. Sudirman (anak lakilaki wafat pada tanggal 10 Oktober 2010);d. Suparman (anak lakilaki);e. Maryam (anak perempuan);f. Marawiah (anak perempuan);g. Berliang (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris almarhum Sudirman adalah:. Juhada (ibu);ab. Febri Susanto bin Sudirman (anak lakilaki);QONikki binti Sudirman (anak perempuan);d. Teresya binti Sudirman (anak perempuan);4. Menetapkan ahli waris almarhum Bakri adalah:a. Hj.

Kallong, Rumah Hasan dan Rumah Maiani;Sebagai harta bersama antara almarhum Sulaiman Baba denganisterinya Juhada;6. Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebutadalah % (seperdua) bagian untuk almarhum Sulaiman Baba dan %(seperdua) bagian lainnya untuk Juhada;7. Menetapkan bagian dari Juhada dari harta bersama dalam diktum angka5 ditambah dengan bagian Juhada dari harta warisan almarhumSulaiman Baba dan Sudirman hasilnya adalah 3000/5.184 saham;8.

Rahmani saat menikah dengan Juhada dan pada tahun1971 Sulaeman Baba menjual sebagian (100 m2) tanahnya kepada saksiLa Riang dengan harga Rp 5.000.

JUSMAN Alias EMMANG Bin MUHAMMAD BAKRIMelawanJUHADA, Dkk

JUHADA,2. MARYAM 3. MARAWIYAH 4. RADDA 5. MAATI 6. MULLAN7. MURNI 8. MA UND9. NAMBI 10. ABBAS LAIWA Alias AMBO BORAHIMA 11. SITTI, Semuanya bertempat tinggaldi Kelurahan Bukit Indah, RT.2 RW.5 Kampung Baru (dahuluWatang Soreang), Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dalamhal ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6,Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10 danTergugat 11 atau disebut sebagai para TERGUGAT;12. MADI 13.

JUSMAN alias EMMANG bin MUHAMMAD BAKRI VS JUHADA, DKK

saudara Tiri Muhammad Bakri (anak Juahada) oleh karena IbuTiri dan saudara tiri Penggugat (anak Juhada) setelah meninggalnyaSulaeman Baba pada tahun 1973 dimana Muhammad Bakri memanggilJuhada/isteri Suleman Baba bersama anakanaknya (ibu Tiri/saudara TiriPenggugat) untuk tinggal di Parepare di Jalan Andi Sinta di rumah MertuaMuhammad Bakri (orang tua Hj.

, serta rumah diatasnyasekarang ini dikuasai oleh Tergugat (Juhada) dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Rumah/Tanah milik Penggugat Jusman BinMuhammad Bakri (Sertifikat Hak Milik Nomor 918); Timur berbatas dengan Gang (Lorong Kecil); Selatan berbatas dengan tanah kosong milik Penggugat Jusman BinMuhammad Bakri (Sertifikat Hak Milik Nomor 918); Barat berbatas dengan tanah Hasan;b. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

Nomor 1260 K/Pdt/20171.2.a.aa * oo 23.ao 5 D4.abCc.def.2D.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan ahli waris Almarhum Sulaiman Baba adalah Juhada (isteri);Bakri (anak lakilaki wafat pada tahun 2009);Sudriman (anak lakilaki wafat pada tanggal 10 Oktober2010);Suparman (anak lakilaki);Maryam (anak perempuan);Marawiah (anak perempuan);Berliang (anak perempuan);Menetapkan ahli waris Almarhum Sudirman adalah: Juhada (Ibu);Febri Susanto Bin Sudirman (anak lakilaki);Nikki Binti Sudirman

Kallong, rumah Hasan dan rumah Maani;Sebagai harta bersama antara Almarhum Sulaiman Baba denganistrinya Juhada;Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersamatersebut adalah 2 (seperdua) bagian untuk Almarhum SulaimanBaba dan % (seperdua) bagian lainnya untuk Juhada;Menetapkan bagin dari Juhada dari harta bersama dalam diktumangka 5 ditambah dengan bagian Juhada dari harta warisanAlmarhum Sulaiman Baba dan Sudirman hasilnya adalah3000/5.184 saham;Hal. 11 dari 22 hal. Put.

Bahwa hal ini telah jugadiuraikan pada Perkara Nomor 115/Pdt.G/2011/PA Parepare, pada hal. 4point 8 yang dikutip sebagai berikut:Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut Para Penggugat (Marawiah,Juhada, Maryam) dan Tergugat (Jusman) bertempat tinggal sekarang inidimana Tergugat menguasai satu kapling tanah diatasnya terdapat rumahmilik Bakri, demikian juga beberapa orang atas nama Radda, Rauf, Padili,Hal. 13 dari 22 hal. Put.

BAKRI -Lawan-- JUHADA dkk

KALLONG, rumah HASAN dan rumahMAANISebagai harta bersama antara Almarhum SULAIMAN BABA dengan istinyaJUHADA ;Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut adalah 4(seperdua) bagian untuk Almarhum SULAIMAN BABA dan % (seperdua) bagianlainnya untuk JUHADA;Menetapkan bagin dari JUHADA darn harta bersama dalam diktum angka 5ditambah dengan bagian JUHADA dari harta warisan Almarhum SULAIMANBABA dan SUDIRMAN hasilnya adalah 3000/5.184 saham ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars dari

BAKRI sudahmeninggal dunia;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan JUHADA (Tergugat );e Bahwa di atas tanah objek sengketa ada rumah M.

BAKRI pernah tinggal dilokasi tersebut;Type text= 5 =e Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah yang dimiliki JUHADA;e Bahwa pekerjaan MUH.

Bahwa sekitar tahun 1983 dimana Muhammad Bakri (Ayah Penggugat) mendirikan rumahdiatas tanah yang dibelinya (obyek sengketa) untuk ditempati /menumpang oleh JUHADA( ibu Tirinya/isten' sulaiman Baba ) bersama saudara Tiri Muhammad Bakri ( anak Juahada )oleh karena Ibu Tiri dan saudara tiri penggugat ( anak Juhada ) setelah meninggalnyaSulaeman Baba pada tahun 1973 dimana Muhammad Bakri memanggil JUHADA/isterisuleman Baba bersama anakanaknya ( ibu Tiri/saudara Tiri Penggugat ) untuk tinggal diParepare

BAKRI sekitar tahun 1983mendirikan rumah diatas tanah objek sengketa untuk ditempati menumpang oleh JUHADA(Tergugat I) dst, adalah tidak benar sama sekali sebab pada waktu sekitar tahun 1985 yangmembeli rumah adalah SUDIRMAN (anak kandung) JUHADA didaerah suppa (pinrang) yangkemudian dipindahkan dan didirikan dilokasi tanah objek sengketa, yang sekarang ini pernahditempati oleh JUHADA (sekarang ini rumah kosong), bahwa saat itu justtu MUH.BAKRIyang menumpang dirumah yang dibeli SUDIRMAN tersebut,

Menyatakan Terdakwa I FERI Bin BOBON , terdakwa II ADNAN MAULANA Bin BASUNI , terdakwa III DENI Bin JUHADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I FERI Bin BOBON , terdakwa II ADNAN MAULANA Bin BASUNI , terdakwa III DENI Bin JUHADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG .4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;5.

-FERI Bin BOBON -ADNAN MAULANA Bin BASUNI -DENI Bin JUHADA

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 18 Oktober 2016 Nomor : PDM39/CIMAH/9/2016, yang pada pokoknyamenuntut :1.Menyatakan terdakwa I FERI Bin BOBON (Alm), terdakwa II ADNAN MAULANA BinBASUNI (Alm), terdakwa III DENI Bin JUHADA

SimpangNo. 32 Rt. 03 Rw. 08 Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratdan di dapati Terdakwa I FERI Bin BOBON (Alm), terdakwa II ADNAN MAULANA BinBASUNI (Alm), terdakwa III DENI Bin JUHADA (Alm) sedang bermain judi kartu remi,dimana permainan judi kartu remi tersebut dimainkan dengan aturan sebagai berikut : Para pemain masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang disimpan di pinggir arena; Permainan kartu remi dimainkan menggunakan 1 (satu) set

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIR: Bahwa mereka para Terdakwa I FERI Bin BOBON (Alm), terdakwa II ADNANMAULANA Bin BASUNI (Alm), terdakwa III DENI Bin JUHADA (Alm) bertindaksendir+sendiri atau bersamasama pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekirapukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016,bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa I FERI Bin BOBON , terdakwa II ADNAN MAULANA BinBASUNI , terdakwa III DENI Bin JUHADA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair.2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I FERI Bin BOBON , terdakwa II ADNAN MAULANA BinBASUNI , terdakwa III DENI Bin JUHADA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM , SEDANGKAN UNTUKITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG .4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan;5.

Pemohon:
Andi Rianto bin Juhada
Termohon:
Yeni Andriyani binti Andiman Roheli

PU T US ANNomor :3360/Pdt.G/2018/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Andi Rianto bin Juhada, tempat tanggal lahir Subang, 12121993 umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA , PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung RawabadakRT.100/RW.028, Kelurahan

Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Rianto bin Juhada) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Andriyani bintiAndiman Roheli);3.

pemohontersebut di atas, dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohontidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, Bahwa kemudian pemohon mengajukan buktibuktinya dipersidangan, baik berupa bukti Surat maupun dua orang saksi;Menimbang, Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon dipersidangan adalah berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama AndiRianto bin Juhada

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Rianto bin Juhada) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Andriyani bintiAndiman Roheli) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan MUHTAR BAHTIAR als UTAY bin JUHADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
MUHTAR BAHTIAR als UTAY bin JUHADA

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama MULYADI BIN JUHADA pada tanggal 28 November2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Kulon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 932/139/XI/2010 tanggal 29 November2010.2.

/2020/PA.BdgHalaman 4 dari 12Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi nama : Tapsir bin Darga.> Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan mengenal Mulyadibin Juhada selaku suami Pemohon yang menikah pada tahun 2010.> Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12Oktober 2018 karena kecelakaan.> Bahwa anak Pemohon dengan Mulyadi bin Juhada ada 2 orangyakni Raka Ismail

dan Syawal Nurani.> Bahwa setelan Mulyadi bin Juhada meninggal dunia, anakanakMulyadi bin Juhada diasuh oleh Pemohon.> Bahwa setahu saksi, Pemohon pantas diangkat sebagai wali darianaanak tersebut karena Pemohon orang yang taat beragama dandapat dipercaya serta bertingkah laku balk di lingkunganmasayarakat.> Bahwa permohonan ini untuk persyaratan pengurusan harta.Saksi II nama : Feri Kristian bin Subandrio.> Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan mengenal Pemohondan suami Pemohon yang bernama Mulyadi

bin Juhada yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2018 karena kecelakaan.> Bahwa anak Pemohon dengan Mulyadi bin Juhada ada 2 orangyakni Raka Ismail dan Syawal Nurani.> Bahwa setelan Mulyadi bin Juhada meninggal dunia, anakanakMulyadi bin Juhada diasuh oleh Pemohon.> Bahwa setahu saksi, Pemohon pantas diangkat sebagai wali darianaanak tersebut karena Pemohon orang yang taat beragama dandapat dipercaya serta bertingkah laku baik di lingkunganmasayarakat.Penetapan Nomor : 575/Pdt.P/2020

Mulyadi bin Juhada dengan Pemohon, sekaligus bukti anakanak tersebut yang akan diwalikan kepada Pemohon, karenanya MajelisHakim menilai bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti adanya Kematian atasnama Mulyadi bin Juhada yang tidak lain adalah ayah kandung darianakanak tersebut, karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut,Pemohon adalah pihak yang berhak dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona

Bangun Makmur Sejati melalui Muhammad Subhi Andes Yudha bin Juhada Leman.1 (satu) buah parang dengan gagang plastik; Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Bangun Makmur Sejati melalui Muhammad SubhiAndes Yudha bin Juhada Leman.e 1 (satu) buah parang dengan gagang plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

/PN SgtMerawang Kabupaten Bangka Sungailiat dan selanjutnya sekira pukul 15.00WIB, pada saat saksi Muhammad Syubhi Andes Yudha bin Juhada Leman dansaksi Riswanda alias Wanda bin Anwar sedang duduk di pondok/camp datangterdakwa menghampiri sambil membawa parang dan mengacungkannya kepadasaksi Muhammad Syubhi Andes Yudha bin Juhada Leman sambil berkata"mengapa dilakukan pemagaran dan dijawab oleh saksi Muhammad SyubhiAndes Yudha bin Juhada Leman "karena tanah ini tanah perusahaan makaharus saya pagar

Bangun MakmurSejati melakukan pemagaran lahan di dusun Mudel desa Air AnyirKecamatan Merawang Kabupaten Bangka Sungailiat dan selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB, pada saat saksi Muhammad Syubhi Andes Yudhabin Juhada Leman dan saksi Riswanda alias Wanda bin Anwar sedangduduk di pondok / camp datang terdakwa menghampiri sambil membawaparang dan mengacungkannya kepada saksi Muhammad Syubhi AndesYudha bin Juhada Leman sambil berkata "mengapa dilakukanpemagaran dan dijawab oleh saksi Muhammad Syubhi Andes

Muhammad Subhi Andes Yudha bin Juhada Leman,maka dikembalikan kepadaPT.

Bangun Makmur Sejati melalui Muhammad SubhiAndes Yudha bin Juhada Leman.1 (satu) buah parang dengan gagang plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Bandung, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari adanya informasi via telephone darimasyarakat yang tidak menyebutkan identitas secarajelas yang menyatakan bahwa di toko FighterParahyangan Plaza yang terletak di Jalan Dalem KaumKota Bandung ada seorang lakilaki berikut ciriciri danidentitasnya yang kerap membawa obatobatanterlarang, berdasarkan informasi dimaksud maka padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiIyang Juhada

dan saksi Raka Nico Oktavian (keduanyaanggota Polri dari Satuan Narkoba Polrestabes Bandungsegera mendatangi lokasi tersebut, sesampainya ditempat dimaksud terlihat seorang lakilaki yang ciricirinya sama dengan informasi yang didapat sedangseorang diri, lalu saksi Iyang Juhada dan saksi RakaNico Oktavian mendatangi lakilaki tersebut dan saatditanya mengaku bernama Dani alias Engkus, ketikadilakukan penggeledahan badan ditemukan 38 (tigapuluh delapan) butir tablet Mersi Riklona Clonazepamdari dalam

Dalem Kaum Kota Bandung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AIPTUTYANG JUHADA ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaan Psikotropika tersebutdengan cara memiliki, menyimpan dan atau membawa ;Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa ada lakilaki yang sering membawa obatobatan.

Ibrahim AdjieKota Bandung ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa tindakan saksiselanjutnya yaitu membawa terdakwa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Bandunguntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa di tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada yin dari pihakyang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi TYANG JUHADA tidak hadir dipersidangan, maka atas

Polrestabes Bandung segeramendatangi lokasi tersebut, sesampainya di tempat dimaksud terlihat seorang lakilaki yang ciricirinya sama dengan informasi yang didapat sedang seorang diri,lalu saksi Iyang Juhada dan saksi Raka Nico Oktavian mendatangi lakilakitersebut dan saat ditanya mengaku bernama Dani alias Engkus, ketika dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 38 (tiga puluh delapan) butir tablet MersiRiklona Clonazepam dari dalam saku celana pendek sebelah kiri warna hitamyang terdakwa gunakan ;

Juhada, pekerjaan Urusan Rumah Tangga ;2. Maryam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga ;3. Suparman, pekerjaan Sopir ;4. Marawiah, pekerjaan swasta ;5.

I Juhada ( isteri )b. Bakri ( anak laki laki wafat pada tahun 2009 )c. Sudirman ( anak 4laki laki wafat pada tanggal 10Oktober 2010 );d. Suparman ( anak laki laki );e. Maryam ( anak perempuan );f. Marawiah ( anak perempuan );g. Berliang ( anak perempuan );3. Menetapkan ahli waris almarhum Sudirman adalah:a. I Juhada (ibu);b. Febri Susanto bin Sudirman (anak laki laki);c. Nikki binti Sudirman (anak perempuan);aTeresya binti Sudirman (anak perempuan);Menetapkan ahli waris almarhum Bakri adalaha.

Kallong, Rumah Hasan dan RumahMaani;Sebagai harta bersama antara almarhum Sulaiman Babadengan isterinya Juhada;Menetapkan bagian masing masing terhadap harta bersamatersebut adalah % (seperdua) bagian untuk almarhumSulaiman Baba dan % (seperdua) bagian lainnya untukJuhada;Menetapkan bagian dari Juhada dari harta bersama dalamHal 5 dari 10 Hal PutNo.142/Pdt.G/2011/PTA.Mksdiktum angka 5. ditambah dengan bagian I Juhada dariharta warisan almarhum Sulaiman Baba dan Sudirmanhasilnya adalah 3000/5.184

Juhada mendapatkan 2.592/5.184 saham + 324/5.184 saham+ 84/5.194 saham = 3000/5.184 saham;b. Suparman mendapatkan 504/5.184 saham;c. Maryam mendapatkan 252/5.184 saham;d. Marawiah mendapatkan 252/5.184 saham;e. Berliang mendapatkan 252/5.184 saham;Ts Febri Susanto bin Sudirman mendapatkan 210/5.184saham;g. Nikki binti Sudirman mendapatkan 105/5.184 saham;h. Teresya binti Sudirman mendapatkan 105/5.184 saham;i. Hj. Jumriah mendapatkan 63/5.184 saham;j.

Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai hartabersama Sulaiman Baba dengan Juhada dan harta peninggalanalmarhumSulaiman Baba untuk membagi dan = menyerahkankepada yang berhak sesuai dengan bagiannya masing masing;10.Menyatakan apabila harta bersama dan atau hartapeninggalan tersebut tidak memungkinkan untuk dibagisecara riil, maka akan dijual lelang dimuka umum danhasilnya dibagikan sesuai dengan bagian yang. telahditentukan;11.Menyatakan segala surat surat yang terbit ( termasukSertifikat

Sadang Serang Kota Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas I A Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan waktu tersebut diatas saksi SUBIANTORO dansaksi YANG JUHADA (masingmasing saksi anggota Polri) mendapat Informasidari Masyarakat

bahwa di daerah sadang serang ada yang sering melakukanpenyalahgunaan atau mengedarkan narkotika, berdasar Informasi dari masyarakattersebut saksi SUBIANTORO dan saksi TYANG JUHADA melakukanpenyelidikan hingga Pada hari Jum,at tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam 15.00Wib di pinggir jalan Jl.

Sadang Serang Kota Bandung, saksi SUBIANTORO dansaksi YANG JUHADA berhasil menangkap terdakwa setelah digeledahan padadiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Buah Plastik keresek hitamdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisi Ganja yangdisimpan di Balik baju yang dipakai oleh terdakwa dan diakui milik terdakwayang didapat dengan cara membeli dari Sdr. JECK (Dpo) dengan harga Rp.300.000.

atau mengedarkan narkotika, berdasar Informasi dari masyarakattersebut saksi SUBIANTORO dan saksi TYANG JUHADA melakukanpenyelidikan hingga Pada hari Jum,at tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam 15.00Wib di pinggir jalan Jl.

- Jusman alias Emmang Bin Muhammad Bakri sebagai Penggugat- Juhada, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Maryam, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3. Marawiyah, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. Radda, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. Maati, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;6. Mullang, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;7. Murni, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;8. Ma Undu, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;9. Nambi, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;10.

KALLONG, rumah HASAN danrumah MAANISebagai harta bersama antara Almarhum SULAIMAN BABAdengan istrinya JUHADA ;. Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersamatersebut adalah 1% (seperdua) bagian untuk Almarhum SULAIMANBABA dan 2 (seperdua) bagian lainnya untuk JUHADA;. Menetapkan bagin dari JUHADA dari harta bersama dalam diktumangka 5 ditambah dengan bagian JUHADA dari harta warisanAlmarhum SULAIMAN BABA dan SUDIRMAN hasilnya adalah3000/5.184 saham ;.

BAKRIsekitar tahun 1983 mendirikan rumah diatas tanah objek sengketa untukditempati menumpang oleh JUHADA (Tergugat !)

dst, adalah tidak benarsama sekali sebab pada waktu sekitar tahun 1985 yang membeli rumahadalah SUDIRMAN (anak kandung) JUHADA didaerah suppa (pinrang)26yang kemudian dipindahkan dan didirikan dilokasi tanah objek sengketa,yang sekarang ini pernah ditempati oleh JUHADA (sekarang ini rumahkosong), bahwa saat itu justru MUH.BAKRI yang menumpang dirumahyang dibeli SUDIRMAN tersebut, sebab pada waktu itu MUH.BAKRI tidaktinggal lagi bersama istrinya yaitu HJ.

Bahwa saksi kenal JUHADA tersebut lbu tirinya Bakri (orang TuaPenggugat). Bahwa saksi tidak mengetahui Juhada memiliki anak.33 Bahwa awalnya Saksi kenal dengan Bakri (orang tua penggugat) tersebut,karena pada saat itu Bakri (orang Tua Penggugat) sedang ribut denganisterinya sehingga pada saat itulah saksi panggil Bakri (orang TuaPenggugat) tersebut tinggal dirumah saksi dipanti asuhan.

Bahwa Sulaeman Baba dengan istrinya Juhada mempunyai anak yaituSudirman, Lapamang, Mara dan Berlian.

secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, dengan carasebagai berikut :e Berawal dari adanya informasi via telephone dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitas secara jelas yang menyatakan bahwa di tempat karaokeBone yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kota Bandung terdapat seoranglakilaki berikut ciriciri dan identitasnya yang kerap mengkonsumsi obatobatan terlarang, berdasarkan informasi dimaksud maka pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, saksi lyang Juhada

dan saksi Raka NicoOktavian (keduanya anggota Polri dari Satuan Narkoba Polrestabes Bandung,dipimpin oleh Ipda Agus Nardi segera mendatangi lokasi tersebut,sesampainya di tempat dimaksud terlihat seorang lakilaki yang sedang beradadi dalam ruangan seorang diri, lalu saksi Iyang Juhada dan saksi Raka NicoOktavian mendatangi lakilaki tersebut dan saat ditanya mengaku bernamaHari Suhartono, ketika dilakukan penggeledahan badan ditemukan 09(sembilan) butir pil dalam kemasan warna merah bertuliskan erimin

Setelah mendapatkan informasi yang akurat maka pada hari Kamistanggal 06 Nopember 2014 sekira jam 21.00 wib di Karaoke B One, saksibersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugasering menyalahgunakan Psikotropika ;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan AIPTU IYANG JUHADA ;Bahwa proses penangkapan terhadap terdakwa yaitu setelah saksi mendapatkaninformasi mengenai identitas serta kediaman terdakwa maka saksi bersama rekankerja saksi

SoekarnoHatta Kota Bandung ;Bahwa berawal dari adanya informasi via telephone dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitas secara jelas yang menyatakan bahwa di tempat karaoke Bone yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kota Bandung terdapat seorang lakilaki berikut ciriciri dan identitasnya yang kerap mengkonsumsi obatobatanterlarang, berdasarkan informasi dimaksud maka pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Iyang Juhada dan saksi Raka Nico Oktavian(keduanya anggota Polri dari

Satuan Narkoba Polrestabes Bandung, dipimpinoleh Ipda Agus Nardi segera mendatangi lokasi tersebut, sesampainya di tempatdimaksud terlihat seorang lakilaki yang sedang berada di dalam ruangan seorangdiri, lalu saksi Iyang Juhada dan saksi Raka Nico Oktavian mendatangi lakilakitersebut dan saat ditanya mengaku bernama Hari Suhartono, ketika dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 09 (sembilan) butir pil dalam kemasan warnamerah bertuliskan erimin 5 dari dalam saku celana depan sebelah kanan yangterdeakwa

Regolkota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung , yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yangdilakukan terdakwa dengan cara bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Satuan Narkoba Polrestabes Bandung yaknisaksi Iyang Juhada dan saksi Arif Mulyadi karena sebelumnya Polisi telah mendapatinformasi dari masyarakat

diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwa setelah sebelumnya memperoleh Narkotikajenis shabu dari seorang teman terdakwa bernama Guru (DPO) kemudian shabu tersebutterdakwa gunakan sendiri atau terdakwa hisap sendiri seperti halnya mengisap rokokperbuatan mana sebelumnya sudah beberapa kali terdakwa lakukan namun ternyatarupanya perbuatan terdakwa tersebut telah diketahui oleh pihak yang berwajib sehinggakemudianDatang Polisi dari Satuan narkoba Polrestabes Bandung yakni saksi Iyang Juhada

Regol kota Bandung , saksibersama rekan Aiptu yang Juhada melakukan penyergapan dan penangkapan terhadap terdakwayang diduga melakukan penyalahgunaan narkotika ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus plastikbening didalamnya terdapat 11 bekas bungkus permen berisi masingmasing 1 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih , 1 bungkus sedang plastik bening berisikan kristal warnaputih, 2 bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih

bungkus permen berisi masingmasing 1 bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih , 1 bungkus sedang plastik bening berisikan kristalwarna putih, 2 bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih didalam 1 buahdompet loreng warna hijau bertuliskan Land Rover dan 1 buah timbangan yang disimpandidalam tas selendang warna hitam bertuliskan Castilla polo , saksi membenarkan kalau barangbukti tersebut disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan saksi Iyang Juhada

Saksi TYANG JUHADA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polda Jabar. Rosor kota BesarBandung dan semua keterangannya yang terdapat didalam BAP Penyidik benar semua ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekitar jam 10.00 wib. di rumah terdakwaJl. Moh. Toha Komplek PLN No.35 Rt.01/05 Kel. Ciseureuh Kec.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Muhammadi yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam Masjid Desa Mola Utara yang bernama H.Abdul Fattah untuk menikahkan suami Pemohon dengan Pemohondengan dua orang saksi yang bernama Suparno dan Juhada denganmas kawin berupa sebuah cincin emas 2 Gram dibayar tunai;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohondan Tasmin adalah Suparno dan Juhada;. Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;" Bahwa terjadi ijab qgabul pada pernikahan Pemohon danTasmin;" Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danTasmin berstatus jejaka;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.0190/Pdt.G/2019/PA.

Abdul Fattah;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTasmin adalah Suparno dan Juhada;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Termohonadalah berupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Tasmin; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Tasminberstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan suaminya Tasmin tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganyang dapat menjadi penghalang/larangan

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Suaminya Tasmin telahmelangsungkan pernikahan di Desa Mola Utara, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 25 Oktober 2009, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Muhammadi, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada IMAM MASJID Desa Mola Utara, dengan maskawinberupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Suparno dan Juhada

Wqw Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan SuaminyaTasmin pada tanggal 25 Oktober 2009 di Desa Mola Utara, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Muhammadi, yang ijab kabulnya diwakilkankepada IMAM MASJID Desa Mola Utara, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suparno dan Juhada; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan SuaminyaTasmin berstatus

sebagai berikut:1 ARIF MULYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira jam 15.00 Wib di PVJ JI.SukajadiKota Bandung dan saksi ditangkap sendirian oleh petugas Kepolisian yangtidak berseragam dinas ;e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaAIPTU IYANG JUHADA

Sukajadi Kota Bandung dan atasdasar informasi tersebut saksi dengan rekan kerja yang bernama AIPTUTYANG JUHADA melakukan penyelidikan untuk mengetahui pelakunya.Setelah mengetahui informasi yang akurat perihal identitas ataupun ciriciriserta tempat maupun dugaan keberadaan pelaku selanjutnya saksi bersamaAIPTU TYANG JUHADA melakukan pemantauan ;Bahwa setelah melakukan pemantauan dan menunggu disekitar tempat yangakan dijadikan tempat transaksi ataupun tempat diduga pelaku berada,kemudian setelah

ASEP BRIGEZ saksi dan rekan saksisegera melakukan pengejaran terhadap ASEP BRIGEZ dan belumtertangkap, sehubungan dengan terdakwa kontak melalui telepon dan setelahdihubungi, kontak telepon ASEP BRIGEZ langsung tidak aktif ;Bahwa terdakwa di tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;TYANG JUHADA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa

Pajar untuk membeli sabu, setelah mendapatkan sabu pesanannyaterdakwa malah ditangkap oleh saksi Iyang Juhada bersama saksi Abdi Satrio(anggota Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung) yang telah mendapatinformasi bahwa terdakwa ada memiliki Narkotika jenis sabu. Pada saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan (satu) kotak rokok merk Class Mildyang didalamnya ada 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan 0,2455 (nol koma duaempat lima lima) Gram sabu.

a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,keterangan mana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulumenurut agamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagaimana dalam berita acara pemeriksaan penyidik, adapun nama saksisaksi tersebutadalah sebagai berikut: YANG JUHADA

Namma bin Mattukanna telah meninggal dunia pada tahun 1980, meninggalkan ahli waris yaitu; (1) Wa Juhada (isteri/Turut Tergugat I); (2). La Sanrang bin P. Namma (anak kandung laki-laki/digantikan oleh anaknya); (3). Labodi bin P. Namma (anak kandung laki-laki/almarhum ; (4).Lanama bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ Tergugat I); (5) La Buleng bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ Turut Tergugat II); (6) Syamsiah binti P.

Wa Juhada (isteri/Turut Tergugat I), mendapat 1/8 (satu perdelapan ) bagian;

12.2. La Sanrang bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ almarhum dan bagiannya digantikan oleh anaknya), mendapat 2/17 (dua pertujuh belas ) bagian;

12.3. Labodi bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ almarhum), mendapat 2/17 (dua pertujuhbelas) bagian;

12.4. Lanama bin P.

Mks.tempat tinggalnya di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia, dahulu Tergugat IV, sekarangsebagai Turut Terbanding ;Wa Juhada, Umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, alamat di Marawi, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dahulu sebagai Turut Tergugat , sekarang disebutsebagai Turut Terbanding II;Labuleng bin P.

Namma binMattukanna, adalah sebagai berikut:15.1,15.2.15.3.15.4.15.5:15.6.15.7.15.8.15.9.15.10.Wa Juhada (isteri/Turut Tergugat 1) memperoleh 1/8 x 80 = 10bagian.La Sanrang bin P. Namma (anak kandung lakilaki/almarhum),memperoleh 2/17 x 70 = 8,23bagian.Labodi bin P. Namma (anak kandunglakilaki/almarhum),memperoleh 2/17 x 70 = 8,23. bagianLanama bin P. Namma (anak kandung lakilaki/ Tergugat 1),memperoleh 2/17 x 70 = 8, 23 bagianLa Buleng bin P.

Pong (meninggal dunia tahun 2013) danWa Juhada (masih hidup/Turut Tergugat 1). Dari pernikahan tersebutHalaman 17 dari 34 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PTA. Mks.P. Namma bin P. Mattukanna, memiliki 9 (Sembilan ) orang anak. Pada saatP. Namma bin Mattukanna meninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu;(1) Wa Juhada (isteri/Turut Tergugat I); (2). La Sanrang bin P. Namma (anakkandung lakilaki/digantikan oleh anaknya); (3). Labodi bin P. Namma (anakkandung lakilaki); (4).Lanama bin P.

Namma ( anak kandung lakilaki/ Tergugat IV).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam,Wa Juhada ( Janda P.Namma bin Mattukanna/ TT.I) mendapatkan 1/8 dariharta warisan, sedang sisanya (7/8) dibagi antara anakanak denganketentuan bagian anak lakilaki dua berbanding satu (2:1) dengan anakperempuan, sehingga bagianbagian masing sebagai berikut;Wa Juhada (isteri/Turut Tergugat 1), mendapat 1/8 (satu perdelapan)bagian; La Sanrang bin P.

Namma bin Mattukanna telah meninggal dunia padatahun 1980, meninggalkan ahli waris yaitu; (1) Wa Juhada(isteri/Turut Tergugat 1); (2). La Sanrang bin P. Namma (anakkandung lakilaki/digantikan oleh anaknya); (3). Labodi bin P. Namma(anak kandung lakilaki/almarhum ; (4).Lanama bin P. Namma (anakkandung lakilaki/ Tergugat 1); (5) La Buleng bin P. Namma (anakkandung lakilaki/ Turut Tergugat II); (6) Syamsiah binti P.

ABDI SATRIO:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;e Bahwa Saksi dan Teman saksi bernama Iyang Juhada, selaku Anggotakepolisian dari Polrestabes Bandung bagian Narkoba pada Hari Rabu Tanggal27 Agustus 2014 sekitar Jam 22.00 Wib di Jalan Kliningan Kota Bandung telahmenangkap saksi Edwin dari Edwin kemudian ditangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa Ir.Dadan Trisna Hakim hasil pengembangandari penangkapan

Saksi Edwin ;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa di JalanKliningan sering terjadi penyalahgunaan Narkoba ;Bahwa Setelah dilakukan penyelidikan ternyata ada seorang lakilaki yangmencurigakan ;Bahwa saksi bersama teman saksi bernama lyang Juhada melakukanpenangkapan dan penggeladahan dan ditemukan 5 (lima) linting rokok ganjadidalam bungkus rokok Marlboro yang disimpan didalam saku jaket sebelahkiri milik saksi Edwin ;Bahwa Ganja tersebut didapat dari membeli dari JUKI (DPO)

TYANG JUHADA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Saksi dan Teman saksi bernama Abdi Satrio, selaku Anggota kepolisiandari Polrestabes Bandung bagian Narkoba pada Hari Rabu Tanggal 27 Agustus2014 sekitar Jam 22.00 Wib di Jalan Kliningan Kota Bandung telah menangkapsaksi Edwin dari Edwin kemudian ditangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa Ir.Dadan Trisna Hakim hasil pengembangandari penangkapan

Merdeka Bandung, telah melakukan penyalah gunaan Narkotika Golongan Ibagi dirinya sendiri"' ;Menimbang, bahwa berawal dari tertangkapnya saksi EDWIN GINANJAR(Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) oleh saksi ABDI SATRIO dan saksiITYANG JUHADA, anggota kepolisian dari Satres Narkoba Polrestabes Bandungkarena kepemilikan Narkotika jenis daun ganja kering ;Menimbang, bahwa Pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap saksi EDWIN GINANJAR, saksi ABDI SATRIO menemukan barang buktiberupa 1