MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumeli Bin Alm. Satiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Untuk Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jumeli Bin Alm.

Terdakwa:
JUMELI Bin Alm. SATIRI

Mengingat, pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Jumeli Bin Satiri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa

   >Jumeli Bin Satiri oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;

3. Menyatakan Terdakwa Jumeli Bin Satiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
4. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa Jumeli Bin Satiri selama 4 (empat) tahun
5. Menjatuhkan

kepada terdakwa Jumeli Bin Satiri pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 {satu} unit Sepeda Motor merek Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat nomor mesin JB51E1980799 nomor rangka MH1JB51167K991474, Dikembalikan kepada saksi korban JUMELI.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya saksi Jumeli berboncengan tiga bersamaterdakwa serta saksi Meisiluda Sitepu, sekitar kurang lebih 500 meter berjalansaksi Meisiluda menyuruh saksi Jumeli untuk menghentikan sepeda motornya,lalu saksi Meisiluda mengambil paksa sepeda motor saksi korban Jumelitersebut, sedangkan terdakwa mengancam dengan cara menodongkan pisauyang berada dipinggang terdakwa kearah perut saksi Jumeli sambil memintaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 548/Pid.B/2016/PN STBHandphone, uang selanjutnya terdakwa bersama

lalu saksi MeisiludaSitepuberkata mau ngambil sepeda motor kami yang rusak diatas bukit.Selanjutnya saksi Jumeli berboncengan tiga bersama terdakwa serta saksiMeisiluda Sitepu, sekitar kurang lebin 500 meter berjalan saksi Meisiludamenyuruh saksi Jumeli untuk menghentikan sepeda motornya, lalu saksiMeisiluda mengambil paksa sepeda motor saksi korban Jumeli tersebut,sedangkan terdakwa mengancam dengan cara menodongkan pisau yangberada dipinggang terdakwa kearah perut saksi Jumeli sambil memintaHandphone

sesampai saksi di Gereja mengajak JUMELI ~ untukpulang kerumahnya yang berada di AFD Ill perkebunan PTPN Il sawit huludan saksi tidak mengtahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut yaitu Honda Supra X 125 BK3327 PS warna biru.Bahwa kerugian JUMELI sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah).Bahwa pada saat JUMELI berada di jalan perkebunan PTPN Il sawit hulutibatiba JUMELI diberhentikan oleh dua orang yang tidak dikenal danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor

548/Pid.B/2016/PN STBmereka menumpang sepeda motor JUMELI lalu mereka menodongkansejenis pisau ke perut JUMELI dan mereka membawa lari sepeda motor milikJUMELL.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

sesampai saksi di Gereja mengajak JUMELI untukpulang kerumahnya yang berada di AFD Ill perkebunan PTPN Il sawit huludan saksi tidak mengtahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut yaitu Honda Supra X 125 BK3327 PS warna biru.Bahwa kerugian JUMELI sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah).Bahwa pada saat JUMELI berada di jalan perkebunan PTPN II sawit hulutibatiba JUMELI diberhentikan oleh dua orang yang tidak dikenal danmereka menumpang sepeda motor JUMELI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET bin JUMELI) dan Pemohon II (SALMIATI Binti MASEP) yang dilaksanakan pada tanggal 05-07-2005 di Dusun Bonjeruk, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 0861/Pdt.P/2015/PA.Pramoesal oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SLAMET bin JUMELI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBonjeruk Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1 ;SALMIATI Binti MASEP, umur 28 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SLAMET bin JUMELI) dan Pemohon Il,(SALMIATI Binti MASEP) yang dilaksanakan pada tanggal 05072005 di Dusun Bonjeruk, DesaBonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

hukum, maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl telah terbukti sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 daripermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untuk dikabulkan dan harus dinyatakansah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II (SLAMET bin JUMELI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SLAMET bin JUMELI) dan Pemohon II(SALMIATI Binti MASEP) yang dilaksanakan pada tanggal 05072005 di Dusun Bonjeruk, DesaBonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah ;114.

Misliyanti binti Jumeli, lahir di Barabai, 13 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Intan No.13, RT 40 RW 03, Kelurahan Telaga Biru, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,.

telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikatau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syaratformal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Dewi Sanjayati binti Hamdi dan Misliyanti binti Jumeli

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUSEN bin JUMELI) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH binti RASWAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Ada anak perempuannya bernama Suyaitnitetapi Sudah MeninggalIstri Ke3 Bernama Miasih Punya Anak Bernama SahlanSaksi tahu Miasih Cerai Mati dengan Mamiq JumelanSaksi tahu Yang Pertama Ngagum adalah Kakek Lalu MarzoanSaksi tahu Sahlan tinggal di Tanak Awu sekarang karena ditinggalmati oleh ibunyaSaksi tidak tahu Saudara Mamig Jumelan Selain Jumeli Alias MamiqAgus.

Mamig MarianiPada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi ikut waktu pembayaran Objek Perlawanoleh Beng Siswanto dimana Penjual adalah LALUMARZOAN, LALU JUMELI dan INAQ NASRUN tanpadihadiri Terlawan 1, 2 dan 3 sebagai Ahli Waris LALUJumelan Bahwa Objek Perlawanan memang berasal dari AlmMAMIQ JUMELAN alias LALU MERLAN Bahwa pada tahun 1989 LALU MARZOAN masih belummenikah2. SahramHim. 47 dari 68 Put.

Marzoan melakukan tidakan hukum adalah InaqNasrun (ibu kandung) dan 2 orang saudaranya : Jumeli dan Jumelan,sedangkan pada bukti P3 L.

Marzoan telah menyerahkan kuasa kepadaBeng Siswanto Ang yang juga dihari oleh Inaq Nasrun, Jumeli dan Jumelan;Menimbang, bahwa bukti T2 mempunyai kaitan dengan bukti T1dimana timbulnya bukti T1 sebagai tindak lanjut dari bukti T2, maka olehkarena itu pertimbangan bukti T1 harus dianggap sebagai satu kesatuandengan pertimbangan T2;Menimbang, bahwa bukti T3 melihat bentuk dan pembuatannya biladidasarkan pada ketentuan pasal 1874 KUH.

No. 1027 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.oleh Inaq Nasrun (ibu kandung), Jumeli dan Jumelan keduaya saudara gunamembantu L.

Terdakwa selaku Sales Manager PT.Metro Tiga Berlian Motor, lalu memanggil korban JUMELI EKADINATA untuk mengklarifikasi laporan tersebut, setelah diklarifikasikorban JUMELI EKA DINATA mengakui telah menerima uang tersebutdan mengatakan akan bertanggungjawab mengembalikan uangkepada costumer pada tanggal 18 April 2013 ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 kembali datangcostumer yang bernama ABDUL KODIR ke PT.Metro Tiga BerlianMotor mengaku telah menyerahkan uang Rp.55.000.000, (lima puluhlima

Metro Tiga Berlian Motor, lalumemanggil korban JUMELI EKA DINATA untuk mengklarifikasilaporan tersebut, setelah diklarifikasi korban JUMELI EKA DINATAmengakui telah menerima uang tersebut dan mengatakan akanbertanggungjawab mengembalikan uang kepada costumer padatanggal 18 April 2013 ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 kembali datangcostumer yang bernama ABDUL KODIR ke PT.Metro Tiga BerlianMotor mengaku telah menyerahkan uang Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) kepada korban JUMELGI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Supriatna Bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutirah Binti Jumeli) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Irsad Bin Jumeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Nurhayati Binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Budi Setiawan bin Jumeli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retnowati binti Surono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus

JUMELI ; beralamat di Arjangka, Desa Arjangka, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai ; Turut Tergugat 4 ;5. AHMAD YANI ; beralamat di Arjangka, Desa Arjangka,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai ; Turut Tergugat 5 ;6. MURDAN ; beralamat di Arjangka, Desa Arjangka, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai ; Turut Tergugat 6 ;7.