Ditemukan 14 data
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENNY JUSHAR, DKK
YENNY JUSHAR, bertempat tinggal di Desa Batu Merah RT.O01/RW 003 Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:1 DEYEN SYAHPRIMADONA, bertempat tinggal di RT 002/08Negeri Batu Merah Kota Ambon;2 INDRA JAYA SYAH MANADONA, bertempat tinggal di RT002/08 Negeri Batu Merah Kota Ambon;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PenggugatIntervensi/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
I Maluku sesuai Turunan Surat Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Daerah Tk.I Maluku Nomor 1481/DPU/Pr/N Ged.Ib2/7273 tanggal 6 Februari 1973, adalah tidak jelas dan Kabur (obscuur libel);Bahwa ketidakjelasan obyek sengketa tersebut, selain karena obyek sengketa tidakjelas letak, Kedudukan dan batasbatasnya, obyek sengketa bangunan rumah dantanah yang dihaki oleh Tergugat adalah peninggalan Suami Tergugat almarhumDjasahan Surai Jushar, BE yang di peroleh berdasarkan surat Keputusan GubenurMaluku
Ina Tuni (Karpan)Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan Berbatas dengan Jurang (tanah Negara);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah pekarangan milik Djumintar Haro,SE;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah pekarangan milik KeluargaSimanjutak, ST.2 Bahwa karena obyek sengketa merupakan harta peninggalan SuamiPenggugat almarhum Dyasahan Surai Jushar,BE maka hak dankepemilikan atas obyek sengketa dimaksud merupakan
harta warisanyang dimiliki dan dihaki secara bersamasama oleh Penggugat besertaanakanak Penggugat yang lahir dari perkawinan dengan almarhumDjasahan Surai Jushar, BE Masingmasing:1 Syah Rizal;2 Syah Aden Rio;3 Yusni Dewi;4 Adden Syah Berlian;5 Raya Syah Kuantana;6 Deyen Syahprimadona;7 Idra Jaya syah Manadona Jushar;Hal. 7 dari 18 hal.
No. 391 PK/Pdt/2014Bahwa oleh karena bangunan rumah dan tanah pekarangan obyeksengketa merupakan harta warisan peninggalan almarhum DjasahanSurai Jushar, BE milik bersama Penggugat dan anakanak yang belumdibagi kepada seluruh ahli waris menurut bagiannya masingmasing,maka Penggugat sebagai salah satu Ahli waris tidak di mungkinkanuntuk melakukan perbuatan hukum apapun atas bangunan rumah dantanah pekarangan obyek sengketa tersebut, tanpa persetujuan ahliwaris lainnya.Bahwa dalam kedudukan Penggugat
21 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jushar binti Sadin) dengan Adnan bin Udin . yang dilaksanakan pada tahun 1957. di Jorong Kubu Rajo, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Jushar binti Sadin melawan Jusdarita binti Adnan
33 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Idul Fitri binti Marakarma, untuk menikah dengan seorang lakl-lakibernamaJushar bin Pirman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
rumah tangga;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak para Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohon bemama Jushar bin Pirman telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Jushar bin Pirman sudah menjalin hubungan cinta dengan anak paraPemohon yang bernama Idul Fitri binti Marakarma; Bahwa Jushar bin Pirman menjalin cinta dan pacaran dengan anak para Pemohon2 bulan Bahwa Jushar bin Pirman sering saling mengunjungi dan pergi bersama beberapakali dengan
anak para Pemohon; Bahwa Jushar bin Pirman siap dan sanggup menikah dengan anak para Pemohontersebut dan tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara Jushar bin Pirman dengan anak para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status Jushar bin Pirman adalah perjaka sedangkan anak para Pemohon IdulFitri binti Marakarma adalah perawan; Bahwa Jushar bin Pirman akan berusaha menyiapkan diri
untuk menjadi seorang yangbaik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab Jushar bin Pirmansebagai kepala keluarga dengan baik; bahwa Jushar bin Pirman sudah bekerja sebagai xxxxxx sawah yang mempunyalpenghasilan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;Hal. 5 dari 15 hal.
Pnt No. 409/Pdt.P/2021/PA.BIkBahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak para Pemohon,bernama Pirman dan Harmin atas pertanyaan Hakim orangtua calon suami anak paraPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pirman Harmin kenal para Pemohon (calon mertua dari anak kami);Bahwa Pirman dan Harmin berencana untuk menikahkan Jushar bin Pirman dengananak para Pemohon;Bahwa Jushar bin Pirman sudah lama telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon selama 2 bulan
dan dari hari ke hari hubungan mereka semakin dekat danakrab;Bahwa Jushar bin Pirman dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalang!
125 — 84
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NNy, YENNY JUSHAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Batu Merah RT.001/RW 003 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TergugatM E L A W A NDEYEN SYAHPRIMADONA, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dan bertempat tinggal di RT 002/08 Negeri Batu Merah Kota Ambon;INDRA JAYA SYAH MANADONA, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, beralamat dan bertempat tinggal di
Sehingga objek sengketaadalah Sah milik Tergugat dan para Ahli waris dariAlmarhum Djasahan Surai Jushar,BE.11.
Bahwa karena objek sengketa merupakan hartapeninggalan Suami Penggugat Almarhum DjasahanSurai Jushar,BE maka Hak dan kepemilikan atas objeksengketa dimaksud merupakan Harta Warisan yangdimilikidan Haki secara bersamasama oleh Penggugatbeserta Anakanak Penggugat yang lahir dariperkawinan dengan Almarhum Djasahan Surai Jushar,BEMasingmasing :Syah Rizal;Syah Aden Rio;Yusni Dewi;Adden Syah Berlian;Raya Syah Kuantana;an PWN PBDeyen Syahprimadona;157. dra Jaya syah Manadona Jushar;3.
Bahwa Para Penggugat Intervensi adalah anakanak kandungalmarhum Djasahan Surai Jushar,BE dari perkawinan denganTergugat ibu Yenny Jushar sehingga Para Pemohon Intervensimerupakan ahli waris yang sah dari almarhum Djasahan SuraiJushar,BE;2.
Jenny Jushar (janda23almarhum Djasahan Surai Jushar,BE)yang bertindak sebagai ahliwaris selaku pihak kedua;. Bahwa terhadap rumah dan tanah pekarangan milik ParaPenggugat Intervensi objek sengketa tersebut ternyata telahdiletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) oleh Pengadilannegeri Ambon sehubungan dengan sengketa perdata dalamperkara no.12/Pdt.G/2012/PN.AB antara Megzan Tanaya selakuPenggugat melawan Ny.
Jenny Jushar selaku Tergugatsebagaimana surat pemberitahuan dari Pengadilan NegeriAmbon nomor W27UI/451/HT.01.10/V/2012 yang ditujukankepada Ny. Jenny Jushar;.
43 — 12
Valesedangkan PONIRAN, MUDI, FIRMANSYAH, ABDUL RAHMAN, BASUKI,JUSHAR, dan IRWAN berhasil melarikan diri.Bahwa sebelum melakukan aksinya, terdakwa bersamasama PONIRAN, MUDI,FIRMASYAH, ABDUL RAHMAN, BASUKI, JUSHAR, dan IRWAN berkumpul disebuah hutang kemudian berjalan kaki dari tempat tersebut menuju ke lokasidelany scrap milik PT. Vale untuk mengambil kabel tembaga yang berada di lokasitersebut.
Ketika sampai di lokasi delaby scrap, terdakwa dan ABDUL RAHMANmendapat tugas berjaga di luar dan mengawasi keadaan, jika ada orangorang ataupetugas security yang datang maka terdakwa akan menghubungi IRWAN dengancara miscall ke handphone milik IRWAN yang bertugas masuk ke dalam lokasidelany scrap untuk mengambil kabel tembaga bersamasama PONIRAN, MUDI,FIRMANSYAH, BASIKI, dan JUSHAR.
Tidak lama kemudian IRWAN, PONIRAN,MUDI, FIRMANSYAH, BASIKI, dan JUSHAR datang ke tempat terdakwa berjagadengan membawa 6 (enam) batang kabel tembaga dengan panjang sekitar 2 (dua)meter dari dalam lokasi delany scrap tersebut.
Valesedangkan PONIRAN, MUDI, FIRMANSYAH, ABDUL RAHMAN, BASUKI,JUSHAR, dan IRWAN berhasil melarikan diri.e Bahwa sebelum melakukan aksinya, terdakwa bersamasama PONIRAN, MUDI,FIRMASYAH, ABDUL RAHMAN, BASUKI, JUSHAR, dan IRWAN berkumpul disebuah hutang kemudian berjalan kaki dari tempat tersebut menuju ke lokasidelany scrap milik PT. Vale untuk mengambil kabel tembaga yang berada di lokasitersebut.
70 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nic Vanderbeeken bin Jean Claude Cornel) terhadap Penggugat (Fryana Yuli Azhar binti Ferry Jushar Februnash Qathy);
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Jushar bin Madnan) terhadap penggugat (Asniar binti Abdul Karim);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad farhan Maulidan bin Jushar
42 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Jushar bin Madnan) terhadap penggugat (Asniar binti Abdul Karim);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad farhan Maulidan bin Jushar
7 — 2
Syamsu Ramli) terhadap Penggugat (Nadhila Nur Syafa Jushar binti Ir Junaidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
8 — 0
Meetapkan mengijinkan Pemohon ( Muhamad Asep Solehudin bin Ahmad Syarifudin ) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Justia binti Jushar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekutan hukum tetap ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, selama iddahnya kepada Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- ( Dua juta lima ratus rupiah ) dan mut'ah seberat 2 gram emas;
4.
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD BADEN ONGO Alias ANDEM
104 — 14
JUSHAR ABDUL LATIF AHMAD Alias JOSUA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganTindak pidana penganiayaan terhadap diri saksi Wa Ode Marni (Korban); Bahwa saksi mengenal Korban karena merupakan teman saksi sendirinamun tidak ada hubungan apaapa dengan korban, sedangkan terhadapTerdakwa saksi tidak mengenalnya; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 21 September2020 sekitar jam 16.30
42 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Lulus atasnama (Jushar) tanggal 15 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas (SMA) 6 Maros, Kabupetan Maros,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.8;9. Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat atasnama (Nurgadriah) Nomor: 557/PuskBB/CP/XII/2021 dari dr. Hizbah Muslihan Hamid, Dokter periksa, di Puskesmas BontoBahari, Kecamatan Bonto Bahari, xxxxxxxxx XXXXXxxxx tanggal 6 Desember 2021, buktiP.9;10.
16 — 3
1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Rafki Ismail Bin Jushar)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Delfi Yarni Binti Dasril) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
3.
73 — 7
Jushar Ajie umur 48 tahun, suku Tanjung, pekerjaan Swasta;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.3;4. Jusnilawati, umur 46 tahun, suku Tanjung, pekerjaan ibu rumahtangga.untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. B.4;5. Jusnidawati, umur 44 tahun, suku tanjung, pekerjaan lbu rumah tanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.5: 6. Jusnijawati, umur 42 tahun, suku Tanjung, pekerjaan lbu rumah tanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B;: 7.