Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat melangsungkanpernikahan secara sah menurut agama Hindu dan pula telah dilakukan denganupacara adat menurut adat Bali di Banjar: Dusun Kajeng, Desa: Pemogan,Kec: Denpasar Selatan, Kota: Denpasar, pada Tanggal 23 September 1999Dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan SipilKota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan dengan No:53/K.DS/TP/2000, tertanggal 18 April 2000, dan PENGGUGAT berkedudukan sebagaiPURUSA 52 222252 222 nee

.wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KETUHANAN YANG MAHAESA, namun hal tersebut tidak dapat terwujud dan telah menimbulkankesengsaraan dan penderitaan bagi PENGGUGAT, Bahwa hal tersebut diatas, PENGGUGAT berhak memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini bahwa perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT yang telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Denpasar, dengan akta perkawinan nomor: 53/K.DS

Anak atau Hak Perwalian Anak ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk bercerai dariTERGUGAT;Menyatakan demi hukum perkawinan atau ikatan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan dengantata cara agama Hindu dan tata upacara adat Bali di Banjar DusunKajeng, Desa/Kel: Pemogan, Kec: Denpasar Selatan, Kota: Denpasarpada tanggal 23 September 1999, dan akte perkawinan nomor: 53/K.DS

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No : 53/K.DS/TP/2000 tertanggal18 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 288/Ist.DS/JB/2000 tertanggal11 September 2000 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda P2a ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurutAgama Hindu di Denpasar, tanggal 23 September 1999 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor: 53/K.DS/TP/2000 tertanggal 18 April 2000 sah danputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4. Menyatakan hak asuh atau hak perwalian anak Penggugat dan Tergugat yangbernama1.

Bahwa, tanah berikut bangunan rumah yang Penggugat beli dariTergugat tersebut, berdasarkan Perpetakan Tanah No. 1021.A / K.DS / PTB /XIl / 1979, tertanggal 21 Desember 1979, yang diterbitkan oleh PerusahaanTanah dan Bangunan DKI Jakarta, terlampir bukti P.2 ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah seluas + 84 m2, berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya, yang terletak di Jalan Benda Jaya Timur Blok P 15,Rt. 007 Rw. 012, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, sesuai dengan Surat Perpetakan TanahNo. 1021.A/K.DS / PTB/XII/ 1979 tertanggal 21 Desember 1979 ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wan Prestasi karenatidak melakukan jual beli dihadapan PPAT ;4.

Menyatakan suratsurat tanah yang dimiliki Penggugat, berupa :3.1 Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah kapling tertanggal 1 Juni1981 ;3.2.Surat Perpetakan Tanah No. 1021 .A/ K.DS / PTB / XIl / 79,tertanggal 21 Desember 1979 ;4.3.Izin Mendirikan Bangunan No. 159 / Pen/1B/T / 1980tertangga! 25 Maret 1980 dan No. 2069 / 1MB / 1980tertanggai 9 Mei 1980 ;4.4.Situasi Ukur ;Adalah sah dan berkekuatan hukum ;5.

Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada pokoknya sebagai sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluaskurang lebih 84 M2 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Jalan Benda Jaya Timur blok P15, Rt.007 Rw.012 KelurahanDuren sawit Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur , yang diperolehPenggugat berdasarkan pembelian dari Tergugat pada tanggal 1 Juni1981 ;e Bahwa Penggugat dalam membeli dan bangunan tersebut jugadilengkapi Perpetaan Tanah No. 1021.A/K.DS

Surat Perpetaan tanah No. 1021.A/K.DS/PTB/XII/79 tertanggal 21Desember 1979 ;c. ljin Mendirikan Bangunan NO. 159/Pen/I B/T/1980 tertanggal 25Maret 1980 dan No. 2069/IMB/1980 tertanggal 9 Mei 1980 ;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah secara Agama Hindu pada tanggal 2 Januari 1994 di Denpasar,sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Kotamadya Denpasar seuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 124/K.DS/TP/1997 tertanggal 30Oktober 1997;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara Agama Hindu pada tanggal 2 Januari1994 di Denpasar, sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor KotamadyaDenpasar seuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:124/K.DS/TP/1997 tertanggal 30 Oktober 1997 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan hukum memberikan hak asuh dan hak pemeliharaan terhadapanak yang bernama: ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT kepadaPenggugat.4.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 124/K.DS/TP/1997 An.TERGUGAT DAN PENGGUGAT, (terlampir) di beri tanda P 1 ;2. Foto copy surat Akta Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 128/Ist.DS/1998An. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (terlampir) di berintanda P 2.Foto copy surat Akta Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1894/Um.DS/1999An. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (terlampir) di berintanda P3..

An. kepalakeluarga TERGUGAT ; (terlampir) di beri tanda P 4.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI KE1 ; SAKSIPENGGUGAT ;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu pada tanggal, 2 Januari 1994, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawainan sebagaimana telah didaftarkan padaKantor Kota madya Denpasar Nomor : 124/K.DS

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal, 2 Januari 1994sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Kotamadya Denpasar seuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 124/K.DS/TP/1997 tertanggal30 Oktober 1997; adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.4. Menyatakan hukum memberikan hak asuh dan hak pemeliharaanterhadap anak ke 2 (dua) yang bernama: ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT kepada Penggugat ;5.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 29 Januari 1999, sesuai dengan Akta Perkawinan, Nomor : 124/K.DS/TP/2000, tertanggal 15 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu - ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan

Putusan nomor 507/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Denpasar, pada tanggal 29 Januari 1999, sesuai dengan AktaPerkawinan, Nomor : 124/K.DS/TP/2000, tertanggal 15 Agustus 2000, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (fotocopy terlampir ) ;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :1.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 29Januari 1999, sesuai dengan Akta Perkawinan, Nomor : 124/K.DS/TP/2000,tertanggal 15 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 124/K.DS/TP/2000, tertanggal 15 Agustus2000, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4199/Ist.DS/2000, tanggal 21Nopember 2000, diberi tanda P.3 ;Halaman 4 dari 10 hal. Putusan nomor 507/Pdt.G/2016/PN.Dps4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1024/Ist.JB/2004, tanggal 9September 2004, diberi tanda P.4 ;5.

dinyatakan putuskarena perceraian ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan memutus mengenaituntutan Penggugat yang demikian, majelis lebin dahulu akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri benar telah terikat dalamsuatu. perkawinan yang sah menurut hukum sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan beberapa bukti surat dimana dari bukti surat yang diberi tanda P1tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 124/K.DS

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 29 Januari1999, sesuai dengan Akta Perkawinan, Nomor : 124/K.DS/TP/2000, tertanggal15 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4 Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu di Denpasar tanggal 17 Oktober 1996 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 35/K.DS/TP/1998 tertanggal 11 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan terhadap anak-anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : 1.

Hal. 1 dari 18 hal.Putusan No. 216/Pdt.G/2015/PN.DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 12 Maret 2015 dengan Register Nomor : 216/Pdt.G/2015/PN.Dps telah mengajukan gugatan, yang selengkapnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Denpasar, pada tanggal 17 Oktober 1996, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 35/K.DS

Menyatakan hukum bahwa perkawinan di Denpasar, pada tanggal17 Oktober 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/K.DS/TP/1998, tertanggal 11 Pebruari 1998, dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlDenpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;.

itu, Tergugat sangat ingin mempertahankan keutuhankeluarga ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan REPLIK tertanggal3 Juni 2015 sedangkan Tergugat tidak mengajukan DUPLIK ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdibantah oleh Tergugat, maka untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut pihak Penggugat telah mengajukan alat bukti suratsurat sebagaiberikut ;TeFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, diberitanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No : 35/K.DS

Persidangan,sepanjang ada relevansinya dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkandalam putusan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalahmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu di Denpasar tanggal 17 Oktober 1996sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 35/K.DS

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Agama Hindu di Denpasar tanggal 17 Oktober 1996sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 35/K.DS/TP/1998tertanggal 11 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat yangbernama :Hal. 17 dari 18 hal.Putusan No. 216/Pdt.G/2015/PN.Dps1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT secara Agama Hindu pada tanggal 5 Mei 1989dihadapan Pemuka Agama Hindu dan telah dicatatkan dalamperkawinan pada Kantor Catatan Sipil Dati I Denpasar, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 48/ K.DS /K.DS/ TP / tertanggal 13Agustus 1997 putus karena perceraian;3.

Poto copy Kutipan Akta Perkawinan No.48/K.DS/TP1997, tertanggal13 Agustus 1997 diberi tanda PI; 2. Poto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 22 Nopember 2012 diberitanda P2 ; 32 nnn nnn nee3.. Poto copy KTP atas nama NI KETUT R3ENI diberi tanda P3 ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah menurutAgama Hindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 30 Desember 2002 di rumah Penggugatdi Sesetan, dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 11/K.DS./2004 tertanggal 22 April 2004;dan Penggugat berkedudukan sebagai Purusa;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : 222222 noon nanan nnna.

karena demikian halnya Tergugat tidakmempertahankan haknya dipersidangan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya TERGUGAT ; = 222 22n 2 on nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/kuasanya membacakan surat Gugatannya,dan atas surat gugatan tersebut Penggugat/kuasanya menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 11/K.Ds

mendukung dalil gugatannya tersebut Penggugat/Kuasanyatelah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan P7 yang telah bermeterai8Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah menyangkut perceraian,maka terlebih dahulu Majelis akan meneliti apakah antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa menyangkut dalil gugatan Penggugat tentang perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 11/K.DS

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Agama Hindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 30 Desember 2002 diRumah Penggugat di Sesetan, dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar dengan Akta Perkawinan No. 11/K.DS/2003 padatanggal 22 April 2004 sah putus karena perceraian; 4. Menetapkan Penggugat mendapatkan hak asuh terhadap kedua anak yang masingmasing bernama :a.

Bahwa PEMOHON yang bernama Gede Suhardantara dan Pande MadeAgustinari telah menikah di Denpasar tanggal 03 September 1997 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 0O3/K.DS/1997, tanggal 04September 1997.2. Bahwa dari pernikahan PEMOHON yang bernama Gede Suhardantaradan Pande Made Agustinari dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingyaitu:a.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/K.DS/1997 tertanggal4 September 1997 an Gede Suhardantara dengan Pande Made Agustinaribukti P5;6.Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 3175/KM290420200092tertanggal 29 april 2020 an.Pande Made Agustinari ;bukti ; bukti P6;7.Fotocopy Buku Rekening Mandiri No. 0060006688711 atas nama PandeMade Agustinari;bukti P7;8.

Saksi Putu Suriani, dipersidangan dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah orangtua/ibu dari Pemohon; Bahwa Pemohon Gede Suhardantara dan Pande Made Agustinari telahmenikah di Denpasar tanggal 03 September 1997 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 03/K.DS/1997, tanggal 04 September 1997. Bahwa memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon bertempat tinggal Perum Bumi Respati Blok C Nomor 7,Jl.

SMEA 33, RT.003, RW.001, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur; (bukti P1 dan P2) Bahwa Pemohon dan Pande Made Agustinari telah menikah di Denpasartanggal 03 September 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.03/K.DS/1997, tanggal 04 September 1997.( bukti P5) Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum istri Pemohon yangbernama Pande Made Agustinari telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;Halaman 7 Penetapan No.410/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Adat dan Agama hindu, yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Denpasar pada tanggal 10 Maret 1999, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/K.DS/TP/2000, tanggal 1 Pebruari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Kabupaten Daerah Tingkat II Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------------------------------4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Adat dan Agama Hindu, yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1999 di rumah Penggugat di Denpasar, sebagaimana AktaPerkawinan No.19/K.DS/TP/2000, tanggal 1 Pebruari 2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar,terlaMPpil j nono nnn nnn nnn nnn enn nnn nen nnn nen ne nnn n neb.

Bahwa atas dasar dalildalil Penggugat pada point c. d, e, dan fdiatas maka sangat jelas bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, yang dilakukan secara Adat Agama Hindu, sesuaidengan Akta Perkawinan No.19/K.DS/TP/2000, tanggal 1 Pebruari2000, tidak bisa dipertahankan lagi, karena menyimpang daritujuan perkawinan itu sendiri, sehingga harus diputus karenaperceraian sesuai dengan pasal 38 huruf b UU No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas, denganhormat

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan secara Adat dan Agama Hindu, yangdilaksanakan di rumah Penggugat di pada tanggal 10 Maret 1999,sebagaimana Akta Perkawinan No.19/K.DS/TP/2000, tanggal 1Pebruari 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Denpasar, adalah PUTUS KARENA PERCERAIANDENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 19/K.DS/TP/2000tanggal 1 Pebruari 2000 antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, lalu diberi tanda bukti2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1712/Ist.DS/K/1995tanggal 8 Agustus 2001 atas nama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lalu diberi tanda bukti. Fotocopy Surat keterangan Nomor : Pem.3/4/397/SK/VIII/2015 tanggal 21 Agustus 2015, lalu diberi tanda bukti.

. : 37 / K.DS / TP / 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

. : 37 / K.DS / TP / 2001 , yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, di hadapanpemuka agama Hindu bernama Mangku Nugra, yang dilangsungkanpada tanggal 22 Mei 2000, di Denpasar, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. : 37 /K.DS / TP / 2001, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, PUTUSkarena perceraian;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Wayan Sanusiyasadan TERGUGAT Nomor : 37/K.DS/TP/2001, tanggal 20 Maret 2001(sesuai dengan aslinya), diberi tanda P1;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, Nomor : 891/Um.DS/2001, tanggal 25 April 2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar (sesuai dengan aslinya), diberi tanda P2;3.

Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dpspemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan tanoa hadirnya Tergugat sampaiselesai dan diputus tanoa kehadiran Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 22 Mei 2000 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20Maret 2001, Nomor : 37/K.DS

:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dps37 / K.DS / TP / 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 2 April 1997dan perkawinan tersebut telah di daftarkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catalan Sipil Kota Denpasar tertanggal 14 Oktober1997 Nomor : 105/K.DS/TP/1997 (foto copyOram pir) j2===sesemee een nese eee Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilakilahir

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 2 April 1997 danperkawinan tersebut telah didaftarkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 14 Oktober1997 Nomor ; 105/K.DS:/TP/1997, adalah sah putus karena perceraiandengan segala akibat Nhukumnya ;"3.

haknya sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan selanjutnyaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulisnya berupa photo copy yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, lalu dilampirkan dalamberkas perkara ini, sedang aslinya dikembalikan kepada Penggugat berupa : 1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 105/K.DS

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 2 April 1997 danperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 14 Oktober1997 Nomor ; 105/K.DS/TP/1997 adalah sah putus karena perceraiandengan segala akibatPIOUS sees ersees eee ener eee neem4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telah dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jero Ekarini pada tanggal30 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 01/K.DS/2006,Halaman 1 dari 7 Penetapan No.359/Pdt.P/2017/PN Dpstertanggal 11Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar 11 Januari 2006 ( Fotocopy terlampir) ;Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan Akta Perkawinan ParaPemohon pada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 01/K.DS./2006 tanggal 11 Januari 2006,diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 20189/DISP/1988 tanggal 12 Agustus2015, atas nama Made Arika Wijaya diberitanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 4710/1982 tanggal 19 Juni 2017, atasnama Gusti Ayu Indira Kusumasari diberi tanda bukti P.3 ;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 8 Oktober 1999 di hadapan pejabat pencatatperkawinan Kantor Dinas Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan / Duplikat No. 207/K.DS/TP/1999 tanggal 17 November 1999 ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Denpasar pada tanggal 8 Oktober 1999 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 207/K.DS/TP/1999 pada Kantor CatatanSipil Kotamadya Denpasar putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3. Memerintahkan para pihak melaporkan kepada Kantor Catatan SipilKota Denpasar paling lambat 60 hari sejak putusan Pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapuntuk dicatat pada register ;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 207/K.DS/TP/1999tanggal 17 November 1999 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tandaPu j 22222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 419/lst.JB/2002 tanggal07 Juni 2002 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda P23.

telah melangsungkan perkawinan menurut tatacara adat agama Hindu pada tanggal 18 April 2004 yang dilakukan di Bulelengdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama JERO MANGKU NYOMANBahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat kemudian dicatatkan menuruthukum ( pasal 2 ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 2 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan , sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 14/K.DS

Foto copy Akta perkawinan atas nama penggugat No. 14/K.DS/2005 diberi tandaPS4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT diberi tanda P. 4 :5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT diberi tanda P. 5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 3 PENGGUGAT DANTERGUGAT diberi tanda P.6 ; 7.

K.DS/2005, tanggal 31 Oktober 2005 dan keterangan 2 saksimasing masing bernama SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT yangmenerangkan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilaksanakan di Singaraja,ternyata benar penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perkawinan antara penggugatdengan tergugat maka cukup beralasan bagi Majelis untuk mempertimbangkan tuntutanperceraian dari penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa selain

DpsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor :862/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 29 Nopember 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKotamadya Denpasar pada tanggal 04 Oktober 1998, dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat llDenpasar, berdasarkan akta perkawinan Nomor 109/K.DS

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 109/K.DS/TP/1999 tanggal 4 Oktober1998 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat Il Denpasar, bermaterai cukupdiberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 109/K.DS/TP/1999 tanggal 4 Oktober1998 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat Il Denpasar, bermaterai cukupdiberi tanda bukti P2;3.

;Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 283 RBg atau Pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan bahwa : setiap orang yang mendalilkan bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatuhak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 dan P2: berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 109/K.DS/TP/1999 tanggal 4 Oktober 1998, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, ternyata benar antara Penggugat dengan

dan saksisaksinya di persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 146/Pdt.P/2014/PN.Dps tanggal 16 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawianan secara Agama Hindudengan seorang perempuan yang bernama NI NYOMAN SUNARTHI, diDenpasar secara agama Hindu pada tanggal 4 Desember 2001 sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 102/K.DS

Foto copy Kutipan Akta Perkawianan Nomor 102/K.DS/TP/2001tertanggal 4 Desember 2001, atas nama WAYAN BADRA dan NINYOMAN SUNARTHI, bukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2185/Um.DT/2002 tertanggal13 Desember 2002 atas nama : N WAYAN ANUGRAH KINANTI, buktiP3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 179/UM.DB/2010 tertanggal12 Januari 2010 atas nama : MADE ANUGRAHA SEGARA YUDHA,bukti P4 ;5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian. 2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di DENPASAR, Bali pada tanggal 1o April 11998 dan telah dicatakan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 135/K.DS/TP/1988 tertanggal 27 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan II Regno.101/2016.

Bahwa benar perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat telahdilangsungkan pada tanggal 10 April 1998 di DENPASAR secara adat danagama Hindu, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Denpasar pada tanggal 17Juli 1998, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No.135/K.DS/TP/1998pada tanggal 17 Juli 1998, serta dalam perkawinan tersebut Tergugatberkedudukan sebagai Purusa, sedangkan Penggugat berkedudukansebagai Predana ;3.

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No.135/K.DS/TP/1998, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, BBA,tertanggal 27 Pebruari 2016, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 851/Um.DS/1999, atasnama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 2 Juni 1999, diberitanda bukti P2;3. Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 538/Um.DT/2003, atasnama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 18 Maret 2003,diberi tanda bukti P3; 4.

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No.135/K.DS/TP/1998atas nama dr.lda Bagus Ktisna Wiweka dan PENGGUGAT, BBA tertanggal 17Juli 1998 , diberi tanda bukti T1;182. Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No: 851/Um.DS/1999,atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 2 Juni 1999,diberi tanda bukti T2;3. Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 538/Um.DT/2003, atasnama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 18 Maret 2003,diberi tanda bukti T3;4.

mempertimbangkanberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat maupaun Tergugat yangada relevansinya.Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalil dalilpokok gugatan Penggugat terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPenggugat denga Tergugat telah melaksanakan perkawinan yang sah secarahukum .Menimbang bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat bertanda P1demikian pula bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yang bertanda T1 adalahsama yang berupa foto copy Kutipan Akta Perkawianan Nomor 135/K.DS

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian.2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di DENPASAR, Bali pada26tanggal 1o April 11998 dan telah dicatakan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor ; 135/K.DS/TP/1988 tertanggal 27 Februari 2016 sesuaidengan Kutipan Il Regno.101/2016.

Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 313/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal 02 Juni 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah secara agama Hindu tanggal 5 Maret 2002, sesuaidengan kutipan Akta perkawinan No. 38/K.DS

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.38/K.DS/2002 tanggal 20 Mei 2002antara NYOMAN SUTARSA dan LUH KADEK WIDIASTITI, diberi tanda buktiP4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1369/Um.DB/2002 tanggal 16 Juli 2002atas nama YUNI AYU SARI, diberitanda bukti P5;6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 76/K.DS/TP/2001 tertanggal 2 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah meresmikan perkawinan di Denpasar padatanggal 20 September 1999 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Denpasar sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 76/K.DS/TP/2001 tertanggal 2 Juli 2001 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yaitu : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 3 Maret 2000 ; ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal

menafkahi keluarga agar berlaku baik pada Penggugat, serta Penggugatsudah berusaha menjadi istri yang baik namun upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaPengugat sudah tidak tahan dan tidak sanggup hidup bersama dengan Tergugat ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut sesuai Ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975, Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 20 September 1999 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No : 76/K.DS

sangat memerlukan kasih sayang ibunya, maka hak asuh terhadap kedua anaktersebut diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ; Atas uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan No. 76/K.DS

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 76/K.DS/TP/2001 tertanggal 2 Juli 2001 yang dikeluarkan olehWalikota Denpasar adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Hindu pada tanggal 05 Mei 2003 yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka Agama yang bernama :Mangku Ruda , dan PENGGUGATberkedudukan sebagai PURUSA sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 19/K.DS./2003, tertanggal 06 Oktober 2003 (akandibuktikan pada agenda sidang pembuktian); 2.