Menetapkan bahwa nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor 179/K.DT/TP/2000 yang ditulis dengan nama ADE KRISNA PRAMESWARA dirubah dan/atau ditambahkan menjadi KETUT ADE KRISNA PRAMESWARA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatat/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu4.

DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan Perbaikan dan/atau Penambahan Nama yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Juli2017 dalam register perkara Nomor 430/Pdt.P/2017/PN Dps, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahsecara Agama Hindu dan Adat Bali di Denpasar pada tanggal 25Pebruari 2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 179/K.DT

Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor :179/K.DT/TP/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 29 September 2000 terdapatkesalahan pengetikan nama Pemohon tertulis ADE KRISNAPRAMESWARA yang seharusnya tertulis KETUT ADE KRISNAPRAMESWARA;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta PerkawinanPara Pemohon Nomor 179/K.DT/TP/2000 yang ditulis dengan namaADE KRISNA PRAMESWARA dirubah dan/atau ditambahkan menjadiKETUT ADE KRISNA PRAMESWARA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Denpasar ,untuk dicatat/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 179/K.DT/TP/2000tertanggal 29 September 2000 antara ADE KRISNA PRAMESWARAdan GEK AYU SURYANITA, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yang masingmasingdi bawah sumpah menurut agama yang dianutnya dan memberikanketerangannya sebagai berikut:1. MADE ADNYANA TIRTA.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta PerkawinanPara Pemohon Nomor 179/K.DT/TP/2000 yang ditulis dengan namaADE KRISNA PRAMESWARA dirubah dan/atau ditambahkan menjadiKETUT ADE KRISNA PRAMESWARA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,untuk dicatat/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu4.

keterangan Penggugat' serta melihat surat buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor : 363/Pdt.G/2013/PN.Dps.tertanggal 27Mei 2013, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Denpasar pada tanggal 24 Agustus 2001, secaraagama Hindu sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No. 37/K.DT

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2001,secara agama Hindu sesuai dengan Kutipan akta PerkawinanNo. 37/K.DT/2002 tertanggal 8 Maret 2002,3yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasaradalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Kutipan Akta Perkawinan No. 37/K.DT/2002 tanggal 8 Maret 2002,sesual aslinya selanjutnya diberi tanda bukti2. Kutipan Akta kelahiran No. 1609/2009 tanggal 3 Maret 2009, sesuaiasli selanjutnya diberi tanda bukti1.

itumerupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda P1 s/d P3 danmerupakan bukti autentik dan sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihdahulu apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta PerkawinanNo. 37/K.DT

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus2001, secara agama Hindu sesuai dengan Kutipan aktaPerkawinan No. 37/K.DT/2002 tertanggal 8 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalahsah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan diDenpasar pada tanggal 27 Mei 1998. secara agama Hindu, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 223/K.DT/TP/1998 tertanggal 30 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat IIDenpasar (Foto Copyterlampir) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga hiduprukun dan harmonis

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangtelah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 27 Mei 1998 secara agama Hindu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawianan Nonmor : 223/K.DT/TP/1998 tertanggal 30 Oktober1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat IIDenpasar adalah = sah Putus Karena Perceraian dengan segala akibatc.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 223/K.DT/TP/1998 tertanggal 30 Oktober1998, diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dalamperkara ini dan ia mohon putusan 5Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan menunjuk pada BeritaAcara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan

dibantaholeh Tergugat, dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa dari surat bukti P1 ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri sah dilakukan secara agama Hindu perkawianan mana pada tanggal27 Mei 1998, yang telah disatukan dalam Lembaga Perkawinan yang telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat IT Denpasar sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.223/K.DT

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 27 Mei 1998secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 223/K.DT/TP/1998,tertanggal 30 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena Perceraian ; 4.

tersebut; "Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Dan setelah meneliti alatalat bukti yang sah menurut UndangUndang ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Nopember2013, Nomor : 753/Pdt.G/2013/PN.Dps. mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 110/K.DT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan di Denpasar sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 110/K.DT/TP/1998 tanggal 11 Juni 1998 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Poto Copy Kutipan Akte Perkawinan No.110/K.DT/TP/1998, tertanggal 11Juni 1998, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, diberi tandabukti2. Poto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4140/1998, TANGGAL 18 Agustus1998 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,diberi tanda bukti3.

oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Pebruari 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 23 Pebruari 2016, dibawah register Nomor : 114/Pdt.G/2016/ PN.DPS, telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraHukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 31 Januari 1998 diDenpasar, Provinsi Bali , sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 108/K.DT

114/Pdt.G/2016/PN.DPSMenimbang bahwa, dengan pembacaan gugatan terrsebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang bahwa, atas Gugatan kuasa Penggugat tersebut, telah ditangapioleh Tergugat dengan mengajukan jawaban dalam suratnya tertanggal 2 Mei 2016yaitu sebagai berikut ; 1 Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui yaitu2 Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yangsah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.108/K.DT

Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.DPSMenimbang bahwa,atas jawaban Tergugat tersebut, ditanggapi oleh KuasaPenggugat dengan mengajukan Replik secara tertulis tanggal 22 Pebruari 2016,selanjutnya Tergugat telah mengajukan dupliknya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya, Penggugatmengajukan alat alat bukti yaitu berupa ; 1Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Untuk Istri tanggal 24 Mei 1999, Nomor :108/K.DT

1998, bertempat di Denpasar ; e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan menurut agama Hindudan Adat Bali ; e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 19 04 1999 dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 3182002 ; e Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dalam Akta Perkawinan Nomor : 108/K.DT

Keadaankeadaandan alasaalasan seperti yang tersebut diatas, menurut hukum yang berlakumerupakan alasan yang cukup untuk bercerai ( Vide pasal 39 ayat 2UU.No.1, tahun 1974 Yo pasal 19 huruf a, b,d dan f PP.No.9 tahun1975, LN.tahun 197512 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Majelisakan mempertimbangkan terlebih dahulu keabsahan perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Akta Perkawinantanggal 24 Mei 1999 Nomor 108/K.DT/TP/1999 telah diperoleh

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 11 Maret 2000, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 71/K.DT/2003, tanggal 04 Juli 2003, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi Agama Hindupada tanggal 11 Maret 2000, bertempat di rumah Tergugat sebagaipihak Purusa, sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta PerkawinanNomor 71 /K.DT / 2008 tertanggal 04 Juli 2003.2.

Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaiamana tertuang dalam kutipan akta Perkawinan Nomor 71 /K.DT / 2003 tanggal 04 Juli 2003 adalah perkawinan yang sahmenurut hukum.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

dan tidak pula menyuruh kuasanya untuk menghadap, makapemeriksaan perkara ini untuk selanjutnya dinyatakan diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat (vide Pasal 149 R.Bg ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan dengan dibacakannya Surat Gugatan Penggugat yang olehPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan,Penggugat dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa : Bartanda P1 Kutipan Akta Perkawinan nomor 71/K.DT

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal Perkawinan tanggal 1 Mei 2001 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 1 Mei 2001 , sesuai dengan kutipan Akta Nomor 68/K.DT/TP/2001 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

disebut Tergugat.Adapun alasanalasan diajukan gugatan ini adalah sebagai berikut :1 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat dalam ikatan perkawinan yang sah menurut Agama Hindu yangdilangsungkan pada tanggal; 16 Nopember 2000 di Denpasar;2 Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat kawin sah secara Agama Hindusebagai suami istri, maka perkawinan tersebut dicatatkan dalam bukuperkawinan di Kantor Catatan Sipil di Kota Denpasar, dengan kutipan AktaPerkawinan No. 68/K.DT

suatu halangan yang sah sehingga oleh karenanya makaMajelis Hakim akan melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimanaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1 Surat Pernyataan diberi tanda P12 Surat pernyataan kesepakatan cerai diberi tanda P23 Foto copy Akte Perkawinan Tanggal Mei 2001 Nomor 68/K.DT

wakilnya yang sah,maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahbenar penggugat mempunyai ikatan perkawinan yang sah dengan tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah mengajukan bukti surat P1, yaitufoto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 1 Mei 2001 dan telah dicatatkan di KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal Mei 2001 , sesuaidengan kutipan Akta perkawinan Nomor 68/K.DT

Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka tentang kewajibanmemelihara dan mendidik anak adalah tetap ada pada kedua orang tuanya, meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, yaitu foto copy Kutipan AktaPerkawinan Perkawinan tanggal Mei 2001 dan telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 1 Mei 2001 , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomor 68/K.DT

PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 sertapasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir dipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilaksanakan pada tanggal Perkawinan tanggal 1 Mei 2001 dan telahdicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartanggal 1 Mei 2001 , sesuai dengan kutipan Akta Nomor 68/K.DT

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 29 Mei 1991 dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Denpasar dengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan 225/K.DT/TP.1998 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Oktober 19982.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 29 Mei 1991 dengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan225/K.DT/TP.1998 tanggal 31 Oktober 1998 di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar . Putus karena Perceraian. 3.

Photocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 225/K.DT/TP/1998 atas nama Penggugat danTergugat tanggal 31 Oktober 1998, diberi tanda bukti P.2;3. Photocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama ANAK II TERGUGAT DANPENGGUGAT tanggal 24 Juni 2000, diberi tanda bukti P.3; 4. Photocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama ANAK I TERGUGAT DANPENGGUGAT tanggal 24 Juni 2000, diberi tanda bukti P.4; 5.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Pengugat telah mengajukanbukti bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5, dan dua orang saksiyaitu saksi SAKSI I PENGGUGAT, dan SAKSI IT PENGGUGAT; Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2 yaitu Photo copy Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor: 225/K.DT/TP/1998, antara Penggugat dan Tergugat yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Denpasar yang diajukan olehPenggugat, dan bukti surat P.S yaitu Kartu Keluarga

Mengingat dan memperhatikan pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974, danperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;1.2.3.Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan agama Hindu di Denpasar pada tanggal 29 Mei 1991dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipanakta Perkawinan No. 225/K.DT

Bahwa pemohon adalah istri sah dari Wayan Suarta, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Umat Hindu No. 301/K.DT/TP/1999, pada tanggal 23 Desember 1990(Fotocopy terlampir)2. Bahwa oleh karena kelalaian pemohon, Akta Kematian yang didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Denpasar salah karena tidak sesuaidengan Akta Kelahiran, sehingga Akta Kematian yang sudah didaftarkan ini tidakbisa digunakan ;3.

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan atas nama Wayan Suarta dan Ni Ketut MartiniNomor 301/K.DT/TP/1999 , tanggal 11 Desember 1999 , diberi tada bukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama 1! Wayan Suarta Nomor 14.959/Di.sp/1989 , tanggal 13 April 1989,diberi tanda bukti P4 ;5.

Menimbang , bahwa membuktikan permohonan Pemohontersebutdipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua )orang saksi yaitu saksi Ni Wayan Merti dan Wayan Miartha ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah kawin sah menurut agama Hindu dengan seoranglakilaki yang bernam : Wayan Suarta pada tanggal 23 Desember 1990 yangsesuai dengan Kutipan Akte perkawinan NO. 301/K.DT

Surapati II/1 Banjar Kayu Mas Kaja, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPredana sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.23.K.DT/1997 tertanggal 01 Desember1997;.

Kayumas Kaja, Desa Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkanPenggugat berkedudukan sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan tanggal 01 Desember 1997 No.23/K.DT/1997 Putus karenaPerceraian ;3.

Poto Copy Kutipan Akte Perkawinan No.23/K.DT/1997, tanggal 1 Desember1997, diberi tanda bukti P1;2. Poto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.1712/Um.DT/2001, tanggal 2 Agustus2001 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , diberi tanda buktiP2;3. Poto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.896/Um.DT/2004, tanggal 28 Juni 2004atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, diberi tanda bukti P3;4.

Kayumas Kaja, Desa Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Penggugat berkedudukan sebagai Predana, sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan tanggal 01 Desember 1997 No.23/K.DT/1997 Putus karenaPerceraian karena sering terjadi pertengkaran karena tidak ada cocokan,10Tergugat tidak bertangung jawab terhadap istri dan anakanaknya tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri merupakan satusatunya instansi

Kayumas Kaja,Desa Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dimanaTergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugatberkedudukan sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinantanggal 01 Desember 1997 No.23/K.DT/1997 adalah Putus karenaPerceraian ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Hindu yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 5 Mei2000 . dan PENGGUGAT berkedudukan sebagai Purusa sebagaimana perkawinantersebut di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar pada tanggal 14 Nopernber 2000 dengan Kutipan Akta PerkawinanNo :205/K.DT/TP/2000 ;2.

dan memeriksa perkara inisebagaimana mestinya, dapat memutuskan perkara ini yang amamya sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugatseluruhnya ;Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menurut agamaHindu yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 5 Mei 2000 danPENGGUGAT berkedudukan sebagai Purusa sebagaimana perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar padatanggal 14 Nopember 2000 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 205 /K.DT

/TP/2000 adalah perkawinan yang sah ;Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menurut agamaHindu yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 5 Mei 2000 danPENGGUGAT berkedudukan sebagai Purusa sebagaimana perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar padatanggal 14 Nopember 2000 dengarr Kutipan Akta Perkawinan No. 205 /K.DT/TP/2000 adalah perkawinan yang sah putus karenaperceraian ;Menyatakan hukum bahwa anakanak yang bemama : "

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No: 205/K.DT/TP/2000., , atas nama :PENGGUGAT dan TERGUGAT ., tertanggal 14 Nopember 2000.diberi tanda bukti2. Photo copy Kartu Keluarga, No. 5171022704070100., atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT ,teranggal =27 = =April 2007, = diberi anda bukti3. Photo copy Surat Pernyataan Cerai yang ditanda tangan oleh : PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 03 Juni 2013, diberi tanda bukti P.3 ;4.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menurut agama Hinduyang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 5 Mei 2000 dan PENGGUGATberkedudukan sebagai Purusa sebagaimana perkawinan tersebut di catatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 14 Nopember 2000dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 205 /K.DT/TP/2000 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut : 1.Bahwa antara Pihak Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan yang sah di Denpasar pada tanggal 21 Maret 1991 sesuaikutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Tingkat II Denpasar Akta Perkawinan tanggal : 06 Agustus1997, Nomor: 38/K.DT/TP/1997 ; 222222222 222 2225Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah lahir dua (2) oranganak,

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan yang sah di Denpasar pada tanggal 21 Maret 1991sesuai kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Tingkat II Denpasar dengan AktaPerkawinan tanggal : 06 Agustus 1997, Nomor: 38/K.DT/TP/1997 adalah: sahputus karena perceraian ;5.

September 2012 dan Relaas panggilan sidang tertanggal 12September 2012 dan Tergugat tidak menyuruh wakilnya/kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmengatakan tetap pada isi gugatannya semula; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 38/K.DT

No.1/1974tentang perkawinan; Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan Penggugat dan tidak pernahdibantah oleh Tergugat, serta dikuatkan dengan buktibukti surat tersebut diatas, makadapatlah ditetapkan sebagai kebenaran :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah di Denpasar pada tanggal 21 Maret 1991 sesuai kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya TingkatII Denpasar Akta Perkawinan Nomor: 38/K.DT/TP

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ; a Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 1991 dan telah dicatatankan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Tingkat II Denpasarsesuai dengan Akta Perkawinan, Nomor: 38/K.DT/TP/1997 tanggal : 06 Agustus1997adalah: sah dan putus karenaperceraian ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Nopember1999 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Wayan Radug di Denpasar, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53/K.DT/2003 tertanggal 27 Mei 2003 ;2.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Nopember 1999 di hadapanpemuka agama Hindu yang bernama I Wayan Radug di Denpasar, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 53/K.DT/2003 tertanggal 27 Mei 2003adalah sah;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 27 Mei 2003 Nomor : 53/K.DT/2003,diberi tanda P.1 ; 2272222222 22 oon onan nn2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 6 Juni 2003 Nomor : 2544/Ist.DT/2003,diberi tanda P.2 ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10 Agustus 2009, Nomor : 220/Ist.DT/2009, diberi tanda P.3 ; 4.

SAKSTT PENGGUGAT : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandungnya sedangkan Tergugat sebagai ipar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 24 Nopember 1999, di Denpasar dan telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :53/K.DT/2003 tertanggal 27 Mei 2003 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secaraadat dan agama Hindu pada tanggal 24 Nopember 1999, di Denpasar sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 53/K.DT/2003, tertanggal 27 Mei 2003, adalah sah dan putus karenaperceraian ; 29292222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nanan3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan berdasarkan tata cara Agama Hindu di Denpasar sesuai Akta Perkawinan Nomor : 77/K.DT/2003 Tertanggal 17 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 21Pebruari 2002, di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Ketut Warta diDenpasar dengan status PENGGUGAT berkedudukan sebagai Purusa, dan tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 77/ K.DT/ 2003Tanggal 17 Juli 2003 ;2.

PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT) yangdilangsungkan berdasarkan tata cara Agama Hindu diDenpasar sesuai Akta Perkawinan Nomor : 77/K.DT/2003Tertanggal 17 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan bahwa hak asuh anak dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT

Dps. tanggal 29 Mei 2015, 4 Juni2015, dan 12 Juni 2015;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, danselanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, yaitu:1 Photo Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 77/K.DT

masih perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah seluruhgugatan Penggugat tersebut cukup beralasan ataukah tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugat mengajukan5 (lima ) lembar bukti surat dan 2 (dua ) orang saksi ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan, apakah benar penggugatmempunyai ikatan perkawinan yang sah dengan tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah mengajukan bukti surat P1, yaitufoto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 77/K.DT

No. 9 tahun 1975 jo UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut di persidangan tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan berdasarkan tata cara Agama Hindudi Denpasar sesuai Akta Perkawinan Nomor : 77/K.DT/2003 Tertanggal 17 Juli2003 yang dikeluarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut adat dan agamaHindu di Denpasar pada tanggal 23 April 2000, yangdilakukan dihadapan Bendesa adat dengan disaksikanoleh Kelian banjar dan Kepala Dusun/Lingkungandipuput oleh Rohaniawan Mangku Roja, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan 113/K.DT/TP/2001tertanggal25 Juni 2001 (terlampir) ;.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah diakruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilakukan secara sah menurutadat dan agama Hindu di Denpasar pada tanggal 23Maret 2000, Kutipan Akta Perkawinan 113/K.DT/TP/2001 tertanggal 25Juni 2001 sah dan putuskarena perceraian ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.113/K.DT/TP/2001 tanggal 25 Juni 2001, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1750/Um.DT/2001tanggal 8 Agustus 2001, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5036/Ist.DU/2008tanggal 1 Desember 2008, diberi tanda P34.

perkawinannyadengan Tergugat dengan perceraian sehingga perludibuktikan tentang keabsahan perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi jugaketerangan Penggugat bahwa Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 23 Maret 2000 di Denpasar yang dipuput olehrohaniawan Mangku Roja dan atas perkawinan merekajuga telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar pada tanggal 25 Juni 2001 sebagaimanadalam Kutipan Akta perkawinan No.113/K.DT

Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret2000 secara adat dan agama Hindu di DenpasarSsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.113/K.DT/TP/2001 tanggal 25 Juni 2001 sah dan putus karenaperceraian ;5.Menetapkan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Denpasartanggal 8 Agustus 2001 dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Denpasar tanggal 5 Juli 2008 tetapberada dalam pengasuhan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara agama Hindu yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Desember 1996 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT dan terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 172/K.DT/TP/1998 tertanggal 25 Agustus 1998.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tatacara agama Hindu yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Desember 1996 dan terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 172/K.DT/TP/1998 tertanggal 25 Agustus 1998.

., telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagaiFUSE fp ann1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Hindu yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal21 Desember 1996 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT dan terhadapperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor :172/K.DT/TP/1998 tertanggal 25 Agustus 1998.

Bahwa berdasarkan penjelasan yang terurai di atas, maka Penggugat mohonkepada Mejelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarmenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut tatacara agama Hindu yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 21 Desember 1996 antara TERGUGAT danPENGGUGAT dan terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 172/K.DT

NYOMAN GEDENARENDRA tertanggal 31 Januari 2017adalah sah secara hukum;Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut tatacara agama Hindu yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 21 Desember 1996 dan terhadap perkawinan tersebuttelah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 172/K.DT/TP/1998tertanggal 25 Agustus 1998.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut tatacara agama Hindu yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 21 Desember 1996 antara TERGUGAT danPENGGUGAT dan terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 172/K.DT/TP/1998 tertanggal 25 Agustus1998.

Nomor 208Pdt.G/2017/PN.DpsDenpasar sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 172/K.DT/TP/1998tertanggal 25 Agustus 1998. Sebagaimana dijelaskan dalam Surat KeteranganNo. 474.2/263/DKPS/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar Ir. NYOMAN GEDENARENDRA tertanggal 31 Januari 2017 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya; ==5.

Pemohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Oktober 2014 dibawahRegister Nomor 432 / Pdt.P/ 2014 / PN Dps yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa para pemohon telah menikah secara agama Hindu diDenpasar pada tanggal 27 Desember 2000, dan telah dicatatkandi kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardan tercatat Nomor 01/K.DT

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 22 Januari 2001, Nomor01/K.DT/2001, sesuai dengan asli, bermeterai cukup, dan telah pula dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, diberi tanda2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 12 Januari 2006, Nomor :113/Ist.DT/2006, sesuai asli, bermeterai cukup, dan telah pula dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar diberi tanda3.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat menurut agama Hindu yang telah dilangsungkan pada tanggal 29 April 1999 di Klungkung sebagaimana perkawinan tersebut di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 19 November 1999 dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 278/K.DT/TP/1999 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; --------------------------------------------------------------4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut agama Hindu yang telah dilangsungkan padatanggal 29 April 1999 di Klungkung sebagaimana perkawinantersebut di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar pada tanggal 19 November 1999 denganKutipan Akta Perkawinan No : 278/K.DT/TP/1999 ;2.

Menyatakan Hukum perkawinan antara penggugat dan tergugatmenurut agama Hindu yang telah dilangsungkan pada tanggal 29April 1999 di Klungkung sebagaimana perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar pada tanggal 19 November 1999 dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 278/K.DT/TP/1999 adalah perkawinan sah danputus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY

Pemohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Oktober 2014 dibawahRegister Nomor 433 / Pdt.P/ 2014 / PN Dps yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa para pemohon telah menikah secara agama Hindu diDenpasar pada tanggal 27 Desember 2000, dan telah dicatatkandi kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardan tercatat Nomor 01/K.DT

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 22 Januari 2001, Nomor01/K.DT/2001, sesuai dengan asli, bermeterai cukup, dan telah pula dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, diberi tanda2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 7 Mei 2007, Nomor : 48/Um.JB/2007, sesuai asli, bermeterai cukup, dan telah pula di legalisasidi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar diberi tandaHal. 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2014/PN Dps3.

Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya secara adatBali dan agama Hindu pada tanggal 25 Desember 1996 yang bertempat di BanjarTainsiat, Desa Dangri Kaja, Denpasar Utara dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Pemerintahan Kota Madya Denpasartertanggal tiga Maret 1998 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/K.DT

Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan secara adat Bali dan agamaHindu serta telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Pemerintahan Kota MadyaDenpasar tertanggal tiga Maret 1998 dengan Kutipan Akta Perkawinan denganNomor 40/K.DT/PT/1998 adalah putus karena perceraian;3.

Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan secara adat Bali dan agamaHindu serta telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Pemerintahan Kota MadyaDenpasar tertanggal tiga Maret 1998 dengan Kutipan Akta Perkawinan denganNomor 40/K.DT/PT/1998 adalah sah putus karena perceraian;3.