dapat diajukan olehpara Pemohon, dengan demikian Majelis berkesirnpulan kalau para Pemohon tidakdapat membuktikan perrnohonannya, oleb karena itu permohonan para Pemohonharus dinyatakan tidak terbukti don harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan posal 89 ayat (1)undang undang nornor 7 tahun 1989 rnaka biaya perkara dihebankan kepada ParaPemohon .Mengingat, pasal 49 Undang undang nornor 7 tahun 1989 yang telah diuhah dengan Undang undang nornor 3 tahun 7006, dan pertibohan k.edua

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai Penggugat, sebagaimanayanQ telah terurai di muka.Menimbang, bahwaPenggugat telah mengajukan gugatan hadhanah dannafkah anak dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2016yaitu sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai sudah tldak pemah lagi memberikanbiaya hidup/ nafkah kepada anakanaknya sampai saat ini, bahwa kewajiban Tergugatselaku orang tua dari #Anak (umur 4 tahun) dan #Anak II (Umur 1 tahun) adalahIkut membiayai dan menafkahi k.edua

., tanggal 11 Mei 2023, yang dimohonkan banding tersebut;

~a8al ~/ avat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, oan perubanan k.edua ctengan UndangunclangHataman 3 Perkara Nomor:0924/Pdt.G/2017/PA Bkn.Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 154 RBg dan Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisnamun setelah lahir anak k.edua rumah tangga penggugat dan tergugat mulairetak disebabkan tergugat selalu keluar malam tanpa ada tujuan yang jelasdisamping itu tergugat juga selalu main perempuan sehingga ha! tersebutmenyebabkan terjadinya cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.5.

berangkatke Cipanas kerumahny AHMAD mengantarkan kembali uang 6juta rupiah yang waktu itu diserahkan olehnya langsung , setelahitu kami pulang kembali , begitu kirakira kronologis penyerahanuang tersebut.Bahwa benar saya kurang begitu tahu , namun waktu awalkesana AHMAD bertanya kepada ibu CUCU tentang kebenaranapakah ia punya masalah ekonomi dan ibu CUCU punrnengiyakannya , dan AHMAD pun ngomong kepada kami bahwaia memang bisa rnenarik uang gaib setelahnya itu ibu CUCUdibawa ke kamar belakang kemudian k.edua

berangkatke Cipanas kerumahnya AHMAD mengantarkan kembali uang 6juta rupiah yang waktu itu diserahkan olehnya langsung , setelahitu kami pulang kembali , begitu kirakira kronologis penyerahanuang tersebut.Bahwa benar saya kurang begitu tahu , namun waktu awalkesana AHMAD bertanya kepada ibu CUCU tentang kebenaranapakah ia punya masalah ekonomi dan ibu CUCU punrnengiyakannya , dan AHMAD pun ngomong kepada kami bahwaia rnemang bisa menarik uang gaib setelahnya itu ibu CUCUdibawa ke kamar belakang kemudian k.edua

006 er an k.edua den. oan fea eg lhserta Um.

Perta.ma dan Pihak Kedua untuk melaksanakan Hak'Asuhterhadap 'K.edua Anak .berkewajiban., u.ntuk tetap tinggal bersamadengan KeduaAnak, tidak boleli dititipka'n' di tempat tinggal orang tua atau15orang la.in, dan. Para Pihak berkewajiban untuk .memberitahukan kepadaPihak la'innya alamat lengkap tempat,.' tinggalnya ..a'pa.bila. pindah daritempat tinggalnya semula.

7.117.115(SA.CT), 7.117.116(SA.CT), T.117.117(SA.CT), T.117.118(SA.CT), T.117.119(SA.CT), T.119, T.120,T.126, walaupun bermeterai cukup, tapi dimuka persidangan tidak dapat ditujukansurat aslinya, sehingga akan dipertimbangkan tersendiri berSamaan denganpertimbangan hukum pokok perkaranya; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Tergugat 2 telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dilegalisir dan diberi metdrai cukup sesuaidengan ketentuan undangundang yang berlaku, diperlinatkan kepada k.edua

menjemput mobil dan kemudian saksi hanya diberi uang sakupada saat menjemput mobil terkadang juga saksi tidak diberi uang saku.Bahwa sekitar bulan September 2016 saksi disuruh terdakwa Juriyantials Yanti yang merupakan kakak ipar saksi untuk mengantar 2 unit mobilmerk Avanza ke sungai Rumbai bersama saksi Antoni, terdakwa IlJendra Hadi als ljen dan Heri untuk diberikan kepada seseorang dansaksi tidak tahu karena Heri masuk ke salah satu rumah yang saksi tidakmengenal rumah tersebut setelah meninggalkan k.edua