• Keterangan Jual Beli Tanah Pekarangan Rumah tanggal 17 Februari 2017, yang terletak di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan ukuran panjang 22 (dua puluh dua) meter dan lebar 7 (tujuh) meter dengan luas 153 m²(seratus lima puluh tiga meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
  - Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Samsudin;
  - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;
  - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kademan

  (Tergugat);
  - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kademan (Tergugat);

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan, mengosongkan, dan mengembalikan objek sengketa tersebut dalam keadaan baik dan kosong;
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00801 atas nama pemegang hak Kademan untuk dipinjamkan kepada Penggugat sebagai syarat pengajuan pemecahan sertifikat tanah tersebut

  ke Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bengkulu Selatan;

• MenghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 00801 atas nama pemegang hak Kademan kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.058.000,00 (satu juta lima puluh delapan ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Penggugat:
Sariyono
Tergugat:
Kademan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Catur Suparji Bin Kademan) terhadap Penggugat (Wiwit Apriliani Binti Suyadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- ( tiga ratus

  Penggugat:
  Wiwit Apriliani Binti Suyadi
  Tergugat:
  Catur Suparji Bin Kademan

  NV 8AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Percerian yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara:Wiwit Apriliani Binti Suyadi, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di RT.018 RW. 004Desa Tempursari Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, sebagai Penggugat;melawanCatur Suparji Bin Kademan

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Catur Suparji bin Kademan)terhadap Penggugat (Wiwit Apriliani binti Suyadi);.

• 1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN Als RATMAN Bin KADEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATMAN Als RATMAN Bin KADEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  dalam tahanan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Nomor Kartu SIM 081278674694;

Dikembalikan kepada Terdakwa Suratman Als Ratman Bin Kademan;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;


Terdakwa:
SURATMAN Als RATMAN Bin KADEMAN

Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam 09.00 WibTerdakwa SURATMAN Als RATMAN Bin KADEMAN menghubungi saksiAGUS IKROR meminta agar dicarikan mobil untuk mengangkut sapi hasilCurian nantinya.

Kemudian sekitar jam 15.30 Wib saksi AGUS IKRORMUSTOFA Bin NURYANTO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Type Mio J warna hita Nopol BE 4674 UH miliknya pergi menuju Bekribertujuan untuk bertemu dengan terdakwa SURATMAN Als RATMAN BinKADEMAN, sekitar jam 16.20 tiba di Bekri dan bertemu dengan terdakwaSURATMAN Als RATMAN Bin KADEMAN di gardu dekat rel kereta api,setelah itu saksi AGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO dan terdakwaSURATMAN Als RATMAN Bin KADEMAN menuju rumah saksi JAENALMUSTOFA

Als TOPA (diperiksa dalam berkas terpisah), setibanya di rumahsaksi JAENAL MUSTOFA Als TOPA (diperiksa dalam berkas terpisah) saksiAGUS IKROR MUSTOFA Bin NURYANTO dan terdakwa SURATMAN AlsRATMAN Bin KADEMAN sempat menggobrol dengan saksi JAENALMUSTOFA Als TOPA (diperiksa dalam berkas terpisah) hingga akhirnya sekitarjam 17.00 Wib terdakwa SURATMAN Als RATMAN Bin KADEMAN bersamaSdr.

Setelah mengetahui sapi yang akan diambil kemudian saksi AGUSIKROR MUSTOFA Bin NURYANTO menghubungi terdakwa SURATMAN AlsRATMAN Bin KADEMAN meminta agar menyusul ke tanggul sungai.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Nomor Kartu SIM081278674694;Dikembalikan kepada Terdakwa Suratman Als Ratman Bin Kademan;6.

• IRIYONOe Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 02.00 Wibbertempat di Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, saksiyang saat itu bersama Triyono dan Ridwan pulang darirumah Turut dan hendak melewati jalan diblokir denganbambu oleh warga Desa Pangkal ;e Bahwa saksi, Kademan dan Ridwan tidak bisa lewatkemudian Kademan telpon Waris untuk menelponkan Terdakwakarena bertiga tidak bisa lewat ;e Bahwa 30 menit kemudian Terdakwa datang dengan membawasenjata tajam berupa pedang yang digenggam ditangankanannya

  RIDWAN TANTOWIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 02.00 Wibbertempat di Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, saksiyang saat itu bersama Triyono dan Ridwan pulang darirumah Turut dan hendak melewati jalan diblokir denganbambu oleh warga Desa Pangkal ;e Bahwa saksi, Triyono dan Kademan tidak bisa lewatkemudian Kademan telpon Waris untuk menelponkan Terdakwakarena bertiga tidak bisa lewat ;e Bahwa 30 menit kemudian Terdakwa datang dengan membawasenjata tajam berupa pedang yang digenggam

  bagian gagang pedang 1 cm dan bagian matapedang 65 cm dengan salah satu sisi mata pedang tajam sertaujungnya runcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang apabila dihubungkan dengan barang bukti telahdiperoleh faktafakta sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 02.00 Wibbertempat di Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo adakeributan ;Bahwa Terdakwa sebagai PJs Kepala Desa Pangkal dan jugaselaku penganggungjawab pelaksanaan kepala Desa Pangkal ;Bahwa Kademan

  yang saat itu bersama Triyono dan Ridwanpulang dari rumah Turut dan hendak melewati jalan diblokirdengan bambu oleh warga Desa Pangkal ;e Bahwa Kademan, Triyono dan Ridwan tidak bisa lewat kemudiansaksi telpon Waris untuk menelponkan Terdakwa karenabertiga tidak bisa lewat ;e Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Waris kalau dipertigaanDukuh Pangkal Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo adakeributan, kemudian Terdakwa menuju ke lokasi denganmembawa senjata tajam jenis pedang yang bersarung denganmaksud untuk

  yang saat itu bersama Triyonodan Ridwan pulang dari rumah Turut dan hendak melewati jalandiblokir dengan bambu oleh warga Desa Pangkal ;Menimbang, bahwa Kademan, Triyono dan Ridwan tidak bisalewat kemudian saksi telpon Waris untuk menelponkan Terdakwakarena bertiga tidak bisa lewat kemudian Terdakwa diberitahuoleh Waris kalau dipertigaan Dukuh Pangkal Desa PangkalKec.Sawoo Kab.Ponorogo ada keributan, kemudian Terdakwamenuju ke lokasi dengan membawa senjata tajam jenis pedangyang bersarung dengan

• Menyatakan terdakwa WAGIMIN bin JOYO JAKIMAN, terdakwa JIRAN bin KANCIL, dan terdakwa PAIMIN bin KADEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5(Lima) bulan ;

  Nama : PAIMIN bin KADEMAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umurfanggal lahir : 1975/40 tahun ;Jenis kelamin : Lakillaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tumpuk, RT.4/3, Ds. Tanjungrejo, Kec. Badegan,Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasia ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Saksi SUPRIANTO : Bahwa mereka terdakwa WAGIMIN bin JOYO JAKIMAN, terdakwa JIRAN binKANCIL, dan terdakwa PAIMIN bin KADEMAN serla SODOK (DPO) dan JARI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 April tahun 2015 sekira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2015 bertempat di daerah Dsn. Tumpuk, Kec. Badegan, Kab.

  Dimana SODOK danJARI dapat melarikan dir (DPO) ;Terdakwa JIRAN :Bahwa mereka terdakwa WAGIMIN bin JOYO JAKIMAN, terdakwa JIRAN binKANCIL, dan terdakwa PAIMIN bin KADEMAN serfa SODOK (DPO) dan JARI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 April tahun 2015 sekira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2015 bertempat di daerah Dsn. Tumpuk, Kec. Badegan, Kab.

  Dimana SODOK danJARI dapat melarikan dir (DPO) ;Terdakwa PAIMIN :Bahwa mereka terdakwa WAGIMIN bin JOYO JAKIMAN, terdakwa JIRAN binKANCIL, dan terdakwa PAIMIN bin KADEMAN seria SODOK (DPO) dan JARI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 April tahun 2015 sekira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2015 bertempat di daerah Dsn. Tumpuk, Kec. Badegan, Kab.

  Menyatakan terdakwa WAGIMIN bin JOYO JAKIMAN, terdakwa JIRAN binKANCIL, dan terdakwa PAIMIN bin KADEMAN, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5(Lima) bulan ;3.

• TRIYONOe Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 02.00 Wibbertempat di Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, saksiyang saat itu bersama Triyono dan Ridwan pulang darirumah Turut dan hendak melewati jalan diblokir denganbambu oleh warga Desa Pangkal ;e Bahwa saksi, Kademan dan Ridwan tidak bisa lewatkemudian Kademan telpon Waris untuk menelponkan Terdakwakarena bertiga tidak bisa lewat ;e Bahwa 30 menit kemudian Terdakwa datang dengan membawasenjata tajam berupa pedang yang digenggam ditangankanannya

  RIDWANTANTOWIBahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 02.00 Wibbertempat di Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, saksiyang saat itu bersama Triyono dan Ridwan pulang darirumah Turut dan hendak melewati jalan diblokir denganbambu oleh warga Desa Pangkal ;Bahwa saksi, Triyono dan Kademan tidak bisa lewatkemudian Kademan telpon Waris untuk menelponkan Terdakwakarena bertiga tidak bisa lewat ;Bahwa 30 menit kemudian Terdakwa datang dengan membawasenjata tajam berupa pedang yang digenggam ditangankanannya

  gagang pedang 1 cm danbagian mata pedang 65 cm dengan salah satu sisi matapedang tajam serta ujungnya runcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang apabila dihubungkan dengan barang bukti telahdiperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 02.00 Wibbertempat di Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo adakeributan ;e Bahwa Terdakwa sebagai PJS Kepala Desa Pangkal dan jugaselaku penganggungjawab pelaksanaan kepala DesaPangkal ;e Bahwa Kademan

  yang saat itu bersama Triyono dan Ridwanpulang dari rumah Turut dan hendak melewati jalandiblokir dengan bambu oleh warga Desa Pangkal ;e Bahwa Kademan, Triyono dan Ridwan tidak bisa lewatkemudian saksi telpon Waris untuk menelponkan Terdakwakarena bertiga tidak bisa lewat ;e Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Waris kalau dipertigaanDukuh Pangkal Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo adakeributan, kemudian Terdakwa menuju ke lokasi denganmembawa senjata tajam jenis pedang yang bersarung denganmaksud untuk

  yang saat itu bersama Triyonodan Ridwan pulang dari rumah Turut dan hendak melewati jalandiblokir dengan bambu oleh warga Desa Pangkal ;11Menimbang, bahwa Kademan, Triyono dan Ridwan tidak bisalewat kemudian saksi telpon Waris untuk menelponkan Terdakwakarena bertiga tidak bisa lewat kemudian Terdakwa diberitahuOleh Waris kalau dipertigaan Dukuh Pangkal Desa PangkalKec.Sawoo Kab.Ponorogo ada keributan, kemudian Terdakwamenuju ke lokasi dengan membawa senjata tajam jenis pedangyang bersarung dengan

• Menyatakan Terdakwa KASTO bin KADEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  PUTUS ANNomor: 103 / Pid.B / 2012/ PN Mkt sae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : KASTO bin KADEMAN; Tempat/tgl.Lahir +: Mojokerto;Umur : 41 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn / Ds. Kalikatir Kec. Gondang Kab.

  Mkt tentang penetapan hari sidang perkara ini; n Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;woneennee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum; Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut : DAKWAAN; n Bahwa ia terdakwa KASTO bin KADEMAN pada hari Rabu tanggal 21 Desember2011

  /MKRTO/Ep/01/2012, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa KASTO bin KADEMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana memiliki, menguasai, mengangkut atau membawa hasil hutan secaratidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf f UUNo.

  Al tahun 1999 tentang Kehutanan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTO bin KADEMAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.

  KASTO bin KADEMAN dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengandemikian tidak ada kekeliruan subyek hukum, dalam hal ini para terdakwa dalam perkaraini ;n Menimbang.dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini dapatdibuktikan; ad. 2 Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan secara tidak sah.

• dan Ridwan tidak bisa lewat kemudian Kademan telponWaris untuk menelponkan Terdakwa karena bertiga tidak bisa lewat ;Bahwa 30 menit kemudian Terdakwa datang dengan membawa senjata tajamberupa pedang yang digenggam ditangan kanannya ;Bahwa pedang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dengan panjang 75 cm dangagang 15cm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;6 RIDWAN TANTOWIBahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 02.00 Wib bertempat

  di DesaPangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, saksi yang saat itu bersama Triyono danRidwan pulang dari rumah Turut dan hendak melewati jalan diblokir dengan bambuoleh warga Desa Pangkal ;Bahwa saksi, Triyono dan Kademan tidak bisa lewat kemudian Kademan telponWaris untuk menelponkan Terdakwa karena bertiga tidak bisa lewat ;Bahwa 30 menit kemudian Terdakwa datang dengan membawa senjata tajamberupa pedang yang digenggam ditangan kanannya ;Bahwa pedang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dengan panjang 75

  cm dangagang 15cm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;7WARISBahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 bertempat di Desa Pangkal Kec.SawooKab.Ponorogo saksi ditelpon oleh Kademan kalau ada keributan dipertigaan DesaPangkal ;Bahwa saksi kemudian telpon kepada Terdakwa karena Terdakwa yang bertanggungjawab terhadap keamanan di Desa Pangkal ;Bahwa saksi kemudian kerumah Terdakwa dan dengan mengendarai sepeda motorsendirisendiri ketempat

  pedang 1 cm dan bagian mata pedang 65 cm dengan salah satu sisimata pedang tajam serta ujungnya runcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 02.00 Wib bertempat di DesaPangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo ada keributan ;e Bahwa Terdakwa sebagai PJs Kepala Desa Pangkal dan juga selakupenganggungjawab pelaksanaan kepala Desa Pangkal ;e Bahwa Kademan

  yang saat itu bersama Triyono dan Ridwan pulangdari rumah Turut dan hendak melewati jalan diblokir dengan bambu oleh warga DesaPangkal ;Menimbang, bahwa Kademan, Triyono dan Ridwan tidak bisa lewat kemudiansaksi telpon Waris untuk menelponkan Terdakwa karena bertiga tidak bisa lewat kemudianTerdakwa diberitahu oleh Waris kalau dipertigaan Dukuh Pangkal Desa PangkalKec.Sawoo Kab.Ponorogo ada keributan, kemudian Terdakwa menuju ke lokasi denganmembawa senjata tajam jenis pedang yang bersarung dengan

• : 354618/08/675784/7;

Dikembalikan kepada BUDI AGUNG PAMUJI;

• 1 (satu) buah jam tangan Stainless steel merk KADEMAN ,1 (satu) buah Dosk Book Hand Phone OPPO F5, dengan IMEI 1 No. : 868271030656951 dan IMEI 2 No. : 868271030656944,1 (satu) buah Dosk Book Hand Phone Xiomi Note 5A, dengan IMEI 1 No. : 865393034308422 dan IMEI 2 No. : 865393034308430, 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO F1, dengan IMEI 1 No.

  , 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Note 5 Awarna silver dan 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F1 warnaemas tergeletak di atas meja dan 1 (satu) buah jam tangan merkKADEMAN tergeletak di atas kursi yang di tinggal tidur olehpemiliknya, kemudian tanpa seizin dari pemiliknya terdakwamengambil 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F5 warna merah, 1(satu) unit Handphone merk XIAOMI Note 5 A warna silver dan 1(satu) unit Handphone merk OPPO F1 warna emas dari atas mejadan 1 (satu) buah jam tangan merk KADEMAN

  UUN FARIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada kejadian pengambilan beberapa barang berupa 1 (Satu) unitHand Phone merk OPPO F5, warna merah, dengan IMEI 1 No.868271030656951 dan IMEI 2 No. : 868271030656944 milik saksi,1 (Satu)unit Hand Phone merk Xiomi Note 5A, warna silver, dengan IMEI 1 No. :865393034308422 dan IMEI 2 No. : 86539303408430, serta 1 (satu) buahjam tangan Stainless steel merk KADEMAN milik kakak saksi,1 (Satu) unitHand Phone merk OPPO F1 warna Emas

  ASHIFyang merupakan pemiik barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dalam melakukanperbuatannya mengunakkan sarana berupa alat atau tidak; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 buah jam tangan Stainless steel merk KADEMAN y milik Sdr.IMRON ROSADI yang hilang pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgsekira jam 01.45 Wib didalam ruang perawatan Pavilyun AR Fahrudin

  tersebut tidak dilakukan pengrusakan serta tidak didahului ataudisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan; Bahwa Terdakwa mengambil semua barang tersebut diatas tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi , yang merupakan pemiik barang yangdiambil oleh Terdakwa tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dalam melakukanperbuatannya mengunakkan sarana berupa alat atau tidak; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 buah jam tangan Stainless steel merk KADEMAN

  Jombang sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan pengambilan barang ditempat lain namun untuk waktunya Terdakwalupa dan seingatnya pada awal bulan Desember 2018 sekira jam 02.00 wibdidalam ruangan Rumah Sakit Muhammadiyah Jombang adapun barang yangberhasil diambil berupa 3 (tiga) unit Hand Phone diantaranya 2 unit Hand Phonemerk OPPO warna merah dan emas, 1 unit Hand Phone merk Xiomi warnahitam serta 1 (Satu) buah jam tangan Stainless steel merk KADEMAN ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barang

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Andreas Hamijaya bin Dadi Prayogi) dengan Pemohon II (Jamiatul Khasanah binti Said Abu Bakar) yang dilaksanakan pada 10 Januari 2013 di Desa Kademan, Kecamatan Long kali Kabupaten Paser;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  ., telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari 2013 diDesa Kademan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimurdihadapan Penghulu bernama KHALID dengan wali nikah yaitu wali nasab(orang tua pemohon II) yang bernama SAID ABU BAKAR dengan mahar berupa1uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama 1.

  mendapatkan buku nikah, serta sebagai syarat untuk pembuatanakta kelahiran anak;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanah Grogot untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (ANDREAS HAMIJAYA bin DADIPRAYOGI) dan Pemohon Il JAMIATUL KHASANAH binti SAID ABU BAKAR)yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di Desa Kademan

  Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama:1 Said Abu Bakar bin Didang alias Burhan, Umur 65 tahun, di bawah sumpah secaraagama Islam menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami ister1;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 2013 di rumahpenghulu Desa Kademan

  nikahkan oleh penghulu kampung;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dan untuk pembuatan akte kelahiran anak;Andika Purnama bin Dadi Prayogi, Umur 36 tahun, di bawah sumpah secaraagama Islam menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak kandungPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10Januari 2013 di Desa Kademan

  Tugas dan Administrasi Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pihak yang berkaitanlangsung dengan peristiwa pernikahan sirri yang dimohonkan pengesahannya ke PengadilanAgama Tanah Grogot, dengan demikian mempunyai kedudukan legal standing atas perkaraini (Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon I mengajukan Isbat Nikah ataspernikahannya dengan Pemohon I yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 diDesa Kademan

• Bahwa pada tanggal 24 April 1987, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong SungaiLambai yang bernama KALI TAAT dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SAIDI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon I danHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor : 236/Pdt.P/2012/PA MLPemohon II tersebut disaksikan oleh MISKIMAN dan KADEMAN.

  Pemohon I adalah kakak ipar saksi dan Pemohon I adalahistri Pemohon I;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II lebih kurang 25 tahun yanglalu di hadapan P3N Jorong Sungai Lambai yang bernama KALI TAAT;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SAIDI;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah MISKIMAN dan KADEMAN;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Bahwa setelah

  Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah), saksi nikahnya adalah MISKIMAN dan KADEMAN;Bahwa setelah menikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baik menurutagama maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I

  bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 24 April 1987 di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Jorong Sungai Lambai yang bernama KALI TAAT telah memenuhi rukundan syarat nikah menurut agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SAIDI, akad nikahnya disaksikan oleh dua orang saksiyaittu MISKIMAN dan KADEMAN

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna hijau;1 (Satu) set speaker aktif warna hitam merk Polytron;1 (Satu) buah jam tangan merk Kademan warna kuning emas dengan tali jamwarna hitam; 1 (satu) buah jam tangan merk GC warna kuning emas dengan tali jam warna hitam; 1(satu) buah charger HP merk Oppo warna putih; 1(satu) buah catokan atau pelurus rambut warna hitam berikut kotak;Dikembalikan kepada Saksi Mira binti Dedi;5.

  Selanjutnya Saksi langsung menuju ke rumah kontrakan Saksi Mira di kKomplek timah Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa barang milik Saksi Mira yang hilang berupa 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna hijau, 1 (Satu) set speaker aktif warna hitam merkPolytron, 1 (Satu) buah jam tangan merk Kademan warna kuning emas dengantali jam warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merk GC warna kuning emas dengan tali jam warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan warna silver, 1 (Satu

  pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekira pukul 19.30 WIBdirumah Saksi Mira yang beralamat di komplek timah Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiMira alias Mira binti Dedi; Bahwa barang milik Saksi Mira alias Mira binti Dedi yang Terdakwa ambil berupa1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna hijau, 1 (Satu) set speaker aktifwarna hitam merk Polytron, 1 (Satu) buah jam tangan merk Kademan

  disusun faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekira pukul 19.30 WIBdirumah Saksi Mira yang beralamat di komplek timah Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiMira alias Mira binti Dedi;Bahwa barang milik Saksi Mira alias Mira binti Dedi yang Terdakwa ambil berupa1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna hijau, 1 (Satu) set speaker aktifwarna hitam merk Polytron, 1 (Satu) buah jam tangan merk Kademan

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 43/Pid.B/2020/PN Mtk1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna hijau;1 (Satu) set speaker aktif warna hitam merk Polytron;1 (Satu) buah jam tangan merk Kademan warna kuning emas dengan tali jamwarna hitam;1 (Satu) buah jam tangan merk GC warna kuning emas dengan tali jam warnahitam; 1 (satu) buah charger HP merk Oppo warna putih; 1 (satu) buah catokan atau pelurus rambut warna

• kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapatkan izin edar) dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan perbuatan mana dilakukan Terdakwa diantaranya sebagaiberikut : e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MAULIDAN bersamaSaksi ACHMAD FAISAL (anggota Polsek Long Kali) dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang dan wilayah Kademan

  namun ketikaakan kembali ke wilayah Kademan tepat di Jalan Negara depan gang SMP Negeri 01Saksi MAULIDAN melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakanselanjutnya Saksit MAULIDAN dan Saksi ACHMAD FAISAL menghampiriTerdakwa namun Terdakwa berusaha pergi dengan menggunakan sepeda motornya,melihat hal tersebut Saksi MAULIDAN dan Saksi ACHMAD FAISAL langsungmenghentikan sepeda motor Terdakwa selanjutnya Saksi MAULIDAN berkata APAYANG DILAKUKAN DITEMPAT ITU dan dijawab oleh TerdakwaMENUNGGU TEMANNYA

  dan bahan yang berkhasiatobat) dan ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaransediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah perbuatan mana dilakukan Terdakwa diantaranyasebagai berikut : e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MAULIDAN bersamaSaksi ACHMAD FAISAL (anggota Polsek Long Kali) dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang dan wilayah Kademan

  namun ketikaakan kembali ke wilayah Kademan tepat di Jalan Negara depan gang SMP Negeri 01Putusan No. 321/Pid.Sus/2013/PN.TG.Saksi MAULIDAN melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakanselanjutnya Saksit MAULIDAN dan Saksi ACHMAD FAISAL menghampiriTerdakwa namun Terdakwa berusaha pergi dengan menggunakan sepeda motornya,melihat hal tersebut Saksi MAULIDAN dan Saksi ACHMAD FAISAL langsungmenghentikan sepeda motor Terdakwa selanjutnya Saksi MAULIDAN berkata APAYANG DILAKUKAN DITEMPAT ITU dan

  namun ketikaakan kembali ke wilayah Kademan tepatnya di Jalan Negara depan gang SMP Negeri01 Saksi MAULIDAN Bin MARTAYAM (Alm.) melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan selanjutnya Saksi MAULIDAN Bin MARTAYAM (Alm.)dan Saksi menghampiri Terdakwa namun Terdakwa berusaha pergi denganmenggunakan sepeda motornya, melihat hal tersebut Saksi MAULIDAN BinMARTAYAM (Alm.) dan Saksi langsung menghentikan sepeda motor Terdakwaselanjutnya Saksi MAULIDAN Bin MARTAYAM (Alm.) bertanya kepadaTerdakwa

• , sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUDI ALPIANUR Als LONJONG Bin SAHAR (Alm) bersamaTerdakwa Il ANGGIT PRANOWO Bin WALUYO, Terdakwa Ill ROY DWIHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tgt.SETIAWAN Bin MARSONO, Terdakwa IV DAHMANSYAH Bin ROBIYANTO,Terdakwa V ROY MIRWAN Bin NYANA dan Anak Saksi YUDI ANDRI (DiversiBerhasil pada tingkat penyidikan), pada hari Jumat Tanggal 20 April 2018Sekira Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan April tahun 2018, di Kademan

  Long Kali sehingga para terdakwa dan anaksaksi YUDI ANDRI menuju ke Kademan dan sesampainya di KademanRT.03 Kel/Kec. Long Kali Kab.

  Kaltim Terdakwa telah mengambil sarangwallet milik saksi AMALUDIN bersama Terdakwa ANGGIT PRANOWOTerdakwa RUDI ALPIANUR, saksi YUDI ANDRI, Terdakwa DAHMAN, danTerdakwa ROY MIRWAN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar pukul 02.00 WitaTerdakwa bersama Terdakwa menaiki motor menuju kea rah Long Kali,kemudian sesampainya kami di Kademan RT.03 Kel/Kec.

  Long KaliTerdakwa DAHMAN mengatakan COBA LIAT DISITU SIAPA TAU ADA,setelah itu Terdakwa mengikuti Terdakwa DAHMAN dan Terdakwa ROYMIRWAN, kemudian sampai di Kademan RT.03 Kel./Kec.

  Tajur Rt.05 Desa Simpang Pait kec.Long Ikis, kKemudian Terdakwa RUDI ALPIANUR dan saksi YUDI ANDRImengajak Terdakwa, Terdakwa ANGGIT, Terdakwa ROY SETIAWAN, danTerdakwa DAHMAN untuk mengerjakan lokasi yang berada di Kademan,setelah itu Terdakwa bersama ANGGIT PRANOWO, Terdakwa RUDIALPIANUR, Terdakwa ROY SETIAWAN, Terdakwa DAHMAN dan saksiYUDI ANDRI menuju ke Kademan dan sesampainya di Kademan RT.03Kel/Kec. Long Kali Kab.

• TgtBahwa Saksi kurang tahu karena Saksi baru sekali menjual sarang walethasil kejahatan dan itupun Saksi diajak oleh teman Saksi sdra Roymirwan;Bahwa Awalnya Saksi sedang berkumpul dirumah sdra Roy Mirwanbersama teman lainya, kemudian sekira Pukul 01.00 wita hari jumattanggal 20 April 2018 Saksi diajak sdra Dahman dan, Sdra RoyMirwan,sdra Roy Dwi setiawan,sdra Rudi als Lonjong, sdra Andri keLong Kali untuk jalan kemudian sesampainya di Kademan LongKaliSaksi dan Sdra Roy Mirwan, sdra Rudi als Lonjong

  , sdra Andri disuruholeh sdra DAHMAN untuk menunggunya dipinggir jalan, kemudian sdraDAHMAN bersama sdra Roy Dwi mendatangi gedung sarang waletselanjutnya sdra DAHMAN merusak Pintu Gedung sarang walet yangada ditempat tersebut dan setelah berhasil mengambil sarang waletyang ada digedung tersebut sdra DAHMAN bersama sdra Roy Dwimendatangi kami yang sudah menunggu dipinggir jalan, setelah itu kamisemua meninggalkan lokasi Kademan LongKali tempat dimana kamimengambil sarang walet tersebut dan kami berhenti

  Long kali dan saksi tidak tahu siapa pemilikgedung sarang walet tersebut; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut yaitu saksi sendiri, SdraLonjong , sdra Andri , sdra Roy Mirwan , Sdra Anggit dan Sdra Roy Dwisetiawan; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar 02.10 wita di Rt 03 kademan kec.

  Paser setelah saksi mendapatkan hasil pencurian di Kademan Rt.03Kel/Kec. Long Kali Kab. Paser;Bahwa saksi mencuri sarang burung walet di Kademan Rt.03 Kel/Kec.Long Kali dan berhasil;Bahwa Setelah saksi berhasil mendapatkan sarang walet saksi lalumenjualnya;Bahwa saksi menjual hasil kejahatan tersebut bersama Sdr. ANGGIT;Saksi menerangkan bahwa Saksimenjual sarang burung walet hasil curiansaksi kepada Sdr, CICIM;Bahwa saksi pertama kali mengenal Sdra. CICIM dari Sdra.

  ROY SETYAWAN bersamasama melakukan kejahatandengan cara mencuri sarang walet disebuah gedung sarang walet yangberada di Kademan rt.03 Kel/Kec. Long Kali Kab. Paser Kaltim, dankemudian setelah saksi dkk berhasil mendapatkan 5 (lima) keepingsarang walet dari hasil mengambil dari kademan rt.03 kel/kec.longkali,kemudian saksi bersama sdr. ANGGIT menjual sarang walet hasilkejahatan tersebut kepada sdr. CICIM sekira pukul 04.00 wita , dansetelah saksi dan sdr. ANGGIT masuk kedalam rumah sdr.

• Bakalan Kademan Batang sebanyak 203,00 literdengan harga Rp. 1.116.500, tanggal 21 Februari 2014 pukul 17:25:59.3. SPBU 44.512.07 Ds. Bakalan Kademan Batang sebanyak tanggal 21Februari 2014 pukul 17:20:31.4. SPBU 44.512.07 Ds. Bakalan Kademan Batang sebanyak 250,05 literdengan harga Rp. 1.375.275, tanggal 21 Februari 2014 pukul 17:18:16.5. SPBU 44.512.07 Ds.

  Bakalan Kademan Batang sebanyak 200,00 literdengan harga Rp. 1.100.000, tanggal 21 Februari 2014 pukul 17:14:52.e Bahwa, setelah saksi membeli solar sebanyak kurang lebih 5.000 literselanjutnya saksi menghubungi sdr.

  Bakalan Kademan Batang sebanyak 203,00 literdengan harga Rp. 1.116.500, tanggal 21 Februari 2014 pukul 17:25:59.SPBU 44.512.07 Ds. Bakalan Kademan Batang sebanyak tanggal 21Februari 2014 pukul 17:20:31.SPBU 44.512.07 Ds. Bakalan Kademan Batang sebanyak 250,05 literdengan harga Rp. 1.375.275, tanggal 21 Februari 2014 pukul 17:18:16.SPBU 44.512.07 Ds.

  Bakalan Kademan Batang sebanyak 200,00 literdengan harga Rp. 1.100.000, tanggal 21 Februari 2014 pukul 17:14:52.Bahwa, setiap membeli bahan bakar minyak jenis solar di SPBUtersebut saya memberi uang sebesar Rp. 10.000, sampai Rp. 20.000,supaya dalam pembelian bahan bakar minyak jenis solar tersebut bisalancar dan saya mendapat keuntungan untuk memenuhi truck yangberisi tanki berukuran 5000 liter;Bahwa, saksi mendapat uang atau dana untuk membeli bahan bakarjenis solar tersebut dari saudara SEPTIAWAN

• Sukorintek(Desa Kandeman, Kecamatan Kademan, Kabupaten Batang); Bahwa barang yang hilang 2 ( dua ) gulung kabel NYY 1x400 mmyang masingmasing panjangnya sekitar 30 ( tiga puluh ) meter milik CV.MANTAB ELECTRIC Semarang; Bahwa CV. MANTAB ELECTRIC merupakan rekanan dari PT.Sukorintex dimana saksi sebagai Kabag Utility dari PT. Sukorintex yangmenjembatani saat terjadi kerjasama antara kedua perusahaan tersebut.Saksi sebagai Kabag Utility pada PT.

  Sukorintex ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul21.00 wib di sebuah warung pinggir jalan raya Desa Kandeman,Kecamatan Kademan, Kabupaten Batang; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah TARYONO bersamatemannya (terdakwa); Bahwa barangbarang yang hilang 2 ( dua ) gulung kabel NYY 1x400mm yang masingmasing panjangnya sekitar 30 ( tiga puluh ) meter;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa TARYONO dan Terdakwa mengambil kabel tersebut padahari Rabu tanggal 21

  Sukorintek (Desa Kandeman, Kecamatan Kademan,Kabupaten Batang); Bahwa TARYONO mengambil kabel tersebut bersama temannya,ANDI IRAWAN (terdakwa); Bahwa kabel tersebut adalah milik CV. MANTAB ELECTRICSemarang, rekanan PT. Sukorintex; Bahwa saksi tahu dari pimpinan PT. Sukorintex yaitu Bapak TAHIRpada rapat khusus semua Satpam PT. Sukorintex yang menyampaikanbawah barang milik CV. MANTAB ELECTRIC Semarang itu ada yanghilang dicuri yang totalnya 2 ( dua ) gulung kabel.

  Sukorintek(Desa Kandeman, Kecamatan Kademan, Kabupaten Batang); Bahwa barangbarang yang hilang yaitu 2 ( dua ) gulung kabel NYY1x400 mm yang masingmasing panjangnya sekitar 30 ( tiga puluh ) metermilik CV. MANTAB ELECTRIC Semarang; Bahwa awalnya saat saksi mengecek kabel yang ada di area PT.Sukorintex ternyata diketahui tidak ada.

  Sukorintek (Desa Kandeman, Kecamatan Kademan, KabupatenBatang); Bahwa Terdakwa mengambil kabel di PT Sukorintex 2 (dua) kali,yang pertama Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekitar pukul01.30 wib sebanyak 1 (Satu) gulung, dan yang kedua Pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul 01.30 wib sebanyak 1 (satu)gulung; Bahwa kabel tersebut dijual kepada ROHMAYATI dan SUPRIHATIN,tukang jual beli rongsok; Bahwa kepada ROHMAYATI, 1 (Satu) gulung saksi jual dengan harga3.035.000, (tiga juta

• Perkara: PDM081/TAGRO/12/2013tertanggal 10 Desember 2013,dengan Dakwaan Subsidairitas, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa KASMIYATI Als NYUK Binti MANIK bersamasamadengan saksi SURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT (dilakukan penuntutandalam berkas tersendiri) pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 bertempat dihalaman rumah saksi SANUSI RT. 03 Kademan Kel/Kec.

  Put Perkara No : 328/Pid.Sus/2013/PN.TGdalam berkas tersendiri) pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 bertempat dihalaman rumah saksi SANUSI RT. 03 Kademan Kel/Kec.

  Negeri Tanah Grogot, telah "tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 yang dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara; Berawal ketika saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL (anggota PolsekLong Kali) sekira pukul 21.00 wita mendapatkan informasi darimasyarakat terkait adanya transaksi Narkotika di wilayah Kademan

  rohani dalam memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi kenal Terdakwadan ada hubungan keluarga, yaituTerdakwa merupakan suami Saksi; Bahwa Saksi mengerti diperiksa atau dimintai keterangan seperti padasaat sekarang ini sehubungan dengan adanya penangkapan Terdakwayang tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, dan atau menjaadi perantara jual beli Narkotika Jenis shabushabu;saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2013 sekitar jam 21.30 wita di RT. 03 Kademan

  Put Perkara No : 328/Pid.Sus/2013/PN.TG2013 Sekira jam 21.30 Wita di RT. 03 Kademan Kel/Kec. Long Kali Kab.Paser Kaltim; Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 Sekira jam21.30 Wita saksi Syahrul mendapatkan informasi dari warga sehubungandengan dugaan jual beli Narkotika jenis sabusabu di RT. 03 KademanKel/Kec. Long Kali Kab.

• SALINANPUTUSANNOMOR 0294/Pdt.G/2017/PA.TgtUOCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Long Kali, 09 Oktober 1988 /umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O3 Desa Kademan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, disebut sebagaiPenggugat

  Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan selamaberpisahtersebut keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi atauberkomunikasi satu. sama lain, Tergugat hanya datang untukmenjenguk anaknya;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun keduanya sudah tidak bisa disatukan kembali dan saksi sudahtidak sanggup mendamaikan mereka lag;Saksi Il , lahir di Kademan

  , tanggal 26 Juni 1984 (33) tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi RT 03, Desa Kademan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai teman dan tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun .2007 di Kecamatan Long Kali;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

• SAKSII, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa sejak dahulu dilingkungan keluarga dan warga Kelurahan Kademan ganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo mengetahui nama dari Pemohon adalah SAMSUL TONO

  SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon;Hal.4 dari 8.Put.No.0089/Padt.G/2016/PA Prob Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa sejak dahulu dilingkungan keluarga dan warga Kelurahan Kademan ganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo mengetahui