Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jabar bin Kaesa) dengan Pemohon II (Haisah binti Montir) yang dilaksanakan pada 7 Mei 1995 di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Jabar bin Kaesa-Haisah binti Montir

PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2014/PA.PwlNT peo aU pwDEMI KEAMILAN BERDASE AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Jabar bin Kaesa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jabar bin Kaesa) dengan Pemohon II(Haisah binti Montir) yang dilaksanakan pada 7 Mei 1995 di DusunKatumbangan, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jabar bin Kaesa) dengan Pemohon Il(Haisah binti Montir) yang dilaksanakan pada 7 Mei 1995 di DusunKatumbangan, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Memberi izin Pemohon (Sakaria bin Kaesa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Mintarsih binti Padju) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.3.

-Sakaria bin Kaesa-Neneng Mintarsih binti Padju

dan terdakwa jawab "VERNITASYABIILA dan dibalas oleh saksi Maila Kaesa ARTIS dan terdakwa jawablya ARTIS Maila Kaesa menjawab Berapa dijawab terdakwa Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah) dan terdakwa mengirim Foto Vernita Syabilla dengantujuan untuk jasa Sex (persetubuhan) ke saksi Maila Kaesa dan dijawab saksiMaila Kaesa Ya kak aku Promosin dulu ke tamu aku sapa tau Cocok danpada hari yang sama dan hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 19.00wib saksi Maila Kaesa menghubungi terdakwa kembali

tlp saksiVERNITA ke saksi KAESA dan terdakwa bilang ke Kaesa kabari ya Kalau jadiSelanjutnya saksi VERNITA langsung di hubungi dengan saksi KAESA.

dan terdakwa jawab "VERNITA SYABIILA* dan dibalasoleh saksi Maila Kaesa ARTIS dan terdakwa jawab lya ARTIS MailaKaesa menjawab Berapa dijawab terdakwa Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) dan terdakwa mengirim Foto Vernita Syabilla dengan tujuanuntuk jasa Sex (persetubuhan) ke saksi Maila Kaesa dan dijawab saksiMaila Kaesa Ya kak aku Promosin dulu ke tamu aku sapa tau Cocok;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wibsaksi Maila Kaesa menghubungi terdakwa kembali melalui

VERNITA ke saksi KAESA dan terdakwa bilang ke KaesaKabri ya Kalau jadi Selanjutnya saksi VERNITA langsung di hubungi olehsaksi KAESA;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 18.00 wib,saksi Vernita dihubungi via telpon oleh terdakwa dengan berkata NANTIADA YANG MAU NELPON, tidak lama kemudian ada nomor barumengubungi saksi Vernita via telpon yang kKemudian memperkenalkan dirimengaku bernama saksi KAESA, dengan mengatakan dek ini aku KAESA,kak BAIM sudah cerita ke km khan?

bernama saksi KAESA, dengan mengatakan dek ini aku KAESA, kakBAIM sudah cerita ke km khan?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kaesa Akbar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kaesa Akbar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
KAESA AKBAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan bin Muddin)
   2.Fitriani binti Kaesa) dengan Pemohon II (Fitriani binti Kaesa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 FebruRI 2014 di Dusun Laliko, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2020/PA.Pwl2, At) sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irfan bin Muddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun IV Ca'bulung, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Fitriani binti Kaesa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Februari 2014 di Dusun Laliko, Desa Laliko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaesa yang dinikahkan oleh Imam MasjidLaliko bernama Pande karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.PwIlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irfan bin Muddin)dengan Pemohon II (Fitriani binti Kaesa) yang dilaksanakan pada tanggal19 Februari 2014 di Dusun Laliko, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaIrfan bin Muddin, sedangkan Pemohon II bernama Fitriani binti Kaesa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Februari 2014 di Dusun Laliko, DesaLaliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaesa yangdinikahkan

Pemohon bernamaIrfan bin Muddin, sedangkan Pemohon II bernama Fitriani binti Kaesa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Februari 2014 di Dusun Laliko, DesaLaliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaesa yangdinikahkan oleh Imam Masjid Laliko, bernama Pande, karena wali nikahmewakilkan

anak yangbernama:1) ANAK I , Lakilaki, Umur 24 Tahun;2) ANAK II , Perempuan, Umur 19 tahun;3) ANAK III , Lakilaki, Umur 15 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak Februari 1994 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Kaesa

Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di ALAMAT , dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai3 orang anak ; Bahwa sejak awal tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Kaesa

Ujung Harapan RT. 004 RW. 017 KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, dalam perkawinanmereka sudah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan No.278/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 11 Bahwa sejak awal tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Kaesa asal Cipanas, Tergugatsering berkata kasar pada Penggugat ; Bahwa sejak Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugaat pisah ranjangsampai sekarang

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Kaesa asal Cipanas, Tergugat menuduh Penggugatmemiliki hubungan asmara dengan lakilaki lain, Tergugat sering berkata kasarpada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena

agar tetap rukun namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, maka Majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 3 Oktober1993, sampai sekarang sudah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan No.278/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7 dari 11 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Februari 1994 disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Kaesa

Ali yang dinikahkan oleh Imam MasjidLaliko Campalagian bernama Pande karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Pwldiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaHarum dan Kaesa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3.

Ali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Laliko Campalagian, bernama Pande,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHarum dan Kaesa;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan

Ali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Laliko Campalagian, bernama Pande,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHarum dan Kaesa;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernan ada orang yang keberatan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1: MAILA KAESA Binti RAMLAN dan Terdakwa 2: MEILIANITA NUR AZIS Binti TJHIN DJIET PINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan, penampungan, atau penerimaan seseorang dengan penipuan, penyalahgunaan kekuasaaan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

negara Republik Indonesia , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Penuntut Umum:
SUPRIYANTI,SH
Terdakwa:
1.MAILA KAESA binti RAMLAN DKK
2.MEILIANITA NUR AZIS binti TJHIN DJIET PIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus Muslim) dengan Pemohon II (Kaesa Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan SidangoliDehe,Kabupaten Halmaherah Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Agus Muslim, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sidangoli Dehe,Kecamatan Jailolo Selatan, sebagai Pemohon ;Kaesa Hamid, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Agus Mursalim dan Kaesa Hamid yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2017 di hadapan PPN SidangoliDehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Agus Mursalim) dengan PemohonIl ( Kaesa Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2017 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan;3 .Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan HakimTunggal Pengadilan Agama Ternate pada sidang keliling di Kacamatan JailoloSelatan pada hari Jumat, tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan nama anak Pemohon nama asal KEISYA AIMY DESMAN menjadi KAESA NABILA TANISHA ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama Pemohon yang semula atas nama KEISYA AIMY DESMAN menjadi KAESA NABILA TANISHA kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil in casu Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat ;
4. Membebankan biaya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari yang sebelumnya bernama Kaesa Khaliza Empie diubah menjadi Kaesa Fatimah Khalizah Empie dan dicatatkan pada akte kelahiran anak Pemohon Nomor 6502-LT-28092018-0005 tertanggal 28 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau Drs. H.

Kaesa Indah Sejahtera dan PT.Catudaya Data Prakasa. Selain itu Terdakwa meminta bantuan FACHRULANAMIR yang merupakan konsultan dari PT. CSE Aviation untuk bekerjasamadengan PT. CMI Teknologi dalam mengurus asuransi jaminan penawarankepada PT. CMI Teknologi maupun kepada PT. PT Catudaya Data Prakasaserta PT.

Kaesa Indah Sejahtera (perusahaanpendamping), PT. Spasi (calon subkon) dan dari PT. CMI Teknologi(perusahaan milik Terdakwa). Selanjutnya pada tanggal 2 September 2016hanya 2 (dua) perusahaan yang mengunggah dokumen penawaran, yaitu PT.CMI Teknologi dan PT.

Kaesa Indah Sejahtera.Hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf (e) PerpresNomor 54 tahun 2010 yang mengatur tentang kewenangan ULP untukmenyatakan lelang gagal apabila terdapat indikasi persengkongkolan antarapenyedia barang/jasa.Hal 9 dari 199 halPutusan No.48/Pid.SusTpk/2020/PT DKISetelah dilakukan evaluasi administrasi dan evaluasi teknis, PT. Kaesa IndahSejahtera dinyatakan tidak lolos administrasi sehingga tinggal menyisakanPT.

Kaesa Indah Sejahtera dan PT.Catudaya Data Prakasa. Selain itu Terdakwa meminta bantuanFACHRULANAMIR yang merupakan konsultan dari PT. CSE Aviation untuk bekerjasamadengan PT. CMI Teknologi dalam mengurus asuransi jaminan penawarankepada PT. CMI Teknologi maupun kepada PT. PT Catudaya Data Prakasaserta PT. Kaesa Indah Sejahtera selaku pendamping lelang.Terdakwa selanjutnya meminta FACHRULAN AMIR menghubungiJULI AMARMARUF agar bisa saling berkoordinasi dalam rangka mendaftarkan PT.

Kaesa Indah Sejahtera (perusahaanpendamping), PT. Spasi (calon subkon) dan dari PT. CMI Teknologi(perusahaan milik Terdakwa).Selanjutnya padatanggal 2 September 2016 hanya 2 (dua) perusahaan yangmengunggah dokumen penawaran, yaitu PT. CMI Teknologi dan PT. KaesaIndah Sejahtera.Setelah dilakukan evaluasi administrasi dan evaluasi teknis, PT. Kaesa IndahSejahtera dinyatakan tidak lolos administrasi sehingga tinggal menyisakanPT.

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 45tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun danBahwa Para pemohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan di karuniai 3 orang anak;e Sifatul Jananah BintiSutrisno Umur 10 Tahun dalam asuhan bersama;e Kaesa Nabilla binti Sutrisno Umur 7 Tahun dalam asuhan bersama;e Valensia Li Binti Sutrisno Umr 5 Tahun dalam asuhan bersama;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAKYA BIN KAESA) terhadap Penggugat (NIKE FITRI YANI BINTI WADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ayana Mahira Kaesa Septyananda yang lahir pada tanggal 19 September 2021 berada dalam asuhan/hadlonah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Rawasadang RT.002 RW. 008 Desa Panyusuhan KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur rumah kediaman bersama dan telah hiduprukun sehingga dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: JinggaKinanti (oerusia 9 tahun) dan Kaesa Biru (berusia 6 tahun);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula para tetap beragama Islam;7.

menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 11 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Termohon berselingkuh denganwanita lain bernama Kaesa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IYUS PRADANA PUTRA bin MUHAMMAD HUSNI) terhadap Penggugat (NUR FATMA SARI binti SARIJO);
4. Menetapkan anak bernama KHANZA KAESA BARRAH binti IYUS PRADANA PUTRA lahir tanggal 02 September 2018 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Memory bin Soepardi) terhadap Penggugat (Belinda Intan Putri Rahalim binti Sambudi Rahalim);
4. Menetapkan anak bernama Lenita Cheryl, lahir tanggal 14-08-2015, umur 7 tahun dan Ayra Kaesa Arisanti, lahir tanggal 07-11-2020, umur 2 tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sufri bin Hamaya) kepada Penggugat (Kaesa binti Hamid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah