M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan jual beli tanah sawah sengketa pada posita ke-3 hak milik atas nama Alex Suprapto Hadi Prayitno dan Joko Lelono dalam sertifikat Hak Milik/ Sertifikat Nomor 744, yang tercatat dan terletak di Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo

Menyatakan Penggugat mengusai dan mengerjakan tanah sawah sertifikat atas nama Alex Suprapto Hadi Prayitno dan Joko Lelono Hak Milik/ Sertifikat Nomor 744, yang tercatat dan terletak terletak di Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten seluas + 2030 m² pada posita 3 atau Petitum 3 adalah sah ;

4. Menyatakan bahwa penggugat Rita Maharani dapat mengajukan balik nama Sertipikat tanah sawah Hak Milik No.

Nomor 744, atas nama Alex Suprapto Hadi Prayitno dan Joko Lelono yang terletak dan tercatat Hak Milik/ Sertifikat Nomor 744, Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten seluas + 2030 m² ke Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten tanpa harus ada tanda tangan para Tergugat ;

5.

Kahuman, DesaKahuman, Kec Polanharjo, Kab Klaten;Bahwa Jual beli tanah sawah antara pak Alek Suprato (alm) bersamaTergugat (Joko Lelono) dengan pembeli Penggugat (Rita Maharani) ;Bahwa Saksi tahu batasbatas obyek tanah sengketa yaitu : tanah sawah luassekitar 2.000 M2 yang terletak di Desa Kahuman, Kec Polanharjo, Kab Klatendengan batasbatas sebelah Barat tanah pak Darman, Timur tanah pakSuhadi, Utara Tanah Negara, Selatan Jalan kampung ;Halaman 10 dari 26 Hal.

Kahuman, Desa Kahuman, KecPolanharjo, Kab Klaten;Bahwa Luas sekitar 2.000 M2 lebih yang terletak di Desa Kahuman, KecPolanharjo, Kab Klaten dengan batasbatas sebelah Utara Jlana Umum,Selatan Jalan Jalan Umum.

Fotokopi Surat Keterangan Desa Kahuman, Kec Polanharjo, Kab KlatenNomor 471.1/281/V/2021 tanggal 10 Mei 2021, selanjutnya diberi tandawenn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn en een ne Bukti Til, Till,TIV7 ;8.

Nomor 744, atas nama Alex Suprapto Hadi Prayitno dan Joko Lelono yangterletak dan tercatat Hak Milik/ Sertifikat Nomor 744, Desa Kahuman, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten seluas + 2030 m?

Nomor 744, atas nama Alex SupraptoHadi Prayitno dan Joko Lelono yang terletak dan tercatat Hak Milik/ SertifikatNomor 744, Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klatenseluas + 2030 m?

PARJOKO, Warga Negara Indonesia, Umur 62 tahun, pekerjaan Pensiunan,beralamat di Dukuh Gojayan, RT.03/RW.07, Desa Kahuman, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2 NY. VS.

, kecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.159/Desa Kahuman, seluas + 580 M?

atas nama Parjoko Brotosanjoyo yangterletak di Desa Kahuman Kecamatan Ketandan Kabupaten KlatenPropinsi Jawa Tengah.

, kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 159/Desa Kahuman, seluas +580 M2, tercatat atas nama Parjoko Brotosanjoyo, keduanya adalah milik ParaPenggugat?

PARJOKO ;Warga Negara Indonesia, Umur 62 tahun, pekerjaan Pensiunan,beralamat di Dukuh Gojayan, RT.03/RW.07, Desa Kahuman,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ! semulaPENGGUGAT ;2. NY. VS.

IWAN SANJAYA,beralamat di Dukuh Gojayan, RT.03/RW.07, Desa Kahuman,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. P.T. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq.P.T. Mandiri (Persero) Tbk, Business Banking Center Solo ;Beralamat di Jl. Brigjend Slamet Riyadi Nomor 16 Solo ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: AGUS JOKO PURWANTO, SH.

Sebidang tanah pekarangan, terletak di desa Kahuman,kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 159/Desa Kahuman, seluas + 580M?, tercatat atas nama Parjoko Brotosanjoyo, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Pekarangan Tukijo.Sebelah Timur : Pekarangan Bambang.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Jalan.Keduanya selanjutnya disebut sebagai ;OBYEK SENGKETA ;2.

Sebidang tanah pekarangan, terletak di desa Kahuman,kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 159/Desa Kahuman, seluas + 580M?

Tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 159/ Kahuman atas namaParjoko Brotosanjoyo yang terletak di Desa KahumanKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten Propinsi JawaTengah.(selanjutnya disebut Agunan Kredit) .e.

Kahuman Rt.01 Rw.04 Ds. Sidoharjo Kec.

Kahuman Rt.01 Rw.04 Ds. Sidoharjo Kec. Polanharjo Kab. Klatenlangsung mendatangi TKP dan setelah dilakukan penyelidikan didapati saatkejadian terdakwa sedang melayani Sdr.

Kahuman Rt.01/Rw.04 Ds. Sidoharjo, Kec.Polanharjo, Kab. Klaten telah ditangkap petugas kepolisian karena menerimatitipan judi cap jie kia ; Bahwa sebelumnya sdr.

., yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klatendiberi tanda : P4 ;5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3310 171607120010 atas nama JOKOSAPUTRO kepala keluarga tertanggal 16 April 2013, diberi tanda : P 5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/8/IV/2012, tanggal 07 Januari 2013,atas nama : AZKA RICO SAPUTRA yang dikeluarkan dari Desa Kahuman,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, diberi tanda: P6 ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Padan, RT.002/RW.001, Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon sudah lebih dari 1(satu) tahun ;2 Saksi: NINIK MARGANINGSIHBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiranuntuk anak Pemohon sendiri yang bernama AZKA RICO SAPUTRA karenasampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa benar AZKA RICO SAPUTRA, lahir di Klaten, pada tanggal

;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Padan, RT.OO1/RW.006, Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten ;Hal 2 dari 7 hal No. 169/Pdt.P/2012/PN.KIte Bahwa sepengetahuan saksi, saat init umur anak Pemohon sudah lebih dari 1(satu) tahun ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptercantum pula dalam pertimbangan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon

No. 379/Pdt.P/2013/PN.KIttinggal Pemohon, ( buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P6 serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Padan, RT.002/RW.001, Desa Kahuman,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sehingga demikian Pengadilan Negeri Klatenbeerwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon

Kahuman, Kec. Ngawen, Kab.

Kahuman Kec. Ngawenkab.

diban mobil milik saksi dan mobil Isuzu Panther adalah milik saksi;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi JOKO SURYONO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 WIB saatsaksi berada di kantor mendapatkan informasi bahwa telah terjadi percobaanpencurian di jalan Sangkalputung Negupit tepatnya di depan Krisna CellularDukuh Soprayan, Desa Kahuman

pengemudi mobil Panther ban mobilnya kempes karenaterkena paku payung;e Bahwa jarak antara saksi dengan berhentinya mobil Panther tersebut sekitar 50meter;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi EKO SETYAWAN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 10.30 WIB diJalan Sangkalputung Ngupit tepatnya di depan Krisna Cellular Dukuh Soprayan,Desa Kahuman

ketika mobil korban berhenti;Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Klt.Bahwa di dekat pertigaan jalan Dukuh Kwoso, Desa Gergunung, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten Terdakwa melihat Safrezal memasang paku payung lagi diban belakang sebelah kiri mobil korban dan berhasil sehingga jarak kurang lebih 500meter dari Safrezal memasang paku payung tersebut ban mobil korban kempes dankorban menghentikan mobilnya di pinggir jalan di depan Krisna Celular di DukuhSoprayan, Desa Kahuman

Kahuman, selama 1 minggu, setelah itu Tergugat tinggal bersamahanya pada waktu malam hari, sebab setiap hari Tergugat selalu pergiPAGI dan pulang sudah LARUT MALAM, hal tersebut berjalan sampaidengan tanggal 18 Maret 2018, sebab pada tanggal tersebut Tergugat pergitanpa pamit dan tanpa keterangan kepada Penggugat maupun keluarganyameninggalkan rumah kediaman bersama sampai dengan sekarang ;.

Gridih, Kahuman sampai dengan sekarang ;8 Bahwa selama Pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak terjalin komunikasi layaknya suatu rumah tangga yangnormal, dan selama kurun waktu tersebut Tergugat sama sekali tidakpernah memperdulikan Penggugat, oleh karenanya Penggugat tidakRIDLO, sehingga tidak ada jalan lain kecuali Gugatan ini diajukan dalamperkara A quo ;9 Bahwatujuan Perkawinan menurut undangundang Nomor 1 tahun1974 yaitu, untuk membina rumah tangga yang bahagia dan

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, alamat di Gridin, Desa Kahuman, Polanharjo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering

Gridih, Kahuman sampai dengan sekarang danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat

Gridih, Kahuman sampai dengan sekarang danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Dian Bin Sutrisno pada hariSenin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei dalam tahun 2021, bertempat dijalanpersawahan ikut Dk Kahuman Ds Kahuman Kec Ngawen Kab Klaten atausetidaktidaknya masih dalam kewenangan hukum Pengadilan Negeri Klatenyang berwenang Memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan

Dian Bin Sutrisno pada hariSenin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei dalam tahun 2021, bertempat dijalanpersawahan ikut Dk Kahuman Ds Kahuman Kec Ngawen Kab Klaten atausetidaktidaknya masih dalam kewenangan hukum Pengadilan Negeri Klatenyang berwenang Memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal

Selanjutnya Terdakwa mengambil pesananshabushabu tersebut di bawah Pohon jati di jalan persawahan Dk Kahuman,Ds Kahuman Kecamatan Ngawen Kab Klaten.

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2014/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : ARI GUMELARTempat lahir : SamarindaUmut / tanggal lahir : 23 Tahun / 26 Juni 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sribit Tempel Desa Kahuman KecamatanPolanharjo Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat terdakwa daritempat penggilingan padi di Dukuh Karang Gumul, Desa Kahuman,Kecamatan Polanharjo dengan berjalan kaki menuju toko milik saksi SRIRAHAYU (korban) untuk membeli rokok, setelah sampai didepan tokotersebut terdakwa bertemu dengan saksi TEGUH PURNOMO yanghendak membeli rokok dan saksi SUGIYARTO yang lewat di depan tokomilik korban, namun karena pintu toko tersebut sedang

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SRI RAHAYU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 12.30 Wib bertempat didalam toko milik saksi di Dukuh Karang Gumul Rt 01 Rw 06Desa Kahuman

B/2014/PN KinRAHAYU di Dukuh Karang Gumul Rt01 Rw 06 Desa Kahuman KecamatanPolanharjo Kabupaten Klaten;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang milik saksi SRI RAHAYU namun jumlahnyatidak menghitungnya, sudah terdakwa gunakan untuk membelibensin sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) sisanyatelah Terdakwa kembalikan kepada saksi SRI RAHAYUsebesar Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus2014 sekitar jam 12.30

B/2014/PN Kin01 Rw 06 Desa Kahuman KecamatanPolanharjo Kabupaten Klaten;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang milik saksi SRI RAHAYU namun jumlahnyatidak menghitungnya, sudah terdakwa gunakan untuk membelibensin sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) sisanyatelah Terdakwa kembalikan kepada saksi SRI RAHAYUsebesar Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus2014 sekitar jam 12.30 Wib Terdakwa pergi ke toko

PARJOKO, bertempat tinggal di Dukuh Gojayan,RT.03/RW.07, Desa Kahuman, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten;NY. VS. PURWANINGTYAS, bertempat tinggal di DukuhGojayan, RT.03/RW.07, Desa Kahuman, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada JatminingBudi Rahayu, S.H., dan kawankawan. Para Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat Yudhistira LawFirm yang berkedudukan di Jalan KA.

IWAN SANJAYA, bertempat tinggal di Dukuh Gojayan,RT.03/RW.07, Desa Kahuman, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten;P.T. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, KANTOR PUSATJAKARTA, Cq. P.T. MANDIRI (Persero) Tbk, BUSINESSBANKING CENTER SOLO, berkedudukan di Jalan BrigjendSlamet Riyadi Nomor 16 Solo, dalam hal ini diwakili olehJacob J. Maitimu, selaku Senior Vice Presiden PT BankMandiri (Persero) Tok, yang memberi kuasa kepada PajarWidyastanto, dan kawankawan.

Sebidang tanah pekarangan, terletak di desa Kahuman, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor159/Desa Kahuman, seluas + 580 m? (lima ratus delapan puluh meterpersegi), tercatat atas nama Parjoko Brotosanjoyo, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : Pekarangan Tukijo;Sebelah Timur : Pekarangan Bambang;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan;Halaman 2 dari 10 hal.Put. Nomor 3499 k/Pdt/2016Keduanya selanjutnya disebut sebagai;Obyek Sengketa;.

Sebidang tanah pekarangan, terletak di desa Kahuman, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor159/Desa Kahuman, seluas + 580 m? (lima ratus delapan puluh meterpersegi), tercatat atas nama Parjoko Brotosanjoyo;Keduanya adalah milik Para Penggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat menjaminkanHalaman 4 dari 10 hal.Put.

No.5728/87 luas 110 M2 atas nama Pemegang Hak ARIFAH KHOIRUNNISAA yang terletak di Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten ;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

masingmasing bernama :1 MAULANA WAHYU MISBAHUDDIN, lakilaki lahir di Ambon padatanggal 17 Desember 1996 ;2 NUR FATONI, lakilaki lahir di Kendal pada tanggal 12 Pebruari 2005;3 ARIFAH KHOIRUNNISAA, perempuan lahir di Klaten pada tanggal 12Pebruari 2005 ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ARIFAH KHOIRUNNISAA tersebuttelah mempunyai sebidang tanah yang tercatat dalam SHM Np.1019 luas +110 M2Surat Ukur No.5728 / 87, tertanggal 4 April 1987 atas nama pemegang hakARIFAH KHOIRUNNISAA yang terletak di Desa Kahuman

, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten ;Bahwa Para Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk menambah modalusaha ;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan tersebut maka Para Pemohon dan anakanakPara Pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanah yang tercatat dalamSHM No.1019 luas + 110 M2 Surat Ukur 5728/87, tertanggal 4 April 1987 atasnama pemegang hak ARIFAH KHOIRUNNISAA yang terletak di Desa Kahuman,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten tersebut;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama

ARIFAH KHOIRUNNISAA, perempuan lahir di Klaten pada tanggal 12Pebruari 2005 ;e Bahwa disamping Para pemohon mempunyai tiga orang anak, juga mempunyaisebidang tanah pekarangan HM 1019 luas +110 M2 atas nama ARIFAHKHOIRUNNISAA yang terletak di Desa Kahuman Polanharjo Klaten;e Bahwa tujuan permohonan Para Pemohon ke Pengadilan Negeri untuk minta ijinmenjual tanah pekarangannya tersebut, karena tanah disetatkan anaknya yang masihdibawah umur dan belum bisa berbuat hukum ;e Bahwa hasil dari penjualan

makadianggap telah tercantum pula dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohon sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa memperhatikan permohonan Para Pemohon tersebut maksudutama adalah mohon ijin untuk mewakili anak Para Pemohon yang belum cukup umurbernama ARIFAH KHOIRUNNISAA untuk menjual sebidang tanah tercatat dalamSertifikat Hak Milik No.1019 , luas + 110 m2 atas nama pemegang hak ARIFAHKHOIRUNNISAA yang terletak di Desa Kahuman

Kahuman, Kec.Ngawen, Kab. Klaten, terdakwa KRISDIYANTO bin SAMIDI mengambil 3 (tiga) sak semen yangditaruh dibawah tangga bangunan ruko, kemudian diangkat dan ditaruh diatas sepeda motorHonda Beat No.

Kahuman, Kec. Ngawen, Kab.

Kahuman, Kec. Ngawen, terletak di Desa Ngawen, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah.i. Foto Copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. 448, Surat Ukur No. 9949/1982tanggal 22 Mei 1982, seluas 1855 m? atas nama Darsono Dk. Pandeyan,Ds. Kahuman, Kec. Ngawen, terletak di Desa Ngawen, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah.j.

Kahuman, Kec. Ngawen, terletak di Desa Ngawen, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah.Foto Copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. 448, Surat Ukur No. 9949/1982tanggal 22 Mei 1982, seluas 1855 m? atas nama Darsono Dk. Pandeyan,Ds. Kahuman, Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kahuman, Kabupaten Klaten selama 1tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak 1 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Pundung, Kahuman, Polanharjo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 5 272 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnnnneee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi Kedua : Waljiyati bnti Noto Wirejo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Kahuman, Sidoharjo, Polanharjo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurangkarena

Kahuman Ds. Kahuman Kec. Ngawen Kab.

narkotikajenis sabu serta terdakwa tidak masuk daftar dalam orang ketergantunganterhadap narkotika golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Anis Dwi Handoko Als Kecing Bin Joko Dwi Yanto pada hariSenin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei dalam tahun 2021, bertempat dijalanpersawahan ikut Dk Kahuman

Ds Kahuman Kec Ngawen Kab Klaten atausetidaktidaknya masih dalam kewenangan hukum Pengadilan Negeri Klatenyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan permufakatan jahatatau percobaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut,:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 pagi saat saksi Diansedang mengangkut jeruk di Bali lalu Sdr Gosong mengirim pesan WA kepadasaksi Dian yang berisi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat di Jalan Serayu No 36 Rt 01 Rw 06Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap ,selama kurang lebih 01 Tahun 09 bulan , kemudian pada bulanSeptember 2005 Penggugat dan Tergugat Pindah dan Tinggal di rumahorang tua Tergugat di pergi meninggalkan rumah dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kahuman Rt 01 Rw O07 KecamatanPolanharjo Kabupaten Klaten selama kurang lebih 07 Tahun O21 bulanselanjutnya

; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan 0587/Pdt.G/2018/PA.Pkl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahkirakira 16 tahun yang lalu pada 27 Desember 2003, kemudian tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di Jalan Serayu KabupatenCilacap , selama kurang lebih 01 Tahun 09 bulan , kemudian pada bulanSeptember 2005 Penggugat dan Tergugat Pindah dan Tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kahuman

cerai denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal11 Desember 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kota Pekalongan yang menerangkan bahwa Penggugat adalahwarga kelurahan Kahuman

PA.Skh.ex sll yor JI all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 38 tahun/ Skh 02/08/1978, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di Dukuh Plumbon, RT.04/ RW. 02, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,(Sekarang berkediaman/ berdomisili di Dukuh Kahuman

Saksi :fi, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Kahuman, RT. 02/ RW. 03, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2001 bada dukhul telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

September 2016 telah berpisahPemohon yang pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuasendiri sebagaimana alamat tersebut diatas hingga kinisudah 7 bulan sudahtidak hubungan lahir dan bathin ;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha datang ke rumah orang tuaTermohon bermaksud mengajak Termohon untuk rukun kembali,namun tidak2.berhasil;Bahwa saksi keluarga Pemohon sudah tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon lagi ;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Kahuman

SALINANPUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 31 Maret 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Kahuman, RT.002 RW.004,Desa Sidoharjo, Kecamatan Polanharjo, KabupatenKlaten, selanjutnya

Nama Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kahuman, RT.002 RW.004, Desa Sidoharjo, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah

Nama Sugiyo bin Ronowiarjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kahuman, RT.002 RW.004, Desa Sidoharjo,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan telah pernah hidup bersama sebagaiSuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa,

dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 12 April 1955 (umur 62 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Gedongan, RT.001 RW.003, DesaKahuman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Trenggalek, tanggal 06 Pebruari 1956 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, semula bertempat tinggal di Gedongan,RT.001 RW.003, Desa Kahuman

alat bukti surat berupa:1,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/05/VI/2002, tanggal 07 Juni 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu:1.Nama Erlyn Ika Wulansari binti Subiyanto, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gedongan, RT.O01RW.003, Desa Kahuman

Pemohon termasuk saksi;Bahwa, Termohon lebih memperhatikan keponakannya dari pada anakanak Pemohon;Bahwa, sejak Nopember 2016 Termohon pergi / pulang ke rumah orangtuanya dan hingga kini sekitar 6 bulan tidak pernah kembali lagi;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Gedongan, RT.001 RW.003, Desa Kahuman

PEN ETA PAN Nomor :64/ Pdt.P/ 2014/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klas IB Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan, atas permohonan yang diajukan :DALROJI, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Dukuh Kahuman RT. 07, RW. 03, DesaSidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Wakil

Keluarga, Nomor3310171006045416, atas nama Kepala KeluargaDALRODJI alamat : Kahuman RT. 007 RW.003, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten, Prov.