Pembanding/Penggugat : PT.JURAGAN SAYUR INDONESIA Diwakili Oleh : Heppy Sebayang,SH
Terbanding/Tergugat : PT.RUMAH STEAK INDONESIA (STEAKIN BY KAIFA)

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD REVAID AIBYAN KAIFA menjadi MUHAMMAD REVALD ALBYAN KALFA.

- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Pemohon dari MUHAMMAD REVAID AIBYAN KAIFA menjadi MUHAMMAD REVALD ALBYAN KALFA kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir menganai penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran No. 19795/IST/2008. - Menbebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 201.000,-(dua ratus seribu rupiah ).

. , yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkam perkawinan dengan seorang lakilakibernama NOVI HERIANTO PUSPONEGORO terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor :1553/ 14/XII/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusa Agama KecamatanTarogong Kabupaten Garut ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama MUHAMMAD REVAID AIBYAN KAIFA sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Lahir No. 19795/IST/2008, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung.Bahwa

pemohon bermaksud untuk menggnti nama anak Pemohon dariMUHAMMAD REVAID AIBYAN KAIFA menjadi MUHAMMADREVALD ALBYAN KALFA.sehingga lengkapnya nama anak pemohonmenjadi MUHAMMAD REVALD ALBYAN KALFA.Bahwa maksud penggantian nama tersebut agar anak pemohon lebih singkat danmudah dihafal.Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melalui penetapan Pengadilanterlebih dahulu.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Bandung agar sudilah

kiranya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulakn permohonan Pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama MUHAMMAD REVAID) AIBYAN ~ KAIFA nenjadiMUHAMMAD REVALD ALBYAN KALFA.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaanak Pemohon dari MUHAMMAD REVAID AIBYAN KAIFA menjadiMUHAMMAD REVALD ALBYAN KALFA kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatanpinggir menganai penggantian

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya dariMUHAMMAD REVAID AIBYAN KAIFA menjadi MUHAMMADREVALD ALBYAN KALFA. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohon lebihsingkat dan mudah dihafal. Bahwa Pemohon nikah pada tahun 2005. Bahwa Usia anak Pemohon tersebut MUHAMMAD REVALD ALBYANKALFA 8 tahun dan bersekolah di SD.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya dariMUHAMMAD REVAID AIBYAN KAIFA menjadi MUHAMMADREVALD ALBYAN KALFA. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohonlebih singkat dan mudah dihafal. Bahwa Pemohon nikah pada tahun 2005. Bahwa Usia anak Pemohon tersebu/MUHAMMAD REVALDALBYAN KALFA 8 tahun dan bersekolah di SD.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. mengijinkan Kepada Pemohon Memperbaiki nama Pemohon yang tertera di BPIH (Biaya Pelunasan Ibadah Haji) dan SPPH (Surat Pendaftaran Pergi Haji) yang semula NUR KAIFA, Tanggal lahir 19 Desember 1970 anak dari DJAPAR menjadi NUR CHOIFAH, Tanggal Lahir 01 Januari 1972, Anak dari Bapak SUMARTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Kantor Kementrian Agama

Kabupaten Sidoarjo, untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis NUR KAIFA, Tanggal Lahir 19 Desember 1970 anak dari DJAPAR menjadi NUR CHOIFAH, Tanggal Lahir 01 Januari 1972, Anak dari Bapak SUMARTO ;

Kaifa Indonesiadan Pihak PPJK Meraseti Logistik Indonesia mendapatkan panggilanKedua untuk hadir dan dimintai Keterangan sebagai Saksi oleh PPNS diKantor Balai Besar Karantina Pertanian Tanjung Priok pada tanggal 06Februari 2018;7. Bahwa pada tanggal 02 Februari 2018, Pihak PT. Kaifa Indonesia(Sdr. Willy Ekasalim selaku Direktur Utama) mendapatkan SuratTembusan No.

Kaifa Indonesia; Bahwa saksi mengatakan bekerja dengan jabatan administrasiyang tugasnya menyetorkan pembayaran ke Bank untuk pembayaranorder barang PT.

KU 05344 PT Samudera Indonesia atasnama PT Kaifa Indonesia tanggal 05 Desember 2017 dan Receipt No. KU05345 PT Samudera Indonesia atas nama PT Kaifa Indonesia tanggal 05Desember 2017, diberi tanda T8a;10. Fotokopi Receipt No. KU 05346 PT Samudera Indonesia atasnama PT Kaifa Indonesia tanggal 05 Desember 2017, diberi tanda T8b;11. Fotokopi Receipt No. KU 07685 PT Samudera Indonesia atasnama PT Kaifa Indonesia tanggal 21 Desember 2017 dan Receipt No.

Kaifa Indonesia danPihak PPJK Meraseti Logistik Indonesia mendapatkan panggilan Kedua untukHalaman 29 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Utrhadir dan dimintai Keterangan sebagai Saksi oleh PPNS di Kantor Balai BesarKarantina Pertanian Tanjung Priok pada tanggal 06 Februari 2018, kemudianpada tanggal 02 Februari 2018, Pihak PT. Kaifa Indonesia (Sdr.

Kaifa Indonesianomor:KEP.MEN.KEH.& HAM NO. C 91 HT.03.02.Th.2003 TGL. 27012003 danketerangan para saksi bahwa benar Direktur PT. Kaifa Indonesia adalah WillyEkasalim, yang di duga Memasukan Media Pembawa berupa Cornet Beef danSusu Kemasan tidak dilengkapi Sertifikat Kesehatan dan tidak lapor petugaskarantina melanggar Pasal 5 huruf a dan c Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasikepada anakPemohon bernama Shokhibussalam bin Kadar untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinya bernama Athi Kaifa Tanjhua binti Sugeng Pujiono;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp931000,00 ( sembilan ratus tigapuluh saturibu rupiah);

Bahwa, antara anak lakilaki Pemohon (Shokhibussalam bin Kadar)sebagaimana tersebut dalam posita 1 (satu) saat ini berstatus Perjakadan calon isterinya (Athi Kaifa Tanjhua binti Sugeng Pujiono)sebagaimana tersebut dalam posita 2 (dua) saat ini berstatus gadis,keduanya tidak pernah menikah sebelumnya dan keduanya saat inisedang terjalin dalam ikatan pertunangan;4.

Bahwa, hubungan antara anak lakilaki Pemohon (Shokhibussalambin Kadar) dengan calon isterinya (Athi Kaifa Tanjhua binti SugengPujiono) sudah sangat dekat dan sedemikian eratnya dan sudahHal.2 dari 15.Penetapan No.0027/Pdt.P/2019/PA.Ptsbertunangan selama 1 (satu) bulan, sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang melanggar batas norma susila dan agama;6.

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohonbernama Shokhibussalam bin Kadar untuk menikah dibawah umurdengan calon isterinya bernama Athi Kaifa Tanjhua binti Sugeng Pujiono;3.

tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Shokhibussalam binKadar, Nomor B89/Kua.14.12.17/PW.01/04/2019 tertanggal 30 April2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silat HilirKabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan bahwa Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Silat Hilir menolak untuk melangsungkanpernikahan Shokibussalam bin Kadar dengan Athi Kaifa

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaShokhibussalam bin Kadar untuk menikah dibawah umur dengan calonistrinya bernama Athi Kaifa Tanjhua binti Sugeng Pujiono;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp931.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis Hakim Pengadilan Agama Putussibau pada hari Senin tanggal 13 Me!

Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu La Kaifa (Kakakandung Pemohon I) karena Pemohon II seorang mualaf,C. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama ibu Wa Ode Suriati; dan Bapak La Kaifa;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tunaisebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 22 tahun;2.

Sedangkan syaratpernikahan adalah bahwa antara calon suami dan calon istri tidak terdapatlarangan syara maupun larangan hukum yang dapat menghalangi untukdilaksanakan pernikahan antara keduanya;Menimbang, bahwaberdasarkan surat permohonan dan ditambahpengakuan para pemohon di muka persidangan, pernikahan pemohon dan pemohon II yang menjadi Wali adalah Bapak La Kaifa yaitu saudarakandung Pemohon dengan alasan Pemohon Il seorang Muallaf,kemudian yang menikahkan adala penghulu kampung bapak Rasyidi

yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Ibu Wa Ode Suriati danBapak La Kaifa, oleh karenanya Majelis hakim berpendapat bahwa yangberhak menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, apabila ayahkandung Pemohon Il tidak beragama Islam, maka yang berhakmenikahkan adalah wali hakim, sedangkan bapak Rasyidi yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II bukanlah wali Hakim atauPenghulu resmi yang berwenang menikahkan rakyat Indonesia padaumumnya,Menimbang, bahwa yang disebut dengan wali hakim menurutPeraturan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suami isteri di orang tua Tergugat di Dusun Pilang Hilir;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 16 tahun 4 bulan, dan sudah dikarunia 3 orang anakyang bernama; Majayu Kamara Umur 15 tahun ; Kelvin Kaifa Mamin Umur 10 tahun; M.Cahya Ramdani Umur 4 tahun (Ikut dengan Penggugat);4, Penggugat pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita pada BulanOktober 2010 sampai dengan Oktober 2012

KELVIN KAIFA MAMIN ABDIN, umur 10 tahunC.

KELVIN KAIFA MAMIN ABDIN, umur 10 tahunc.

KELVIN KAIFA MAMIN ABDIN, umur 10tahunc. MCAHYA RAMDANI, umur 4 tahun;Apakah saudara tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ?Ya saya tahu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraanDesember tahun 2017keadaan rumahtangganya mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Apakah saudara tahu penyebabnya ?

ANDI KAIFA bin SYAFRUDDIN (suami/duda)3. MAISARAH binti AHMAD RAMADI (anak kandung)4. SARIMAH binti AHMAD RAMADI (anak kandung)5. SALSABILA LUBIS Binti AHMAD RAMADI (anak kandung)6. M.IZMI ALFATIH bin ANDI KAIFA (anak kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Riki (DPO) memberhentikansepeda motor yang dikendarainya untuk menelepon temannya namun tidaklama kemudian saksi Lesa Kaifa Bin Aristian Sarkowi yang merupakan securityPertamina dan saksi Ari Midiantoni yang merupakan anggota polisi dan saat itusedang melakukan pencarian terhadap orang yang telah berhasil mengambil 1(satu) unit Laptop di rumah saksi korban dr. Bujang Susanto melihat terdakwasedang membawa 1 (Satu) unit Laptop dengan dibonceng sepeda motor olehsdr.

Riki (DPO) berada di halte depan perumahan Komplek Pertamina kemudiansaksi Lesa Kaifa langsung memepet sepeda motor yang dikendarai oleh sdr. Riki(DPO) dan menendang terdakwa sehingga terdakwa terjatun dan langsungditangkap oleh saksi Ari Midiantoni namun sdr.

Riki (DPO) memberhentikan sepedamotor yang dikendarainya untuk menelepon temannya namun tidak lamakemudian saksi Lesa Kaifa Bin Aristian Sarkowi yang merupakan securityPertamina dan saksi Ari Midiantoni yang merupakan anggota polisi dansaat itu sedang melakukan pencarian terhadap orang yang telah berhasilmengambil 1 (satu) unit Laptop di rumah saksi korban dr. Bujang Susantomelihat terdakwa sedang membawa 1 (satu) unit Laptop dengan diboncengsepeda motor oleh sdr.

Riki (DPO) memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya untukmenelepon temannya namun tidak lama kemudian saksi Lesa Kaifa BinAristian Sarkowi yang merupakan security Pertamina dan saksi AriMidiantoni yang merupakan anggota polisi dan saat itu Ssedang melakukanpencarian terhadap orang yang telah berhasil mengambil 1 (satu) unitLaptop di rumah saksi korban dr.

Bujang Susanto melihat terdakwa sedangmembawa 1 (satu) unit Laptop dengan dibonceng sepeda motor oleh sdr.Riki (DPO) berada di halte depan perumahan Komplek Pertamina kemudiansaksi Lesa Kaifa langsung memepet sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.Riki (DPO) dan menendang terdakwa sehingga terdakwa terjatuh danlangsung ditangkap oleh saksi Ari Midiantoni namun sdr.

Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Februari 2012, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Kaifa

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari 2012,saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Kaifa

formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 13 Februari 2012 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, bernama Kaifa

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrullah bin Muhammad Jafar) terhadap Penggugat (Kaifa Rahmati binti Razali Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Rifka Putri Kaifa (Saksi4) yang berada di JI. Sadar No. 111RT.06 RW.O1 Kel. Lubang Buaya Kec. Cipayung.Halaman 4 dari halaman 32 Putusan Nomor: 121K/PM IIO8/AU/VI/2020e. Bahwa pada saat Terdakwa membawa Handphone milik Saksi1Nopol B 4731 TLH, Saksi1 dan Saksi2 sudah berusaha mengejar dansempat berteriak maling akan tetapi tidak terkejar. Selanjutnya saat orangtua Saksi1 atas nama Sdr.

Rifka Putri Kaifa), yang kemudian menyerahkan dua buahHandphone yang telah diambil yang satu milik Saksi4 (Sdr. Radityo BranaNagara) dan satu lagi milik Saksi5 (Sdri. Falisha Zafira).13. Bahwa setelah Saksi mendapatkan Handphone tersebut kemudianSaksi kembali ke rumah Saksi2 (Sdr. Suryana) dan melihat Terdakwa telahdiamankan warga di rumah tersebut.14.

Rifka Putri Kaifa) yangberalamatkan di Gg. Sadar RT.001 RW.06 No.111 Kel. Lubang BuayaKec. Cipayung Jakarta Timur.18. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi4 (Sdr. RadityoBrana Nagara) merasa dirugikan karena Handphone tersebut saat iniharusnya digunakan untuk sekolah online, dan Saksi4 (Sdr. Radityo BranaNagara) sempat ketakutan untuk ke sekolah.19.

Rifka Putri Kaifa) yang berada di Jl.Sadar No.111 RT.06 RW.01 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung.7. Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB saat berada di dalamrumah Saksi1 (Sdri. Rifka Putri Kaifa) yang beralamat di JI. Sadar No.111RT.06 RW.01 Kel. Lubang Buaya Kec. Cipayung Jakarta Timur, Terdakwadipanggil oleh Sdri.

RifkaPutri Kaifa) untuk diberikan kepada orang yang diluar.9. Bahwa selanjutnya Terdakwa menjebol atap yang berada di dekatdapur dan naik dari meja dapur keatap rumah.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KHAMZAH FAIRUZ NUR KAIFA umur 2 tahun adalah Penggugat ( RIRIS ANITA S.Kep binti SLAMET);
4. Menghukum Tergugat (KARYANTO, ST bin SUGENG) untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat bernama HAMZAH FAIRUS NUR KAIFA umur 2 tahun kepada Penggugat (RIRIS ANITA S.Kep binti SLAMET)
5.

penetapan kematian tersebut guna mengurus administrasi mengambiluang orang tua pemohon diMenimbang, bahwa pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan ; penne eee ene eee TENTANG PERTIMBANGANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dalam perkara aquo, padapokoknya mohon menyatakan telah meninggal dunia ayah pemohon yang bernama SUKUpada hari selasa, tanggal 25 Desember 2010 di klinik kaifa

Yacob bin Puteh dan Muchtarbin Razi dihubungkan dengan bukti P3 surat keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh6Keuchik gampong Lhokseumawe dan surat keterangan kematian dari klinik Kaifa Jakartapada pokoknya menerangkan bahwa orangtua Pemohon yang bernama SUKU telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 bertempat diJakarta disebabkan karena sakitdan kemudian dikebumikan di Jakarta Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Imam Bukhori Bin Rohmat ), terhadap Penggugat ( Hartini Binti Lintang );
3. Menetapkan pengasuhan anak yang bernama Muhammad Shobir Kaifa Maheen lahir di Samarinda tanggal 11 Mei 2017 berada dalam asuhan penggugat;
4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Khairul Kaifa, lahir di Serang, tanggal 250320115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Khairul Kaifa, lahir di Serang, tanggal 25032011bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Khairul Kaifa, lahir di Serang, tanggal 25032011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1443/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai dengan sekarang tetapbersuami isteri dalam Agama Islam, belum pernah bercerai, belumpernah bermadu dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kaifa Jikni,perempuan, lahir tanggal 24012017 ;5.

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama Kaifa Jikni, perempuan, lahir tanggal 24012017,dan selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ada sesuatu kepentingan yakniuntuk bukti dari pernikahannya dan ternyata antara Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan,maka permohonan para Pemohon telah memenuhi maksud dan kehendakPasal

Utara, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Darfiah, dan saksisaksi nikah yaituMarwi dan Marwan, mas kawinnya berupa sebuah cincin emas seberat 2 Gramdibayar tunai ; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Zalifa Pebriana, perempuan umur 9 tahun ;Ziya Kaifa

sudah dikaruniai2 orang anak Zalifa Pebriana, perempuan umur 9 tahun ; Ziya Kaifa Napiana,perempuan umur 4 bulan ;, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2015/PA.GM Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memberitahukan pernikahan tersebut kePPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan nikah atas pernikahanyang telah dilaksanakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mokhamad Ilham bin Halimi) terhadap Penggugat (Vera Anggraini binti Maaruf);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :

1. Kayla Kaniya Kaifa, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 26-11- 2004.

1. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan Nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama

1. Kayla Kaniya Kaifa, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 26-11- 2004.
2. Kano Kafka Muhammad,Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 12- 11- 2005,

sejumlah minimal Rp. 5.000.000.- ( lima juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai dengan anak telah dewasa atau mandiri melalui Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arimba Kaifa bin Mudjiono) terhadap Penggugat (Widaningsih binti E Pendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).