KAIRONI, berkedudukan di Jalan Drs. Esau Sesa RT.000/RW.000, Wosi-Wosi, Manokwari Barat, berdasarkan Akta Pendirian PT. Kaironi No.08, tertanggal 16 Juli 2007, dalam hal ini diwakili oleh Junaedy,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Direktur PT.Kaironi, bertempat tinggal di Jalur 03, RT. 024/RW. 04, Desa Sumber Boga, Kecamatan Mansi, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2018, bernama:1.

KAIRONI, berkedudukan di Jalan Drs. Esau Sesa RT.000/RW.000, WosiWosi, Manokwari Barat, berdasarkan Akta Pendirian PT. KaironiNo.08, tertanggal 16 Juli 2007, dalam hal ini diwakili olehJunaedy,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan DirekturPT.Kaironi, bertempat tinggal di Jalur 03, RT. 024/RW. 04, DesaSumber Boga, Kecamatan Mansi, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juli 2018, bernama:1. Odlyn Tarumere, SH.;2.

KAIRONI sebagaiRekanan yang ikut seleksi Pemilihan Penyedia Pekerjaan KonstruksiPreservasi Rehabilitasi Jalan Nasional Pulau Buru dengan HargaPerkiraan Sendiri (HPS ) Rp. 11.181.850.000,yang diselenggarakanoleh Tergugat Pokja 06. ;.

Kaironi ( Penggugat ). ;9. Bahwa kemudian setelah Pengajuan Dokumen Penawaran, makadilanjutkan dengan Evaluasi Dokumen Penawaran yang hasilnya telahmenetapkan PT. Cipta Sarana Marga sejati sebagai Pihak yang GUGURdikarenakan Adiministrasi tidak menyampaikan metode pelaksanaan,kemudian dilanjutkan oleh 3 Pemohon sisa yaitu. PT. Kaironi(Penggugat), PT. Intim Ina Mining, PT.

Kaironi(Penggugat), PT. Intim Ina Mining, PT. Lintas Katulistiwa, dan hasilnyatelah Menggugurkan PT. Lintas Katulistiwa karena ldentifikasBahayaRK38K Penawaran tidak sesuai dengan yang diisyaratkan dalamdokumen Pengadaan, dan Kemudian tersisa 2 Pemohon yakni PT.Kaironidan PT. Intim Ina Mining. ;11.Bahwa kemudian setelah Hasil Evaluasi Teknis dan tersisa 2 Pemohonyakni PT. Kaironi ( Penggugat ) dan PT. Intim Ina Marga maka kemudianHim. 4 dari 18 Him.

Kaironi ( Penggugat ) dan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deri Bin Gumanti) dengan Pemohon II (Lidiya Binti Kaironi) yang dilaksanakan di Desa Petang, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 30 September 2015;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.Pbmhoe SNE Sai syPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Deri Bin Gumanti, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Bima, Rt. 005,Rw. 001, Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan,sebagai Pemohon ;Lidiyah Binti Kaironi

Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka 22 dalamusia tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 18tahun, dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama KAIRONI bin MAT KOWI, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. AMINUR 2.ALWADDI, serta para undangan lainnya. Kedua saksi tersebut pada waktuitu mereka sudah dewasa dan bahkan sudah menikah;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DERI bin GUMANTI)dengan Pemohon II (LIDIYA binti KAIRONI) yang menikah di DesaPetanang, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 30 September 2015;3. Memerintahkan Pemohon 1 (DERI bin GUMANTI) dan Pemohon 2(LIDIYA binti KAIRONI) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkanperkawaninan;4.

Fotokopi kartu. keluarga atas nama para Pemohon Nomor1674022702200006, tanggal 02 Maret 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup (Bukti P.4) ;Bahwa selain. bukti tertulis tersebut para Pemohon telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Eko Juli Ariansya Bin Kaironi, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Petang,Dusun Il, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara

(Lidiya Binti Kaironi) yang dilaksanakan di DesaPetang, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 30September 2015;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 30/Pdt.P/2020/PA.Pbm.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busroni bin Asani) terhadap Penggugat (Nopitasari binti Kaironi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busroni bin Asani.) terhadapPenggugat (Nopitasari binti Kaironi.)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busroni bin Asani)terhadap Penggugat (Nopitasari binti Kaironi);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Arya Doi bin Nur Hidayat) terhadap Penggugat (Atik Rofiyatun binti Kaironi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Murodi Ahmad bin Ahmad Kaironi) terhadap Penggugat (Nur Faizah binti Darmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 951.000,-( sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PRADA Bin KADIM) terhadap Penggugat (PENIYARTI Binti KAIRONI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh

KAIRONI, SH., Staf Pelaksana BagianHukum Sekretariat Daerah KabupatenSarolangun;Keempatinya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kompleks Perkantoran GunungKembang No. 1, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I/PEMBANDING ;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepala Desa Taman Dewa, KecamatanMandiangin, Kabupaten Sarolangun, ProvinsiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Agustus 2016, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada : MAIFUL EFENDI, SH.

KAIRONI HASIBUAN, lakilaki, beralamat di Jalan Letjend. Jamin Ginting,Kampung Tempel Berastagi, Kec. Berastagi, Kab. Karo, Prop.

KAIRONI HASIBUAN, dan Tergugat XVI CHAIRANI Br KARO datangmenghadap kuasanya RIVALINO BUKIT, SH sedangkan Tergugat XII. BERITANABANGUN, datang menghadap sendiri;20Menimbang bahwa Tergugat XVII. KEUSKUPAN AGUNG MEDAN, datangmenghadap kuasanya A.D.

Para Penggugat Salah Menyebutkan Nama Dari Tergugat VIIBahwa Para Penggugat dalam Gugatan aquo telah salah menyebutkan namadari Tergugat VII dimana nama yang sebenarnya adalah Hoironi Hasibuanbukan Kaironi Hasibuan.

Eksepsi Tentang Para Penggugat Salah Menyebutkan Nama dari TergugatMenimbang bahwa Tergugat VII dalam eksepsinya mengemukakan bahwa ParaPenggugat dalam Gugatan aquo telah salah menyebutkan nama dari Tergugat VII dimananama yang sebenarnya adalah Hoironi Hasibuan bukan Kaironi Hasibuan.

Kesalahanmenyebutkan nama tersebut menyebabkan tidak jelasnya subjek dari Gugatan aquoapakah terhadap Hoironi Hasibuan atau Kaironi Hasibuan yang ada hubungannya denganobjek perkara.; Hal 111 dari 171, Putusan No. 50/PDT.G/2012/PN.KbjMenimbang bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 04 Juni 2013 yang di TerimaOleh Rivalino Bukit, SH sebagai pemegang kuasa dari Tergugat VII, tertulis namaHOIRONI HASIBUAN bukan KAIRONI HASIBUAN;Menimbang bahwa sudah menjadi pengetahuan umum dalam masyarakt bahwayang dimaksud

KAIRONI HASIBUAN, bertempat tinggal di Jalan Letjend.Halaman 2 dari 48 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/2016Jamin Ginting, Kampung Tempel Berastagi, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;7. NURLINA br GINTING, bertempat tinggal di Jalan Letjend. JaminGinting, Bukit Kubu di Lau Gumba, Desa Sempa Jaya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;8.

Kaironi Hasibuan menguasai tanah perkara seluas100 m? (seratus meter persegi);5. Tergugat VIII, i.c. Nurlina br Ginting, menguasai tanah perkara seluas +100 m? (seratus meter persegi);6. Tergugat IX, i.c. Pendi Bukit, menguasai tanah perkara seluas + 100 m?(seratus meter persegi);7. Tergugat X, i.c. Pita Ulina br Sitepu menguasai tanah perkara seluas +Halaman 6 dari 48 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/2016100 m? (seratus meter persegi);8. Tergugat XI, i.c.

Para Penggugat salah menyebutkan nama dari Tergugat VII;Bahwa Para Penggugat dalam gugatan a quo telah salah menyebutkannama dari Tergugat VII dimana nama yang sebenarnya adalah HoironiHasibuan bukan Kaironi Hasibuan.

Kesalahan menyebutkan nama tersebutmenyebabkan tidak jelasnya subjek dari gugatan a quo apakah terhadapHoironi Hasibuan atau Kaironi Hasibuan yang ada hubungannya denganobjek perkara;Walaupun atas gugatan a quo Hoironi dalam gugatan a quo ini jugamengajukan jawabannya, akan tetapi hal tersebut tidak membenarkankesalahan Para Penggugat dalam menyusun gugatan a quo yangmenyebabkan gugatan a quo menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Kurang pihak baik Para Penggugat maupun Para Tergugat;Bahwa

KAIRONI HASIBUAN, Lakilaki, Alamat Jalan Letjend. Jamin Ginting, KampungTempel Berastagi, Kecamatan Berastagi KabupatenKaro,Provinsi Sumatera utara, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula tergugat VII;8. NURLINA BR GINTING, perempuan, Alamat di Jalan Letjend. Jamin Ginting,Bukit Kubu di Lau Gumba,Desa Sempa Jaya, provinsi SumateraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat VIII;9.

KAIRONI HASIBUAN menguasai tanah perkara seluas : +100 m2 ;5. TergugatVIII, ic. NURLINA BR GINTING, menguasai tanah perkaraseluas :+ 100 m2;6. TergugatIX, ic. PENDI BUKIT, menguasai tanah perkara seluas : + 100 m ;7. TergugatX, ic. PITA ULINA BR SITEPU menguasai tanah perkara seluas :+100m;8. TergugatXI, ic. SOLYTA BR TARIGAN, menguasai tanah perkara seluas :+110m;Halaman 8 dari 73 Hal.Put.No. 182/Pdt/2014/PTMdn9. TergugatXII, ic. BERITANA BANGUN menguasai tanah perkara seluas : +200 m ;10.

Para Penggugat Salah Menyebutkan Nama Dari Tergugat VIIBahwa Para Penggugat dalam Gugatan aquo telah salah menyebutkan namadari Tergugat VII dimana nama yang sebenarnya adalah Hoironi Hasibuanbukan Kaironi Hasibuan.

Kesalahan menyebutkan nama tersebutmenyebabkan tidak jelasnya subjek dari Gugatan aquo apakah terhadapHoironi Hasibuan atau Kaironi Hasibuan yang ada hubungannya denganobjek perkara.Walaupun atas Gugatan aquo Hoironi dalam Gugatan aquo ini jugamengajukan jawbannya, akan tetapi hal tersebut tidak membenarkankesalahan Para Penggugat dalam menyusun Gugatan aquo yangmenyebabkan Gugatan aquo menjadi kabur dan tidak jelas (obscurumlibellum)..

Kaironi alias Oni;Saksi melakukan pengukuran saat itu yang menyuruh saksi adalahtergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak ada memliki lahan di objekperkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat tanah Penggugat di atas tanahtersebut:Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 72 dari 92 halamanBahwa Saksi melakukan pengukuran lahan tersebut, arahnya di tunjukanoleh Sdr.

Kaironi alias Oni;Bahwa saat itu dilakukan pengukuran selama 3 (tiga) hari dilahan ;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 73 dari 92 halamanBahwa yang saksi ukur pada saat itu adalah lahan yang masih hutanyang terdapat kayukayu besar;Bahwa pada saat pengukuran itu yang saksi tahu lahan itu milik Sdr.Sarifudin Sidik dan Sdr. Kaironi alias Oni;Bahwa saksi bertugas menarik meteran dalam proses pengukuran;Bahwa terhadap lahan yang saksi lakukan pengukuran lahan itu akandijual oleh Sdr.

Kaironi alias Oni kepada TergugatI;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas lahan yang saksi lakukanpengukuran adalah hutan;Bahwa saksi baru mengetahui tentang adanya persengketaan lahan diPutat antara Sdr. Mansari Gultom dengan Sdr. Miolek dari saksiSUYETNO;Bahwa saksi pernah bekerja membantu Sdr. SIDIK dan Sdr.

KAIRONI, S.H., Staf Pelaksana Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Sarolangun; Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kompleks Perkantoran GunungKembang No. 1, Kabupaten Sarolangun, PropinsiJambi; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;1.4 PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAMAN DEWA KECAMATANMANDIANGIN, KABUPATEN SAROLANGUN,yang berkedudukan di jln.

KAIRONI Nomor 116/KR/XIVMKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepada Kelompok Kerja (Pokja)Pengadaan Barang dan Jasa di lingkungan Unit Layanan Pengadaan(ULP) Provinsi Maluku Utara, Satuan kerja Pelaksanaan Jalan NasionalWilayah Provinsi Maluku Utara perihal Penawaran PekerjaanPembangunan Jalan Wayabula Sofi yang ditandatangani olehJUNAEDI (Direktur);1 (satu) lembar print out Surat PT.

KAIRONI Nomor116/KR/XIVMKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepadaKelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Barang dan Jasa dilingkungan Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi MalukuUtara, Satuan kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utara perihal Penawaran PekerjaanPembangunan Jalan Wayabula Sofi yang ditandatangani olehJUNAEDI (Direktur);1 (satu) lembar print out Surat PT.

Kaironi Nomor :116/KR/XIV MKW2015 tanggal 24 Desember 2015kepada Kelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Barang danJasa di lingkungan Unit Layanan Pengadaan (ULP)Provinsi Maluku Utara, Satuan kerja Pelaksanaan JalanNasional Wilayah Provinsi Maluku Utara perihalPenawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yang ditandatangani oleh Junaedi (Direktur).;Hal 65 dari 211 hal Put. No.55/PID.SUSTPK/2016/PT.DKI305.2.305.3.305.4.305.5.1 satu) lembar print out Surat PT.

Kaironi Nomor :116/KR/XIV MKW2015 tanggal 24 Desember 2015kepada Kelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Barang danJasa di lingkungan Unit Layanan Pengadaan (ULP)Provinsi Maluku Utara, Satuan kerja Pelaksanaan JalanNasional Wilayah Provinsi Maluku Utara perihalPenawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yang ditandatangani oleh Junaedi (Direktur).;Hal 167 dari 211 hal Put. No.55/PID.SUSTPK/2016/PT.DKI305.2.305.3.305.4.305.5.1 satu) lembar print out Surat PT.

Kaironi Nomor : 116/KR/XII/MKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepada Kelompok Kerja(Pokja) Pengadaan Barang dan Jasa di lingkungan Unit LayananPengadaan (ULP) Provinsi Maluku Utara, Satuan kerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utaraperihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yang ditandatangani oleh Junaedi (Direktur).;1 satu) lembar print out Surat PT.

KAIRONI Nomor116/KR/XIVMKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepadaKelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Barang dan Jasa dilingkungan Unit Layanan Pengadaan (ULP) ProvinsiMaluku Utara, Satuan kerja Pelaksanaan Jalan NasionalWilayah Provinsi Maluku Utara perihal PenawaranPekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yangditandatangani oleh JUNAEDI (Direktur).1 (satu) lembar print out Surat PT.

KAIRONI Nomor116/KR/XIVMKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepadaKelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Barang dan Jasa dilingkungan Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi MalukuUtara, Satuan kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utara perihal Penawaran PekerjaanPembangunan Jalan Wayabula Sofi yang ditandatanganioleh JUNAEDI (Direktur).1 (satu) lembar print out Surat PT.

KAIRONI Nomor 116/KR/XII/MKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepada Kelompok Kerja(Pokja) Pengadaan Barang dan Jasa di lingkungan Unit LayananPengadaan (ULP) Provinsi Maluku Utara, Satuan kerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utaraperihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yang ditandatangani oleh JUNAEDI (Direktur). 389.21 (satu) lembar print out Surat PT.

KAIRONI Nomor 116/KR/XII/MKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepada Kelompok Kerja(Pokja) Pengadaan Barang dan Jasa di lingkungan Unit LayananPengadaan (ULP) Provinsi Maluku Utara, Satuan kerja PelaksanaanJalan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utara perihal PenawaranPekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yangditandatangani oleh JUNAEDI (Direktur). 389.1 (satu) lembar print out Surat PT.

KAIRONI Nomor116/KR/XII/MKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepadaKelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Barang dan Jasa di lingkunganUnit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi Maluku Utara, Satuan kerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utara perihalPenawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yangditandatangani oleh JUNAEDI (Direktur). 304.2 1 (satu) lembar print out Surat PT.

KAIRONI NomorHalaman 422 dari 465 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt. PST116/KR/XII/MKW2015 tanggal 24 Desember 2015 kepadaKelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Barang dan Jasa dilingkungan Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi MalukuUtara, Satuan kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utara perihal Penawaran PekerjaanPembangunan Jalan Wayabula Sofi yang ditandatangani olehJUNAEDI (Direktur).304.2 1 (satu) lembar print out Surat PT.