Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT

Nama lengkap : MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/anggal lahir : 26 tahun/ 3 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Nurul Yakin RT 011 RT 003 Desa Sejahtera Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (buruh bangunan).Terdakwa ditangkap tanggal 23 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN Mtpdiancam pidana Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum, yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alatbukti lainnya, bahwa Terdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS binUNTIT dengan identitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani' serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 dari pasal tersebut di atastelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTITtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

YAZID BIN KAIS VS RASMINI BINTI KARNO

- Pembanding : LA ODE KAIS,dk.- Terbanding : MALIA.

LA ODE KAIS, jenis kelamin Lakilaki, umur 36 tahun, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kelurahan Lamangga, Lingkungan Safari, RT.005/RW. 002, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;2.

hutang Para Tergugatkepada Penggugat tersebut, maka dalam Akta Pengakuan HutangNomor : O01 tertanggal 03 Oktober 2016 tersebut (vide: Pasal 4), ParaTergugat telah menyerahkan agunan (jaminan) berupa sebidangtanah Hak Milik seluas 221 m2 berikut segala sesuatu yang berada diatas sebidang tanah tersebut, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor: 01151/Kelurahan Lamangga, NIB. 21.06.02.02.00638, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21 Maret 2013 Nomor :00088/2013, terdaftar atas nama: LA ODE KAIS

hakpenuh untuk menjual harta benda milik Para Tergugat yang telahdiserahkan oleh Para Tergugat sebagai agunan (jaminan) dalamrangka pelunasan hutang Para Tergugat kepada Penggugattersebut,yakni berupa sebidang tanah Hak Milik seluas 221 m2 berikut segalasesuatu yang berada di atas sebidang tanah tersebut, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 01151/KelurahanLamangga, NIB. 21.06.02.02.00638, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 21 Maret 2013 Nomor : 00088/2013, terdaftar atas nama : LAODE KAIS

Majelis Hakim PengadilanNegeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, kiranyaberkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap harta benda milik Para Tergugat berupa sebidang tanah HakMilik seluas 221 m2 berikut segala sesuatu yang berada di atassebidang tanah tersebut, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 01151/Kelurahan Lamangga, NIB. 21.06.02.02.00638,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21 Maret 2013 Nomor:00088/2013, terdaftar atas nama: LA ODE KAIS

membayar seluruh hutangnya kepadaPenggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Baubau terhadap harta bendamilik Para Tergugat berupa sebidang tanah Hak Milik seluas 221 m2berikut segala sesuatu yang berada di atas sebidang tanah tersebut,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:01151/Kelurahan Lamangga, NIB. 21.06.02.02.00638, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 21 Maret 2013 Nomor: 00088/2013,terdaftar atas nama: LA ODE KAIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sabani Als Bani Bin Ahmad Kais tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 Hari;
3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
SELLY WAHYUNI
Terdakwa:
SABANI Als BANI bin AHMAD KAIS

Penggugat:
MALIA
Tergugat:
1.LA ODE KAIS
2.WA ODE SULLIANA

LA ODE KAIS, jenis kelamin Lakilaki, umur 36 tahun, warga negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanLamangga, Lingkungan Safari, RT. 005/RW. 002, KecamatanMurhum, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

Nomor : 02 tertanggal 3 Oktober 2016, yang di beri tanda(Bukti P3);Alat Bukti P 3 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dansesual;Foto copy sesuai aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor 01151, atas namaLa Ode Kais, tertanggal 22 Agustus 2013, yang diberi tanda ( Bukti P4);Alat Bukti P 4 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai;Halaman 16 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Bau5.

Foto copy sesuai aslinya Surat Peringatan / Teguran (Somasi) dari KuasaHukum atas nama Malia kepada Saudara La Ode Kais dan SaudariWa Ode Suliana tertanggal 31 Oktober 2017, yang diberi tanda ( Bukti P5);Alat Bukti P 5 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dansesual;6.

yang dikembalikan baru hutang pokoksebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan belum dibayarsisa hutangnya;Bahwa bunga uang dari Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangSaksi dengar dari La Ode Kais 20 %;Bahwa pinjaman tersebut ada jaminannya berupa Sertifikat tanah besertarumah diatasnya;Bahwa Sertifikat tanah yang merupakan jaminan hutang piutang tersebutatas nama La Ode Kais;Bahwa kwitansi Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) diserahkanbersamaan dengan uangnya kepada

Bahwa seingat Saksi hutang yang dikembalikanbaru hutang pokok sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dankwitansi diserahkan dari Pak Rizal kepada Ibu Malia, seingat Saksi diserahkankwitansi tersebut tanggal 26 Maret 2017 dan belum dibayar sisa hutangnya.Pinjaman tersebut ada jaminan berupa Sertifikat tanah beserta rumah diatasnyaatas nama La Ode Kais.

Penuntut Umum:
ANDI HAIRIL AKHMAD, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin KAIS

kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian kredit Nomor 3175/BPR-BBB/X/2016, dimana total tunggakan Rp174.427.149 (seratus tujuh puluh empat juta empat ratus dua puluh tujuh ribu seratus empat puluh sembilan rupiah).Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 01924 Kelurahan Sulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau atas nama La Ode Kais

BPR Bahteramas Baubau
Tergugat:
1.WA ODE SULIANA
2.LA ODE KAIS

La Ode Kais., Tempat tanggal lahir Pulau Tobea Besar 10 Juli 1981, JenisKelamin Lakilaki, Tempat tinggal di Lingkungan Safari RT.005/RW 002 Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum KotaBaubau, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Untuk selanjutnya Tergugat dan II disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaubauNomor10/Pdt.G.S/2019/PNBau, tanggal 24 Juli 2019, Tentang PenetapanHakim;Setelah mempelajari berkas

(seribu dua ratus lima puluh satu meterpersegi) atas nama La Ode Kais (Tergugat II).

PN Bauratus dua puluh tujuh ribu seratus empat puluh sembilan rupiah), olehnyasebagai konsekwensi yuridis Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakannya sebagaimana telahdiperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 3175/BPRBBB/X/2016;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dalam perjanjian kredit aquo, telah menjaminkan sebagai agunan Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor01924 Kelurahan sulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau atas nama LaOde Kais

dapat menjual objek haktanggungan dimaksud melalui pelelangan umum sebagaimana dimaksud dalamPasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka petitumketiga patut pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum keempat, yangmeminta agar menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap objek agunan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 01924 KelurahanSulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau atas nama LaOde Kais

tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian kredit Nomor 3175/BPRBBB/X/2016, dimana total tunggakan Rp174.427.149 (seratus tujuh puluhempat juta empat ratus dua puluh tujuh ribu seratus empat puluh sembilanrupiah).Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakankredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan SHM Nomor 01924 Kelurahan Sulaa KecamatanBetoambari Kota Baubau atas nama La Ode Kais

Munafsir Kais;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor bertuliskan Honda ;Dikembalikan kepada saksi Munafsir Kais bin H. SAHAR ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Suharman alsKocan tidak mau meminjamkan sepeda motornya dengan alasan bensinnya mau habis,setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat warna merah KB 4033 R miliksaksi Munafsir Kais bin H. Sahar dengan alasan untuk mengambil uang tagihan tiket boking diterminal Sei Durian, kemudian saksi Munafsir Kais bin H.

Sahar ke daerah Senakin untuk dijual, namun sebelum sampai didaerah Senakin sepeda motor merk Honda Beat warna merah KB 4033 R yang dikendaraioleh terdakwa tersebut kehabisan bensin dan akhirnya terdakwa ditangkap dan diamankan diPolsek Sintang Kota ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Munafsir Kais bin H. Sahar, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Munafsir Kais bin H.

Saksi MUNAFSIR KAIS bin H. SAHAR.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekitar pukul 12.00 Wib di warungminum Junaidi di Jl.

Munafsir Kais ;e 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor bertuliskan Honda ;Dikembalikan kepada saksi Munafsir Kais ;4.

KAIS
Tergugat:
PT. SINERGI MANDIRI SELARAS

dan Saksi setujuPemohon dan saksi Kais S holihah binti Muflikun segera menikah sehinggaterhindar dari pergaulan bebas yang dilarang oleh agama;Bahwa, Pemohon tinggal di Mess Karyawan milik Saksi yangletaknya bersebelahan dengan rumah Saksi bersamasama denganbeberapa orang karyawan lakilaki lainnya;Bahwa, Pemohon dan saksi Kais S holihah binti Muflikun tidak pernahpergi berduaan atau duduk berduaan tanpa ditemani oleh muhrimnya,yaitu Saksi atau anakanak Saksi yang lainnya.

Muflikunsejak tahun 2015 ketika keduanya sekolah di Pesantren di J ombang;Bahwa, Pemohon saat ini belum berusia 19 (sembilan belas) tahun,dan bermaksud menikah dengan saksi Kais S holihah binti Muflikun karenatakut melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa, ketika Pemohon dan saksi Kais Sholihah binti Muflikunberada di Pesantren, tidak pernah pergi jalan berdua tanpa ditemani olehSaksi atau oleh teman dari saksi Kais Sholihah binti Muflikun jika Saksitidak ada; 222 on nnn nnn nn nnn nnn nn nn

kurang lebih 30 (tiga puluh)karyawan lakilaki lainnya;Bahwa, selama di Sangatta Pemohon tidak pernah pergi berduandengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun dan tidak pernah bertemudengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun selain di rumah kediaman S aksidengan ditemani oleh Saksi atau muhrim lainnya dari saksi Kais Sholihahbinti MUflikUN; 222222 2o none nn nn nnn nnn enn nnn ne nn nnennenesBahwa, Pemohon berpenghasilan Rp 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per bulan;Kais Sholihah binti Muflikun

oleh saksiMuhammad Farhan bin Muflikun atau teman wanita saksi Kais S holihah bintiMuflikun;n nne nn nn nn nen n cen nee n nen n cence en nnn cence nce n nesahwa, selama Pemohon tinggal di Sangatta, Pemohon tidak pernah pulapergi berdua dengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun dan hanya bertemudengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun di rumah kediaman saksisaksidengan ditemani oleh saksi Muflikun bin S abar dan saksi Muhammad Farhanbin Muflikun atau kerabat saksisaksi lainnya; Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan

dansaksi Kais Sholihah binti Muflikun tidak pernah pergi berdua dan tidak pernahpula bertemu berdua tanpa didampingi oleh kerabat saksi Kais Sholihah bintiMuflikun atau teman wanita dari saksi Kais S holihah binti Muflikun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon dan saksi Kais Sholihah binti Muflikunserta kedua saksisaksi lainya telah mampu menjaga hubungan muamalahantara Pemohon dan saksi Kais Sholihah binti Muflikun sesuai denganketentuan

Menyatakan bahwa KAIS AULIA RACHMA MASUDA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Maret 2010 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara HASIM NGADENAN dengan RIRIN SETIYOWATI; ----------------------------------3.

Blt.kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal11 Maret 2010 diberi nama KAIS AULIA RACHMA MASUDA; $Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran;Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; renee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama KAIS

KAIS AULIA RACHMAMASUDA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jajar Kabupaten Blitartanggal 13 Juli 2012, No : 224/409.238/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. KAIS AULIA RACHMAMASUDA, yang dikeluarkan oleh Bidan tanggal 11 Maret 2010, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Juni 1995 No. 302/01/VI/95,4. Foto copy KTP a.n. HASIM NGADENAN, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. RIRIN SETIYOWATI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar KAIS AULIA RACHMA MASUDA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Maret 2010 adalahanak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara HASIM NGADENAN denganRIRIN SETIYOWAT I; 2 22222 noone nnn nn ence ne nce ncn cnc nnc neewoa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan

Menyatakan bahwa KAIS AULIA RACHMA MASUDA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Maret 2010adalah anak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan = antaraHASIM NGADENAN dengan RIRIN SETIYOWATI; 3.

BUGIS Alias Bapak PANDI menjawab pemilik kayu tersebutadalah Terdakwa ERIK LUMBAN RAJA NAINGGOLAN dan asal usul kayutersebut dari kampung Moga Temi dan Hore Hore Distrik Kais Barat KabupatenSorong Selatan serta kayu kayu tersebut yang berada di logopond LogpondHalaman 4 dari36 Putusan Nomor 272/Pid.B/LH/2017/PN SonKampung Mogatemi Distrik Kais Darat Kabupaten Sorong Sorong selatan tidakmemiliki dokumen dokumen pengangkutan kayu olahan gergaji di Logpond danDokumen dokumen sah tentang asal usul kayu

olahan gergaji yang berada diLogpond Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat Kabupaten Sorong Sorongselatan ;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 Terdakwa memberikan modalpekerjaan Pemungutan Hasil Hutan kayu kepada saksi OTYEL DERE AliasOTIS di kampung kalibau hore hore distrik Kais Darat Kabupaten SorongSelatan serta yang mana dasar Terdakwa menyuruh saksi OTYEL DERE AliasOTIS untuk melakukan aktivitas penebangan kayu karena Terdakwatelahmemegang ijin dalam bentuk REKOMENDASI yang manarekomendasi

Darat Kabupaten Sorong Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan hasil kayu dari lokasi penebangankampung Moga Temi dan Hore Hore Distrik Kais Barat Kabupaten SorongSelatan ke Logpond Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat Kabupaten SorongSorong selatan tidak menggunakan Surat keterangan Sahnya hasil hutan yangmana sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Lingkungan hidup danKehutanan nomor P.43/Men.LHKSetjen/2015 pasal 10 ayat (1) disebutkanbahwa setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikan

BUGIS Alias Bapak PANDI menjawab pemilik kayu tersebutadalah Terdakwa ERIK LUMBAN RAJA NAINGGOLAN dan asal usul kayutersebut dari kampung Moga Temi dan Hore Hore Distrik Kais Barat KabupatenSorong Selatan serta kayu kayu tersebut yang berada di logopond LogpondKampung Mogatemi Distrik Kais Darat Kabupaten Sorong Sorong selatan tidakmemiliki dokumen dokumen pengangkutan kayu olahan gergaji di Logoond danDokumen dokumen sah tentang asal usul kayu olahan gergaji yang berada diHalaman 6 dari 36 Putusan

Nomor 272/Pid.B/LH/2017/PN SonLogpond Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat Kabupaten Sorong Sorongselatan ;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 Terdakwa memberikan modalpekerjaan Pemungutan Hasil Hutan kayu kepada saksi OTYEL DERE AliasOTIS di kampung kalibau hore hore distrik Kais Darat Kabupaten SorongSelatan serta yang mana dasar Terdakwa menyuruh saksi OTYEL DERE AliasOTIS untuk melakukan aktivitas penebangan kayu karena Terdakwatelahmemegangijin dalam bentuk REKOMENDASI yang manarekomendasi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumatangge sebagai suami isteri di rumah orang tua tua Termohon di KampungBontorennu, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selamakurang lebih 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Bontorennu, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikarunialorang anak yang masingmasing bernama:2.1 Clara, (perempuan), umur 7 tahun;2.2 Kais, (lakilaki

Bahwa selama mengarungi rumah tangga bersama dengan Pemohon,antara Pemohon dan Termohon lah dikaruniai 3 orang anak, yaitu Clara,(perempuan), umur 7 tahun, Kais, (lakilaki), umur 5 tahun dan Ega,(perempuan), umur 1 tahun 6 bulan, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk menghukum Tergugat agar memberikan nafkah kepada anakanaknya, Hal. 4 dari 37 hal. Putusan PA.

Bahwa dengan adanya permintaan dari Penggugat Rekonvensi tentangnafkah 3 (tiga) orang anak bernama Clara binti Lasappe, Kais bin Lasappe danEga binti Lasappe, Tergugat bersedia berdasarkan kemampuan Tergugatsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah setiap bulan), karena pekerjaanTergugat sebagai buruh tani dengan menggarap sawah milik orang lain;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernarmaClara, Kais dan Ega, tiga orang anak diasuh oleh Termohon; Hal. 18 dari 37 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 88/Pat.G/201 7/PA.Pkj3. semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama lebih dari 7 bulan, dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon;5.

Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember2007 yang menyatakan bahwa "meskipun Penggugat Rekonvensi sebagai pengasuhatas 3 (tiga) orang anak bernama Clara binti Lasappe, Kais bin Lasappe dan Ega bintiLasappe, maka tidak boleh mengurang!

YORI Bin KAIS berkata kepada Terdakwa INDRA ANGGAWAHYUDI Dan Sdr. SEPTE PUTRAWAN PELAH KITO BEGAWE( MENCURI SAWIT ) kemudian setelah itu Terdakwa INDRA ANGGAWAHYUDI bersamasama dengan teman terdakwa Sdr. SEPTAPUTRAWAN Bin ERLAN (DPO), dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS Bin ROGGO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS Bin RINGGO

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2019/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS BinROGGO.Tempat lahir : Kandoa.Umur / tanggal lahir : 48 tahun /O1 Juli 1971.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum. Griya Setuju Blok F. No.6, Kel.

Menyatakan terdakwa MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS BinROGGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAISBin ROGGO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

MUCHSININ Alias MUHSINAlias Bapak KAIS Bin ROGGO. 1(satu) buah Obeng panjang sekira 15 (lima belas) Centi meter terbuatdari besi dan gagangnya terbuat dari plastic warna biru.Dirampas untuk dimusnakan.

mengaku bersalah,menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :nonnn Bahwa ia terdakwa MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS

Menyatakan terdakwa MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS BinROGGO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing Terdakwa dikurangkan selurunnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS Bin ROGGO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS Bin ROGGO.

• 1 (satu) buah Obeng panjang sekira 15 (lima belas) Centi meter terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari plastik warna biru.

Dirampas untuk dimusnakan.

- Uang pecahan Rp. 1000,- (seribu rupiah) dan Rp.500.- ( lima ratus rupiah) sebanyak Rp.137.000,- ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS Bin RINGGO

PUTUSANNomor 210/Pid.B/2019/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS BinROGGO.Tempat lahir : Kandoa.Umur / tanggal lahir : 48 tahun /01 Juli 1971.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum. Griya Setuju Blok F. No.6, Kel.

MUCHSININ Alias MUHSINAlias Bapak KAIS Bin ROGGO. 1 (satu) buah Obeng panjang sekira 15 (lima belas) Centi meterterbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari plastic warna biru.Dirampas untuk dimusnakan. Uang pecahan Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan Rp.500. ( lima ratusrupiah) sebanyak Rp.137.000, ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).1 (Satu) buah celengan mesjid AL Munawar terbuat dari Kaca.Dikembalikan kepada pemiliknya An. saksi Andi Haekal Munarka.ST.M.Si, pengurus Mesjid Al Munawwar.4.

ERNA IBUNYA KAIS Binti ABDULLLAH, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh pihak kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar dansaksimenandatanganinya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian celengan masjid;bahwa Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat Terdakwa mengambil uangcelengan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019, bertempat

Menyatakan terdakwa MUCHSININ Alias MUHSIN Alias Bapak KAIS BinROGGO, tersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

MUCHSININ Alias MUHSINAlias Bapak KAIS Bin ROGGO. 1(satu) buah Obeng panjang sekira 15 (lima belas) Centi meter terbuatdari besi dan gagangnya terbuat dari plastik warna biru.Dirampas untuk dimusnakan. Uang pecahan Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan Rp.500. ( lima ratusrupiah) sebanyak Rp.137.000, ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). 1 (Satu) buah celengan mesjid AL Munawar terbuat dari Kaca.Dikembalikan kepada saksi Andi Haekal Munarka. ST.M.Si, selakupengurus Mesjid Al Munawwar.6.

Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2015/PA TIMasjid Wara, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman kandungPemohon II yang bernama Jerus Sermaf, dengan saksi nikah masingmasing bernama Rahman Rettob dan Kais Rettob dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon

pasangan suamiisteri;Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 13 Pebruari 1992;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Masjid Wara, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Jerus Sermaf;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonIl adalah Rahman Rettob dan Kais

suamiisteri;e Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpadatanggal 13 Pebruari 1992;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Masjid Wara, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Jerus Sermaf;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonIl adalah Rahman Rettob dan Kais

keterangan dari duaorang Saksi di atas maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 13 Pebruari 1992, yang dilaksanakan di Masjid Wara, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e Bahwa wali nikahnya adalah Jerus Sermaf sebagai paman kandung PemohonII;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahRahman Rettob dan Kais

KabupatenSorong SelatanKristen ProtestanSecurity PT Nawakara Indonesia PT PMKampung Benawa 1 Distrik Kais KabupatenSorong SelatanSMA (Berijazah)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Terdakwa :Halaman 1 dari31 Halaman.

PPM (Permata Putera Mandiri), Distrik Kais Kabupaten SorongSelatan. Bahwa benar tindak pidana ABORSI tersebut dilakukan oleh saksi SartikaLumban Raja dan saksi Yulianto Frengky wijaya serta para Terdakwa. Bahwa benar saksi Sartika lumban raja dan saksi Yulianto Frengky Wijayamelakukan tindak pidana ABORSI tersebut dengan cara meminum obatGastrol Bahwa benar saksi Sartika Lumban Raja mendapatkan Obat Gastroltersebut dari Terdakwa Asriani.

PPM (Permata Putera Mandiri), Distrik Kais Kabupaten SorongSelatan. Bahwa tindak pidana ABORSI tersebut dilakukan oleh saksiSartika Lumban Raja dan saksi Yulianto Frengky wijaya serta paraTerdakwa.Halaman 8 dari31 Halaman.

PPM (Permata Putera Mandiri), Distrik Kais Kabupaten Sorong Selatan.Bahwa tindak pidana ABORSI tersebut dilakukan oleh saksiSartika Lumban Raja dan saksi Yulianto Frengky wijaya serta paraTerdakwa.Bahwa saksi Sartika lumban raja dan saksi Yulianto Frengky Wijayamelakukan tindak pidana ABORSI tersebut dengan cara meminumobat GastrolBahwa saksi Sartika Lumban Raja mendapatkan Obat Gastroltersebut dari Terdakwa Asriani.Halaman 9 dari31 Halaman.

PPM (Permata Putera Mandiri), Distrik Kais Kabupaten Sorong Selatan.Halaman 21 dari31 Halaman.

Menyatakan barang buktiD@rupa : 222222 n nnn nnn nnne 1 (satu) buah handphone Nokia type 1280 ;e 7 (tujuh) buah charger handphone ;e 19(Sembilan belas) batteray handphone ;e 28 (dua puluh delapan) buah headset handphone ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi KAIS FAHREZAKADIR 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn cence ncn4.

Perkara : PDM 38/ PPARE / 04/ 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANSAR Alias PEDDA Bin LASADE dan terdakwa IlRUSLAN Alias ULLANG Bin RUSTAM pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di los/tokoQueen Celuler milik Kais Fahresa Kadir di lantai Ill Kompleks Pasar SentralLakessi Kec.

jualan setelah ituterdakwa Ansar Alias Pedda keluar los untuk mencari dos kemudiansetelah mendapatkan dos terdakwa Ansar Alias Pedda kembali masuk kedalam los tersebut kemudian dengan menggunakan tangannya terdakwaAnsar Alias Pedda mengambil barangbarang yang berada didalam lemarijualan tersebut berupa satu set Speaker aktif Merk Bomba, kipas angintornado, Hand Phone Nokia, Batterai HP, Headset, Cas HP, parfum danuang tunai sekitar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)kesemuanya milik saksi Kais

Fahresa Kadir, setelah barangbarangdimasukkan di dalam dos selanjutnya terdakwa Ruslan Alias Ullangbersama terdakwa Ansar Alias Pedda keluar dari los Pasar Lakessikemudian barangbarang tersebut dibawa ke rumah Ardi di Bilibili, Kab.Pinrang untukCISIMPAN 5 nn none nnn nnn nnn nen n ene n en nn nee nneBahwa terdakwa Ruslan Alias Ullang dan terdakwa Ansar Alias Peddamengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuandari saksi Kais Fahresa Kadir selakuDEMUlIkKNYa j=ss2nessesernnneneeeerensneesemeeeeBahwa

akibat perbuatan para terdakwa, saksi Kais Fahresa Kadirmengalami kerugian sekitar Rp 5.000.000, (lima juta Perbuatan para terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(GKGEDSI): jon~nnn= 2m onsen nnn nnn nnn nnn an nnn nnnnnnnenanannennanannansansnasansnnnnnaanasmnnnnnasnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut