tadi soretelah masuk ke kebun milik terdakwa dan memakan tanaman rica dikebun milik terdakwa, kemudian saksi ARTEN KALEYA memberitahukankepada terdakwa bahwa nanti besok pagi saksi ARTEN KALEYA akanmenangkap sapinya yang telah masuk ke kebun milik terdakwa;Bahwa karena pagi harinya yakni pada hari kamis tanggal 05 Mei 2011hujan lebat sehingga saksi ARTEN KALEYA tidak sempat pergimenangkap sapinya yang telah masuk ke kebun milik terdakwa,kemudian sekitar jam 10.00 wita terdakwa datang melaporkan

bahwahewan sapi milik saksi ARTEN KALEYA yang masuk ke dalam kebun milikterdakwa telah terdakwa bunuh;Bahwa terdakwa menganiaya hewan sapi milik saksi ARTEN KALEYAdengan cara melemparkan parang milik terdakwa dengan jarak sekitar10 (sepuluh) meter ke arah sapi dan parang tersebut tertancap di perutsapi berjenis kelamin betina dengan warna kulit merah yang sudahberumur sekitar 5 (lima) tahun sehingga sapi tersebut mati, lalu parangmilik terdakwa tersebut terjatuh ketanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

yang telah melempar dengan paranghewan sapiu milik saksi ARTEN KALEYA, sehingga sapi tersebutmengalami Iluka dengan isi perut keluar dan kemudian sapi tersebutmati maka, saksi ARTEN KALEYA mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa perbuatanterdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 302 Ayat (2) jo Ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai

Saksi ARTEN KALEYA Alias ARTEN,Bahwa saksi adalah sapi yang telah dianiaya olehterdakwa dengan cara dilempar dengan parang sampaiakhirnya sapi milik saksi tersebut mati dan jenis kelaminSapi saksi tersebut adalah betina warna bulunya putihmerah dengan umur sekitar 5 (lima) tahun .Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Mei2011 sekitar 07.00 wita bertempat di dalam kebun milikTerdakwa di desa Lamu kec.

Saksi HASAN SODE Alias SANI,Bahwa Yang saksi ketahui adalah Terdakwa telahMenganiaya ternak sapi milik saksi Aten Kaleya yang jugaMenantu saksi dengan menggunakan parang sehinggamengakibatkan sapi tersebut mati.Bahwa sebelumnya saksi telah diberitahukan olehterdakwa bahwa sapi milik Aten Kaleya tersebut telahmasuk dan merusak kebun milik korban dan agar sapitersebut dijemput dan saat kejadian Penganiayaantersebut pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011 saksi tidakmelihatnya baru setelah kejadian saksi

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sudah 1 tahun lamanya dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon II yangbernama Sry Hindun Kaleya binti Harson Kaleya telah hamil 2 bulan,oleh karena itu akan segera di langsungkan pernikahkan;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Lakilaki Pemohon yang bernamaJibran Saleh bin Cun Saleh untuk melangsungkan perkawinan dengananak perempuan Pemohon II yang bernama Sry Hindun Kaleya bintiHarson Kaleya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 504/74/III/1990 tanggal 20Maret 1990 pernikahan Harson Kaleya dengan Zenab Manteya, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo (bukti P.2);3.

;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Surat Asli Keterangan HamilNomor 800/PKMLBT/839 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo Puskesmas Limboto tanggal3 Desember 2018 atas nama Sry Hindun Kaleya, bukti P.11 tersebut manatelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik dan didalam bukti P.11 tersebutmenerangkan bahwa perempuan bernama Sry Hindun Kaleya dalam keadaanhamil selama 2 Bulan, sehingga dengan demikian bukti P.11 tersebut telahHal 12

Bahwa anak Pemohon II yang bernama Sry Hindun Kaleya masihberumur 15 tahun 6 bulan;3. Bahwa Jibran Saleh saat ini masih berstatus siswa dan belum memilikipenghasilan tetap;4. Bahwa Sry Hindun Kaleya saat ini masih berstatus siswa dan masihdalam pengasuhan dan kekuasaan orangtua;5. Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan dan halangan menikah;Hal 13 dari 21Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2018/PA Lbt6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRISAL KALEYA BIN SUKRI KALEYA) terhadap Penggugat (NASRAWATI KADILI BINTI JABARUDIN KADILI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)<

Rahman Paduwengo) terhadap Penggugat (Nur Cahyati Agriyana Puteriyani Kaleya binti Hamka Kaleya);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roy Kaluku bin Arman Kaluku) terhadap Penggugat (Dewi Jen kaleya alias Dewi Kalea binti Jen Kaleya );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto

mangalanaahkar Ghali teemeC oy OF ees ae ae aes ane2 SS speeme iniyakne ey Be eaa ei saat duis akin dipertenarien monjuiunkan Nore 9 ah 1978 jo, Pasa 18 at KG 7 ia Tain 1886 yang telah diubah untuk hewn tahae one Undangining Nemor 86: Tahun 2008, make aish kerenanya qugaian PenggugaiSUdah Sepatuinya unluk dkahulkan dan sisual keteriuan pope wereSe awe predate tmantitas ase ham dengarMerimtang, buthiva berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Uneang tindangNemer 7 Tahun 1089 'yatig tidh diuboh untuk Kedua kaleya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udin Rubama bin Igirisa Rubama) terhadap Penggugat (Hastuti Kaleya binti Haris Lopuo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,- ( enam ratus tiga puluh

Kaleya bin Abdurahman Lopuo) terhadap Penggugat (Talita Jovita Musa binti Muskin A. Musa);

Febi Ciho Kaleya. Bahwa pada awalnya, perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai serta masingmasing menjaga keharmonisan di antara keduanyadan saling hormat menghormati, akan tetapi sejak akhir tahun 2011, seringterjadi percekcokan/Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang terjadi terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi;.

sebagian;