1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memperbaiki Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-06072018-0114 atas nama Kalimen Jhon Ependi Simbolon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 06 Juli 2018, yang semula tertulis bernama Kalimen Jhon Ependi Simbolon dirubah menjadi Kalmen Jhon Ependi Simbolon mengikuti berdasarkan identitas Pemohon yang sebenarnya pada KTP, KK, dan IJAZAH SEKOLAH

Pemohon:
Kalmen Jhon Ependi Simbolon

Bahwa, Pemohon bernama Kalmen Jhon Ependi Simbolon adalahWarga Negara Indonesia yang identitasnya sebagaimana tersebut di atastertera pada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA dengan NIK : 2171121611880002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,pada tanggal 07 Desember 2012.:2.

Bahwa, maka dengan itu Pemohon berkeinginan untuk melakukanperbaikan identitas Nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANdengan Nomor : 2171LT060720180114 atas nama Kalimen JhonEpendi Simbolon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 06 Juli 2018, yang semulatertulis bernama Kalimen Jhon Ependi Simbolon dirubah menjadi Kalmen Jhon Ependi Simbolon mengikuti berdasarkan identitasPemohon yang sebenernya pada KTP, KK, dan IJAZAH SEKOLAHMENENGAH KEJURUAN.;7.

Menyatakan/menetapkan dan memberi izin kepada pemohonuntuk melakukan perbaikan identitas Nama Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN dengan Nomor : 2171LT060720180114menjadi nama yang sebenarnya Kalmen Jhon Ependi SimbolonTempat Tanggal Lahir : Batu Tohap, 16111988, mengikutiberdasarkan identitas Pemohon yang sebenarnya pada KTP, KK, danIJAZAH SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN.;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 2171123010120015 atasnama Kepala Keluarga KALMEN JHON EPENDI SIMBOLON tanggal01 November 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda. ...........cccccccccceeeeeseeneeeeeeees P.4Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai secukupnya sehingga karenanya secara formil dapatditerima sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diiatas, Pemohondipersidangan

Memperbaiki Nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT060720180114 atas nama Kalimen Jhon EpendiSimbolon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, pada tanggal 06 Juli 2018, yang semula tertulisbernama Kalimen Jhon Ependi Simbolon dirubah menjadi Kalmen JhonEpendi Simbolon mengikuti berdasarkan identitas Pemohon yangsebenarnya pada KTP, KK, dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAHKEJURUAN ;3.

Terdakwa;e Bahwa tanah Kalmen Sihotang sudah dijual sebagian dan sisanya telah digarapTerdakwa;e Bahwa Saksi sudah lama dengar nama Kalmen Sihotang, namun baru kenalsetelah ada permasalahan ini karena Saksi mendatangi Kalmen Sihotanguntuk memberitahukan kalau tanahnya sudah digarap Terdakwa; Bahwa Saksi pernah datang ke tanah tersebut bersama Sekdes (Mugiharto) danTerdakwa;eBahwa Saksi mengetahui tanah tersebut tanah Kalmen Sihotang dari orangorang yang pernah bekerja di sekitar lokasi tersebut;

Terdakwa seluas (satu) hektar;eBahwa Saksi pernah menemani Kalmen Sihotang mengajukan keberatankepada istri Terdakwa dengan mengatakan tanah yang terdapat rumpunbambu adalah tanah milik Kalmen Sihotang;eTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan karenatidak ada mengambil tanah Saksi dan tanah Kalmen Sihotang;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa atas keterangannya, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya tersebut;Sahat Parulian Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknya

dariHendrik Siregar;Bahwa di Dusun IV Kalmen Sihotang memiliki tanah di daerah Parmanukandengan sisa 3 (tiga) hektar dan sebelumnya sudah dijual 5 (lima) hektar;eBahwa tanah Kalmen Sihotang tidak termasuk tanah yang dikerjakanTerdakwa;eBahwa tanah Kalmen Sihotang dengan tanah Terdakwa berbatasan langsungdengan batas parit dan rumpun bambu lemang; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Abdul Soleh Nduru; Bahwa Saksi ikut waktu pengukuran tanah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ada menandatangai surat SKT Kalmen

Silaban dan Kalmen Sihotang tanggal 10 Mei 1973 diketahui KepalaKampung Hutabalang dan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 028/2005/SKT/KDGK/2007 tanggal 19 Maret 2007 atas nama Kalmen Sihotang dapat membuktikanbahwa penguasaan Terdakwa atas tanah tempat kejadian perkara tidak beralasan secarahukum;Menimbang, bahwa menurut Saksi Kalmen Sihotang, Surat Ganti Kerugianantara T.

Silaban dan Kalmen Sihotang tanggal 10 Mei 1973 diketahui KepalaKampung Hutabalang dan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 028/2005/SKT/KDGK/2007 tanggal 19 Maret 2007 atas nama Kalmen Sihotang dapat membuktikanHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Sbgbahwa penguasaan Terdakwa atas tanah tempat kejadian perkara tidak beralasan secarahukum;Menimbang, bahwa menurut Saksi Kalmen Sihotang, Surat Ganti Kerugianantara T.

KALMEN DAMANIK tertanggalNovember 2020, sesuai dengan aslinya yang telah dinazegelen dan diberimaterai selanjutnya diberi tanda Bukti P1;Fotocopy Akta Jual Beli tertanggal 14 Juni 1979 antara Makmur Siregar(Penjual) dan K.

rumahnya, jadi Saksi tidak tahu buktisurat P13 ini karena Saksi tidak termasuk dama tim Verifikasi;Bahwa sebelum Saksi rmemberikan tali asih kepada KALMEN DAMANIK,KALMEN DAMANIK tidak ada menunjukkan bukti, tetapi Saksimemberikan tali asih dari tim Verifikasi dan juga tidak tahu kapan KALMENDAMANIK meninggal dunia;Atas keterangan Saksi tersebut, pihak Penggugat dan pihak Tergugat danIl serta Turut Tergugat I dan Il akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

Saksi JANPITER SIMATUPANG, dibawah sumpah/ janji dipersidangan padapokokya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat RUSNIAR SIMATUPANG dan namasuaminya adalah KALMEN DAMANIK;Bahwa setahu Saksi suami Penggugat KALMEN DAMANIK sudahmeninggal dunia;Bahwa Saksi tahu tentang bangunan rumah dan warung Kalmen Damanikyang ada di atas pertapakan kantor Bupati Tapanuli Selatan;Bahwa bangunan rumah dan warung milik KALMEN DAMANIK itu tidak adalagi, karena sudah menjadi bangunan perkantoran kantor

bupati TapanuliHalaman 42 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN PspSelatan;Bahwa menurut keterangan asisten yaitu Bapak Hamdan Zen rumah danwarung Kalmen Damanik sudah diganti rug;Bahwa tugas Saksi hanya sebagai keamanan daerah Tapuli Selatan;Bahwa mengenai bukti P9 yang diperlinatkan dipersidangan ini Saksimengetahuinya;Bahwa Saksi tahu bukti P9 ini, karena Saksi ada disitu. waktupembongkaran atap dan reng rumah KALMEN DAMANIK;Bahwa yang membongkar atap dan reng rumah KALMEN DAMANIK

DAMANIK,tetapi waktu pembongkaran dinding betonnya Saksi tidak ada disitu;Bahwa Saksi hanya sekedar membantu memindahkan atap dan kayu yangdibongkar Kalmen Damanik;Bahwa Letak rumah KALMEN DAMANIK di Desa Janji Mauli, yang manakondisi fisik rumahnya sudah dibongkar atapatapnya rengnya dan pintupintunya;Bahwa Saksi tahu bukti surat P8 ini, bukti Surat ini adalah dimana suratteguran kepada Kalmen Damanik yang maksudnya adalah bangunan yangtelah dibongkar dibangun Kalmen Damanik lagi, makanya dibuat

Menyatakan Pemohon I (Ahmad Isafuddin Sihotang bin Kalmen Sihotang) dan Pemohon II (Hidayati Br Manurung binti Yusuf Manurung) telah memeluk agama Islam pada tanggal 10 Maret 2012 di Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie.
3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Isafuddin Sihotang bin Kalmen Sihotang) dan Pemohon II (Hidayati Br Manurung binti Yusuf Manurung) yang dilaksanakan pada tanggal pada tahun 1987 di Jalan Binjai Km.10,8, Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulkarnain Hasibuan bin Baginda Sualoon) terhadap Penggugat (Miranda binti Kalmen Damanik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

II mendalilkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865 KUHPerdata (BW) maka Pemohon I dan Pemohon II wajib membuktikan keabsahanpernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Zulkarnain Sihotang bin Kalmen

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Nainggolan bin Kalmen Nainggolan) terhadap Penggugat (Dina Yulianti binti Idris Fansardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengambilalihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dan menjadipertimbangan sendiri adalah telah secara salah dan keliru dalamputusannya yang mengatakan bahwa asal usul tanah dan suratsurat buktiserta keterangan saksi KALMEN SILALAHI yang menerangkan bahwa tanahterperkara berasal dari saksi yang diperdapat dari LOKOT AMREN RAMBE(bukti P2), (Vide alinea 2 dan 3 hal. 46 putusan Pengadilan Negeri RokanHal. 7 dari 10 hal. Put.

DalamResume Berkas Perkara Kepolisian Daerah Sumatera Barat padaketerangan saksi yang bernama KALMEN GULTOM dari pihak PT.Sucofindo, menyatakan bahwa PT. Berkala International sudah menjadipelanggan PT. Sucofindo sejak tahun 2006 dalam hal pemeriksaan kualitasdan kuantitas batubara, selanjutnya saksi memberikan keterangan bahwabenar PT.

Sucofindo telah mengeluarkan Report of Analysis pada tanggal26 Mei 2008 dengan Sertifikat Nomor 00378/GAAMAB atas nama PT.Eksplorasi Mantap Indonesia, dan dokumen Report of Analysis tersebutditandatangani oleh saksi KALMEN GULTOM sendiri;Bahwa artinya, pernyataan Jaksa Penuntut Umum di dalam dakwaannyatelah meragukan kredibiltas PT.