Salu Kalobe, Kec. Lembang. Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Kaharuddin Alias Kahar Bin Abdullah. P ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober2017 sampai dengan tanggal 29 November 2017;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 November 2017 sampai dengan tanggal 29 Desember 2017;4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraint;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang dengan dakwaantertanggal 06 Desember 2017 Reg.Perk.No. : PDM131/Euh.2/Pinra/11/2017 sebagaiberikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa KAHARUDDIN alias KAHAR bin ABDULLAH P pada hariKamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 134/PID.SUS /2018/PT.MKSwaktuwaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di Kampung Salu Kalobe

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul17.00 wita terdakwa pada saat itu sedang berada dirumah saksi Anci di KampungSalu Kalobe

, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang untuk mengambil ayam dilantai 2 rumah milik saksi Anci kemudian terdakwa membawa turun ayam tersebutdengan memengangnya menggunakan tangan kanan terdakwa sedangkan tangankiri terdakwa sedang memengang 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Merah,kemudian dan setelah terdakwa berada di bawah lantai 1 terdakwa langsungdicegat oleh Anggota Tim Sat Resnarkoba Polres Pinrang yang sebelumnyamenerima informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Salu Kalobe, KecamatanLembang

, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang untuk mengambil ayam dilantai 2 rumah milik saksi Anci kKemudian terdakwa membawa turun ayam tersebutdengan memengangnya menggunakan tangan kanan terdakwa sedangkan tangankiri terdakwa sedang memengang 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Merah,kemudian dan setelah terdakwa berada di bawah lantai 1 terdakwa langsungdicegat oleh Anggota Tim Sat Resnarkoba Polres Pinrang yang sebelumnyamenerima informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Salu Kalobe, KecamatanLembang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AMBO UPE Bin MARUWA, dan Terdakwa II SIBE Bin KALOBE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang Secara Bersama-Sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
1.AMBO UPE Bin MARUWA
2.SIBE Bin KALOBE

DEDI, KALOBE, ONANG, pada hariSenin, tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 12.30 wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di jalan Pongsimpin (belakang SMP Neg. 06) Kota Palopoatau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yakni korban lel.SYUKUR PONGSIMPIN dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa ALAN RIANbersama lel.

DEDI, KALOBE, ONANG melakukan kekerasan dimuka umum secara bersamasama dengan cara terdakwa bersama lel. DEDI, ONANG dan KALOBE ketika melakukanpenganiayaan terhadap lel. SYUKUR yaitu berawal dengan adanya terdakwa pulangmengantar teman terdakwa yakni lel. ARIF PURNOMO dan setelah kembali, terdakwasingga di warung di dekat SMP Neg. 06 Palopo dan ketika terdakwa sedang membeli airminum kemasan gelas, lel.

menarik tangannya untuk berdiri dan ketikalelaki SYUKUR berdiri lelaki KALOBE menampar pipihnya sebanyak 2 (dua) kali, setelahitu datang Bapaknya FANDI dan memisahkan sambil berkata sudah mi berdarahhidungnya,anaknya orang namun lelaki DEDI kembali akan memukul namun dihalangi oleh lelakiBapaknya FANDI, selanjutnya lelaki SYUKUR dinaikkan keatas sepeda motor dimanaalelaaki KALOBE yang membawa sepeda motor dan lelaki Bapaknya FANDI memegangidari arah belakang menuju ke jalan batara dan terdakwa bersama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 di Salu Kalobe, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 27 Juli 1999 diSalu Kalobe, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dinikahkan olehimam setempat yang bernama Imam dan yang menjadi wali adalah AyahKandung yang bernama Ayah Kandung dan disaksikan oleh Saksi danSaksi Il dengan mas kawin uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah)2.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus PerjakaBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Salu Kalobe, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dandikaruniai empat orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3d.

kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Lembang,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 27 Juli 1999 di Salu Kalobe

antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW YP +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Ayah Kandung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) di Salu Kalobe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 di Salu Kalobe, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal1 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Salu Kalobe, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 31 Desember1985 di Salu Kalobe, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Imam dan yang menjadi wali adalahPaman yang bernama Paman dan disaksikan oleh Saksi dan Saksi Ildengan mas kawin uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh ribu rupiah)2.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus PerawanBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Salu Kalobe, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dandikaruniai lima orang orang anak bernama :Anak 1Anak 2Anak 3Anak 4Anak 5Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain029 5 pyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 31 Desember 1985 di Salu Kalobe, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon

persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Paman yang bernama Paman;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW YP +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Paman yangbernama Paman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 45.000,(empat puluh ribu rupiah) di Salu Kalobe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Salu Kalobe,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal1 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

PUTUSANNomor 770/Pdt.G/2020/PA.PrgZz W EV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Salu Kalobe, 04 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Penjahit Pakaian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamanI... .eeeeeeeeeeeees , Kec. Lembang, Kab.

Salu Kalobe,Lingkungan Tadokkong, Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.770/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah Saudara Penggugat di Tarakan, KotaTarakan dan di rumah orang tua Penggugat di Salu Kalobe, KelurahanTadokkong,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,anak tersebut saat

Putusan No.770/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah Saudara Penggugat di Tarakan, KotaTarakan dan di rumah orang tua Penggugat di Salu Kalobe, KelurahanTadokkong,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ranung bin Kalobe dengan Pemohon II Rampe bin Bicu yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2015/PA.Blkpaz all o> sIl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ranung bin Kalobe, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Rampe bin Bicu, umur 69 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ranung bin Kalobe, denganPemohon II, Rampe binti Bicu yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) Komilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai dalildalilyang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah cukupberalasan, dan telah terbukti oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon Il harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahan antaraPemohon , Ranung bin Kalobe dengan Pemohon II, Rampe binti Bicuyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1968 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 26 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah bersama di Salo Kalobe, Lembang..3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniaiempat orang orang anak bernama :a. Anak Pemohon dan Termohon.b. Anak Il Pemohon dan Termohon.c. Anak Ill Pemohon dan Termohon.d. Anak IV Pemohon dan Termohon.Ke empat anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon.4.

No.92/Pdt.G/2015/PA.Prg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Salo Kalobe, Lembang. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak dan Keempat anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon. yang sekarangikut bersama pemohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Salo Kalobe Lembang. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak, danKe empat anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon. yangsekarang ikut bersama pemohon.

Tanah persawahan seluas 25 are, terletak diPanji Putih (Salo Kalobe) KelurahanTadokkong, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dengan batas batassebagai berikut :: sawah: sawah: sawah: sawah13 (tiga belas) ekor sapi , sapi jantang 3 ekordan sapi betina 10 ekor berada di kandangsapi pemohon di Kabupaten Pinrang.Hal 9 dari 19 Put. No.92/Pdt.G/2015/PA.Prgb.

sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), mutah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan harta bersama pada gugatan angka 6 hurufa sampai dengan huruf sebagai terurai dalam duduk perkara diatas.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya membantah dalildalil penggugat, melainkan yang diakui oleh tergugat adalah obyek sengketaangka 6 huruf d berupa tanah dan rumah yang berdiri diatasnya seluas 20x 14M terletak di Salo Kalobe

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri/suami Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sulo Kalobe

anak dari isterinatersebut;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, sebanyak dua kali, di rumah Tergugat dan juga tahudari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 kirakira sampai sekarang sudah sekitar 6 tahun 11 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugatkarena tidak tahan atas sikap Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Sulo Kalobe

Putusan No.870/Pdt.G/2021/PA.PrgPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri/suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sulo Kalobe, Pinrang dan hidup rukunmembina rumah tangga selama 4 (empat) tahun

Putusan No.870/Pdt.G/2021/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 kirakira sampai sekarang sudah sekitar 6 tahun 11 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugatkarena tidak tahan atas sikap Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Sulo Kalobe sedangkan Tergugat tinggal di Lajoro,Lembang, Pinrang Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi; Bahwa Tergugat

Saksi OKTAVIANUS MASSORA Alias KALOBE, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2021 sekitar pukul 23.00wita bertempat di Cafe Bunaken di Lempe Kelurahan RantekaluaKecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja Propinsi SulawesiSelatan, MAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO telah dipukul olehterdakwa ;Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakBahwa MAHARIUS

SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

Puskesmas Getengan, dengan hasilpemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagian atas dantampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm;Menimbang, bahwa akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Halaman 9 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memukul saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksiOKTAVIANUS MASSORA Alias KALOBE

Wise bin Kalobe, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

No.10/Pat.P/2018/PA SidrapMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Wise bin Kalobe dan LaDada bin La Boncong, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima.Menimbang

Wise bin Kalobe, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon II. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

No.10/Padt.P/2018/PA SidrapMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Wise bin Kalobe dan LaDada bin La Boncong, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima.Menimbang

Wise bin Kalobe, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

No.10/Pat.P/2018/PA SidrapMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Wise bin Kalobe dan LaDada bin La Boncong, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima.Menimbang

Wise bin Kalobe, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

No.10/Pat.P/2018/PA SidrapMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Wise bin Kalobe dan LaDada bin La Boncong, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima.Menimbang

Sakka bin Kabadu dengan Pemohon II Sahar Padillo bin Ambo Naib yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1991 di Salu Kalobe, Kelurahan Todokkong, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Salu Kalobe, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang dan dikaruniai seorang anak bernama Anak 1.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama lsiri tinggal bersama di rumahsalo kalobe dan dikaruniai seorang orang anak bernama :Anak6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Istri tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Istritidak pernah cerai.7. Bahwa pernikahan Pemohon dan perempuan Istri tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama kec.Lembang, Kabupaten Pinrang karena belumsempat mendaftarkan penikahan Pemohon dengan Pemohon di KantorUrusan Agama8.

:Salu KalobePinrang;; 33 Tahun/23 Februari 1984:Lakilaki:Indonesia;Kampung Salu Kalobe, KecamatanLembang, Pinrang;Islam,Mahasiswa;:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPinrang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

DMM,tempat tinggal di jalan dayung Gang Rumbia, RT.35 RW.05,DesaTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 22 tahun (tempat / tanggal lahir, Salu Kalobe, 20 Maret 1996),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Gang Nusantara 1, RT.10, RW.05, No.

KALOBE; 5. BULILI. 6. KASO; 7. LEMBANG;3. BahwaLAl BUSSO kawin dengan LOMBAN melahirkan ARRUNG dan TIKUDATU. kemudian TIKU DATU kawin dengan KARUKU melahirkan NESITURU kemudian NE SITURU kawin dengan LAI EPPANG melahirkan LAIMANGIN kemudian LA?

KALOBE ; 5.

Kalobe, 5. Bulil, 6. Kaso dan 7.Lembang;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dalam jawabannya tidakmengakui secara tegas dan tidak pula membantah secara tegas maka menuruthukum acara perdata haruslah dianggap membantah oleh karena itu makaberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Kalobe,5. Bulil, 6. Kaso dan 7. Lembang adalah jelas tidak beralasan hukum karena dalamamar Putusan Mahkamah Agung tersebut sudah jelas disebutkan bahwa tanahsengketa adalah milik Pong Palau, Ullin, Indo Bai, dan Lar Ita, serta disebutkan pulabahwa Para Penggugat dalam perkara tersebut yaitu : 1. Rettang, 2. Katto, 3. Korong,4. Reppu, 5. Lai Rapa, 6. Dondo dan 7.

To Koko adalah keturunan dari Pong Palau,Ullin, Indo Bai, dan Lav Ita;Menimbang, bahwa dari amar Putusan Mahkamah Agung tersebut jelasterlihat bahwa Tandian, La Busso, Limbong, Kalobe, Bulili, Kaso dan Lembangbukanlah keturunan dari Pong Palau;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3264K/Pdt/1990, tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan tentangkepemilikan tanah sengketa tersebut sudah ditentukan secara pasti pemiliknya yaituPong Palau, Ullin, Indo Bai, dan Lar