SULTAN PUTRA KAMASSE aliasBEGOK bin DARWIN ADIANSYAH

• Menerima permintaan banding dari Pemohon Banding/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Tengah tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Kba tanggal 7 Maret 2022 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. MenyatakanTerdakwa SULTAN PUTRA KAMASSE alias BEGOK bin DARWIN ADIANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : Sultan Putra Kamasse Alias Begok Bin Darwin Adiansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sultan Putra Kamasse Alias Begok Bin Darwin Adiansyah, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sultan Putra Kamasse Alias Begok Bin Darwin Adiansyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   Sultan Putra Kamasse Alias Begok Bin Darwin Adiansyah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Nopember 1990 di Dusun Siiyang, Desa Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Sa'dongkarena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Siiyang, bernama Subu R, dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rasida dan Kamasse;2.

pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Siiyang,Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Nopember 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Sa'dongkarena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Dusun Siiyang, bernama Subu R;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida dan Kamasse

pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Siiyang,Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Nopember 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Sa'dongkarena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Dusun Siiyang, bernama Subu R; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida dan Kamasse

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Nopember 1990 di Dusun Siiyang, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Sa'dongkarena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam MasjidDusun Siiyang bernama Subu R, dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Rasida dan Kamasse

Dalam Konvensi:

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon Riring Bin Tarika, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Ipa Nur Alisa Binti Kamasse,di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

Bahwa tanah obyek sengketa sebagian telah disertifikatkanoleh Almarhum Muhammad Nuhung Kamasse pada tahun1990 berdasarkan Akta Hibah Nomor: 7/III/Km/70 tanggal 2April 1970 berdasarkan PPAT Wilayah Makale dari penghibahyaitu Makkalu kepada Almarhum Muhamad Nuhung Kamasseseluas 252 m2;3.

Disamping itu, gugatan yang tidak mengikutsertakanPPAT yang membuat Akta Hibah dan juga Badan PertanahanNasional yang menerbitkan SHM No. 759, juga tidak menjadikangugatan menjadi kurang pihak, karena apabila diperhatikan daridalil gugatan Penggugat, telah disebutkan diantaranya bahwa:= Tanah obyek sengketa sebagian telah disertifikatkanoleh Almarhum Muhammad Nuhung Kamasse padatahun 1990 berdasarkan Akta Hibah Nomor: 7/III/Km/70 tanggal 2 April 1970 berdasarkan PPAT WilayahMakale dari penghibah

Makkalu kepadaAlmarhum Muhamad Nuhung Kamasse seluas 252 m2;= Setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 759/Bombongan, Gambar Situasi Nomor: 42/Bombongan/1990 tanggal 15 Maret 1990 seluas 252m2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) atasnama Muhammad Nuhung Kamase, maka Penggugatmerasa dirugikan karena dengan penerbitan tersebutSertifikat Hak Milik tersebut telah melanggar hak miliknenek dan orangtua Penggugat yang sesungguhnya;= Penggugat melakukan keberatan atas diterbitkannyaSertifikat Nomor

Obyek sengketa sebagian telah disertifikatkan olehAlmarhum Muhammad Nuhung Kamasse pada tahun 1990berdasarkan Akta Hibah Nomor: 7/IIl/Km/70 tanggal 2 April1970 berdasarkan PPAT Wilayah Makale dari penghibah yaituMakkalu kepada Almarhum Muhamad Nuhung Kamasseseluas 252 m? dengan Sertifikat Hak Milik No. 759/Bombongan, Gambar Situasi Nomor: 42/Bombongan/1990tanggal 15 Maret 1990 seluas 252 m2 (dua ratus lima puluhdua meter persegi) atas nama Muhammad Nuhung Kamase;4.

Bahwa tanah objek sengketa sebagian telah disertifikatkan oleh almarhumMuhammad Nuhung Kamasse pada tahun 1990 berdasarkan Akta HibahNomor 7/ll/Km/70 tanggal 2 April 1970 berdasarkan PPAT Wilayah Makaledari penghibah yaitu Makkalu kepada almarhum Muhammad NuhungKamasse seluas 252 m?;3. Bahwa setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 759/Bombongan,Gambar Situasi Nomor 42/Bombongan/1990 tanggal 15 Maret 1990 seluas252 m?