Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nahu bin Amaq Kambur ) dengan Pemohon II (Sahinum binti Amaq Sahrul ) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 Oktober 2003 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur
4.

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Nahu bin Amaq Kambur, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Ramban Bela,Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Ajikmel,Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon I ;DanSahinum binti

Nahu bin Amaq Kambur, Umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSD ,Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Ramban Bela, Desa LenekRamban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Kambur danInaq Milan) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqSahrul dan Inaq Sahrul);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan,.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nahu bin Amaq Kambur denganPemohon II Sahinum binti Amaq Sahrul yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, 03 Oktober 2003 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nahu bin Amaq Kambur ) denganPemohon II (Sahinum binti Amaq Sahrul) yang dilaksanakan pada tanggal, 03Oktober 2003 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 12 Juni 1996, di Ramban Bela,Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,wilayah PPN Kecamatan Aikmel dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Amaq Kuhlim dan dihadiri saksi nikah masingmasingdiantaranya bernama Nahu bin Kambur dan Nurdin bin Amaq Sabri, dihadiripula oleh sekitar 70 orang, saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juni 1996 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II, saksisaksi diantaranya Nahu bin Kambur

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juni 1996 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il, saksisaksi diantaranya Nahu bin Kambur

12Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 12 Juni 1996 di Ramban Bela,Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Amaq KuhlimAsmin dan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernama Nahubin Kambur

persil 85/Amaq Mahinun, yangselanjutnya disebut sebagal TANAHSENGKETA;Bahwa sebelum meninggalnya Loq Renggana Alias Amaq Sinawangtanah senggketa digadaikan kepada Amaqg Rialang seluas + 27 Are denganharga 400 Ringgit dari luas keseluruhan + 82 Are pada tahun 1948,sedangkan sisa penggadean seluas + 55 Are dikerjakan oleh Log Rengganaalias Amaq Sinawang;Bahwa setelah meninggalnya Log Renggana Alias Amag Sinawang tahun+ 1954 tanah senggketa yang digadaikan maupun sisa penggadaiandikerjakan oleh Papug Kambur

seluas + 82 Are;Bahwa status Papug Kambur dalam hal ini adalah sebagai penggarap seluas+ 82 Are sejak meniggalnya Log Renggana Alias Amag amaq Sinawang;Bahwa penggarapan tanah sengketa seluas + 82 Are oleh Papugq Kamburdilakukan karena Log Sinawang Alias Amag Mahinun tinggal dan diasuh olehPapuk Kambur;Bahwa selama dalam penguasaan tanah sengketa oleh papug Kambur padatanggal 1221955 tanah yang digadaikan kepada Amag Rialang seluas + 27Are secara diamdiam dibuatkan surat jual beli atas nama penjual

Bahwa setelah Papuk Kambur meninggal dunia pada tahun + 1969 tanahsengketa yang digarap seluas + 82 Are tidak dikembalikan kepada LoqSinawang Alias Amaq Mahinun tetapi tanah sengketa diwariskan kepadacucunya Log Rialang Alias Amag Riamin;10.

Bahwa tindakan dan perbuatan almarhum Papug Kambur yang tidak maumengembalikan tanahn sengketa kepada ahli waris dan bahkanmewariskannya kepada keturunannya adalah tindakan dan perbuatanmelawan hukum;13.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanalmarhum Papug Kambur, almarhum Amaq Rialang Alias Papuq Kasahdan Almarhum Loq Rialang Alias Amaq Riamin yang tidak maumengembalikan tanah sengketa dan bahkan mewariskannya kepada ahliwarisnya adalah tindakan dan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanAmaq Deni, Amaq Ica, Amaq Nantik, dan Amaq Lin yang tidak maumengembalikan tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

seluas + 82 (delapan puluh dua) are;Bahwa status Papuq Kambur dalam hal ini adalah sebagai penggarapseluas + 82 (delapan puluh dua) are sejak meninggalnya Loq Rengganaalias Amag Sinawang;Bahwa penggarapan tanah sengketa seluas + 82 are (delapan puluh duaare) oleh Papugq Kambur dilakukan karena Loq Sinawang alias AmaqMahinun tinggal dan diasuh oleh Papuk Kambur;Bahwa selama dalam penguasaan tanah sengketa oleh Papugq Kamburpada tanggal 12 Februari 1955 tanah yang digadaikan kepada AmagRialang, seluas

Ica seluas + 14 are (empat belas are), Amaq Nantikseluas +13 are (tiga belas are) dan Amaqg Lin seluas +10 are (sepuluh are);Bahwa tanah sengketa sekarang ini masingmasing dikuasai oleh AmaqToni seluas + 15 are (lima belas are) selaku penerima gadai dari AmaqDeni, Amaq Us seluas + 40 are (empat puluh are) selaku penerima gadaidari Amaq Deni dan Amag Lin, Amaq Ica seluas seluas + 14 are (empatbelas are), dan Amaq Nantik seluas +13 are (tiga betas are):Bahwa tindakan dan perbuatan almarhum Papugq Kambur

yang tidak maumengembalikan tanah sengketa kepada ahli waris dan bahkan mewariskannyakepada keturunannya adalah tindakan dan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan almarhum Papuq Kambur,almarhum Amaq Rialang alias Papugq Kasah dan almarhum Log Rialangalias Amagq Riamin adalah tindakan dan perbuatan melawan hukum makasegala bentuk surat, akta atau sertifikat yang timbul atas tanah sengketayang berakibat beralinnya kepemilikan tanah sengketa dari almarhum LogRenggana alias

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan almarhum Papug Kambur,almarhum Amagq Rialang alias Papug Kasah dan almarhum Log RialangHalaman 7 dari 17 hal. Put.

Apakah benar Papug Kambur (buyut Tergugat 2, 3, 5 dan 6 atau kakekTergugat 11 dan 12) hanya sebagai penggarap terhadap obyek sengketa?

sebelum meninggalnya Log Renggana alias Amaq Sinawang tanahsengketa digadaikan kepada Amag Rialang seluas + 27 are (dua puluh tujuhare) dengan harga 400 (empat ratus) ringgit dari luas keseluruhan + 82 are(delapan puluh dua are) pada tahun 1948, sedangkan sisa penggadaianseluas + 55 ( lima puluh lima) are dikerjakan oleh Log Renggana alias AmaqSinawang;Bahwa setelah meninggalnya Log Renggana alias Amag Sinawang tahun +1954 tanah sengketa yang digadaikan maupun sisa penggadaian dikerjakanoleh Papug Kambur

seluas + 82 (delapan puluh dua) are;Bahwa status Papug Kambur dalam hal ini adalah sebagai penggarap seluas+ 82 (delapan puluh dua) are sejak meninggalnya Log Renggana alias AmaqSinawang;Bahwa penggarapan tanah sengketa seluas + 82 are (delapan puluh duaare) oleh Papuq Kambur dilakukan karena Loq Sinawang alias AmaqMahinun tinggal dan diasuh oleh Papuk Kambur;Bahwa selama dalam penguasaan tanah sengketa oleh papuq Kamburpada tanggal 12 Februari 1955 tanah yang digadaikan kepada AmaqRialang seluas

Nomor 1108 kK/Pdt/201510.11.12.13.14.15:10.Amag Ardi;Bahwa setelah Papuk Kambur meninggal dunia pada tahun + 1969 tanahsengketa yang digarap seluas + 82 are (delapan puluh dua are) tidakdikembalikan kepada Log Sinawang alias Amaq Mahinun tetapi tanahsengketa diwariskan kepada cucunya Log Rialang alias Amaq Riamin;Bahwa setelah meninggalnya Log Rialang alias Amag Riamin pada tahun +2011 tanah sengketa seluas + 82 are (delapan puluh dua are) dikuasai dandiwariskan kepada anakanaknya yaitu Amaq Deni

yang tidak maumengembalikan tanah sengketa kepada Ahli Waris dan bahkanmewariskannya kepada keturunannya adalah tindakan dan perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan almarhum Papug Kambur,almarhum Amaq Rialang alias Papuq Kasah dan almarhum Log Rialangalias Amaq Riamin adalah tindakan dan perbuatan melawan hukum makasegala bentuk surat, akta atau sertifikat yang timbul atas tanah sengketayang berakibat beralinnya kepemilikan tanah sengketa dari almarhum LoqRenggana alias Amaq

Menyatakan bahwatindakan dan perbuatan almarhum Papug Kambur,almarhum Amag Rialang alias Papug Kasah dan almarhum Log Rialangalias Amaq Riamin yang tidak mau mengembalikan tanah sengketa danbahkan mewariskannya kepada Ahli Warisnya adalah tindakan danperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Amagq Deni, AmaqIca, Amaq Nantik, dan Amag Lin yang tidak mau mengembalikan tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Juni 2012, di Ramban Bela,Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,wilayah PPN Kecamatan Aikmel dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Sahma bin Amag Kisah, umur 42 tahun dan dihadirisaksi nikah masingmasing diantaranya bernama Nahu bin Kambur danMahyudin bin Usup, dihadiri pula oleh sekitar 80 orang. saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahu hubunganmereka sebagai Suam1 istri ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Juni 2012 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il, saksisaksi diantaranya Nahu bin Kambur

pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Juni 2012, di Ramban Bela,Halaman 8 dari 12Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Sahma bin AmaqKisah dan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernama Nahubin Kambur

Lombok Timur denganwali nikah Ayah kandung bernama Kanip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Gun bin Amag Nuhir dan Nahu bin Kambur, dihadirioleh sekitar 130 orang. saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan saudara, susuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IlPage 5 of 11 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal, 05 Januari1994 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikanhnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq Gun bin Amag Nuhir danNahu bin Kambur

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal, 05 Januari1994 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq Gun bin Amag Nuhir danNahu bin Kambur

;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 05 Januari 1994 diRamban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Kanip, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Gun bin Amagq Nuhir dan Nahubin Kambur

Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0200/Pdt.P/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 12 November 1999 diRamban Bila, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. wilayah PPN Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Inah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Gun bin Muhir dan Amaq Yoni binAmag Kambur

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 12Page 5 of 11November 1999 di Ramban Bila, Desa Lenek Ramban Biak, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq Gun bin Muhir dan Amaq Yoni bin Amagq Kambur

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 12November 1999 di Ramban Bila, Desa Lenek Ramban Biak, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amag Gun bin Muhir dan Amag Yoni bin Amag Kambur

Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 12 November 1999 diRamban Bila, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Inah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Gun bin Muhir dan AmaqYoni bin Amaq Kambur

Lombok Timurdengan wali nikahn Ayah kandung bernama Amaq Nurmah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Nahu bin Kambur dan Mahyudin binYusup, dihadiri oleh sekitar 75 orang. saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan saudara, susuan ataupun semenda yang menghalangisahnya

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal, 15Halaman 4 dari 11Maret 1990 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il ; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Nahu bin Kambur

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal, 15Maret 1990 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Nahu bin Kambur

dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 15 Maret 1990 diRamban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Nurmah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nahu bin Kambur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 September 1993, di DasanBaru, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, wilayah PPN Kecamatan Aikmel dengan wali nikah Ayah kandungbernama Amag Minarti dan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranyabernama Nahu bin Kambur dan Mahyudin bin Usup, saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2.

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahu hubunganmereka sebagai Suam1 istri ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 10September 1993, di Dasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il, saksisaksi diantaranya Nahu bin Kambur

.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq Gun bin Amag Nuhir dan Nahu bin Amaq Kambur, dihadirioleh sekitar 100 orang serta maharnya Uang Rp. 100.000,(Seratus riburupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah.

bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 03 Maret 2009 di DasanBaru, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Amagq Ela, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Gun bin Amaq Nuhir danNahu bin Amaq Kambur

karena kondisi AMAQ AYANG ALIAS PAPUQ ASA sakitsakitandengan itu tidak mampu lagi mengerjakan dan juga menggarap tanah kebunseluas + 5.230 Ha tersebut, maka sekitar pada tahun 1960 atas kehendaksendiri, sebagian seluas + 1.880 Ha dikerjakan oleh Anak perempuan AMAQAYANG alias PAPUQ ASA yakni Inaq ASA dan seluas + 3.350 Ha, oleh AMAQAYANG alias PAPUQ ASA menyerahkan untuk digarap/dikerjakan kepada 3orang anak sahabatnya yakni AMAQ LIM alias PAPUQ LIM, kemudian AMAQMIAH alias PAPUQ KESIM, dan AMAQ KAMBUR

di Dasan Kebon Talo, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. maka P.1 menyatakan tidak sanggup, akhirnya P1menyetujui diberikan kepada AMAQ LIM alias PAPUQ LIM, AMAQ KAMBURalias PAPUQ AMBUR dan AMAQ MIAH alias PAPUQ KESIM untuk mengerjakan.Bahwa 4 tahun kemudian setelah itu, sekitar tahun 1964 AMAQ AYANG aliasPAPUQ ASA meninggal dunia dan tanah kebun seluas + 3. 350 Ha tersebut tetapdikuasai dan dikerjakan oleh AMAQ LIM ALIAS PAPUQ LIM, dan AMAQ MIAHalias PAPUQ KESIM dan AMAQ KAMBUR

dalam perkara ini adalah tanah kebunyang sekarang sudah dipisah oleh jalan raya, terletak di OrongKekalian, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa menurut ceritera Papuk Kasim, pemilik asal dari tanahsengketa adalah Amaq Ajang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya tanah Amaq Ajangtersebut berpindah tangan ke Papuk Kasim, Amag Lim dan AmaqKambur;Bahwa Inaq Asa yaitu anak dari Amag Ajang yang lebih dahulumengerjakan tanah sengketa daripada Papuk Kasim, Amaq Limdan Amag Kambur

PBB tanggal 20 Maret 2015, tanah seluas 10.320 m2,atas nama Papuk Kambur, diberi tanda T IV2;Hal 15 dari 30 hal. Put No. 154/PDT/2015/PT.MTR,5. Foto copy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah tanggal 14Mei 1980, tanah seluas 0,840 Ha, atas nama Amagq Lim, diberi tanda TV1;6. Foto copy SPPT.

Dari keterangan ini terbukti bahwatanah sengketa yang merupakan sebagian dari tanah seluas 5,230 Ha adalahberasal dari tanah milik Amag Ajang;Menimbang, bahwa bukti surat Para Terbanding semula Para Tergugatyang bertanda T 2 yang berupa SPPT PBB atas nama Papuk Erni, T IV2 yangberupa SPPT PBB atas nama Papuk Kambur, bukti T V1, T V2 yang berupabukti SPPT PBB, hanya membuktikan bahwa yang bersangkutan adalah sebagaiwajib pajak, tidak membuktikan asal perolehan dari tanahtanah tersebut;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan almarhum Papuq Kambur, almarhum Amaq Rialang Alias Papuq Kasah dan Almarhum Loq Rialang Alias Amaq Riamin yang tidak mau mengembalikan tanah sengketa dan bahkan mewariskannya kepada ahli warisnya adalah tindakan dan perbuatan melawan hukum;-----------------------------------------5.

.: tanah Amaq RengganaBahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa namunsaksi tahu tanah sengketa terdiri dari 5 petak.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai/dikerjakan olehAmaq Deni, Amaq Isa, Amaq Lin dan Abidin saudara dariAmaq Yul.23e Bahwa mereka mengerjakan tanah sengketa sejak orangtuanya meninggal.e Bahwa orang tua Para Tergugat bernama Amaq Riamin.e Bahwa tanah sengketa pertama kali dikerjakan oleh AmaqJinawang setelah itu Papuq Kambur kemudian dikerjakanoleh Amaq Riamin sekarang dikerjakan

JIMEI FUHAO sedang makan dan membuatPutusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 14 dari 45 halamanlaporan, dimana letak kamar saksi ZHANG HONGXING selakuKapten/Nakhoda Kapal MV JIMEI FUHAO berada jauh dengan tempatSAKSI dan ZHANG XING menyerahkan minuman bir beralkohol tersebutkepada Nelayan Kapal Kayu (BUSMAN BIN KAMBUR)) ;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melaporkan kedatangan saksiBUSMAN untuk naik keatas kapal MV JIMEI FUHAO, dan ABK MV JIMEIFUHAO tidak memiliki kewajiban untuk melaporkan

JIMEI FUHAO sedang makan dan membuatPutusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 14 dari 45 halamanlaporan, dimana letak kamar saksi ZHANG HONGXING selakuKapten/Nakhoda Kapal MV JIMEI FUHAO berada jauh dengan tempatSAKSI dan ZHANG XING menyerahkan minuman bir beralkohol tersebutkepada Nelayan Kapal Kayu (BUSMAN BIN KAMBUR)) ;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melaporkan kedatangan saksiBUSMAN untuk naik keatas kapal MV JIMEI FUHAO, dan ABK MV JIMEIFUHAO tidak memiliki kewajiban untuk melaporkan

JIMEI FUHAO sedang makan dan membuatlaporan, dimana letak kamar saksi ZHANG HONGXING selakuKapten/Nakhoda Kapal MV JIMEI FUHAO berada jauh dengan tempatSAKSI dan ZHANG XING menyerahkan minuman bir beralkohol tersebutkepada Nelayan Kapal Kayu (BUSMAN BIN KAMBUR));Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melaporkan kedatangan saksiBUSMAN untuk naik keatas kapal MV JIMEI FUHAO, dan ABK MV JIMEIFUHAO tidak memiliki kewajiban untuk melaporkan kedatanganseseorang keatas kapal MV.