MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ipral Kameri alias Ipral, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

NUZUL, SH
Terdakwa:
Ipral Kameri Alias Ipral

Pembanding/Terdakwa : Ipral Kameri Alias Ipral
Terbanding/Penuntut Umum : LA ODE MUH. NUZUL, SH

Alias IPRALtidak memiliki izin yangSah dari instansi yang berwenang untuk memiliki, mMenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis Shabushabu.Perbuatan terdakwa IPRAL KAMERI Alias IPRAL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa IPRAL KAMERI Alias IPRAL pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi Bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2018, bertempat di rumah terdakwa di Desa Tangeban Kec.

Alias IPRALtidak memiliki ijin yang sahdari Instansi yang berwenang untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Perbuatan terdakwa IPRAL KAMERI Alias IPRAL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU R.I.

Menyatakan Terdakwa lIpral Kameri alias lIpral terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ipral Kameri alias Ipral dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MASBUCHIN Als ABAS Bin KAMERI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin, dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHPidana sesuai dengan

dakwaan Primair Penuntut Umum ;

KAMERI

1. Menyatakan terdakwa Mol Gainman alias Mol Bin La Ode Kameri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

MOL Bin LA ODE KAMERI

Karena merasa sakit,korban mendorong terdakwa dan mundur, akan tetapi terdakwa terus mengejarkorban dengan parang sampai masyarakat kampung datang mengamankan terdakwadan juga saksi korban.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas kameri Distrik NumforBarat, Nomor : 121/PUSK.NB/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

perbuatannya;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara penganiayaan pada tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memperhatikan, memeriksa danmeneliti barang bukti yang telah diajukan dipersidangan berupa :=> 1 (satu) buah Parang bergagang kayu warna coklat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum et Repertum dariPuskesmas kameri

SRI DEWI SIANTURI, Dokter padaPuskesmas kameri Distrik Numfor Barat, yang melakukan pemeriksaan terhadapDEMIANUS RUMBRUBEN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;a. Luka Robek pada hidung (mengarah ke pangkal hidung) :1. Cuping hidung (dorsum nasi) kanan. Panjang 1 (satu) Cm, Lebar 0,5 (nolkoma lima) Cm.2. Cuping hidung (dorsum nasi) kiri. Panjang 1,5 (satu koma lima) Cm, Lebar0,5 (nol koma lima) Cm.3. Tulang rawan pembatas rongga hidung (septum nasi).

korbansambil marahmarah apakah masalah pergantian aparat kampung sudah selesai dandijawab oleh saksi korban sudah selesai, kemudian terdakwa tibatiba menyerangsaksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah parang bergagang kayu berwarnacoklat yang dipegang dengan tangan kiri, tetapi bisa dihindari oleh korban yangkemudian merangkul terdakwa, sehingga terdakwa menggigit hidung korban yangmengakibatkan luka robek pada hidung dan mengeluarkan darah, sebagaimanatercantum dalam Visum et Repertum dari Puskesmas kameri

SRI DEWI SIANTURI, Dokter pada Puskesmas kameri DistrikNumfor Barat, yang melakukan pemeriksaan terhadap DEMIANUS RUMBRUBEN,dengan hasil pemeriksaan, kesimpulan :e Terdapat beberapa luka robek pada hidung yang diakubatkan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa SERGIUS RUMBRUREN secara sengaja dan sadar melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DEMIANUS RUMBRUREN yang mengakibatkansaksi korban DEMIANUS RUMBRUREN mengalami luka sobek

KAMERI) yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010di Kel.Punggaloba Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;

Nomor 593 PK/Pdt/2018Timur =: tanah Markam,Selatan : tanah Kameri + Johannes Soepomo + Ladi;Barat : jalan desa;2.2. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DIll, Luas+ 5.986 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Johannes Soepomo;Timur =: tanah tanah Riadi;Selatan : Curah;Barat : tanah Kameri;2.3. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DIll, Luas+ 3.564 m?

denganbatasbatas sebagai berikut:Utara: tanah Heru dan Johannes Soepomo;Timur : Tanah Markam;Selatan : tanah Kameri dan Johannes Soepomo dan Ladi;Barat : jalan desa;b. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2 Kelas DII luas + 5.986 m?dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Johannes Soepomo;Timur : tanah Riadi;Selatan : curah;Barat :tanah Kameri;c. Letter C Nomor 1009 Persil Nomor 2 kelas DII luas + 3.564 m?

denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Heru dan Johannes Soepomo;Timur : Tanah Markam;Selatan : Tanah Kameri dan Johannes Soepomo dan Ladi;Barat : Jalan Desa;b. Letter C Nomor 1009, persil 2 kelas DII, luas + 5.986 m? denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Johannes Soepomo;Timur : Tanah Riadi;Selatan : Curah;Barat : Tanah Kameri;Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 593 PK/Pdt/2018c.

Klemens Kapisa, tertanggal 13 Februari 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter Puskesmas kameri DistrikNumfor Barat dr. Amanda Novi. L. (bukti P.5);6.

Yos Sudarso Biak RT 004 RW II Kelurahan Mandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.4 berupa Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/03/1995 antara KLEMENS KAPISSA dan DIKADIMARA tertanggal 8 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Camat/Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil wilayah Numfor Barat, terbukti bahwa KLEMENS KAPISSAdengan DIKA DIMARA (anak perempuan pemohon) adalah benar pasangan suamiistri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan di Kameri pada tanggal

L., ternyata bahwa Klemens Kapisatelah meninggal dunia pada pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 di Kameri Distrik Numfor Barat Kabupaten Biak Numfor;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.6 berupa Foto Copy Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/h7/KM/2012 atas nama Dika Dimara, tertanggal 15Februari 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan MandalaPieter Yarangga, SE, ternyata bahwa DIKA DIMARA telah meninggal dunia padapada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 jam 08.00 malam

,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Heru dan Johannes Soepomo;Timur > tanah Markani;Selatan : tanah Kameri + Johannes Soepomo + Ladi;Barat : Jalan desa;1.2. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DII, Luas + 5.986 m?,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Johannes Soepomo;Timur > tanah Riadi:Selatan > Curah;Barat > tanah Kameri:1.3. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DIll, Luas + 3.564 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Heru dan Johannes Soepomo;Timur > tanah Markam,Selatan : tanah Kameri + Johannes Soepomo + Ladi;Barat : jalan desa;2.2. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DII, Luas + 5.986m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Johannes Soepomo;Timur > tanah tanah Riadi:Selatan : Curah:Barat > tanah Kameri:2.3. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DII, Luas + 3.564m?

Sriatin binti Kameri, umur 61 tahun pendidikan SMP , pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sumpil RT.0O3 RW. 004 No. 33Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, di bawah sumpahmenyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, sudah hidup rukun,dikaruniai seorang anak; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun ahirahir ini mulai goyah; Bahwa,

karena itu kedua alat bukti tersebut menjadi bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti P.3, yangmerupakan surat pernyataan ghoib, bukan akta, bermaterai cukup sehinggamempunyai nilai pembuktian bebas, tetapi dalam kontek ini Majelis Hakimmenganggap bukti tersebut relevan dengan perkara yang bersangkutan, dankarenanya dapat dijadikan bukti yang mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat masingmasing bernama Sriatin binti Kameri

Klemens Kapisa, tertanggal 13 Februari 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter Puskesmas kameri DistrikNum for Barat dr. Amanda Novi. L.

Keluarga (KK)tersebut dengan status anak kandung dan lahir di Manokwari pada tanggal 9 Agustus2008 : Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2 berupa Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/03/1995 antara KLEMENS KAPISSA dan DIKADIMARA tertanggal 8 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Camat/Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil wilayah Numfor Barat, terbukti bahwa KLEMENS KAPISSAdengan DIKA DIMARA (anak perempuan pemohon) adalah benar pasangan suamiistri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan di Kameri

PENETAPANNOMOR 53/Pdt.P/2016/PN.Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama: Nama : MONIKA KAPISA ; =Tempat / Tanggal Lahir : Kameri, 05 Maret 1987 ; Jenis Kelamin ; PRQIRGINIPURIT 5 seeesrsssesee=nennesenesnnee neem rnereiennnnennemneeKebangsaan AIPEIGISIGSSIG, ~~~~nnmnn nnn nnn nnn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Kameri) kepada Penggugat (Murni Binti Ruadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

Nama KAMERI BIN AMIR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa silikuan Hulu RT.03 RW.03, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sejak kecilbertetangga dengan penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada bulanOktober tahun 2007 dan saksi hadir pada saat perkawinan dilangsungkan;e Bahwa dalam perkawinan

seorang anak lakilaki bernama M.FADLAN PANDUWINATABIN AGUS SUPRIYANTO;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan disebabkan Tergugat bersikap kasar danringan tangan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul,menendang dan menjambak dan mencekik Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berkode P.1 berupa Photo copy Buku Kutipan Akta Nikahserta dua orang saksi masingmasing bernama KAMERI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Suparmanto bin Kamri alias Kameri) terhadap Penggugat (Sulastri binti Siaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp 369.000,00,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susianto Bin Kameri) terhadap Penggugat (Mulianah Binti Saturi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp507.000,00 (Lima ratus tujuh rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kameri bin Waris ) terhadap Penggugat (Ninik Supiani binti Sariani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (La Liasi, S.Pd Bin La Rikonta) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eti Hasnawati, S.Pd Binti La Ode Kameri) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (La Liasi, S.Pd Bin La Rikonta) untuk membayar kepada Penggugat

Rekonvensi (Eti Hasnawati, S.Pd Binti La Ode Kameri) berupa:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramudya Kusuma Dananjaya bin Ahmad Yuniantoro) kepada Penggugat (Setyaningsih binti Kameri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Ngalim bin Kasdun) kepada Penggugat (Siti Kumaeroh binti Kameri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);