Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

adalah Sah menurut hukum;

Kemudian sekira jam 19.30 WIB saksi EKA AGUS PRIANTIbersama orangtuanya yaitu saksi RIANTO serta anggota Polsek Sungai Raya yaitusaksi KAMIKUN dan saksi ENJO TRI WAHYU pergi ke Simpang Tiga Pasar KualaDua dimana pada saat perjalanan terdakwa menghubungi saksi EKA AGUSPRIANTI mengatakan bahwa terdakwa telah menunggu di simpangWBA.Selanjutnya saksi EKA AGUS PRIANTI menuju tempat terdakwa beradadiikuti saksi RIANTO bersama saksi KAMIKUN dan saksi ENJO TRI WAHYU daribelakang dengan jarak sekitar 20 (

Sesampainya saksi EKAAGUS PRIANTI berada disimpang WBA terdakwa menghentikan langkah saksiEKA AGUS PRIANTI persis dihadapannya kemudian saksi KAMIKUN dan saksiENJO TRI WAHYU (anggota Polsek Sungai Raya) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) unit HandphoneSAMSUNG J1, 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG type Senter dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna hitam KB3428MC NokaMH38SE881 0FJ124791 NosinE3R2E0128005 untuk diproses lebih lanjutBahwa akibat

Sesampainya saksi EKAAGUS PRIANTI berada disimpang WBA terdakwa menghentikan langkah saksiEKA AGUS PRIANTI persis dihadapannya kemudian saksi KAMIKUN dan saksiENJO TRI WAHYU (anggota Polsek Sungai Raya) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) unit HandphoneSAMSUNG J1, 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG type Senter dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna hitam KB3428MC NokaMH3SE881 0FJ124791 NosinE3R2E0128005 untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat

KAMIKUN, dibawah sumpah didepan persidangan pada intinya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksibersama anggota Polsek Sungai Raya yaitu saksi Enjo Tri Wahyu yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah mengambil barangmilik Eka Agus Prianti berupa 1 (satu) buah Handphone merk SamsungJiwarna hitam kebirubiruan sebagai jaminan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) disertai pengancaman pada hari Selasa tanggal 19 April2016

P dan saksi Kamikun(keduanya anggota Polsek Sungai Raya) melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa di jalan Parit H. Muksin II Rt. 004/Rw.008 Desa Sungai Raya Kec.

KAMIKUN, Didepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :eSaksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap tindak Pidana Perjudian.eSaksi menerangkan Adapun yang melakukan Perjudian tersebut adalah saudara NJIAPKIAN ALS ALOY ANAK AFI (alm ) di parit H. Muksin IT Rt.004 / Rw.008 Desa Suiraya Kec. Sui raya Kab.

Komplekperumahan Karisma Makmur Blok CC14 Desa Kapur Kecamatan Sei RayaKabupaten Kubu Raya setelah itu anggota Kepolisian Polsek Sungai Rayameminta bantuan salah satu warga sekitar bernama saksi Pandi dengan tujuanuntuk mengenali terdakwa sehingga anggota tidak salah menangkap seseorang,selanjutnya anggota Polsek Sungai Raya melakukan Penggeledahan rumahterdakwa dengan surat Perintah Penggeledahan Rumah Nomor : PolSP.Geledah/O1/1/2015 kemudian terdakwa dilakukan penangkapan didalamrumahnya selanjutnya saksi Kamikun

KAMIKUN selaku anggota Kepolisian ;Bahwa penemuan (satu) batang tanaman Ganja tersebut, bermula dari adanyapengembangan masalah pencurian laptop yang dilaporkan oleh kakak dariterdakwa lalu pada saat saksi bersama rekan masuk kedalam pekarangan rumahtersebut, rekan saksi menemukan (satu) batang pohon yang diduga Ganja yangditanam pada sebuah pot disamping rumah yang diletakan didalam sebuah bak ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi disms oleh oleh rekan saksi, pada saatsaksi membawa terdakwa ;Bahwa

KAMIKUN selaku anggota Kepolisian ;Bahwa penemuan (satu) batang yang diduga tanaman Ganja tersebut bermuladari adanya pengembangan masalah pencurian laptop yang dilaporkan olehkakak dari terdakwa lalu pada saat saksi bersama rekan masuk kedalampekarangan rumah tersebut, lalu ditemukan (satu) batang pohon yang didugaGanja yang ditanam pada sebuah pot disamping rumah yang diletakan didalamsebuah bak ;Bahwa saat ditanya terdakwa menerangkan bahwa tanaman tersebut, ditanamoleh terdakwa dan untuk dipergunakan

KAMIKUN selaku anggota Kepolisian ;Bahwa penangkapan diri terdakwa bermula dari adanya pengembangan masalahpencurian laptop yang dilaporkan oleh kakak dari terdakwa lalu pada saat saksibersama rekan masuk kedalam pekarangan rumah tersebut lalu ditemukan 1(satu) batang pohon yang diduga Ganja yang ditanam pada sebuah pot disampingrumah yang diletakan didalam sebuah bak ;Bahwa saat ditanya terdakwa menerangkan bahwa tanaman tersebut, ditanamoleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menanam

tersebut kerumah kontrakan terdakwa,sesampainya dirumah, terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket ganja tersebut dibawah lemari yangberada diruang tamu, selanjutnya terdakwa mengumpulkan saksi Dayat, Bayu, Iyan, Astrid,Desi, Yuni dirumah kontrakan terdakwa lalu duduk diruang tamu dengan posisi melingkarsambil bercerita, kemudian terdakwa mengambil (satu) paket ganja yang terdakwa beli danmengeluarkan 3 (tiga) bungkus kertas papier merk linspektiur general, namun tibatiba datangsaksi Lintong Pandiangan, Kamikun

Kubu Raya, saksi bersama saksi Kamikun dari anggota Polsek Sui Raya melakukanpemeriksaan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dalam rumah kostterdakwa di temukan (satu) paket ganja dan 3 (tiga) bungkus kertas papier mereklinspektiur general yang dibungkus dengan kertas koran ;e Bahwa, saksi menjelaskan pada saat penangkapan terdakwa AGUS sedang bersama ke enam rekannya ; Bahwa, saksi menjelaskan pada saat penangkapan terdakwa AGUS mencoba melarikandiri ;e Bahwa, saksi menjelaskan pada

terdakwa AGUS ;e Bahwa, saksi menjelaskan pada saat penggeledahan disaksikan oleh warga sekitar ;e Bahwa, AGUS Als KESOT tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, membawa dan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja ;e Bahwa barang bukti berupa := 3 (tiga) paket ganja yang dibungkus kertas koran= 3 (tiga) paper merk Linspectiur Generale Adalah benar milik terdakwa yang disimpan dirumah kost terdakwaAtas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya .Saksi KAMIKUN

tersebut kerumahkontrakan terdakwa, sesampainya dirumah, terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket ganja tersebutdibawah lemari yang berada diruang tamu, selanjutnya terdakwa mengumpulkan saksi Dayat,Bayu, Iyan, Astrid, Desi, Yuni dirumah kontrakan terdakwa lalu duduk diruang tamu denganposisi melingkar sambil bercerita, kemudian terdakwa mengambil (satu) paket ganja yangterdakwa beli dan mengeluarkan 3 (tiga) bungkus kertas papier merk linspektiur general,namun tibatiba datang saksi Lintong Pandiangan, Kamikun

tersebutberada didalam almari didalam kamar saksi, sedangkan pada waktu itu almaritidak dikunci;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa yang melakukan pencuriandirumah saksi 2 (dua) minggu setelah kejadian dan saya diberitahu olehPolisi ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi dansaksi menderita kerugian atas perbuatan Terdakwa kurang lebih berjumlahRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi KAMIKUN

pakaianjabatan palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan bahwa saksi Mardiawati baru mengetahui barangbarangnya diambil oleh Terdakwa dan ARIF setelah diberitahu oleh anaknya yang barupulang sekolah dan ketika melihat rumah dalam keadaan berantakan ;Bahwa sebelum saksi Mardiawati pergi pintu rumah dalam keadaan terkunci danketika saksi Mardiawati lihat pintu rumah yang terkunci sudah dalam keadaan rusak, halini sesuai dengan keterangan saksi KAMIKUN

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesarRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019, oleh kamiKUN TRIHARYANTO WIBOWO, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Sleman,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu AsariMaarif, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman serta dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, H AK IM,ASARI MAARIE,S.H.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesarRp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 11 April 2019, oleh kamiKUN TRIHARYANTO WIBOWO, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Sleman,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor 125/Pdt.P/2019/PN Smn. tanggal 26 Maret 2019, dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu DARMAJI, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 04 Maret 2019, oleh kamiKUN TRIHARYANTO WIBOWO, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Sleman,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor 59/Pdt.P/2019/PN Smn. tanggal 7 Februari 2019, dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu ASARI MAARIF, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesarRp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 11 April 2019, oleh kamiKUN TRIHARYANTO WIBOWO, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Sleman,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor 124/Pdt.P/2019/PN Smn. tanggal 26 Maret 2019, dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu ASARI MAARIF, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti

Membebankan kepada Para terdakwa agar membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 oleh kamiKUN TRI HARYANTO WIBOWO, S.H.M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Sleman danputusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangHalaman 8 Putusan Nomor 7/Pid.S/2020/PN Smnterbuka untuk Umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI TIT! UDHANI,SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 oleh kamiKUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesarRp. 426.000, ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Selasa, 19 Januari 2016 oleh kamiKun Maryoso, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hasoloan Sianturi,SH.MH. dan Ramses Pasaribu, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Saksi KAMIKUN dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan ini karena masalahpencurian barang milik saksi TRI JULIANISA pada hari Minggu, Tanggal 2Oktober 2016 sekitar pukul 02.00 Wib, di rumah kediaman kontrakan saksi,gang Bidan Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya; Bahwa saksi bersama rekan saksi sebagai anggota polisi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada waktu Tanggal 3 Oktober 2016,saksi telah

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesarRp. 626.000, ( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Senin, 22 Pebruari 2016 oleh kamiKun Maryoso, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hasoloan Sianturi,SH.MH. dan Ramses Pasaribu, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara, pada hari SENIN, tanggal 25 Mei 2015, oleh kamiKUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH., sebagai Hakim Ketua, R. HEDDYBELLYANDI,SH., dan GANDUNG, SH.

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014 oleh kamiKUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH sebagai Hakim Ketua, R HEDDY BELLYANDI,SH dan BUNGARAN PAKPAHAN, SH sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh M.

WBA Desa Kuala Dua;Bahwa pada saat hilang sepeda motor milik saksi tersebut tidak dalam keadaanterkunci stang maupun kunci ganda;Bahwa status kepemilikan motor tersebut dibeli saksi secara second dan sudah lunastidak dalam kredit;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor saksi tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.300.000,(tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi KAMIKUN

terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebanyak Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Khasanatin;e Sepatu karet warna hitam motif anyaman lubang pada bagianbawah bertuliskan nomor 38;Dikembalikan kepada terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara, pada hari RABU, tanggal 1 JULI 2015, oleh kamiKUN

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesarRp. 726.000, ( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Kamis, 17 Maret 2016 oleh kamiKun Maryoso, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hasoloan Sianturi,SH.MH. dan Ramses Pasaribu, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota.