Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KAMINEN tersebut

KAMINEN VS CV CITRA TRANSPORINDO UTAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KAMINEN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 16 November 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr.

Penggugat:
KAMINEN
Tergugat:
CV. Citra Transporindo Utama

Bahwa para pemohon menyatakan bahwa tidak ada lagi anak kandungdari pada almarhum dan almarhumah yang merupakan keturunan bapakAyah Pemohon dan Kaminen. Berdasarkan surat keterangan Ahli Waris yang di keluarkan KepalaDesa Sei Balai tanggal 03 April 2017 yang menyatakan bahwa AlmarhumAYAH PEMOHON yang telah meninggal tahun 1992 dan IBU PEMOHONmeninggal tahun 2009 .menerangkan bahwa Pemohon pemohon adalahAnak kandung / Ahli Waris yang sah .

Agama Islam, Pekerjaan, Petani/Pekebun.Tempat tinggal Dusun IX Desa sei Balai Kecamatan Sei Balai Kabupaten BatuBara, Menerangkan di bawah sumpah ;Saksi menjelaskan sebagai tetangga dekat pada Orang tua Pemohonmengenal Bapak Alm ,Ayah Pemohon dan Almh. lou Kaminen semasahidupnya sebagai jiran sering bertemu dan bertegur sapa.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah ada anak dari pada orang tua pemohonkecuali Suwandi dan T,Bambang Suyono, dan sampai sekarang para pemohonmerupakan tetangga dan sekampung

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Bko es 5) A> 5 aii) eee SMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Anes Saputra bin Kaminen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhSawit, Pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 024, RW. 029,Desa Tambang Emas, Kecamatan Pamenang Selatan,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon

Legal Standing kedudukan hukum para penggugat, gugatan Penggugatmengandung cacat hukum (error in persona).Penggugat tidak menjelaskan asalusul dan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Kaminen istri Pawiro Sentono (Pawiro Ladi),sedangkan orang tua Kaminem bernama Setro (ayah) kawin denganSawi memiliki 6 orang anak yaitu : Korem, Senen, Sakirin, Bayan Purwo,Tarmi dan Kaminen.Dalam Perkara ini Para Penggugat hubungan hukumdengan Kaminem hanyalah keponakan sehingga tidak ada hak untukmenuntut (bukan

(vide PutusanMahkamah Agung RI Putusan Nomor:305.K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971)sedangkan mengenai dalil eksepsi tentang asalusul dan hubungan hukumantara Penggugat dengan Kaminen hanyalah keponakan sehingga tidak adahak untuk menuntut, maka menurut Majelis sudah masuk dalam materi pokokperkara yang selanjutnya akan dibuktikan dalam pembuktian pokok perkaranya.Sehingga terhadap eksepsi Para Tergugat pada angka 3 haruslah ditolak;3.