Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 628/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 19 Juni 2012 — MUSLIKAH BINTI KAMINUN SUPARMIN BIN SAMIDIN
91
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUPARMIN BIN SAMIDIN) terhadap Penggugat (MUSLIKAH BINTI KAMINUN) ;-----------------------------3.
    MUSLIKAH BINTI KAMINUNSUPARMIN BIN SAMIDIN
Register : 28-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUTACANE Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Ktn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Hasan Basri Selian
Tergugat:
Purnama
Turut Tergugat:
1.Siti Ruhana
2.Harianto Alas Putra
3.Marlina
4.Taufik Akbar
5.Taran
10726
  • Bahwa tanah objek perkara ini dahulu merupakan tanah warisan milik IbuJumani dan Ibu Kaminun berupa tanah persawahan yang diperoleh daripewaris almarhum Bapaknya;Halaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Ktn2. Bahwa kemudian sekitar tahun 1988 dan 1989, diatas tanah tersebut mulaidibangun sebuah Losmen atau Tempat Penginapan yang bernama JAMBUALAS oleh almarhum Zakaria;3.
    Saksi DJAILANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena PihakPenggugat dan Tergugat merupakan keponakan Saksi dari Istrinya; Bahwa pada awalnya tahun 1959 Saksi menikah dengan Jumani,salah seorang anak Taran;; Bahwa Taran mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu 3 lakilaki dan2 perempuan; Bahwa anakanak Taran tersebut adalah Raib, Bahum, Sateman,Kaminun, dan Jumani; Bahwa beberapa tahun setelan Saksi menikah dengan Jumani, 5(lima)
    orang anak Taran tersebut sepakat untuk membagi waris yangditinggalkan oleh bapaknya; Bahwa tanah yang sekarang menjadi objek perkara merupakanbagian dari Kaminun dan Jumani; Bahwa Alm Zakaria pernah meminta untuk menyewa tanahtersebut kepada Kaminun dan Jumani untuk digarap; Bahwa oleh Kaminun dan Jumani pada saat itu Alm Zakariadisuruh untuk pakai saja tidak usah menyewa; Bahwa beberapa tahun kemudian tanah tersebut dibeli oleh AlmZakaria ke Kaminun dan Jumani, namun sampai dengan sekarangsepengetahuan
    Saksi belum pernah dibayarkan; Bahwa sekarang tanah milik Kaminun dan Jumani tersebutdikuasai oleh Alm Zakaria dan ahli warisnya dan sudah menjadipenginapan jambu alas; Bahwa terhadap tanah tersebut sudah mengalami penambahanluas dikarenakan Alm Zakaria pernah membeli tanah ke Ceces padabagian utara; Bahwa sepengetahuan Saksi Alm Zakaria sudah menjual tanahtersebut ke Hasan Basri Selian namun Saksi tidak mengetahui secarapasti hal tersebut;Halaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pamudi bin Kaminun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linawati binti Misni Al Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Putus : 06-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 120/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
2911
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis, tanggal 2 Oktober 2014, oleh kamiNUN SUHAINI S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, ELIWARTI S.H., M.H., danKAMALUDDIN , S.H,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 120/PDT.G/2014/PN.Plg. tanggal 8 Juli 2014,
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6126
  • Kaminun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oktia Dwi Irna Aini binti Sugeng Rahardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • ;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Sri Martini binti Taufik dan Kaminun
Upload : 24-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Plg
TJEK MAMAT BIN TJIK MING - LAWAN - KOKO GUNAWAN
568
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvantkelijkeverklaard)DALAM REKONVENSI:e Menyatakan gugatan Penggugatan Rekovensi tidak dapat diterima (NietOnvantkelijkeverklaard)DALAM KONVENSI dan REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 881.00,00 (delapan ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin, tanggal 4 Agustus 2014, oleh KamiNUN