Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandoro kandou kadobo kandek kandik kandolo kantoko kandoyo kandok kandoka kamdoko
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 177/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CACO bin H MAHMUDIN
32 — 7
  • MUHAMMADGUNAWAN memiliki mobil tersebut mendapatkan upah sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sehingga akibat perbuatan terdakwamengakibatkan PT MEGA AUTO FINANCE yang diwakili oleh saksi MERNISUSANTI KANDOKO anak dari KARTONO KANDOKO mengalami kerugiansebesar Rp.255.044.000, (dua ratus lima puluh lima juta empat puluh empatribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah Perbuatan ia Terdakwa MUHAMMAD CACO bin H MAHMUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372ATAUKEDUA ; Bahwa
    MUHAMMAD GUNAWAN, sedangkanHalaman 4Putusan Nomor : 177/Pid.B./2018/PN.Smr.nama yang tertera didalam administrasi kepemilikan kendaraan, yakniterdakwa hanya pinjam nama Saja, dan terdakwa membantu sdr.MUHAMMADGUNAWAN memiliki mobil tersebut mendapatkan upah sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sehingga akibat perbuatan terdakwamengakibatkan PT MEGA AUTO FINANCE yang diwakili oleh saksi MERNISUSANTI KANDOKO anak dari KARTONO KANDOKO mengalami kerugiansebesar Rp.255.044.000, (dua ratus lima
    MUHAMMAD GUNAWAN, sedangkannama yang tertera didalam administrasi kepemilikan kendaraan, yakniterdakwa hanya pinjam nama Saja, dan terdakwa membantu sdr.MUHAMMADGUNAWAN memiliki mobil tersebut mendapatkan upah sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sehingga akibat perbuatan terdakwaHalaman 5Putusan Nomor : 177/Pid.B./2018/PN.Smr.mengakibatkan PT MEGA AUTO FINANCE yang diwakili oleh saksi MERNISUSANTI KANDOKO anak dari KARTONO KANDOKO mengalami kerugiansebesar Rp.255.044.000, (dua ratus lima
    rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah Perbuatan ia Terdakwa MUHAMMAD CACO. bin H MAHMUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 UURI No.42 tahun1999 tentang JaminanFudicia ; 22222 22222 nnn nnn nnn nn nnn n nee Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : MERNI SUSANTI KANDOKO
    Anak Dari KARTONO KANDOKO ;(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi mengatakan bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta saksi bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa Saksi menjelaskan saksi merupakan Kepala Cabang PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2770/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (KANDOKO Bin SISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARIYANA Binti UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Kandoko bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Evi Puspita binti Zazuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271000,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PDT/2019/PT.GTO
Tanggal 19 Juni 2019 — SIMON KAINA
45 — 16
  • Bahwa sebagaimana keterangan dibawah sumpah oleh saksi ParaPenggugat bernama SALMA MUSA menerangkan bahwa saksi pernahmendengar Objek Sengketa dari suami saksi bernama KANDOKO (pernahdipelinara oleh BAPU HAPIAH) bahwa diatas tanah sengketa dahulu pernahada rumah kayu/pondok dan yang tinggal dipondok tersebut adalahSULUMBE TUUWA, BAPU HAPIAH, dan KAINA DJILIHAMA;.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Supriatna bin Entis) terhadap Penggugat (Dewi Ayu Ratna Puri binti Koko Kandoko).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tmt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.SOTIA SUO
2.RAUDA SUO
3.SULA SUO
Tergugat:
SIMON KAINA
93 — 28
  • Seingatsaksi terahir melewati tanah sengketa sekitar 2 (dua) bulan yang lalu dandiatas tanah sengketa tidak ada rumah; Bahwa menurut cerita suami saksi (Kandoko) diatas tanah sengketadahulu pernah ada rumah kayu/pondok dan yang tinggal di pondok tersebutadalah Sulumbe Tuuwa alias Mali dan dirumah tersebut Sulumbe Tuuwatinggal bersama Bapu Hapiah dan Kaina Djilinama; Bahwa menurut keterangan dari Sotia Suo dan Rauda Suo (ParaPenggugat), tanah sengketa adalah milik orang tua mereka (Sani Tuuwa) danasal
    Sebelum Simon Kaina yang mengambil hasildari pohon kelapa tersebut adalah orang tua dari Simon Kaina; Bahwa menurut cerita suami saksi (Kandoko) diatas tanah sengketadahulu pernah ada rumah kayu/pondok dan yang tinggal di pondok tersebutPutusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 661/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Kandoko
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MALLE PUNIGA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat II : SELLE
64 — 25
  • Penggugat mempunyai 6 (enam) orang bersaudara, bernama NIGA, LAHUDA,NUSI, SAPPE, KANDOKO, MALLE PUNIGA.Menimbang bahwa, dalil yang disangkal Para Tergugat, Para Tergugatmenguasai tanah milik Penggugat dan memotong pohon Kemiri dan pohon Jatisecara melawan hukum;Menimbang bahwa, berdasarkan dalil yang disangkal tersebut, maka yangharus dibuktikan Penggugat, tanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat II adalahtanah Bapak Penggugat bernama PUNIGA, diatas tanah terdapat pohon Kemiri danJati ditebang dan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 16/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 16 Nopember 2011 — - PT. PASIR PRIMA COAL - BUPATI PENAJAM PASER UTARA
241 — 144
  • O00.000, (seratus juta rupiah) dalam perseroan tersebut .Hendra Kandoko sebanyak 100 (seratus) saham atau dengannilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 100. 000. 000,(seratus juta rupiah) dalam perseroan tersebut .Menyetujui penjualan 400 (empat ratus) saham masing masingsaham bernilai nominal Rp. 1.000. 000, (satu jutarupiah) atau dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.400. 000.000, (empat ratus juta rupiah) dalamperseroan oleh Handi Jaya Awie dan menyerahkan kepadaUcky Oentoro sebanyak 100 (serratus
    ) saham atau dengannilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 100. 000. 000,(seratus juta rupiah) dalam perseroan tersebut .Hengky Wijaya Oey sebanyak 200 (dua ratus) saham ataudengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 200. 000.000, (dua ratus juta rupiah) dalam s perseroantersebut .Hendra Kandoko sebanyak 100 (seratus) saham atau dengannilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 100. 000. 000,(seratus juta rupiah) dalam perseroan tersebut .Memberhentikan dengan hormat semua anggota Direksi danKomisaris perseroan