Menyatakan dan memberi ijin kepada Pemohon (INDAH HUDOIFAH) sebagai wali dari Ketiga anak kandunngnya masing-masing bernama :1. ANISA ULMAFIROH OKTAFIASARI, Perempuan, lahir di Pamekasa 17 Oktober 2000 ;-----------------------------------------------------------------------------2. DIMAS RIZKY DWI ALAMSYAH, Laki-laki, lahir di Pamekasan tanggal 16 Mei 2006 ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

itu masih dibawah umur dan belumte aBahwa selain itu pula pemohon bersedia dibebani untuk membayar biayadalam perkara INij 2m nnn nnn monn nnn nen one nnn nen nn nen nnn nnnneBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon pada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pamekasan agar dapatnya memanggil dan memeriksaPermohonan Pemohon, serta memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; "Menyatakan dan memberi ijin kepada Pemohon (INDAH HUDOIFAH) sebagaiwali dari Ketiga anak kandunngnya

Parman Nomor 109AKelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 281/KS/2017/PA.Kis tanggal 6 Nopember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan (di rumah orang tua kandunngnya yangbernama), selanjutnya

Ridwan alias Dawang (Saksi1) untuk dikirim kealamat kantor Terdakwa di Kab Tator.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 15.00 WitaTerdakwa menghubungi adik kandunngnya An. Sdr. Muliawan aliasWawan (Saksi2) melalui telepon untuk mengajak ke Kab. Tatordalam rangka melihat kemeriahan malam Natal disamping ituTerdakwa juga menelpon Saksi1 agar bingkisan yang diduga berisiNarkotika jenis shabushabu tersebut yang telah dititipkan oleh Sadr.Rahim kepada Saksi1 untuk dibawa ke Kab.

Sudi meminta tolong kepada Sadr.Rahim untuk meminjamkan mobil miliknya kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul15.00 Wita menghubungi adik kandunngnya An. Sdr. Muliawan aliasWawan (Saksi2) melalui telepon untuk mengajak ke Kab. Tatordalam rangka melihat kemeriahan malam Natal di samping ituTerdakwa juga menelpon Sdr. Ridwan alias Dawang (Saksi1) agarke Kab.

Sidrap.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 24 Desember 2014 sekirapukul 15.00 Wita menghubungi adik kandunngnya An. Sdr. Muliawanalias Wawan (Saksi2) melalui telepon untuk mengajak ke Kab. Tatordalam rangka melihat kemeriahan malam Natal disamping ituTerdakwa juga menelpon Sdr. Ridwan alias Dawang (Saksi1) agarke Kab. Tator dalam rangka melihat kemeriahan malam Natal, dankebetulan Saksi1 bersedia.Bahwa benar Saksi1 Sdr. Ridwan alias Dawang bersama Saksi2Sdr.

Sidrap.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 24 Desember 2014 sekirapukul 15.00 Wita menghubungi adik kandunngnya An. Sadr.Muliawan alias Wawan (Saksi2) melalui telepon untuk mengajakke Kab. Tator dalam rangka melihat kKemeriahan malam Nataldisamping itu Terdakwa juga menelpon Sdr. Ridwan alias Dawang(Saksi1) agar ke Kab. Tator dalam rangka melihat kemeriahanmalam Natal, dan kebetulan Saksi1 bersedia.Bahwa benar Saksi1 Sdr. Ridwan alias Dawang bersama Saksi2Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul15.00 Wita menghubungi adik kandunngnya An. Sdr. Muliawan aliasWawan (Saksi2) melalui telepon untuk mengajak ke Kab. Tator dalamrangka melihat kemeriahan malam Natal disamping itu Terdakwa jugamenelpon Sdr. Ridwan alias Dawang (Saksi1) agar ke Kab. Tatordalam rangka melihat kemeriahan malam Natal, dan kebetulanSaksi2 bersedia.4. Bahwa benar Saksi1 Sdr. Ridwan alias Dawang bersama Saksi2Sdr.

DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang, saksi sebagai tetanggahalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon, dibawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, saksi juga kenal dengan orangtua Pemohon yang bernama : KASIPAH dan SAMIDI ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Kasipah yang bernama Hj.Rochamah, sedangkan bapaknya hanya tahu Namanya yaitu Kamdi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan saudara kandunngnya

DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang, saksi sebagai tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :halaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, saksi juga kenal dengan orangtua Pemohon yang bernama : KASIPAH dan SAMIDI ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Kasipah yang bernama Hj.Rochamah, sedangkan bapaknya hanya tahu Namanya yaitu Kamdi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan saudara kandunngnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandunngnya yang bernamaAdik Pemohon, tanggal lahir Sragen 01112001 (umur 17 th, 10 bln),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Trombol RT. O04 Desa/kelurahan Trombol, Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen;Dengan calon Istri:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/201/PA.Sr3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fansurya bin Zakaria) terhadap Penggugat (Nurhasina binti Syahbuddin);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dikara Yudha bin Fansurya, lahir tanggal 16 Desember 2020 di bawah hadhanah Penggugat (ibu kandunngnya) dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayahnya untuk berjumpa dan memberikan kasih sayang kepada anaknya;
4. Menghukum Tergugat

Menyatakan hak asuh anak ( Adhonah ), ANAK KANDUNG yang beru.Berada dibawah pengasuhan Penggugat sebagai Ibu Kandunngnya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masing masing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke depanpersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahir di Jakarta 6 Agustus 2010, dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selaku ayah kandunngnya;----------------------------3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, laki laki lahir di Jakarta 6 Agustus 2010, dalam pemeliharaandan asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tidak mengurangi hak hakTergugat selaku ayah kandunngnya;Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor 1613 /pdt.G/2013/PA.Tgrs3.

Silasiah, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal 04 Maret 2013di Simpang Alahan Mati, Kecamatan Bonjol Pasaman;Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali pernilkahan Pemohon ll adalah ayah kandunngnya

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TENGKU CHAIRIL Bin HAIDIR) terhadap Penggugat (FITRI YANINGSIH Binti SUDIRNO ) ;
Menetapkan 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Cherin Azzahra Putri binti Tengku Chairil lahir di kota Tangerang Selatan tanggal 24 Desember 2008 dan Valencie Nazwa Khania binti Tengku Chairil lahir tanggal 9 Pebruari 2012 di Kota Tangerang Selatan keduanya diasuh oleh Penggugat sebagai Ibu Kandunngnya.
4.

Menjatuhkan talak satu bain shughroTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; Menetapkan 2orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Anak 1 lahir di kotaTangerang Selatan tanggal 24 Desember 2008 dan Anak 2 lahir tanggal9 Pebruari 2012 di Kota Tangerang Selatan keduanya diasuh olehPenggugat sebagai Ibu Kandunngnya.4.

tinggal bersama dirumah milik bersamadi Desa Rejosari, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,Bahwa, saksi Penggugat mau menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tidak mengetahui sejak kapan Penggugat dan Tergugatbertengkar yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat baik baik saja ;Bahwa tidak menginginkan Penggugat dan Tergugat berceraiBahwasaksi tdak tahu apakah Penggugat dan Tergugat ada masalahsaksi hanya pernah menghubungi Penggugat sebagai ibu kandunngnya

Menetapkan 2 (dua) orang Penggugat dan Tergugat yang bernama ;- Anak II, lahir di Masohi, 02 November 2000, akta kelahiran nomor : 4225/CS.DMT/2001;- Anak III, Lahir di Jayapura, 02 November 2009, akta kelahiran nomor : 474.1/6305; Hak asuhnya diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandunngnya hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

2 Bahwa dalam hal ini Tergugat dan 2 adalah ahli waris yang sah, seperti yang telahdisebutkan dan diakui oleh Penggugat didalam point 1 guguatnnya sebagai anak sahdari suami istri Lie Kim Tong dan Kartini Theresia ;3 Bahwa seperti yang disampaikan oleh Penggugat dalam Posita 2 sudah benar danmemang betul bilamana ibu Kandung Penggugat dan Para Tergugat yaitu KartiniTheresia telah meninggal Dunia pada tanggal 22 Pebruari 2012 jam 02.30 WIB, tetapidisini perlu dijelaskan kalau Penggugat sejak ibu kandunngnya

rekaman yang lain antara teman adik kamidengan si penggugat melalui keterangan lewat telepon bahwa penggugat tidak inginpertemukan putrid kami dengan bapaknya sendiri.Majelis Hakim Yang Kami MuliakanMajelis hakim yang kami hormati setelah melihat apa fakta dan keterangan di persidanganbeserta buktibukti yang kami ajukan Penggugat tidak ada upaya untuk membicarakanataupun berkomunikasi dengan kami secara baikbaik,apalagi mencari jalan untukmendekatkan anak kami sendiri kepada keluarga, maupun ayah kandunngnya

Nassa, namun hanya ketemu dengan ayah kandungnya dantidak di perkenangkan ketemu dengan Termohon II yang tidak bersediamenerima keberadaan Pemohon Il, sehingga Pemohon II yang di Titipkandi rumah Daeng Nassa terpaksa di bawa Kembali Ke Buol untuk Tinggalbersama Ibu Kandunngnya yakni Pemohon , sampai dengan saat ini ;6.

tiga)sudah diasuh oleh Tergugat sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang atauketika umur 1 (satu) tahun dan anak tersebut tidak kurang kasih sayang danperhatian dari ayah kandungnya serta sekarang anak tersebut sudah tidak kenaldengan Penggugat hal ini terungkap ketika dilakukan mediasi oleh Unit PPAPolresta Madiun,Bahwa dalil permohonan atau gugatan Penggugat angka 4 tidak benar, yang benaradalah justru anak tersebut sekarang sangat lengket dengan ibu tirinya dibandingdengan Penggugat sebagai ibu kandunngnya

Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.Anakanak dari perkawinan Kedua Wisang Krowe dengan isteri keduanyabernama Dua Wisang Gai sebanyak 6 (enam) orang, 5 (lima) orang perempuandan 1 (satu) orang lakilaki yaitu Onswaidus Wisang;Yang merawat Onswaldus Wisang adalah saudari kandunngnya bernama Nedi;Servinus Hale tidak menggarap tanah sengketa tapi yang menggarap tanahsengketa adalah anak mantunya;Yang menguasai bidang tanah sengketa Pau Padu, pada bagian Utara dikuasaioleh Honggi Meak dan anakanaknya dan