Noor Kannah binti (alm) Harun

NOOR KANNAH binti (alm) HARUN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perumnas Hilir Muara RT. 007 RW. 002,Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DULMAN,SH. & Rekan, Advokat Penasihat Hukum, dari LBHSaijaan, beralamat di Jalan Nusa Indah No. 03 RT. 03 RW.03, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2013, yang selanjutnya disebut Terbanding semula PenQguQal; 20222202

Bin KANNAH WAJANG (ALM) ) terhadap Penggugat (ENDAH SUPRAPTI Binti RATIMAN (ALM) );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00

Bin KANNAH WAJANG, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , dahulu bertempattinggal di Dukuh Bantar Lebak RT.005 RW. 001 DesaSukomulyo Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDUL RAHMAN, A MdBin KANNAH WAJANG) terhadap Penggugat (ENDAH SUPRAPTI BintiRATIMAN)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL RAHMAN, A.Md.Bin KANNAH WAJANG) terhadap Penggugat (ENDAH SUPRAPTI BintiRATIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele , KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman5S.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna hitam merah No. pol BG 2842 FU atas nama KANNAH.- 1 (satu) nit sepeda motor Honda Blade tanpa No.

dijatuhkan :7Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiPengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini : Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna hitam merah No. polBG 2842 FU atas nama KANNAH

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Unggu alias Dugu bin Yassi) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Sennawati binti Kannah) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing

HASNAWATI binti KANNAH) putus karenaPerceraian;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukseluruhnya;2.

HASNAWATI binti KANNAH) putus karena Perceraian;Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi1.

Laongkeng bin Kannah, umur 51 tahun, agama Islam, dibawahSsumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi pernah tinggaldi rumahnya di JI. Bau Mahmud; Bahwa bapak Tergugat bernama Abd. Hamid namun sekarangsudah meninggal dunia; Bahwa saksi pernah ketemu dengan orang tua Tergugat, yaituAbd. Hamid di rumah Tergugat di JI. Amanagappa dan diperkenalkanHal 26 dari 56 hal.

BankNegara Indonesia (Persero) Tbk, dapat diterima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmenghadapkan 4 orang saksi yang kesemuanya telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan secara terpisah sehingga syarat formal alatbukti saksi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya saksi 1, Laongkengbin Kannah, menerangkan pada pokoknya rumah yang berada di JI.

Surat Kematian Kannah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menanggal,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto pada tanggal 28 Januari 2010 No.5, diberitanda P3;4. Kutipan Akta Kelahiran Ismujanah dari Kantor Kependudukan DanCatatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 1 Juli 2002 Nomor : 1648/Ds/2002/Kab.Mr., diberi tandaP4 ;5. Kartu Keluarga, yang dibuat oleh Camat Mojosari Kabupaten Mojokerto tanggal29 September 2004 Nomor: 12.16.08.008002, atas nama Kepala KeluargaDIDITMUJIADI, diberi tanda P5 ;6.