1 Kantiyan bin (alm) Sunarko dan
2 Sunoko bin (alm) Kusni

Kediri: Islam: SwastaTerdakwa 1 Kantiyan Bin Alm. Soekarno ditangkap pada tanggal 28 Agustus2017;Terdakwa 1 Kantiyan Bin Alm. Soekarno ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6November 2017 ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa Kantiyan Bin Alm. Soekarno, Terdakwa IlSunoko bin (alm) Kusni bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kantiyan Bin Alm. Soekarno,Terdakwa Il Sunoko bin (alm) Kusni dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

KANTIYAN, Terdakwa Il SUNOKO beserta JUPRI,SUNARI, SUPRIONO, LATIF (DPO), secara bersamasama, pada hari Senintanggal 28 Agustus 2017 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2017, bertempat di halaman kosong di Ds. Tirus, Kec. Gampengrejo, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kab.

Halaman 10 dari 16 halamanMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan telah terbukti bahwa terdakwa 1 Kantiyan bin (alm) Sunarkodan terdakwa 2 Sunoko bin (alm) Kusni adalah benar terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan terhadap orang yang didakwa (error in persoon), maka dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Purwanto bin Markasan) terhadap Penggugat (Muljanik binti Kantiyan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.543.000,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDY APRIYANTO bin KANTIYAN) terhadap Penggugat (ZULIATI binti HADI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BURHAM bin KANTIYAN Alm. dengan Pemohon II RITAMAH binti MANU yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BURHAM bin KANTIYAN Alm. denganPemohon IIT RITAMAH binti MANU yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Roby Indrianto Bin M.Sutikno) terhadap Penggugat (Mulyati Binti Kantiyan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mochammad Ridho Pratama Putra lahir tanggal 06 September 2008, berada dalam asuhan Penggugat;

KANTIYAN, dengankondisi demikian saksi tidak bisa melakukan kegiatan di produksisehingga hanya melakukan kegiatan di gudang dan pada tanggal 15Juni 2013, saksi mendapat Surat Pemutusan Hubungan Kerja oleh Sdr.HERU PAMBUDHI dikarenakan saksi dianggap kurang memberikankontribusi penting terhadap perkembangan perusahaan, jadi pertanggal 16 Juni 2013, saksi sudah tidak menjadi karyawan PT.Parisonna Alam Sejahtera karena ada pemutusan secara sepihak.e Bahwa benar aset yang diserahkan oleh Sdr.LASMIDI

KANTIYAN (Kuratordan Auditor) dan yang menguasai aset PT.Parisona Alam Sejahtera adalah Sdr. HERUPAMBUDI dan Direktur yang ditunjuk adalahSdr. DIDIK PRIHANTORO serta total jumlahasset PT. Parisona Alam Sejahtera sebesar Rp.13.250.000.000, (tiga belas milyar dua ratus limapuluhjuta rupiah)e Bahwa Pada saat saksi datang ke kator PT.Parisona Alam Sejahtera di Jl. Pemuda No. 45Kec. Gurah Kab. Kediri sekitar tanggal 01Nopember 2014 adalah sebagai berikut :a.