MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yonatan Wanda Karada Woli Alias Natan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Membebankan

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
YONATAN WANDA KARADA WOLI Alias NATAN

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK 8630015122 tanggal 29 Juli 2020, bukti P4 berupaKartu Keluarga Nomor 5312122001110001 tanggal 3 Maret 2017 atas namaKepala Keluarga Yulius Djawu Bero dan bukti P6 berupa Kutipan AktaKematian Nomor AM 8630002939 tanggal 3 Maret 2020 atas nama Maria HebuAgu Ate serta keterangan saksi Adiyanto Karada Woli dan Saksi Titus TaloGoro, didapatkan fakta bahwa Maria Hebu Agu Ate yang merupakan anakkedua dari Ayah Djawu Bero dan Ibu

Rara Pati telah meninggal dunia padatanggal 22 Februari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Kematianatas nama Yulius Bulu Dairo, SE tanggal 7 Juli 2010 dan keterangan saksiAdiyanto Karada Woli dan Saksi Titus Talo Goro, didapatkan fakta bahwa orangyang bernama Yulius Bulu Dairo, SE telah meninggal pada tanggal 26 Juni 2010di Waikabubak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu keluarga Nomor5312151205110002 tanggal 27 September 2019 atas nama Kepala KeluargaHalaman

4 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN WkbMaria Hebu Agu Ate, Amd., bukti P6, bukti P7 dan bukti P8 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor AL 8630061418 tanggal 1 April 2015 serta keterangansaksi Adiyanto Karada Woli dan Saksi Titus Talo Goro, didapatkan fakta bahwaAnak yang bernama Tiara Adelin Hore yang saat ini berusia 11 (Sebelas) tahun,lahir pada tanggal 27 Maret 2009 merupakan anak dari Yulius Bulu Dairo danMaria Hebu Agu Ate, yang mana Yulius Bulu Dairo telah meninggal dunia padatanggal 26

Juni 2010 dan Maria Hebu Agu Ate telah meninggal dunia padatanggal 22 Februari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adiyanto Karada Wolidan Saksi Titus Talo Goro, bahwa Maria Hebu Agu Ate memiliki pekerjaansebagai Pegawai Negeri Sipil Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenSumba Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adiyanto Karada Wolidan Saksi Titus Talo Goro, bahwa uang pensiun dari Almarhumah Maria HebuAgu Ate yang akan diurus oleh Pemohon adalah untuk kepentingan

Pendidikandan kebutuhan seharihari Anak yang bernama Tiara Adelin Hore, yangmerupakan anak dari Yulius Bulu Dairo dan Maria Hebu Agu Ate, serta tidak adapihak yang keberatan atas permohonan Pemohon untuk menjadi wali yangmengurus uang pensiun yang merupakan hak dari Anak yang bernama TiaraAdelin Hore;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adiyanto Karada Wolidan Saksi Titus Talo Goro, Anak Tiara Adelin Hore dan Almarhumah Maria HebuAgu Ate telah tinggal bersamasama dengan Pemohon dan isteri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yonatan Wanda Karada Woli Als Natan dan Terdakwa II Yunus M Tarawoli als Yunus Als Bapak Isko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yonatan Wanda Karada Woli Als Natan oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
1.YONATAN WANDA KARADA WOLI Alias NATAN
2.YUNUS M. TARAWALI Alias YUNUS Alias BAPAK ISKO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lagambo bin La Buungo) dengan Pemohon II (Wa Iya binti La Karada) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1974 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sl Ail aii) a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan atas perkara permohonan lItsbat nikah yang diajukanoleh:Lagambo bin La Buungo, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal jalan Osu MetunduRt.006 Rw.002, Kelurahan Wawombalata, Kec.Mandonga,Kota kendari, sebagai Pemohon ;Wa lya binti La Karada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lagambo bin La Buungo)dengan Pemohon Il (Wa lya binti La Karada) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1974 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang dinyatakan sah sesuaidengan ketetapan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumtetapi bukan merupakan tindak pidana, dan oleh karena itu melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja yangdipekerjakan oleh seseorang yang bernama Yoswandi, sebagaimanayang diterangkan oleh saksi Agus dan saksi Karada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAT HIDAYAT bin YAHYA) terhadap Penggugat (UMI KALSUM binti KARADA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Bay bin La Karada) terhadap Penggugat (Sitti Dasrania binti La Tawo);

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Yunita Praseksi) dan Tergugat (Alfa Dedik Karada) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen pada tanggal 18 Juni 2020 dihadapan pemuka agama Kristen dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3508-KW-17062020-0001 tertanggal 17 Juni 2020, adalah SAH;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Yunita Praseksi) dan Tergugat (Alfa Dedik Karada) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen pada tanggal 18 Juni 2020dihadapan pemuka agama Kristen dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut didalam Kutipan

Karada bin Saikam seluas 9.335 m? dan SHMNo. 100 a/n. Saikam bin Denim seluas 9.325 ha para TergugatRekonvensi/para Penggugat/para Penggugat Konvensi beserta parawarga yang sudah dibebaskan dan sudah dioperalih garap, mendudukikembali diarea tanah seluas + 350 Ha;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sesuai suratpernyataan mengaku tidak pernah memberikan kuasa menggugat dantidak pernah mengurus Sertifikat tanah SHM No. 89 seluas 3.250 M?

Karada bin Saikam seluas 9.335 m?dan SHM No. 100 a/n. Saikam bin Denim seluas 9,325 ha adalahdiluar area tanah seluas + 350 Ha yang telah dibebaskan Penggugat Rekonvensi dan telah dioper alin garap Penggugat Rekonvensi; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 89 atas nama Tergugat Rekonpensi Darsim bin Wasim seluas 3.250 M?

itu saksi melihat korban perempuan diatas aspal kakinya ditindissepeda motor dengan posisi kepala di timur kaki di barat serta satu perempuan lagidisebelah atasnya sekitar 1 meter melintang dari utara ke selatan;e bahwa menurut yang saksi dengar sepeda motor perempuan datang dari arah jalanPatimura hendak ke lorong disamping rumah saksi sedangkan sepeda motor yangmenabraknya datang dari arah barat;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Keterangan saksi 2 Sahida Bin Karada

sekretaris dansaudari ISMA sebagai bendahara dan di rapat tersebut juga disepakatipelaksanaan pawai adat tersebut dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15Desember 2021 dengan rute yakni titik Kumpul atau tempat start di StadionLakidende yang kemudian melewati jalan utama, menuju JembatanBahteramas kemudian memutar balik melewati Jalan By Pass dan finish diTugu Eks MTQ, kKemudian peserta rapat menyepakati bahwa dalampelaksanaan pawai setiap peserta diwajibkan membawa parang adat(taawu) dan tombak (karada

) kemudian dalam rapat tersebut jugadisepakati yang menjadi jendral lapangan dalam pelaksanaan pawai adatadalah masingmasing kKetua ormas dan ketua ormas mengajak ataumenghimbau semua anggota ormasnya masingmasing untuk hadir dalampelaksanaan pawai tersebut dengan membawa parang adat (taawu) dantombak (karada);Pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 dilakukan rapat kedua ataurapat pemantapan yang bertempat di Rumah Makan MEDULU Jalan Laute2, yang dihadiri oleh panitia pawai dan juga pimpinan ormas

(Pemohon Ill);Dalam rapat kedua tersebut disepakati untuk membuat surat undanganyang ditujukan kepada ketuaketua ormas dan juga dalam rapat tersebutdisepakati dalam pelaksanaan pawai budaya masingmasing ormasmembawa parang adat (taawu) dan tombak (karada), kemudian padatanggal 14 Desember 2021 Ketua Panitia Pawai Budaya Tolaki ALEXPANGAIBALI, S.Th.

IDA, tanggal BAP 17 Desember 2021 jam 22.00 Wita;Bahwa dalam perkara a quo, Termohon juga telah melakukan penyitaanberdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/152/X1I/2021/Dit Reskrimumtanggal 18 Desember 2021 terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdiskberisi rekaman video Saudara AHMAD BASO yang menghimbau seluruh AnggotaTamalaki untuk membawa parang adat (TAAWU) dan tombak (KARADA).

Dari keteranganPemohon Ill, diperolen keterangan keterlibatan Para Pemohon lainnya dalamperkara a quo.Bahwa Termohon juga telah mengumpulkan 41 (empat puluh satu) bukti surat/dokumen berupa Surat Undangan Nomor: 002/PanitiaPB/XII/2021 tanggal 14Desember 2021 Perihal Undangan kepada Ketua Ormas Tolaki se SulawesiTenggara untuk mengikuti dan menyukseskan kegiatan Pawai Budaya Tolakidengan membawa parang adat (TAAWU) atau tombak (KARADA);Bahwa dengan selesainya dilakukan pemeriksaan saksisaksi termasuk

Karada hak yang melekat padanya dan barang tersebut ada padanya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Sabiu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul15.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi Ignasius Soni Widodo di diPerum Mojoroto Indah Blok F31 Kelurahan Mojoroto Rt.043 Rw.011Kec.Mojoroto Kota Kediri dan Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Type ACB2J21 BO2 AT ( Vario Techno ) NopolAG.3151.C tahun 2014 warna

Bahwa dalih Penggugat II Konpensi/Tergugat II Rekonpensi, Penggugat IT Konpensi/Tergugat II Rekonpensi dan Penggugat IV Konpensi/Tergugat IV Rekonpensimengaku sebagai pemilik tanah Sertifikat Hak Milik No.98 a/n Karsa bin Saikamseluas 9,340 M2, SHM No. 99 a/n Karada bin Saikam seluas 9,335 M?

Bahwa Tergugat II Rekonpensi/Penggugat II Konpensi, Tergugat II Rekon pensi /34.Penggugat II Konpensi dan Tergugat IV Rekonpensi/Penggugat IV Konpensi, yangmengaku sebagai pemilik tanah berdasarkan Sertifikat SHM No.98 a/n Karsa binSaikam seluas 9,340 m2, SHM No.99 a/n Karada bin Saikam seluas 9,335 m?

Karada Eti (anak kandung almarhum Umbu Nola Pali)sebagai Penggugat, dimana mereka saat ini masih hidup dan tinggaldi Sumba Timur adalah ahli waris almarhum Umbu Nola Pali, namunHalaman 6 dari 17 hal.Put. Nomor 2809 K/Pdt/2017tidak diikutsertakan selaku pihak Penggugat dalam perkara ini makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, hal manaselaras dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa perlakuan Tergugat terhadap Penggugat ssetahun belakangan ini tidak pernah memberikan nafkah dan se7 bulan sudah pisah ranjang ditambah Tergugat tidak juga berdan selalu mabukmabukan jika ditegur diakhiri dengan perteKarena selalu) seringnya pertengkaran menjadikanPenggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kekeharmonisan dalam rumah tangga yang manameneruskannya akan menimbulkan kemudhorkhususnya anakanak Penggugat, karena karada batasnya.

mengkaitkan dengan Pemerintah Republik Indonesiacq Menteri Keuangan cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negaracq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara JawaTimur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malangselaku (instansi) atasan Turut Tergugat , karena KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang bukanOrganisasi yang berdiri sendiri, tetapi merupakan bagian darisuatu badan hukum yang disebut Negara, oleh karena itu apabilaHalaman 19 dari 45 Putusan Perdata Nomor 55/Pat.G/2014/PN Karada

Karada eti(anak kandung almarhum Umbu Nola Pali) sebagai penggugat,dimana mereka saat ini masih hidup dan tinggal di Sumba Timuradalah ahli waris almarhum Umbu Nola Pali, namun tidakdiikutsertakan selaku pihak Penggugat dalam perkara ini makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, halmana selaras dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.1.Nomor : 2438 K/Sip/1980 yang menyatakan Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak dalam