Menyatakan Terdakwa OCHIN KARAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

OCHIN KARAY;

Nama lengkap : OCHIN KARAY;2. Tempat lahir : Jayapura;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/27 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Hamadi Tanjung RT.03/RW.1, Kelurahan Hamadi,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2016 sampai dengan tanggal 19Desember 2016;2.

Menyatakan Terdakwa Ochin Karay telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanayang didakwakan dalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ochin Karay selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangiselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa OCHIN KARAY pada hari Minggu tanggal 27 November2016 sekitar pukul 16.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2016

kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid)tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat eratdengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalamMemorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapura adalahternyata benar Terdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkara iniyang bernama OCHIN KARAY

Menyatakan Terdakwa OCHIN KARAY tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka berat:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Jap4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Kaleb Santos Karay sebagaimana identitas selengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak poidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

Pidana-Kaleb Santos Karay

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Kaleb Santos Karay ditangkap pada tanggal 12 Januari 2020 ;Terdakwa Kaleb Santos Karay ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari2020 , diperpanjang Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2020sampai dengan tanggal 11 Maret 2020 , diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 April 2020Terdakwa Kaleb Santos Karay ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020 , diperpanjang oleh Keua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 April 2020sampai dengan tanggal 4 Mei 2020Terdakwa Kaleb Santos Karay ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Kesimpulan luka yang ditemukan adalah jenis luka yang disebabkanoleh tindak kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Kaleb Santos Karay sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam pasal 365 ayat 2 ke 1 KUHPidanaSubsidiar :Bahwa terdakwa KALEB SANTOS KARAY pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekitar pukul 02.00. Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu diTahun 2020, bertempat di Polindes (Pondok Bersalin Desa) Kampung YakoreMuris Besar Distrik Demta Kab.

Kesimpulan luka yang ditemukan adalah jenis luka yang disebabkanoleh tindak kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Kaleb Santos Karay sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam pasal 365 ayat 2 ke 3 KUHPidanaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN JapLebih Subsidiar :Bahwa terdakwa KALEB SANTOS KARAY pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekitar pukul 02.00.

Kesimpulan luka yang ditemukan adalah jenis luka yang disebabkanoleh tindak kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Kaleb Santos Karay sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam pasal 365 ayat 1 KUHPidanaLebi lebih Subsidiar :Bahwa terdakwa KALEB SANTOS KARAY pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekitar pukul 02.00. Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu diTahun 2020, bertempat di Polindes (Pondok Bersalin Desa) Kampung YakoreMuris Besar Distrik Demta Kab.

ANITA SURYANA KARAY binti PURWO LELONO

Nuhung
Tergugat:
karina karay

Pemohon:
WILIAM SOCRATES SAWE KARAY
Termohon:
TITI BUDI UTOMO

Menyatakan Terdakwa Karay als Aray Bin Dariwan Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;

3.

Menyatakan terdakwa Karay als Aray Bin Dariwan Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan subsidiar ;

4.

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
KARAY als ARAY Bin DARIWAN alm

Pembanding/Penuntut Umum : SUSTRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : Anita Suryana Karay Binti Purwo Lelono

PUTUSANNOMOR 273/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Anita Suryana Karay Binti Purwo LelonoTempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 24 April 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Air Perikan Rt. 002 Rw. 001 Kel.Nendagung Kec.

Putusan Nomor 273/PID/2019/PT PLGBahwa terdakwa Anita Suryana Karay Binti Purwo Lelono, pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 16.25 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2019, di Tanjung Agung Kel. TanjungAgung Kec.

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat DakwaanAlternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anita Suryana Karay BintiPurwo Lelono dengan pidana penjara selama 8 (Tahun) Tahun potongmasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam)Bulan penjara.Halaman 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 273/PID/2019/PT PLG3.

Membebani terdakwa Anita Suryana Karay Binti Purwo Lelono untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pagar Alam telah menjatuhkan putusan Nomor113/Pid.Sus/2019/PN Pga tanggal 4 Desember 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Anita Suryana Karay Binti Purwo Lelono, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anita Suryana Karay Binti PurwoLelono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun danHalaman 10 dari 15 hal.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Anita Suryana Karay Binti Purwo Lelono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anita Suryana Karay Binti Purwo Lelonooleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar Rupiah

Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Anita Suryana Karay Binti Purwo Lelono

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon
• Memberi dispensasi kawin kepadaanak Para PemohonAdel Karay S binti Sulaimanuntuk melangsungkan perkawinan dengan lelaki bernamaZulhidayat bin Jamaluddin Dg. Lala.
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Saksi :Saksi pertama, SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :o Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin terhadap anak kandung Para Pemohon yang bernamaAdel Karay S binti Sulaiman karena Para Pemohon bermaksud menikahkananaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxx xxx karena belum cukupumur sesuai batas minimal umur perkawinan yang ditentukan oleh UndangUndang.o Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Adel Karay S bintiSulaiman.o

kedua belah pihak telah merestul rencana pernikahantersebut dan telah sepakat mau menikahkan keduanya.o Adel Karay S binti Sulaiman sudah dilamar oleh orang tua Zulhidayat binJamaluddin Dg.

dan telah sepakat mau menikahkan keduanya.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Sgmo Adel Karay S binti Sulaiman sudah dilamar oleh orang tua Zulhidayat binJamaluddin Dg.

, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Adel Karay Sbinti Sulaiman anak para Pemohon terbukti telah hamil 8 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan anak Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon Adel Karay S binti Sulaiman masih berumur18 tahun.

Bahwa antara anak Para Pemohon Adel Karay S binti Sulaiman dancalon suaminya xxxxx xxx hubungan keluarga, SeSsusuan maupunsemenda yang menghalangi perkawinan;o Bahwa Adel Karay S binti Sulaiman dan calon suaminya saat ini tidakmemiliki hubungan perkawinan dengan siapapun.o Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul rencana pernikahantersebut dan telah sepakat mau menikahkan keduanya.o Bahwa Adel Karay S binti Sulaiman sudah dilamar oleh orang tuaZulhidayat bin Jamaluddin Dg.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Doni Pratama Als Karay Bin Juni Irawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Terdakwa:
DONI PRATAMA Als KARAY Bin JUNI IRAWAN

tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MATSUNI bersamasama dengan ZAINULLAH (terpidana), baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersekutu, pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005,sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya pada bulan Nopember2005 atau setidaktidaknya pada tahun 2005, bertempat di dalam kandang sapi milik terdakwadi Dusun Sobuk, Desa Ketawang Karay

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

ROMSI (Kades Ketawang Karay) dan jejak sapi tersebut berhenti didekatkandang sapi milik LASMADIN dan setelah dilihat ternyata seekor sapi milik saksi Iberada didalam kandang sapi milik LASMADIN ; bahwa kemudian sapi tersebut dikeluarkan dan diambil dengan minta bantuan AMIR untukmengeluarkan, sedangkan LASMADIN tidak ada dirumahnya / melarikan diri dan barudilaporkan pada tanggal 01 Maret 2007 ; bahwa akibat kejadian tersebut saksi I mengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah

WAIT) di DusunSobuk, Desa Ketawang Karay, Kec. Ganding Kab. Sumenep ; bahwa terdakwa melakukan pencurian sapi bersama ZAINULLAH ; bahwa terdakwa melakukan pencurian sapi dengan cara terdakwa masuk ke kandang sapi miliksaksi I (ZINI P.

SYAMSUL ARIFIN, dikembalikan kepada SYAMSUL ARIFIN;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan keringananhukuman secara lisan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:2Bahwa terdakwa SYAMSUL ARIFIN pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013, sekitar pukul 12.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2013, bertempat di Jalan PUD Dusun Angsana, DesaKetawang Karay, Kecamatan Ganding,

AHMADJAUHARI, M, Si, sebagai dokter UPT Puskesmas Ganding;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia No. 22 tahun 2009. tentang Lalulintas dan angkutan Jalan;Menimbang, bahwa telah didengar saksisaksi di muka sidangsebagai berikut:Saksi 1 Sukardi (di bawah sumpah) Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2013 sekitar pukul12.30 WIB di Jalan PUD Dusun Aengsana Desa Ketawang Karay Kec.Ganding Kab.

M8330VA yang dikemudikan terdakwajatuh karena mobilterguling; Bahwa tergulingnya mobil diakibatkan oleh beban yang terlalu berat,memuat pupuk milik Andi Samsu dari Desa Gedungan yang akandibawa ke Desa Ketawang Karay; Bahwa keadaan jalan menanjak dan mobil tidak kuat untuk naiksehingga mobil mundur sedangkan remnya blong, maka mobil tergulingdan korban jatuh tertindas badan mobil; Bahwa saksi juga jatuh tapi hanya luka, sedangkan korban Safiudintertindas mobil meninggal dunia;Bahwa penumpang mobil

3 (tiga) orang, yaitu terdakwa, saksi dankorban;Saksi 2 Abdus Samad (diambil sumpah oleh penyidik) Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2013 sekitar pukul12.30 WIB di Jalan PUD Dusun Aengsana Desa Ketawang Karay Kec.Ganding Kab.

, namun ketikasampai di Dusun AengsanaDesa Ketawang Karay (belum sampai tempat tujuan) tepat disebuah jalanmenanjak, mobil pick up L300 Nopol.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Madala Barat DesaKetawang Karay Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, pada tanggal 08Agustus 1996, dengan menggunakan wali nikah bernama Sukiman (sebagaiayah kandung Pemohon Il), yang diaqad oleh KH. Abd.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1996 di Dusun Madala Barat Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep;3.

Kammil bin Marsuki, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Dusun Gedu Barat Desa Gedu BaratKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 08 Agustus 1996 di rumah orangtua Pemohon Il Madala Barat Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten

As'ad bin Rasik, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gedu Barat Desa Gedu Barat Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 08 Agustus 1996 di rumah orangtua Pemohon Il Madala Barat Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep

Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:522/Pdt.P/2018/PA.Smpmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diMadala Barat Desa Ketawang Karay Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Sobuk RT/RW:022/011 Desa Ketawang Karay Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SobukRT/RW: 022/011 Desa Ketawang Karay Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan

Wafir bin Mozahni, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman Desa Ketawang Karay Kecamatan Ganding KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Termohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 Juli 2017,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan

Romsi bin Muhni, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Penjaga Toko,tempat kediaman Desa Ketawang Karay Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 Juli 2017,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun

yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2019/PA.SmpPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Sobuk RT/RW: 022/011 Desa Ketawang Karay

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAHTERGUGAT ASLI, UmurTANGGA, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di DUSUN NAGA RT/RW : 002/001 DESAKETAWANG KARAY KECAMATAN GANGINGKABUPATEH SUMENEP dalam hal ini memberikankuasa kepada SULAISI, S.H.I.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalpenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun NagaRT/RW: 002/001, Desa: Ketawang Karay, Kecamatan Ganding KabupatenSumenep;6.

Sri Kutfiah binti Mustofa, umur 52 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Naga RT 01 Rw 02Desa Ketawang Karay Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2013 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Khairul Fajar bin Zaini, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Naga RT O01 Rw 02 DesaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No1549/Pdt.G/2020/PA.SmpKetawang Karay Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2013; Bahwa, setelah menikah, Penggugat

);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDUSUN NAGA RT/RW : 002/001 DESA KETAWANG KARAY

seringanringannya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;2Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WALID bersamasama dengan NASIBI, pada hariMinggu, tanggal 28 Oktober 2007, sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2007, bertempatdi jalan Dusun Angsana, Desa Ketawang Karay

Saksi RASAM : Benar pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2007 sekira pukul 11.00Wib.telah terjadi pencurian dengan kekerasan (pencurian sepeda motor danbarangbarang lain) milik saksi di jalan Dusun Angsana, Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep;Benar pada saat kejadian pencurian tersebut dengan cara awalnya Saksiingin membeli mangga milik pamannya terdakwa dan terdakwa sebelumnyasempat menerima telpon dan saksi mendengar sendiri bahwa terdakwa berkatasudah berangkat, kemudian saksi

M 4421 FA warna hitam, sebuah HP merkSiemen A 55, dompet warna hitam berikut uang Rp.500.000, milik korbanRasam di jalan Dusun Angsana, Desa Ketawang Karay, Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep; Benar sepeda motor hasil curian tersebut digadaikan seharga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), HP dijual seharga Rp. 75.000, sedang uangdalam dompet korban habis buat belanja ; Benar saksi melakukan pencurian dengan kekerasan atau pemerasan denganancaman mengeluarkan pisau ditempelkan di pinggang

dilakukanpencurian dan seketika itu juga saksi langsung menyetujuianya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2007 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bersama dengan Nasibi telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor dengan kekerasan di jalan Dusun Angsana, Desa Ketawang Karay

sasaran dankalau tidak mau terdakwa akan dibunuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini,yang antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2007 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bersama dengan Nasibi telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor dengan kekerasan di jalan Dusun Angsana, Desa Ketawang Karay

PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sulfah Binti Anmad, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di DusunAngsanah RT.007 RW.004, Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanFahrul Rozi Bin Wahedi, Umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTApekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMandala, Desa Ketawang Karay, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep

Yuyun Wahyuni, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempatkediaman di Dusun Angsanah Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah tahun 2018;e bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 4bulan,namun tidak mempunyai anak;e bahwa, sejak awal pernikahan

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Angsanah RT.007 RW.004, Desa Ketawang Karay

(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari para terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan oleh paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuta pidananya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAINULLAH pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2009 sekira pukul13.00 Wib t di Dusun Mandala Desa Ketawang karay,Kecamatan

Saksi HO RRI: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2009 sekira pukul 13.00 Wib.saksi telah kehilangansebuah sarung yang ditaruh di gantungan / tempat jemuran tepatnya di serambi rumah saksi diDusun Mandala,Desa Ketawang Karay, Kecamatan Ganding , Kabupaten Sumenep ; Bahwa pelaku penmcurian terhadap sarung tersebut yaitu terdakwa Zainullah ; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa Muridwan mengambil sarung tersebut hanyasendirian ;Bahwa saksi melihat sendiri pada saat terdakwa mengambil sarung

SLAMETRIADL :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2009 sekira pukul 13.00 Wib.saksi telah kehilangansebuah sarung yang ditaruh di gantungan / tempat jemuran tepatnya di serambi rumah saksi diDusun Mandala,Desa Ketawang Karay, Kecamatan Ganding , Kabupaten Sumenep ;3 Bahwa pelaku penmcurian terhadap sarung tersebut yaitu terdakwa Zainullah ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri pada saat terdakwa mengambil sarung tersebut, akan tetapisaksi menerima laporan dari Muridwan bahwa dirinya telah kehilangan

Terdakjwa telahmelakukan pencurian sebuah sarung yang ditaruh di tempat jemuran di serambi rumah milikMuridwan ( korban ) di Dusun Mandala,Desa Ketawang karay,Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep ; Bahwa pada saat terdakwa mencuri sarung tersebut hanya sendirian ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai niat sebelumnya, untuk mengambil sarung milik Muridwanakan tetapi dengan spontanitas ketika terdakwa melihat sarung dijemur langsung terdakwamengambilnya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian

HELMI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KorcaRT.05 RW. 04 Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;lawanQURRATUL AINI Binti MOH. AMMAR umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Guluk guluyk tengah.

Helmi , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:562/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Guluk gulukKecamatan

Hamdi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternakayam, tempat kediaman di Desa Ketawang Karay Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Guluk gulukKecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep selama 13 tahun ; Bahwa,

Adolah, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Angsanah RT.009 RW.005, Desa KetawangKaray, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanHairul Anam Bin Hasan, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2pekerjaan Pendamping Desa, tempat kediaman diDusun Naga, Desa Ketawang Karay (Rumah KepelaDesa Ketawang Karay), Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Penggugat dengan Tergugat Sudah pernah di usahakan untukrukun kembali oleh Kepala Desa Ketawang Karay namun tidak berhasil,dimana Penggugat dengan Tergugat sudah samasama tidak mau rukunkembali dan saat ini sudah sepakat untuk bercerai;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 5 bulan;6.

Sarbini bin Pakkar, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Karay Kecamatan Ganding KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 03 Mei 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun 4 bulan, kemudian

Sakrak, umur 41 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Ketawang karay KecamatanGanding kanupaten sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 03 Mei 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun 4 bulan, kemudian pindah

berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 , dan P.2, serta 2 orang saksi;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 0332/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Ketawang Karay