Menyatakan Terdakwa SYAHRUL KARHAM bin HAMKA HAMID (alm), tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I dengan permufakatan jahat;2.

SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID

Menyatakan terdakwa SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL KARHAM Bin HAMKAHAMID (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak sanggup membayar denda,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM40/BTG/Euh.2/05/2017 tanggal 10 Mei 2017 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID (Alm) padahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Maret atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di JI.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID (Alm) padahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Maret atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di JI.

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum atauorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidanganoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa SYAHRUL KARHAM bin HAMKA HAMID(alm) dimana setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyata TerdakwaSYAHRUL KARHAM bin HAMKA HAMID (alm)identitasnya sama dengan dakwaanPenuntut Umum, maka dengan demikian subyek perbuatan pidana yangdidakwakan dalam surat

Menyatakan terdakwa ANDI FIKRAM Alias FIKRAM Bin KARHAM , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kipas angin.Dipergunakan dalam perkara lain5.

ANDI FIKRAM Als FIKRAM BIN ANDI KARHAM

hukuman pada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM71/PARE/Epp.2/08/2015 tertanggal 20Agustus 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM

Unsur Barang siapa , Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa, yang dimaksuddengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapatdihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani danrohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ANDI FIKRAM Alias FIKRAMBin ANDI KARHAM telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas terdakwa, yang

Menyatakan terdakwa ANDI FIKRAM Alias FIKRAM Bin KARHAM , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kipas angin.Dipergunakan dalam perkara lain5.

Menyatakan terdakwa ANDI FIKRAM Alias FIKRAM Bin ANDI KARHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit CPU merk WEARNES;- 1 (satu) unit Monitor merk AXIOO 18,5 inchi.

ANDI FIKRAM Alias FIKRAM Bin ANDI KARHAM

Menyatakan terdakwa ANDI FIKRAM alias FIKRAM Bin ANDI KARHAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI FIKRAM alias FIKRAM Bin ANDIKARHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman pada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM114/PARE/12/2015 tertanggal 20 Januari2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ANDI FIKRAM alias FIKRAM bin ANDI KARHAM

Soreang, Kota Parepare; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDIKARHAM pada saat mengambil barang tersebut; Bahwa saksi sebelum masuk mengambil barang terlebih dahulu saksi bersamaterdakwa ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM memanjat tembokpagar sekolah kemudian naik ke lantai Il ruangan lab. Komputer selanjutnyasecara bergantian saksi dengan terdakwa ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDIKARHAM menggergaji gembok pintu ruangan lab.

Komputer dengan gergajibesi; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat mengangkat barang curian saksidan terdakwa ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM bergantianmengangkatnya dan saling mengawasi; Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjual 1 (satu) set Komputer berupa 1(satu) buah CPU merek WEARNES, 1 (satu) monitor merek Axioo 18,5 inchi,1(satu) buah mouse warna hitam dan 1 (satu) buah keyboard adalah terdakwaANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM kepada seseorang denganharga Rp. 2.000.000, (dua

Menyatakan terdakwa ANDI FIKRAM Alias FIKRAM Bin ANDI KARHAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Ernawati binti Karham melawanBaharuddin bin Tuwo

Menyatakan Terdakwa ANDI FIKRAM Alias FIKRAM Bin ANDI KARHAM terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

ANDI FIKRAM Alias FIKRAM Bin ANDI KARHAM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI FIKRAN Als FIKRAM BinANDI KARHAM berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintahterdakwatetapditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, duaribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN:Bahwa ia terdakwa ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM

sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih dengan cara membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan kunci palsu, dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketikanterdakwa ANDI FIKRAM AlsFIKRAM Bin ANDI KARHAM

persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakimmenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan denganbarang siapa dalam haliniadalah Terdakwa yaitu ANDI FIKRAM Alias FIKRAMBin ANDI KARHAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karham Alias Agol Bin Bahar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penunutut Umum.

Terdakwa:
KARHAM Alias AGOL Bin BAHAR

Menjatuhkan kepada terdakwa KARHAM Alias AGOL Bin BAHAR dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dan 9 (Sembilan) Bulan, dikurangi denganpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa KARHAM Alias AGOL Bin BAHARsejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan.4.

SAMIR, S.St., Mk, M.Ap, atasnama terdakwa KARHAM Alias AGOL Bin BAHAR dengan kesimpulan menyatakanbahwa pengujian terhadap contoh tersebut Metamfetamin: positif (+ )(termasuknarkotika golongan !)

SAMIR, S.St., Mk, M.Ap, atas nama terdakwa KARHAM AliasAGOL Bin BAHAR dengan kesimpulan menyatakan bahwa pengujian terhadap contohtersebut Metamfetamin: positif (+ )(termasuk narkotika golongan 1!)

Menyatakan Terdakwa KARHAM ALIAS AGOL BIN BAHAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 diDusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabHal 1 dari 11kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Karham

Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 2001 di Dusun Weisaro, DesaPiong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Rahim dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Karham

Karham bin H.

dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ahyar bin Amag Faisal dan Karham

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 05 Januari 2001 di Dusun Weisaro, DesaPiong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rahim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Karham dan Selamat;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

SYAHRUL KARHAM dimana pada saatpenangkapan, sabusabu tersebut sempat dibuang oleh Terdakwa ; Bahwa sebelum saksi bersama dengan anggota lainnya mendatangi rumahSdr. SYAHRUL KARHAM ternyata berdasarkan keterangan para Terdakwabahwa para Terdakwa bersama dengan Sdr.

SYAHRUL KARHAM dimana pada saatpenangkapan, sabusabu tersebut sempat dibuang oleh Terdakwa ;Bahwa sebelum saksi bersama dengan anggota lainnya mendatangi rumahSdr. SYAHRUL KARHAM ternyata berdasarkan keterangan para Terdakwabahwa para Terdakwa bersama dengan Sdr.

SYAHRUL KARHAM sering dijadikan tempat narkoba, selanjutnyaanggota polisi mendatangi rumah saksi SYAHRUL dan ketika itu menemukanpara Terdakwa dan Sdr.

SYAHRUL KARHAM sering dijadikan tempat narkoba,selanjutnya anggota polisi mendatangi rumah saksi SYAHRUL dan ketika itumenemukan para Terdakwa dan Sdr.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Karham JS., Bin JALIL. 1 (satu) buah anting berwarna hitam. 1 (satu) unit handphone merek Samsung berwarna putih. 1 (satu) helai baju kaos berwarna ungu. Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;

Kemudian terdakwa memanjat pintu belakang rumah tersebut dan membukaengsel pintu yang terbuat dari sepotong kayu tersebut dengan cara salah satu tanganterdakwa masuk kedalam dan meraih kunci engsel dari sepotong kayu tersebut danmenggeser engsel kayu tersebut hingga pintu belakang tersebut terbuka, kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar mandi dalam rumah milik saksi KARHAM JS Bin JALIL.Kemudian dari dalam kamar mandi tersebut terdakwa masuk ke dalam dapur rumah saksiKARHAM JS Bin JALIL melalui pintu

, dan setelah melihat Terdakwa mondarmandirdikamar depan, saksi Karham langsung berlari keluar rumah dan berteriak maling.

yaitusuami dari saksi Erlita Alias Ita Binti Maridjo berteriakteriak, maling, maling,dan ketika melihat saksi dan saksi Karham berteriak, tolong, tolong, ada maling.Bahwa kemudian beberapa warga yang mendengar teriakan saksi dan saksi karhamlangsung mengejar Terdakwa dan kemudian warga berhasil menangkap Terdakwadan selanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisianBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa belum sempat mengambil barangbarangmilik saksi Karham karena kepergok oleh saksi KarhamBahwa saksi tidak

tahu bagaimana terdakwa masuk kerumah saksi karham namuntetangga saksi yang bernama NOVA sempat melihat seorang lakilaki yang tidakdikenal berusaha memanjat jendela dan berteriak, maling, maling, danPUTUSAN No. 294/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman 1 dari 25mengatakan ciriciri maling tersebut yaitu berambut ikal, berbadan kurus, danmenggunakan antinganting berwarna hitam.e Bahwa saat dikantor polisi, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwalah yang telahmasuk kedalam rumah Erlita Alias Ita Binti Maridjo sebanyak

Karham melihat terdakwa dan kemudian berteriak maling hinggaakhirnya terdakwa dikejar dan ditangkap oleh warga dan kemudian diserahkankepihak kepolisian.e Bahwa pada tanggal 16 September 2015 dan 02 Oktober 2015 Terdakwa tidakpernah masuk kedalam rumah saksi Erlita Alias Ita Binti Maridjo.e Bahwa tujuannya adalah untuk mengambil barangbarang berharga adalah untukterdakwa jual.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah dompet berwarna hitam.e

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN:Bahwa ia terdakwa HERIL Als PUA Bin ARBI bersama dengan saksiMUHAMMAD ADRIZAL Als CADDO Bin MARDIN dan saksi ANDI FIKRAM AlsFIKRAM Bin ANDI KARHAM

lantaran adanya rekaman CCTVsekolah yang sempat merekam perbuatan pelaku; Bahwa saksi yang meminta lelaki JUFRI SUKRI Alias JUPE Bin SUKRI selakusecurity sekolah untuk segera melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian sertamenyerahkan rekaman CCTV tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak sekolah SMK Negeri 2 Pareparemengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000 (enam belasjutarupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan;; Saksi 4 : ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan telah hilangnya beberapa barang di SMK 2 Parepare; e Bahwa benar kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Wita dini bertempat di JalanJendral Ahmad Yani Kompleks SMK Negeri 2 Parepare Kelurahan Ujung BaruKecamatan Soreang Kota Parepare; e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan saksi Andi Fikram AliasFikram Bin Andi Karham

batas yang kelihatan nyata sepertiselokan, pagar bamboo, pagar hidup, pagar, kawat, dsb; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Witadini bertempat di Jalan Jendral Ahmad Yani Kompleks SMK Negeri 2 ParepareKelurahan Ujung Baru Kecamatan Soreang Kota Parepare, terdakwa bersamadengan saksi Andi Fikram Alias Fikram Bin Andi Karham

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Witadini bertempat di Jalan Jendral Ahmad Yani Kompleks SMK Negeri 2 ParepareKelurahan Ujung Baru Kecamatan Soreang Kota Parepare, terdakwa bersamadengan saksi Andi Fikram Alias Fikram Bin Andi Karham sedang minumminumtuak

danketerkaitannya, karenanya apa yang dikemukakan oleh penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada bagian Replik dalam Konvensi atas adalah mohondianggap berlaku atau berguna kembali pada jawaban dalam rekonvensi inisepanjang ada hubungannya atau keterkaitannya serta tidak merugikan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.2s Bahwa masih ada orang yang seharusnya mutlak dan harus dilibatkansebagaiPihak dalam perkara ini, seperti kedua orang anak kandung tergugat darisuami petama tergugat yang bernama Hamka yakni Karham

Bahwa demikian pula semua isi rumah atau prabot rumah tangga tersebut adalahbukan merupakan harta bersama (gono gini) antara penggugat dengan tergugat,karena isi rumah seperti: lemari pakaian dan rusban adalah dibeli tergugat padawaktu tergugat mau menikahkan (mengawinkan) anak kandung penggugatdengan Hamka yang bemama Karham Hamka, dimana lemari pakaian danrusban tersebut tergugat telah memberikan kepada anaknya yaitu KarhamHamka sebagai hadiah perkawinannya dari tergugat.

Dengan demikian lemaripakaian dan rusban tersebut adalah milik sah Karham Hamka dan bukan hartabersama (gono gini) antara penggugat dengan tergugat.

Bahwa tergugat menolak sekeras kerasnya replik penggugat pada poin 2.5 .Bahwa tergugat sama sekali tidak pernah memarahi anak yang bernamaSulkifli Nasir karena anak tersebut tidak pernah minum minuman kerasdan juga patuh kepada tergugat, namun anak yang bernama Sulkifli Nasirkarena anak tersebut tidak pernah minum minuman keras dan juga patuhkepada tergugat, namun anak yang bernama Karham dan Hamdani Hamkaitulah yang selalu membuat marah didalam rumah tangga, karena dia selaluminumminuman keras dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anang Riana Bin Karham) terhadap Penggugat (Tuti Suhaeti Binti Sanam) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.

PDM 69/Pare/Epp.2/08/2015 Tanggal : 20 Agustus 2015didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERIL Als PUA Bin ARBI bersama dengan saksi NURAKBAR Als BEDDU Bin AMIRUDDIN dan saksi ANDI FIKRAM Als FIKRAMBin ANDI KARHAM (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya diwaktu laindalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Puskesmas Lakessi Jalan H.A.M.Arsyad Kelurahan Lakessi Kecamatan Soreang Kota Parepare, atau setidaktidaknya

sebahagian kepunyaan orang lainyaitu Puskesmas Lakessi, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketikan terdakwa HERIL Als PUABin ARBI bersama saksi Nur Akbar Als Beddu dan Andi Fikram Als FikramBin Andi Karham

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairi Bin Karham) dengan Pemohon II (Mariyam Binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Juni 1986 di Desa Rantau Bujur, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

BIN BAHARUDDIN BAHA terhadap Penggugat ANDI FIDIA RAMADHANI, BINTI ANDI KARHAM, PAWELLOI ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIZAL Als CADDO Bin MARDIN bersamadengan saksi HERIL Als PUA Bin ARBI dan saksi ANDI FIKRAM Als FIKRAM BinANDI KARHAM

memastikan seperti itu lantaran adanya rekaman CCTVsekolah yang sempat merekam perbuatan pelaku; Bahwa saksi yang meminta lelaki Jufri Sukri selaku security sekolah untuksegera melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian sertamenyerahkan rekaman CCTV tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak sekolah SMK Negeri 2 Pareparemengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa me mbenarkan; Saksi 4 : ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM

atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakakan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan, terdakwa didakwa dengan dakwaansubsideritas sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa NUR AKBAR Als BEDDU Bin AMIRUDDIN bersamadengan saksi HERIL Als PUA Bin ARBI dan saksi ANDI FIKRAM Als FIKRAM BinANDI KARHAM

Karham Abd,Salam bin H.

SaksiEDHY KARHAM M, S.H.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah legalLoging;Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Cabang di perusahaan PT.Salam Pasifik Indonesia Line (SPIL);Bahwa tugas saksi hanya sebatas memberi Release Order atau notapermintaan kontainer;Bahwa proses pemberian kontainer kepada pelanggan, awalnya saksimemberikan Rilis service kemudian

332 batang dengan volume/kubikasi sebanyak17,0624 m3 SPNU 2739962 berisi 377 batang dengan volume/kubikasi sebanyak17,2577 m3 SPNU 2790270 berisi 416 batang dengan volume/kubikasi sebanyak17,9886 m3 SPNU 2762263 berisi 401 batang dengan volume/kubikasi sebanyak17,1133 m3 SPNU 2731616 berisi 247 batang dengan volume/kubikasi sebanyak16,4920 m3 SPNU 2746302 berisi 494 batang dengan volume/kubikasi sebanyak15,5848 m3 Total jumlah batang 3.271 batang dengan volume 151.1798 m; Dikembalikan kepada Edhy Karham