M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TARSIMIN Bin KARSULIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
TARSIMIN Bin KARSULIN Alm

KARSULIN di Dusun Kebonagung Desa Sukolilo KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganSULHAN ; e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian beras didalam gudangpenggilingan padi milik H.

KARSULIN yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan SULHAN ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam.19.00.Wib ketikaterdakwa berada dirumah Sdr. ANWAR di Dusun Kebonagung Desa SukoliloKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan telah bertemu dengan SULHAN danKASIYANTO dan terdakwa diajak oleh SULHAN untuk melakukan pencurianberas di dalam gudang penggilingan padi milik H.

KARSULIN di DusunKebonagung Desa Sukolilo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan setelahsepakat kemudian terdakwa SULHAN' berangkan menuju gudangpoenggilingan padi milik H.

KARSULIN di Dusun KebonagungDesa Sukolilo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan telah mengambil barang berupa berasseberat 150 kilo gram milik H. KARSULIN dan bukan milik dari pada terdakwa ; dari uraianfakta tersebut diatas maka Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Ad.3.

KARSULIN di Dusun KebonagungDesa Sukolilo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan telah mengambil barang berupa berasseberat 150 kilo gram milik H.

Menyatakan Terdakwa I MUJIONO BIN WAGIMIN, terdakwa II BEBEN AKHDIANTO Bin BUDIMAN, terdakwa III TOBAT NASUKHA Bin TERPAS, terdakwa IV MOH EKO HARIANTO Bin KUMPUL dan terdakwa V KARSULIN Bin RADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut 3.

Menyatakan Terdakwa I MUJIONO BIN WAGIMIN, terdakwa II BEBEN AKHDIANTO Bin BUDIMAN, terdakwa III TOBAT NASUKHA Bin TERPAS, terdakwa IV MOH EKO HARIANTO Bin KUMPUL dan terdakwa V KARSULIN Bin RADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ";4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUJIONO BIN WAGIMIN, terdakwa II BEBEN AKHDIANTO Bin BUDIMAN, terdakwa III TOBAT NASUKHA Bin TERPAS, terdakwa IV MOH EKO HARIANTO Bin KUMPUL dan terdakwa V KARSULIN Bin RADI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruh=nya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;7.

MUJIONO Bin WAGIMIN,BEBEN AKHDIANTO Bin BUDIMAN, TOBAT NASUKHA Bin TERPAS, MOH EKO HARIANTO Bin KUMPUL, KARSULIN Bin RADI

Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (H, FATCHURROHMAN bin M.MUSA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( KARSULIN binti SUPARNO dihadapansidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh= satu riburupiah); + Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 22 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal8 Rabiul Awal 1431, oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonanPemohon ; +5.Memberi izin kepada Pemohon (H, FATCHURROHMAN bin M.MUSA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (KARSULIN binti SUPARNO dihadapansidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh= satu riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal .............. Nomor0195/Pdt.G/2010/PA.Mr.

MUSA menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama KARSULIN bintiSUPARNO ; ree eee eee Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaan sucihari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; ++ 5 eee eeeeeee Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lainyang berlaku dan berkaitan dengan ini; MENETAPKAN1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :INDAYATI BINTI MUNANJAN, Tempat, tanggal lahir : Lamongan, 17 Mei 1979/ umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPongpongan, RT.04 RW.05, Desa Koro, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan :WITONO BIN KARSULIN

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WITONO BIN KARSULIN)terhadap Penggugat (INDAYATI BINTI MUNANJAN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (RINO KARIANSAH BIN KARSULIN)dengan Pemohon II (DESY NOVIANTI BINTI ATIM), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor : 316/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RINO KARIANSAH BIN KARSULIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum TamanKota Permai 1 Blok B8 No.

c0cccee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .........eee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa ...........::0008 ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (RINO KARIANSAH BIN KARSULIN

PENETAPANNomor : 456 /Pdt.P/2019/PA.Tbn7 ' ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara AsalUsul anak yangdiajukan oleh :WITONO BIN KARSULIN, Tuban, 25 Maret 1979/40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Koro, RT.04 RW.05, DesaPongpongan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, selanjutnya sebagai Pemohon ;INDAYANI BINT MUNANJAN

Menetapkan anak bernama (MEWILDA QHORIZATUL DZIQIRYA) lahir pada tanggal20 Mei 2011 adalah anak sah Pemohon (WITONO BIN KARSULIN) dan PemohonIl (INDAYATI BINTI MUNANJAN);3.

Kediri dengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur > rumah Karsulin dan NarlinSelatan : Tanah KebunBarat : Tanah milik Koiri, Malik, Solikin dan Mariatidiberikan kepada Penggugat Rekonpensi III, sehingga wasiat lisan dariAlmarhumah Mariasih adalah yang sah dan Penggugat Rekopensiberhak mewaris harta Almarhum Mariasih sebagaimana anak kandung ;6.

Kediridengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Rumah Karsulin dan NarlinSelatan : Tanah KebunBarat : Tanah milik Koiri, Malik, Solikin dan MariatiATAU Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemiliki pendapat dan pertimbangan lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aeguo et bono).Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN GprMenimbang, bahwa terhadap Jawaban dari Para Tergugat tersebutPara Penggugat telah menanggapi dalam Replik tanggal 22 Oktober

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rino Kariansah bin Karsulin) terhadap Penggugat (Intan Elang Hartawati Ekasari binti Kusoy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Firdaus bin Kuswari) terhadap Penggugat (Lailatul Maslacha Qurota A'yun binti Karsulin);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karsulin Bin Sarman) terhadap Penggugat (Rupiyati Binti Markamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Setiyawan bin Dalimin) terhadap Penggugat (Putri Dayanti binti Karsulin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu )Rupiah.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO bin KARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTIKA JAYA binti KARSULIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu

Saksi ANDRE KARSULIN ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari JUMAT tanggal 19 Pebruari 2010 sekira pukul 22.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2010 , bertempat diTower Jl. Kenconowungu Prajurit Kulon Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAKIM bin ADIK KIYAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSULIN binti TOHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Amat Yusup bin Karsulin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismiyati binti Joyo Seno) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak

KARSULIN Bin PARMANBahwa saksi sebagai tukang pada kegiatan rehab SDN Simpang PancurKecamatan Beringin Kabupaten OKU Selatan dan kenal dengan terdakwa;Halaman 23 dari 45Putusan No.08/PidSus/2014/PN.PlgBahwa yang menunjuk saksi sebagai tukang adalah terdakwa;Bahwa yang saksi kerjakan adalah perbaikan Plafon, perbaikan atap,perbaikan WC dan perbaikan rumah dinas Kepala Sekolah;Bahwa saksi melaksanakan pembangunan itu dengan menggunakan gambarkerja namun baru satu minggu saya pegang gambar tersebut