Menyatakan terdakwa Jefri Kasandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanan penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

- JEFRI KASANDI

menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 9 Januari 2009No: 22/Pen.Pid/2009/PNRAP tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 12Januari 2009 No : 22/Pen.Pid/2009/PNRAP tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa Jefri Kasandi

Menyatakan terdakwa Jefri Kasandi, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jefri Kasandi, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

REG.PERK : PDM 876/RP.RAP/12/2008, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Jefri Kasandi pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2008, sekirapukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2008, bertempatdi Dusun Desa Bandar Lama Kec. Kulauh Selatan Kab.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan,Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa Jefri Kasandi yang dalam keadaan sadar, sehat jasmani dan rohani,Dengan menggunakan tangan terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Yantodan saksi Ponidi pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2008, sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Dusun Bandar Desa Bandar Lama Kec.

Menyatakan terdakwa Jefri Kasandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanan penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnyadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JEFFRI KASANDI HARAHAP Alias JEFFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- JEFFRI KASANDI HARAHAP Alias JEFFRI

Menyatakan Terdakwa JEFFRI KASANDI HARAHAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum., sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Pasal 362 KUHP.2.

Labuhan Batu selanjutnya Saksi Andi Fahripun melakukan pencarian terhadap Terdakwa Jeffri Kasandi Harahaptersebut, dan pada saat Saksi Andi Fahri Hasibuan berada di Dsn. TelukSentosa Kec. Panai Hulu Kab.

Harahap Alias Jeffri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Jeffri Kasandi Harahap AliasJeffri dan Saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahuibahwa Terdakwa benar yang bernama Jeffri Kasandi Harahap Alias Jeffrisebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Jeffri

Menyatakan Terdakwa JEFFRI KASANDI HARAHAP Alias JEFFRI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI KASANDI ALIAS BUDI ALIAS KEMPLO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BUDI KASANDI ALIAS BUDI ALIAS KEMPLO

Ketika saksiEvi Agustina menuju pasar, terdakwa BUDI KASANDI alias BUDI alias KEMPLOdatang menjumpai saksi bermaksud meminjam sepeda motor dengan alasanmau pergi beli sarapan, karena sudah kenal saksi Evi Agustina menyerahkankunci sepeda motornya kepada terdakwa Budi Kasandi Alias Budi Alias Kemplosambil berkata ?jangan lama, saya mau cepat pulang?, lalu terdakwa membawapergi 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP 125 BK.2959.PAAwarna hitam milik saksi Evi Agustina ke Kuala Simpang.

Ketika saksi Evi Agustinamenuju pasar, terdakwa BUDI KASANDI alias BUD!

Ketika saksi Evi Agustinamenuju pasar, terdakwa BUDI KASANDI alias BUDI alias KEMPLOdatang menjumpai saksi Evi Agustina bermaksud meminjam sepedamotor dengan alasan mau pergi beli sarapan, karena sudah kenal saksiEvi Agustina menyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwaBudi Kasandi Alias Budi Alias Kemplo sambil berkata jangan lama,saya mau cepat pulang, lalu terdakwa membawa pergi 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Shogun SP 125 BK.2959.PAA warna hitammilik saksi Evi Agustina ke Kuala Simpang

;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Evi Agustina sebagai pemiliknya, terdakwa Budi Kasandi AliasBudi Alias Kemplo menyuruh IPUR (DPO) menjual sepeda motortersebut.

Ketika saksi Evi Agustina menujupasar, terdakwa BUDI KASANDI alias BUDI alias KEMPLO datang menjumpaisaksi Evi Agustina bermaksud meminjam sepeda motor dengan alasan maupergi beli sarapan, karena sudah kenal saksi Evi Agustina menyerahkan kuncisepeda motornya kepada terdakwa Budi Kasandi Alias Budi Alias Kemplo sambilberkata jangan lama, saya mau cepat pulang, lalu terdakwa membawa pergi 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP 125 BK.2959.PAA warnahitam milik saksi Evi Agustina ke Kuala Simpang

Penggugat:
PONIMAN
Tergugat:
1.KASANDI
2.SRI AMEROH
3.UNTUNG

KASANDI, Kepala Desa, Bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03 Desa PulosariKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. SRI AMEROH, Guru , Bertempat tinggal di Rukun Tetangga no. 5 RukunWarga no. 03 Desa Wangandalem Kecamatan Brebes Kab. Brebes.Selanjutnya di sebut TERGUGAT II;3.

Fotocopy kartu KTP atas nama Kasandi telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda T1;2. Fotocopy surat pernyataan adanya jual beli terhadap objek sengketa Cdesa no. 687 persil 70 S. Il Blok 9 seluas 1450m2 dan gadai padaobjek sengketa C desa no. 687 persil 70 S.II blok 8 seluas 1350 m2telah diberi materal secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda T2;Hal 16 dari 23 putusan no. 18 /Pdt.G/2018/PN.Bbs3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Egi Mugi Kasandi bin Dahlan ) kepada Penggugat ( Intan Juliana binti Alex Nesan ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Intan Juliana Binti Alex Nesan
Tergugat:
Egi Mugi Kasandi Bin Dahlan

ROSNAWATI bintiNASROL, setelah kecelakaan tersebut Saksi ROSNAWATI binti NASROLterpental dan terjatuh dalam keadaan duduk sedangkan korbanLEGIMAN bin KASANDI terpental dan terjatuh tidak jauh dari SaksiROSNAWATI binti NASROL, tidak lama kemudian Saksi ROSNAWATIbinti NASROL mendengar dari masyarakat sekitar bahwa korbanLEGIMAN bin KASANDI sudah meninggal dunia, selanjutnya masyarakatsekitar membantu menolong korban LEGIMAN bin KASANDI, SaksiROSNAWATI binti NASROL, dan Terdakwa untuk dibawa ke PuskesmasSelensen

Setelah itu. saksi melihatPengendara Sepeda Motor Honda Verza Nopol BM 3701 GX An.LEGIMAN Bin KASANDI PROMO sudah Meninggal Dunia diTempat kejadian, kemudian ganti mobil dengan Mobil MitsubishiL300 Milik masyarakat di tempat kejadian dan menaikkanPengendara Sepeda Motor Honda Verza Nopol BM 3701 GX An.LEGIMAN Bin KASANDI PROMO dan penumpang = An.ROSNAWATI Binti NASROL serta pengendara Sepeda MotorHonda Revo Nopol BM 5690 KR An.

LEGIMAN Bin KASANDI PROMOdalam keadaantelentang berada di jalur sebelah kiri jika dilinat dari arah Jambimenuju Rengat. Sedangkan pengendaraSepeda Motor Honda RevoNopol BM 5690 KR an.

LEGIMAN Bin KASANDI PROMOtidak ada memilikimasalah di dalam keluarga ataupun diluar; Saksi ahli waris menjelaskan Riwayat hidup suami Saksi abhlliwarisAn. LEGIMAN Bin KASANDI PROMO, Jenis kelamin Lakilaki,umur 50 Thn, suku Jawa, agama Islam, pekerjaan penjual ayampotong dan Saksi ahli waris menikah dengan suami Saksi ahli waristersebut pada tahun 2012 di Medan dan tinggal berdua di DusunSuka Jadi Kel. Selensen Kec. Kemuning Kab.

bin KASANDI menghidupkan klakson,lalu Saksi ROSNAWATI binti NASROL melihat lampu motor Honda Revo NopolBM 5690 KR yang dikendarai Terdakwa berada di jalur sebelah kiri jika dilihatdari arah Jambi menuju Rengat, sehingga mengakibatkan kecelakaan antarasepeda motor Honda Revo Nopol BM 5690 KR yang dikendarai Terdakwadengan sepeda motor Honda Verza Nopol BM 3701 GX yang dikendarai korbanLEGIMAN bin KASANDI berboncengan dengan Saksi ROSNAWATI. bintiNASROL, setelah kecelakaan tersebut Saksi ROSNAWATI

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon: Bulu, 20 tahun dan nama isteri Pemohon: Suprapti Binti Kasandi hardjo, tempat tanggal lahir: Bulu, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 17/10/V/1979 tanggal 11 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi tempat, tanggal lahir Pemohon: Ponorogo, 04 Februari 1953 dan nama isteri Pemohon: Suprapti Binti Kasan Diharjo, tempat, tanggal lahir: Ponorogo, 07 Agustus 1960;3.

1 dari 11 him.3Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon danisteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 04 Februari 1953 dan namaisteri Pemohon Suprapti Binti Kasan Diharjo, lahir di Ponorogo, 07 Agustus1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis, Pemohon lahir diBulu, 20 tahun dan nama isteri Pemohon Suprapti Binti Kasandi

sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut:124Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon lahir di Bulu, 20 tahun dan nama isteriPemohon Suprapti Binti Kasandi

lahir 07 Agustus 1960;Bahwa diketahui data Pemohon dan dataisterinya sebagaimana tersebut pada huruf atersebut di atas, namun dalam penulisan padaregister nikahnya beserta grosgrosnya yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana NomorPendaftaran Nikah: 17/10/V/1979 tanggal 11Mei 1979, terdapat kekeliruhan penulisannya,yaitu; tempat lahir Pemohon di Bulu, tanggallahir (umur) 20 tahun dan nama lengkap isteriPemohon Suprapti Binti Kasandi

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon: Bulu, 20 tahun dan nama isteriPemohon: Suprapti Binti Kasandi hardjo, tempat tanggal lahir: Bulu, 19tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 17/10/V/1979 tanggal11 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, dirubah menjadi tempat, tanggal lahir Pemohon:Ponorogo, 04 Februari 1953 dan nama isteri Pemohon: Suprapti Binti KasanDiharjo, tempat, tanggal lahir: Ponorogo, 07 Agustus 1960;3.

c. 2 (dua) lembar Keputusan Kasandi Kostrad Nomor Kep/01/IV/2016 tangal 5 April 2016 tentang Hukuman Disiplin Prajurit a.n. Terdakwa Pratu Andri Saputra NRP 31071510801285, Ta Caraka Sandi Kostrad.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa PratuAndri Saputra NRP 31071510801285, Ta Caraka SandiKostrad.c. 2 (dua) lembar Keputusan Kasandi Kostrad NomorKep/01 /IV/2016 tanggal 5 April 2016 tentang Hukuman DisiplinPrajurit' an. Terdakwa Pratu@ Andri Saputra NRP31071510801285, Ta Caraka Sandi Kositrad; Tetap dilekatkandalam berkas perkara.4.

Bahwa dari kesatuan pernah melakukan pencarian adapunyang melakukan pencarian adalah Saksi bersama Lettu Inf HanifanSirait (Patim Sanlap B) atas perintan Kasandi Kostrad. Saksi danLettu Hanifan Sirait melakukan pencarian pada hari Rabu tanggal27 April 2016 dan Kamis tanggal 28 April 2016 di tempat tinggalnyadi Rusun Kostrad di Galur Senen.

Kemudiandikeluarkan Keputusan Kasandi Kostrad Nomor Kep/01/IV/2016tanggal 5 April 2016 tentang Hukuman Disiplin a.n. Pratu AndriSaputra, NRP 31071510801285.

Bahwa benar Kesatuan telah mekaukan pencarian terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Saksi1 bersama dengan Lettu InfHanifan Sirait (Patim Sanlap B) atas perintan Kasandi Kostraduntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 2728 April 2016 di tempat tinggal di Rusun Kostrad diGalur Senin tempat nongkrong di sekitar Kantor Walikota JakartaBarat dan di kelurahan Kunciran tempat orang tuanya tinggalnamun Terdakwa tidak ditemukan.8.

Terdakwa Pratu Andri Saputra NRP 31071510801285, Ta CarakaSandi Kostrad.c. 2 (dua) lembar Keputusan Kasandi Kostrad Nomor Kep/01 /IV/2016 tanggal5 April 2016 tentang Hukuman Disiplin Prajurit a.n. Terdakwa Pratu Andri SaputraNRP 31071510801285, Ta Caraka Sandi Kostrad. Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswahyudi bin Urip Kasandi) kepada Penggugat (Puspita Sari Ningrum binti Soetrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.506000,00 ( lima ratus enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kasandi bin M.