Ditemukan 49 data
Terdakwa:
1.KAWANDI bin RASAM
2.SAEFUDIN alias UDIN bin WARTOJI
106 — 16
KAWANDI bin RASAM dan Terdakwa II.
KAWANDI bin RASAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan Terdakwa I.
KAWANDI bin RASAM tetap berada dalam tahanan; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------
- 1 (satu) unit mobil Avanza veloz warna Silver metalik, Nopol. KH 1878 GL, Noka MHKM5FA4JJK039743, Nosin 2NRF660566;
- 1 (satu) buah STNK dengan identitas Nopol. KH 1878 GL, Noka.
Terdakwa:
1.KAWANDI bin RASAM
2.SAEFUDIN alias UDIN bin WARTOJIKAWANDI bin RASAM secara bersamasama dan besekutu dengan Terdakwa 2.
KAWANDI binRASAM, Terdakwa 2.
KAWANDI bin RASAM, Terdakwa 2.
Lamandau adalah Terdakwa KAWANDI,Terdakwa II SAEFUDIN Saksi MOHED, Saksi ABDUL MURAT, Sadr. Andi(DPO), Sdr. HENDRA (DPO) dan Sdr. YELMEN (DPO) kemudian atasinformasi dari Saksi ABDUL MURAT tersebut, Petugas Kepolisianmengamankan Saksi MOHED, Terdakwa KAWANDI dan Terdakwa IlSAEFUDIN sedangkan Sdr. Andi (DPO), Sdr.
ANANGMASKUR ke dalam penguasaan Terdakwa KAWANDI, Terdakwa IlSAEFUDIN, Saksi MOHED, Saksi ABDUL MURAT, Sdr. Andi (DPO),Sdr. HENDRA (DPO) dan Sdr. YELMEN (DPO) maka Terdakwa KAWANDI, Terdakwa II SAEFUDIN, Saksi MOHED, Saksi ABDULMURAT, Sdr. Andi (DPO), Sdr. HENDRA (DPO) dan Sdr.
112 — 39
Kudus pernah hidup seoranglaki laki yang bernama AS Kawandi alias Aswandi Kawandi Bin RonoRasmadi telah menikah secara sah dengan seorang wanita Ibu Sri Kartini dandari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anakmasingmasing bernama :1.1. Rachmat Pristiyarno ( Tergugat IV)1.2. Raskito Edhi (Penggugat 1)1.3. Awant Katarno, SH (Penggugat II)1.4. Erdi Nurkito (Alm)1.5, Yari Usiarno (Alm)1.6.
Bahwa AS Kawandi alias Aswandi Kawandi telah meninggal dunia padatahun 1984 dan istrinya Sri kartini meninggal dunia pada tahun 2018;3. Bahwa dari kesebelas anak tersebut di atas anak no 4 (empat) yangbernama Erdi Nurkito telah meninggal dunia pada tahun 2018 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1.1. M. Hilman Adhiwira Nurseto (Tergugat 1)1.2. M. Tejo Permadi (Tergugat II)1.
AS Kawandi alias Aswandi Kawandi meninggalkanahli waris sebagaimana tersebut diatas, beliau juga meninggalkan hartakekayaan berupa: Sebidang tanah yaitu hak milik Nomor : 424 Getas pejaten terletakdi Desa Getas pejaten Kecamatan Jati Kab.
AS Kawandi alias Aswandi Kawandi Bin RonoRasmadi dan Alm. Sri kartini binti Supangad hanya karena alasan adasebagian Para Penggugat yang mempunyai hutang pada Alm. orang tuanyaalasan tersebut tidak di benarkan secara hukum islam;12.
AS Kawandi aliasAswandi Kawandi;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa disamping Alm. ASKawandi alias Aswandi Kawandi meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, beliau juga meninggalkan harta kekayaan berupa : Sebidang tanah yaitu hak milik Nomor : 424 Getas pejaten terletak diDesa Getas pejaten Kecamatan Jati Kab.
Terdakwa:
1.SOLEH Bin UMAR WIDODO
2.ROZIN Bin KAWANDI Alm
3.AGUS EKO DWI HANDOKO Bin MARTONO
417 — 76
ROZIN BIN KAWANDI, Terdakwa III.
Terdakwa:
1.SOLEH Bin UMAR WIDODO
2.ROZIN Bin KAWANDI Alm
3.AGUS EKO DWI HANDOKO Bin MARTONOTerdakwa ROZIN Bin KAWANDI yang sedang mengoperasikanexcavator merk Kobelko untuk mengambil pasir dan tanah yangkemudian dimasukan kedalam bak truk pembeli.2.
Terdakwa Rozin bin Kawandi sebagai petugas operator excavatorkobelco warna hijau tosca;3.
Rozin Bin Kawandi Alm (Terdakwa II), Sdr.
ROZIN BIN KAWANDI, Terdakwa Ill.
Il.ROZIN BIN KAWANDI, Terdakwa Ill.
16 — 8
Kawandi)
dengan Pemohon II (Jupria binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1988 di Dusun Bonra II, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.......... di Kecamatan ..........- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Kawandi, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Kepala Desa, Bertempat Kediaman di Dusun Bonrall, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Jupria binti Saleh, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu RumahTangga, Bertempat Kediaman di Dusun Bonra Il,Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Kawandi)dengan Pemohon II (Jupria binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1988 di Dusun Bonra II, Desa Mapilli Barat, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.
Kawandi, sedangkan Pemohon Il bernama Jupria bintiSaleh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir tapi mengetahui peristiwa pernikahan saatdilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17Januari 1988 di Dusun Bonra Il, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupeten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SalehHal. 3 dari 10 halamanPenetapan
Kawandi, sedangkan Pemohon II bernama Jupria bintiSaleh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa saksi tidak hadir tapi mengetahui peristiwa pernikahan saatdilaksanakan akad nikah.
20 — 3
Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SUMIRAN dan MASITAH terhadap seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD DANIAL lahir di Kudus pada tanggal 27 Maret 2011, anak ke-3 (tiga) dari Suami-Istri KAWANDI dengan SULIS PURWATI ; ----------------------2. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).--------------------------------------------------------
Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para PemohonSuami Istri SUMIRAN dan MASITAH terhadap seorang anak Lakilaki bernamaMUHAMMAD DANIAL anak ke3 (tiga) dari SuamiIstri KAWANDI denganSULIS PURWATI lahir di Kudus pada tanggal 27 MARET 2011; 3.
Keluarga atas nama Kepala keluarga SUMIRAN,No.3319041812080027, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diKudus, tertanggal 23 Desember 2009, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.3319LT180120120010, atas namaMUHAMMAD DANIAL, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus, tertanggal 18 Januari 2012, diberi tanda bukti P6;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SuamiIsteri KAWANDI dengan SULISPURWATI dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga KAWANDI,No.3319070605090004, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diKudus, tertanggal 17 Januari 2012, diberi tanda bukti P8;9.
dengan SULIS PURWATI lahir di Kudus padatanggal 27 Maret 2011, sedangkan keduanya adalah Warga Negara Indonesiayang bertempat tinggal di Desa Dersalam Rt.004 Rw.005 Kecamatan BaeKabupaten Kudus (vide bukti surat : P3, P7, P8, P9) ; e Bahwa, benar Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak kandung (videketerangan para saksi Joko Sumarno dan Ngadenin) ; e Bahwa, benar orang tua/ Ayah MUHAMMAD DANIAL, yaitu KAWANDI telahmeninggalkannya sejak Ia masih dalam kandungan Ibunya yang hingga sekarangtidak
Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para PemohonSuami Istri SUMIRAN dan MASITAH terhadap seorang anak Lakilaki bernamaMUHAMMAD DANIAL lahir di Kudus pada tanggal 27 Maret 2011, anak ke3(tiga) dari SuamiIstri KAWANDI dengan SULIS PURWATI ; 2.
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.MOHED Bin MUHRIDIN
2.ABDUL MURAT Bin GOLAM
73 — 30
ABDUL MURAT bin GOLAM,saudara KAWANDI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah),saudara SAEFUDIN alias UDIN bin WARTOJI (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara Andi (DPO), saudara HENDRA(DPO), dan saudara YELMEN (DPO), pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 sekira Pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di gedung sarang burung walet milik SaksiH.
ABDUL MURAT bin GOLAM membuatlubang pada dinding bangunan tersebut dengan menggunakan bormanual, sementara saudara KAWANDI (yang dilakukan penuntutansecara terpisah), saudara SAEFUDIN alias UDIN bin WARTOJI (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) dan saudara ANDI bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitar dan mengamankan mobil yangdipakai ketempat tersebut, kemudian setelah setelah lubang padadinding bangunan tersebut selesai dibuat selanjutnya Saudara HENDRA(DPO) dan saudara YELMEN (DPO) masuk kedalam
ABDUL MURAT bin GOLAM, saudara KAWANDI (yangdilakukan penuntutan secara terpisah), saudara SAEFUDIN alias UDINbin WARTOJI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), saudaraAndi (DPO), saudara HENDRA (DPO), dan saudara YELMEN(DPO),meninggalkan desa Perigi Raya menuju Pangkalan Bun;won Bahwa berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 00202 kantorpertanahan kabupaten Lamandau yang ditandatangani oleh Kepalakantor pertanahan kabupaten lamandau pada tanggal 19 Oktober 2018lahan yang terdapat bangunan sarang
125 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edhi Setiawan Wiroatmojo;(gugatan tetap pada posisi N.O. dan Penggugat dapat mengajukangugatan baru);Bahwa Penggugat mengerti adanya Surat Pelimpahan Tanah Garapan atasTanah Negara dari Kawandi kepada Subekti yang telah dibuktikan palsudalam perkara pidana di Pengadilan Negeri Semarang dengan Nomor613/PID/B/2005/PN Smg. pada tanggal 21 Oktober 2005 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa surat palsu tersebut adalah alat bukti baru bagi Penggugat, dan alatbukti baru yaitu surat palsu tersebut
Bahwa adanya pemalsuan surat bukti baru yaitu : Surat pelimpahantanah garapan atas tanah negara dari Kawandi kepada Subekti telahdibuktikan palsu dalam perkara pidana di Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 25 halaman.
(PemohonPeninjauan Kembali Ke2);Surat bukti kepemilikan yang berasal dari Kawandi yang beralihkepada Subekti yang kemudian diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 898/Kel. Gajahmungkur (sekarang Hak GunaBangunan Nomor 159/Kel. Bendungan) pemegang hak terakhirIr.
Iwan Santoso, MBA;Bahwa bukti kepemilikan yang berasal dari Kawandi kemudianberalin kepada Subekti, yang kemudian dijadikan alas hakpenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 898/Kel.Gajahmungkur (sekarang Hak Guna Bangunan Nomor 159/Kel.Bendungan) telah terbukti palsu. Hal ini berdasarkan putusanperkara pidana yang telah berkekuatan hukum tetap yaituHalaman 16 dari 25 halaman.
Muchsin, Mantan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Semarang yang menerbitkan Hak Guna Bangunan Nomor898, Desa Gajahmungkur (sekarang Hak Guna Bangunan Nomor 159Desa Bendungan) dalam kesaksiannya dibawah sumpah sesuai Bukti P18 putusan perkara pidana Nomor 613/Pid/B/2005/PN.Smg tertanggal 13Oktober 2005 dengan terpidana Subekti bin Waluya yang diputus bersalahmelakukan tindak pidana permalsuan surat yaitu Surat Pelimpahan TanahGarapan atas Tanah Negara dari Kawandi kepada Subekti.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Kawandi) terhadap Penggugat (Sarinti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu );
Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSarinti, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003 DesaBumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANZaenal Abidin bin Kawandi
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Kawandi)terhadap Penggugat (Sarinti);4.
18 — 1
Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;2 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Januari 2012 hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Kawandi
standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 12dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Kustini binti Kusmani dan Kawandi
93 — 18
Negeri Kudus, sebagaiMediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 09 Januari 2014, upayaperdamaian tersebut tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi; 9 7922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnn n=1 Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena KAWANDI
DJARUM Kudus tahun 2005 sampai 2008, di perpanjang hingga 31Maret 2009 adalah ketua : Wagiman, Wakil Ketua I : SugitoWakil Ketua II : Suprapti,Sekretaris : Kawandi, Wakil Sekretaris : Sonny FM, Bendahara : Ali Achmadi, WakilBendahara : Koes Yulianto Bahwa tidak benar Posita nomer 5 yang mengatakan tergugat masa jabatan perpanjangmasa kepengurusan PUK SP RTMMSPSI PT.
yangdilegalisir ;Menimbang, bahwa Penggugat selain telah pula mengajukan saksi saksi yang telahdisumpah di persidangan sesuai dengan agamanya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi HADISUTIYONO) 2 202222 on een en nen nee neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para pihaktersebut;e Bahwa saksi mengetahui Ketua PUK RTMMSPSI pada tahun 2005 sampaidengan Tahun 2008 yaitu Wagiman (Tergugat), Sekretaris Kawandi
;Atas keterangan saksi, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesipmpulan ;1 Saksi KHOLILURROCHMAN ; 2222222 no ncn n nnn n cnn ec cn ccn cn ccceeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para pihaktersebut;e Bahwa saksi mengetahui Ketua PUK RTMMSPSI pada tahun 2005 sampaidengan Tahun 2008 yaitu Wagiman, Sekretaris Kawandi dan bendahara AliAchmadi lalu setelah habis masa jabatan diperpanjang lagi selama ( satu ) tahundan
nnnBahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para pihak ;Bahwa saksi pernah menjadi pengurus cabang RTMM SPSI KabBahwa Muscablub Pengurus Cabang PUK RTMMSPSI Kab Kudusdiselenggarakan tahun 2005, dengan tujuan untuk penggantian kepimpinan yanghabis masa jabatan dan memilih Ketua yang baru, yang dihadiri oleh Pimpinan UnitKerja RTMM, Perwakilan PD Jateng, Pimpinan Pusat RTMM di Jakarta, denganhasil Ketua Wagiman, Sekretaris Kawandi
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amini PAENO bin KARDJO SENTONO(Terdakwa) Slamet Sumardi alias Udi Utomo Supanto Suwandi b POKMAS GETAS II: Katijem Kawandi Kliman Mintarja Mujiyanto Samidi Samilah Solekan $0) 2) pst) Ps) Pe) be) PSSutrisno Tumiyan ale1 OWAGIMAN (yang penuntutannyadilakukan dalam perkara terpisah) asWarso Utomo ve Wiryo Utomo Bahwa untuk tindaklanjut pelaksanaan Rehabilitasi dan Rekontruksi tersebutditerbitkan Peraturan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 23Tahun 2006 tanggal 26 Agustus 2006 tentang Petunjuk
aliasDARIYEMRp4.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00 AMINI bintiNAHROWIRp4.000.000,00Rp4.000.000,00 SLAMET binKARYO DINOMORp4.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00 SUMARDIT aliasUDI UTOMO binMARTOSENTONORp4.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00 SUPANTO aliasSUPAN aliasPANTO bin IMAMBUKHORIRp4.000.000,00Rp1.500.000,00Rp2.500.000,00 10.SUWANDI binASMO WIHARJORp4.000.000,00Rp1.500.000,00Rp2.500.000,00 11.SUYANTO aliasYANTO binPARNOWIHARDJO,mewakili penerimaatas namaKATIJEM,Rp4.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00 12.KAWANDI
SUYANTO alias Rp11.000.000,00 Rp6.500.000,00 Rp4.500.000,00YANTO binPARNO WIHARDJO,mewakili penerimaatas namaKATIJEM, 12.KAWANDI binWIRYO UTOMO,Rp11.000.000,00Rp7.000.000,00Rp4.000.000,00 13.KLIMAN binAMAT KASITARp11.000.000,00Rp6.500.000,00Rp4.500.000,00 14.MINTARJO binPAWIROSENTONORp11.000.000,00Rp6.500.000,00Rp4.500.000,00 15.MUJIYANTO aliasWAGE bin NOYOSEMITORp11.000.000,00Rp7.500.000,00Rp3.500.000,00 16.SAMIDI aliasKROMOWIHARJORp11.000.000,00Rp6.500.000,00Rp4.500.000,00 17.NY.
aliasDARIYEMRp11.000.000,00Rp6.500.000,00Rp4.500.000,00 AMINI bintiNAHROWIRp11.000.000,00Rp 8.500.000,00Rp2.500.000,00 SLAMET binKARYO DINOMORp11.000.000,00Rp 6.500.000,00Rp4.500.000,00 SUMARDI aliasUDI UTOMO binMARTOSENTONORp11.000.000,00Rp6.500.000,00Rp4.500.000,00 SUPANTO aliasSUPAN aliasPANTO bin IMAMBUKHORIRp11.000.000,00Rp7.000.000,00Rp4.000.000,00 10.SUWANDI binASMO WIHARJORp11.000.000,00Rp7.000.000,00Rp4.000.000,00 11.SUYANTO aliasYANTO binPARNOWIHARDJO,mewakili penerimaatas namaKATIJEM,Rp11.000.000,00Rp6.500.000,00Rp4.500.000,00 12.KAWANDI
16 — 0
PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sarinti, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003 DesaBumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANZaenal Abidin bin Kawandi, umur
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Kawandi)terhadap Penggugat (Sarinti);4.
16 — 7
Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;2 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Januari 2012 hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Kawandi
standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 12dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Kustini binti Kusmani dan Kawandi
105 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesugihan Cilacap;RATUN, bertempat tinggal di Jalan Sirkaya 26 RT 5, RW IX,Tambak Reja Cilacap;SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Sokaraja TengahRT 2, RW 5, Sokaraja Banyumas;ANDI RISANTO, bertempat tinggal di Jalan Menur RT 3, RWIll, Cilacap;TRIYONO, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman 153RT 8, RW XI, Cilacap;HERMAN PAMU4JI, bertempat tinggal di Jalan Kaulyan RT 4,RW Ill, Tambak, Banyumas;YABUNTORO, bertempat tinggal di Jalan Citanduy 47A RT4, RW Ill, Desa Karangmangu Kroya, Cilacap;KAWANDI
5.005.500,0057 Ratun 887.250,00 887.250,00 979.500,00 1.113.500,00 1.455.500,00 5.323.000,0058 Soa 823.750,00 823.750,00 916.000,00 1.050.000,00 1.392.000,00 5.005.500,0059 AndiRisanto 847.250,00 847.250,00 939.500,00 1.073.500,00 1.415.500,00 5.123.000,0060 ee 841.250,00 841 .250,00 933.500,00 1.067.500,00 1.409.500,00 5.093.000,0061 Boma 839.250,00 839.250,00 931.500,00 1.065.500,00 1.407.500,00 5.083.000,0062 Yabuntoro 831.250.00 831.250.00 923.500,00 1.057.500,00 1.399.500,00 5.043.000,0063 Kawandi
RATUN IGW488 3 1.113.500,00 3.340.500,0058 cero HDX510 3 1.050.000,00 3.150.000,0059 ANDIRISANTO CIX194 3 1.073.500,00 3.220.500,0060 FFX360 3 1.067.500,00 3.202.500,0061 HERMAN PAMUUJI FKX392 3 1.065.500,00 3.196.500,0062 YABUNTORO FIX368 3 1.057.500,00 3.172.500,0063 KAWANDI GDX419 3 1.039.600,00 3.118.800,0064 DARTAM UDX094 3 1.083.000,00 3.249.000,0068 Sao FKx379 3 1.055.500,00 3.166.500,0066 SupanvanTo GUX469 3 1.052.000,00 3.156.000,00 Hal. 28 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016 CUTI
979.500,00 1.113.500,00 1.455.500,00 5.323.000,0058 Beat ie Bio. 828,750.00 823.750,00 916.000,00 1.050.000,00 1.392.000,00 5.005.500,0059 ANDIRISANTO OX 847.250,00 847.250,00 939.500,00 1.073.500,00 1.415.500,00 5.123.000,00TRIYONO FFX60 pryseo 560 841.250,00 841.250,00 933.500,00 1.067.500,00 1.409.500,00 5.093.000,00HERMAN FKXat ae a 839.250,00 839.250,00 931.500,00 1.065.500,00 1.407.500,00 5.083.000,0062 YABUNTORO ne 831.250,00 831.250,00 923.500,00 1.057.500,00 1.399.500,00 5.043,000,0063 KAWANDI
68.268.750,0057 RATUN hag. 887.250,00 1.797.500,00 910.250,00 75 68.268.750,00 Hal. 54 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016 SUPRIYANTO HDX58 Spying Eto 828750,00 1.734.000,00 910.250,00 75 68.268.750,0059 ANDIRISANTO oo 847.250,00 1.757.500,00 910.250,00 75 68.268.750,00TRIYONO FFX60 pry say neo 841250,00 1.751.500,00 910.250,00 75 68.268.750,00HERMAN FKX61 Banat noo 839.250,00 1.749.500,00 910.250,00 75 68.268,750,0062 YABUNTORO es 831.250,00 1.741.500,00 910.250,00 75 68.268.750,0063 KAWANDI
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (KAWANDI bin SURADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMI'AH binti NGARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 .(dua ratus tujuh puluh satu ribu )
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kawandi bin Supangat) kepada Penggugat (Kuswati binti Kadari);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Menjatuhkan talak Bain dari Tergugat (Kawandi binSupangat) Kepada Penggugat (Kuswati Binti Kadari);.3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kawandi binSupangat) terhadap Penggugat (Kuswati binti Kadari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.
25 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Kawandi) kepada Penggugat (Sukini binti Subari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).
Pura,berdasarkan KTP bertempat tinggal di RT.OO6 RW.005Desa Undaan Lor, Kecamatan Undaan KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanSiswanto bin Kawandi, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 8 Agustus 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.002 RW.002, DesaKarangampel Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Robi Hartanto bin Kawandi) terhadap Penggugat (Rahayu Ayuningtias binti Tukimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
25 — 4
Ns, binti Darwis Kawandi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno Bin Sabar) kepada Penggugat (Nur Halimah Binti Kawandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah