tuani Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan 2 (dua ) orang saksi yaitu JOKO SUKATNO dan TRI WAHYUSI..Saksisaksi tersebut dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; 1.Saksi JOKO SUKATNO ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011, sekitar jam 12.00 wib, ditempat umum si sebuah bengkel sepeda motor milik sdr. kasnak

Kasnak di DesaPurwosari, Kec. Magetan, Kab.

Kasnak di DesaPurwosari, Kec. Magetan, Kab. Magetan, terdawa menjual nomor togel dengantaruhan uang ;.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah bernama Kasnak sebagai wali nasab dandihadiri oleh para saksi nikah serta para undangan lainnya dengan maskawin (mahar) berupa uang sebanyak Rp 500;10.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

SAKSI PEMOHON umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kecamatan Megang Sakti, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 17 Juni 1979 di rumah orangtua Pemohon Il, yangBahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah Kasnak (pamanPemohon Ill), dan saksinya 2 orang yang dengan maskawin berupauang Rp 500

Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepentinganpengurusan Akta Kelahiran anaknya;SAKSI Il PEMOHON umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kecamatan Megang Sakti, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Iimelangsungkan akad nikah pada tanggal 17 Juni 1979 di rumah orangtua Pemohon Il, yang Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah Kasnak

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975Pengadilan Agama Lubuklinggau berwenang untuk memeriksa danmenjatuhnkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonmengajukan istobat nikah karena Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 1979 di Desa Sumber AsriKecamatan Sumber Harta, Kabupaten Musi Rawas, dengan wali nikahnyaadalah Kasnak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Juni1979 di Kabupaten Musi Rawas, dengan wali nikahnya adalah Kasnak(paman Pemohon Il dan dihadiri oleh para saksi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon Il berstatus perawan (gadis);Bahwa Pemohon!

PUTUSANNomor : 631/Pid.B/2013/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 2 nono n nnn nn nn cnnNama : NURHASANAH Binti KASNAK ; Tempat lahir 1 SUPADAYA 5 =22n2ern nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn ennaUmur/tanggal lahir 229 TANUR/26 April TOS 5 m mann mma nnn nnn nnnJenis kelamin i P@f@MpUdh sesnrssseesreessensreeessecnerssssec

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asmayuddin bin Anwardin) terhadap Penggugat (Ponikemala binti Kasnak);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zainuddin Bin Kasnak) terhadap Penggugat (Hefi Melasari alias Heppy Melasari Binti Sukino);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARDI ANTORO bin KASNAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR RIMA FITRIANI binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yantono bin Kasnak) terhadap Penggugat (Ernawati binti Puji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Susanto bin Kasnak) terhadap Penggugat (Juraidah Hanum binti Misman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Kasnak) terhadap Penggugat (Deni Dwi Hastuti Wahyuningsi binti Legiman Gatot);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan