Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/37/VII/1977 tanggal 21 Juli 1977 tertulis nama Pemohon I Katenu bin Soiran, tempat tanggal lahir di Surodikraman, 21 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir di Cokronggalan, 21 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 November 1956 dan Pemohon II tempat taggal lahir Ponorogo, 08 Juli 1958;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :KATENU KARTOIOYO bin SOIRAN MARTOREJO, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;KAMITUN binti

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo lahir diPonorogo,12 Nopember 1956 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 08 Juli1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Katenu bin Soiran lahir di Surodikraman, 21 th dan Pemohon Illahir di Cokronggalan, 21

Menetapkan bahwa nama Pemohon Katenu bin Soiran dalam KutipanAkta Nikah Nomor 308/37/V1V1977 tanggal 21 Juli 1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo;3. Menyatakan Pemohon lahir di Surodikraman, 21 th dan Pemohon Il lahirdi Cokronggalan, 21 th yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo,12Nopember 1956 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 08 Juli 1958;4.

bernama Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, lahirdi Ponorogo, 12 November 1956 telah menikah dengan Pemohon IlKamitun binti Tukiman, lahir di Ponorogo, 08 Juli 1958;Hal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Po Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah adalah nama Pemohon Katenu binSoiran, lahir di Surodikraman, 21 tahun dan Pemohon Il Kamitun bintiTukiman, lahir di Cokronggalan, 21 tahun; Bahwa identitas yang lain

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor308/37/VIV1977 tanggal 21 Juli 1977 tertulis nama Pemohon Katenu binSoiran, tempat tanggal lahir di Surodikraman, 21 tahun dan Pemohon Iltempat tanggal lahir di Cokronggalan, 21 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, tempat tanggal lahirPonorogo, 12 November 1956 dan Pemohon Il tempat taggal lahirPonorogo, 08 Juli 1958;3.

.- (seratus enam puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terdakwa Katenu Nurbayudin ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah);

Negeri Ponorogo, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Andyk Ariyanto dan saksiMaindra Rusdiyantoro melakukan penangkapan terhadap terdakwa Purwanto BinHalaman 3Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.PngMaidi, terdakwa Il Imam Subeki Bin Sarikun dan saksi Katenu

Nur Bayudin yang tengahbermain judi dadu kopyok dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan dalampermainan judi dadu kopyok saksi Katenu Nur Bayudin sebagai bandar atau orang yangmemimpin jalannya permainan judi dadu kopyok sedangkan terdakwa dan terdakwa Il sebagai penombok atau orang yang memasang taruhan ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan dilokasi barang bukti berupa1 (satu) lembar beberan yang terbuat dari kertas, 1 (satu) buah tatakan berbahankayu/lepekan, 1 (Satu) buah potongan

dan tidak memerlukan keahlia khusus untuk memainkannya ;Bahwa lokasi rumah milik Katenu yang dijadikan tempat permainan judi tersebutdapat didatangi oleh khalayak umum ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut para terdakwa Bahwa perjudian dadu tersebut dilakukan di rumah saksi di Jalan Raya SimanRT.02 RW.03 Desa Manuk, Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangdilakukan sejak pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 siang

(Seratus enam puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terdakwa Katenu Nurbayudin ;6.

SulaimanNoka.MH1JB511X5K198904 Nosin.JB51E1198754 yang di parkir di depan rumah saksiLegiyono BinIsmail tak lama waktu berselang 1()satu) unit sepeda motor Honda Supra 125warna putih merah tahun 2005 Nopol; BE5062EL hilang kemudian saksi Suyadi Bin sonopawiro melapor ker Polsek natar sesuai dengan laporan Polisi No.LP/B114/I/2017/ResLamsel/Sek Natar tanggal 21 januari 2017.Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul 15.30 WIB saksi suyadi BinSDono Pawiro mengajak saksi Leni marlina binti katenu

(i8steri) dan anak ke bandara RadinIntan Branti Raya natar dengan maksud mengajak bermain anaknya melihat pesawatter4bang, ketika saksi Suyadi Bin sono bpawiro saksi Leni marlina Binti Katenu Isteri) dananak sedang berdiri di pinggir jalan depan Bandara tanpa sengaja saksi Suyadfi Bin sonoPaweiro melihat terdakwa Alfarizi Bin Sulaiman mengendarai 1(satu) unit sepeda motorHonda Supra 125 warna merahy, yang saat itu terdakwa seperti tukang ojek yang sedangmencari penumpang di depan bandara, sesaat

Tak lama waktu berselang 1(satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 warna putih merah tahun 2005 NO.Pol BE5062EL hilang kemudian saksi Suyadi Bin Sono Pawiro melapor ke Polsek Natar sesuaidengan laporan Polisi No.LP/B114/I/2017/Res Lamsel/Sek Natar tanggal 21 Januari2017;Bahwa selanjutnya pada hari sbtu tanggal 04 maret 2017 sekira pukul 15.30 WIB saksiSuyadi in Sono Pawiro mengajak saksi Leni marlina Binti katenu (istri) dan anak keBandara radin Intan Branti dengan maksud mengajak bermain anaknya

Tak lama waktu berselang 1(satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 warna putih merah tahun 2005 NO.Pol BE5062EL hilang kemudian saksi Suyadi Bin Sono Pawiro melapor ke Polsek Natar sesuaidengan laporan Polisi No.LP/B114/I/2017/Res Lamsel/Sek Natar tanggal 21 Januari2017; Bahwa selanjutnya pada hari sbtu tanggal 04 maret 2017 sekira pukul 15.30 WIB saksiSuyadi Bin Sono Pawiro mengajak saksi Leni marlina Binti katenu (istri) dan anak keBandara radin Intan Branti dengan maksud mengajak bermain anaknya

waktu berselang 1(satu) unit sepeda: motor Honda Supra 125 warnaputih merah tahun 2005 Nopol BE5062EL hilang,Perkara Pidana Hal. 8 dari 16 hal.Nomor : 205 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Alfarizi Bin Sulaimanakemudian sakssi Suyadi Bin Sono Pawiro melapor ke Polsek natar sesuai denganlaporan Polisi No.LP/B114/1/2017/Res/Lamsel/Sek Natar tanggal 21 januari 2017;Bahwa selanjutnya pada hari sbtu tanggal 04 maret 2017 sekira pukul 15.30 WIB saksiSuyadi Bin Sono Pawiro mengajak saksi Leni marlina Binti katenu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katenu bin Kadiyan) terhadap Penggugat (Srihariyati binti Djemanun );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saksi nikah masing masing bernama (1) Katenu, umur 52 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Sidodadi Tempurejo KabupatenJember dan (2) Suprateno, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Sidodadi Tempurejo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar 100.000,00 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh Markani (alm) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Katenu bin Jemiran) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Samido );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Nursantoso bin Kateni) terhadap Penggugat (Anis Hidayati binti Katenu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sriyono bin Katmuri) terhadap Penggugat (Diah Ayu Ina Rolanzah binti Katenu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gito bin Tubari) terhadap Penggugat (Eni Widarwati binti Katenu );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangankeduanya telah saling bersesuaian dan saling mendukung antara satu denganyang lain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksiansebagaimana ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, maka kesaksiansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Katenu

dari 14 halMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihhujjah syariyyah di dalam kitab Bughiyatul Mustarsyidin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :duulyls Ao, dag ill Yagil Gla ale wolall adllajrArtinya :"Dan jika telah memuncak kebencian seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (berwenang) menceraikan isteri tersebut dari suaminya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga Penggugat ( Bagus budi Cahyono) dan keluarga Tergugat (Katenu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Eva Alvira Margareta binti Katenu untuk menikah dengan calon suaminya nama Al Hafid Tommya Nurfirdaus bin Ragil Marsito;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parno bin Misdi) terhadap Penggugat (Septarini binti Katenu );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon (kakakkandung calon isteri Pemohon bernama WALINIKAH CALON ISTERI KEDUA PEMOHON,umur 45 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo yang menyatakan bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;10 Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama antara berupa Sebidang tanah berikut bangunan bengkelsepeda motor yang berdiri di atasnya, terletak di jalan Jabung, DesaNlumpang, Mlarak, atas nama Katenu

Termohon maupunsaksisaksi, telah nyata bahwa calon isteri Pemohon yang akan dipoligamiberstatus janda yang telah bercerai dengan suami terdahulu dengan satu anakbawaan, serta calon isteri Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, yang dikuatkan denganpengakuan para pihak dan saksisaksi, telah nyata dan terbukti para pihak secarahukum memiliki harta bersama berupa sebidang tanah perumahan berikut rumah/bangunan bengkel diatasnya seluas 449 M2 atas nama Katenu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KATENU bin SOERAN) terhadap Penggugat (SUSI ERNAWATI binti WAIDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Katenu bin Tumiran) dan Pemohon II (Diah Rahmawati binti Marni) terhadap anak perempuan bernama Atika Zahra Febriani yang lahir di Madiun,pada tanggal 26 Februari 2019 (umur 4 tahun);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Katenu bin Derun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Semi Andriani binti Selamat) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,-(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katenu bin Tukiman)terhadap Penggugat (Tumini binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zanwar Muslihudin Bin Suryani)terhadap Penggugat (Fitri Rahmawati Binti Katenu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 583.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rizki bin Tohani) terhadap Penggugat (Riski Melani binti Katenu);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarji bin Soikun) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Elis Nuryanti binti Katenu) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam