MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KATMAJI Bin SUKILAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enan) bulan dan 15 (lima belas) hari

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
KATMAJI Bin SUKILAN

Nama lengkap : KATMAJI Bin SUKILAN2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 01 Juli 19624. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sutan Syahrir No. 10 Rt 003 Rw 007Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus2019;2.

Menyatakan terdakwa KATMAJI bin SUKILAN bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI sebagaimana dalamdakwaan kami dalam dakwaan melanggar pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATMAJI Bin SUKILAN denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, ( Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Katmaji bin Sukilan, pada hari Jum at tanggal 19Juli 2019 sekira jam 24.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di depan teras

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau Siapa saja yangtelah terbukti melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke muka persidangan Terdakwa KATMAJI

Menyatakan Terdakwa KATMAJI Bin SUKILAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enan) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KATMAJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiridalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
MEIDO YUSUF SUSILO Alias EDO Bin KATMAJI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meido Yusuf Susilo Alias Edo Bin Alm Katmaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan

tanaman dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;

MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
MEIDO YUSUF SUSILO Alias EDO Bin Alm KATMAJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Novianto Hendra bin Rukminto) terhadap Penggugat (Dewi Anik Wahyuni binti Katmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOHAMMAD WARAS SANTOSO bin NIMAN) terhadap Penggugat (DEVILIA PUJI SUSANTI binti KATMAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi menerangkan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan kemudianPengguagt pulang ke rumah karena sering bertengkar;Bahwa, penyebabnya karena Penggugat tidak mau tinggal dengan dengan orangtua Tergugatdan Tergugat juga tidak mau tinggal dengan orangtua Penggugat;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;Saksi II : SUTIK binti KATMAJI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Samsudin Rahmad bin Aspiyadi) terhadap Penggugat (Tika Handayani binti Katmaji) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 555000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuri Katmaji bin Saiman) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Parjoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Tri Lesmana bin Katmaji)terhadap Penggugat (Vivi Aulia binti Nurhadi);

3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangko Tahun 2023;

Memberi izin kepada Pemohon (RANDI PRATAMA PUTRA bin JUMINO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LULUT VIRMA TULLAH binti KATMAJI,) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar Muth'ah kepada Termohon sebesar Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah), sebelum menjatuhkan talak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Katmaji bin Misri. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 6 dari 13 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Tri Lesmana bin Katmaji)terhadap Penggugat (Vivi Aulia binti Nurhadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk